Pakkoruotsi on suomalaisille samanlainen riesa kuin olisi pakkosuomi riikinruotsalaisille. Katsotaan miten pakkosuomen vallitessa Ruotsissa kävisi:
- kielivaranto kaventuisi (siksi Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi)
- kieltenopettajien jakauma vääristyisi (lähes koko Ruotsin kieltenopettajakunta olisi samalla suomenopettajia kuten meillä kieltenopettajat ovat lähes aina ruotsinopettajia, siksi he eivät kyseenalaista tilannetta)
- maahanmuuttajien kototutuminen ja kouluttautuminen vaikeutuisi entisestään oleellisesti
- vain kielellisesti lahjakkaat oppilaat pääsisivät koulutuksessa helposti toteuttamaan itseään
- kapea-alaisia oppimisen ongelmia omaavat syrjäytettäisiin jatko-opinnoista syyttä
- opetuksen resursseja käytettäisiin väärin: pienen kielen opetus alakoulusta yliopistoon jokaikiselle maksaa kohtuuttomasti ja samalla sidotaan myös tukiopetusresurssia eli resurssit otetaan tärkeästä ja sijoitetaan joutavaan
...
Pelkkä pakkosuomi alakoulusta yliopistoon vailla vapautuksia ei tietenkään riitä tekemään maista symmetrisiä - Ruotsiin tulisi avata runsaasti suomenkielisiä korkeakoululinjoja suosituimmille aloille (oikeistiede, journalistiikka, taide...) ja näihin suomenkielisille olemattomat pääsyrajat, jotta suomenkielinen voisi aina halutessaan päästä halutuimpaan mahdolliseen koulutukseen. Sitten sanottaisiin muille, että jos oikein kiltisti opiskelette suomea, voitte päästä mukaan hakemaan näihin... Sitten pitäisi vaatia jokaiselta riikinruotsalaiselta suomen kielen taitotasokoe, jotta he voisivat hakea oman maansa virkamiehiksi!!!
Tätä kaikkea kutsuttaisiin orwellilaisittain sloganilla "pakko on oikeus" ja pilkattaisiin riikinruotsalaisia, jotka vaatisivat poliitikkoja purkamaan käsittämättömän järjestelmän.
Niin, miten ruotsalaiset suhtautuisivat kielivähemmistöönsä?
- kielivaranto kaventuisi (siksi Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi)
- kieltenopettajien jakauma vääristyisi (lähes koko Ruotsin kieltenopettajakunta olisi samalla suomenopettajia kuten meillä kieltenopettajat ovat lähes aina ruotsinopettajia, siksi he eivät kyseenalaista tilannetta)
- maahanmuuttajien kototutuminen ja kouluttautuminen vaikeutuisi entisestään oleellisesti
- vain kielellisesti lahjakkaat oppilaat pääsisivät koulutuksessa helposti toteuttamaan itseään
- kapea-alaisia oppimisen ongelmia omaavat syrjäytettäisiin jatko-opinnoista syyttä
- opetuksen resursseja käytettäisiin väärin: pienen kielen opetus alakoulusta yliopistoon jokaikiselle maksaa kohtuuttomasti ja samalla sidotaan myös tukiopetusresurssia eli resurssit otetaan tärkeästä ja sijoitetaan joutavaan
...
Pelkkä pakkosuomi alakoulusta yliopistoon vailla vapautuksia ei tietenkään riitä tekemään maista symmetrisiä - Ruotsiin tulisi avata runsaasti suomenkielisiä korkeakoululinjoja suosituimmille aloille (oikeistiede, journalistiikka, taide...) ja näihin suomenkielisille olemattomat pääsyrajat, jotta suomenkielinen voisi aina halutessaan päästä halutuimpaan mahdolliseen koulutukseen. Sitten sanottaisiin muille, että jos oikein kiltisti opiskelette suomea, voitte päästä mukaan hakemaan näihin... Sitten pitäisi vaatia jokaiselta riikinruotsalaiselta suomen kielen taitotasokoe, jotta he voisivat hakea oman maansa virkamiehiksi!!!
Tätä kaikkea kutsuttaisiin orwellilaisittain sloganilla "pakko on oikeus" ja pilkattaisiin riikinruotsalaisia, jotka vaatisivat poliitikkoja purkamaan käsittämättömän järjestelmän.
Niin, miten ruotsalaiset suhtautuisivat kielivähemmistöönsä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jopa Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se kuulemma söi nuorten muun kielitaidon...
Mitäpä palstan pakkoruotsin kannattajat vastaavat?
Hyvä kuvaus maittemme kielipolitiikoiden erosta! Ruotsi ja ruotsalaiset eivät koskaan hyväksyisi samanlaista kielipolitiikka kuin Suomessa on. Ei edes englannin suhteen saatikka inhoamansa suomen suhteen.
Karu totuushan on, että rusutahot ovat aina olleet valmiina toimimaan Suomen etua ja yhteistä etua vastaan, jos vain saavat vähänkin etua omalle väelleen!
"Sitten pitäisi vaatia jokaiselta riikinruotsalaiselta suomen kielen taitotasokoe, jotta he voisivat hakea oman maansa virkamiehiksi!!!
"
Tämä kuvitelmasi Ruotsin valtion tilanteesta ei ole uskottava eikä siksi lainkaan hyvä vertailukohde. Se vastaa sitä tilannetta, että meillä otettaisiin saamen kieli pakolliseksi aineeksi ja uskoteltaisiin kansalaisille, että sitä käytetään kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla. Tämähän olisi valhetta, ja samanlaista valhetta se olisi, jos riikinruotsalaisille syötettäisiin tämä tarina suomen kielestä, joka on Ruotsissa vähemmistökielenä.
Pakkoruotsi Suomessa ja pakkosuomi Ruotsissa olisivat täysin symmetrisiä käytäntöjä ja yhtä perusteltuja, tai siis vailla perusteita.
Suomi on aina ollut kaksikielinen, Ruotsi aina yksikielinen. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Yritä, kyllä sä pystyt.
Eivät ole, koska suomi ei koskaan ole Ruotsissa kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla käytetty kieli. Se on tyypillinen vähemmistökieli, eli alueen vanha, kotioloissa käytetty kieli. Eli riikinruotsalaisille ei voitaisi perustella suomen pakollisuutta, kuten ei voida perustella saamen pakollisuutta suomalaisille.
Ruotsissa on kutakuinkin samankokoinen suomalaistaustainen vähemmistö kuin täällä on ruotsinkielisiä ja suomi on vanha kieli Ruotsin alueella, puhumattakaan yhteisestä historiasta…
Todellisuudessa ruotsilla ei ole sen enempää merkitystä suomalaiselle kuin suomella ruotsalaiselle.
Ei edes sitä ruotsin pakollisuutta voi perustella suomalaisille. Se on niin älytöntä että missään muualla ei ole edes kokeiltu mitään vastaavaa.
Älytöntä? Jos se olisi niin älytöntä, miksi suomenkieliset eivät sitä poista?
Eikai vaan ole salaliitto kyseessä? Kaikki puolueet saavat RKP:lta lahjuksia? Kansa on lahjottu, kun eivät allekirjoittaneet kielialoitetta pakkoruotsista?
....
"Jos se olisi niin älytöntä, miksi suomenkieliset eivät sitä poista?"
Suomessa ei voi olla ongelmia, koska jos olisi, ne olisi jo poistettu!
:D
Eli meillä on pakkoruotsi koska olimme Ruotsin siirtomaa.
Olisi jo aika päästä tästäkin turhakkeesta eroon.
Suomi on suomenkielinen maa.
Lipponen: "Jos pakkoruotsia ei olisi, niin EIhän ruotsia KUKAAN lukisi."
Eli+kaikki+mitä+Lipponen+sinulle+on+sanonut,+on+kuin+jumala+konsanaan+puhuisi?+Sitä+ei+voi+kyseenalaistaa+edes+tieteellisellä+tutkimuksella,+jonka+lopputulos+on+se,+että+45%+opiskelisi+ruotsia+VAIKKA+se+olisi+vapaaehtoinen.
Ei olla Lipposen kanssa nyt puheväleissä.
Pakko nojaa pelkoon ja Lipponen puki sen sanoiksi.
On hyvä muistaa, että vaikka pakkoruotsista nuristaankin ajoittain, niin sen lukeminen ei kuitenkaan tuota vahinkoa, lapselle, kuten kielifanaatikot väittävät. Tällaiset älyttömät väitteet kuvastavat jonkinlaista pelkoa. Olemattoman pelkoa.
Turhat kieliopinnot syövät aikaa ja voimia muusta, tärkeämmästä.
Minä luin saksaa koulussa, mutta se oli minulle "turha" kieli. Silti valmistuin korkeakoulusta. Elämäni ei siis mennyt pilalle, vaikka luin saksan "turhana".
Joku selviää paremmin kuin toinen. Joku jättää jo lukion valitsematta sen kielipainotteisuuden vuoksi, joku ei saa lukion ruotsinkursseja suoritettua, joltakulta jää korkeakoulututkinto ruotsia vaille valmiiksi...
Miksi sinun osaamisellasi pitäisi mitata kaikkien muiden mahdollisuudet?
On hyvin harvinaista, että joltakulta jäisi koko tutkinto suorittamatta ruotsin takia. Emme voi huomioida kaikkia korkeakouluopiskelijoita tällaisen perusteella ja muuttaa lakeja tähän vedoten. Jos jollakin jää yhden tentin vuoksi tutkinto suorittamatta, niin ratkaisu ei ole poistaa tuota tenttiä.
"Joku jättää jo lukion valitsematta sen kielipainotteisuuden vuoksi,"
"Kielipainotteisuuden" ?? Meillä on vain yksi pakollinen kirjoitettava kieli.
Moni mafyke-aineissa kiitettävät saanut poika menee ammattikouluun, koska ruotsi on kutonen eikä tartu päähän ja äidinkielikin vaatisi lisätukea. Sen sijaan moni tyttö menee kutosen matikalla lukioon, koska kielten numerot ovat kiitettäviä. Tämä vinouttaa koko koulutusta.
Meillä suurin ongelma on se, että peruskoulusta valmistuu 5:n keskiarvolla osaamatta mitään. Tällainen nuori on välittömässä syrjäytymisvaarassa. Peruskouluun pitäisi saada päättökoe.
Oppilas, jolla on kaikissa kielissä kiitettävä ja matikassa 6, pärjää. Samoin oppilas, jolla on matikassa kiitettävä ja kielissä 6, pärjää.
Että tällainen jako kieliä/matikkaa osaaviin on sitä paitsi täysin keinotekoinen. Moni oppilas on lahjakas kaikessa/heikko kaikessa.
Lukioon menee vain se kielilahjakas, koska lukiossa kieliosaaminen paunottuu.
Yksikään tutkinto ei saisi jäädä pakkoruotsista kiinni!
Hei HEi Hei Hei HEI!
Se on kuulkaa niin että Suomi on tässä se renki ja Ruotsi on isäntä. Viimeisin isäntä tosin oli Venäjä.
Ruotsi ei isäntämaasopimuksia kirjoita koska se on suvereeni. Siksi se puhuu myös sitä kieltä mitä itse haluaa. Onneksi Venäjä ei halunnut että Venäjä olisi pakollinen kieli. Ruotsi sen niin neuvotteli aikoinaan, kiitos siitä Ruotsi!
Suomi on renki ja alusmaa ja kirjoittaa isäntämaasopimuksen ja luekee sitä kieltä mitä isäntä käskee.
Niin kauan kun joku vitun USA-Nato ja isäntämaasopimus määrittelee Suomen itsenäisyyden, on ihan turha aukoa päätään.
Minä pelasin koko yliopiston ajan amerikkalaista jalkapalloa. Ei yhtään pakkokieltä tai muta yimääräistä.
Silti valmistuin universtaasta.
Elämäni ei siis mennyt pilalle vaikka se pallokaan ei ollut edes pyöreä.
Tässä on hyvä pohdinnan aihe!
"Entä jos Ruotsissa olisi meidän pakkoruotsiamme vastaava pakkosuomi?
Niin, miten ruotsalaiset suhtautuisivat kielivähemmistöönsä?"
Vaikea kuvitella, että suomenkielinen vähemmistö saisi tuossa tilanteessa mitään hyväntahtoisuutta osakseen.
Aivan vastaavasti käy meillä suomenruotsalaisten, kun heidän edunvalvontansa pitää tiukasti pakkoruotsista kiinni!
Jokaisen, joka täällä kirjoittaa pakkoruotsia puolustaen ja pakon kriitikkoja haukkuen, pitäisi miettiä, mitä he sanoisivat riikinruotsalaiselle, joka eläisi pakkosuomen hallitsemassa Svealandiassa!