Laipion laminointi

Tervehdys.
80-luvulla rakennetussa n.30 jalkaosassa purressani on laipiot ja muu sisusta laminoitu vain toiselta puolelta runkoon.Olen miettinyt toisenkin puolen laminointia kiinni.
Riittääkö esim.kolme kerrosta n.400g mattoa,vai olisiko joku muu parempi?
Tarviiko uuden laminoinnin aiheuttamaa hartsin kutistumista huomioida?
Kiitos avusta!.
10736
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Riittääkö esim.kolme kerrosta n.400g mattoa?"

Arvaa mitä? Siihen riittää ihan nolla kerrosta, jos se on riittänyt jo 80-luvulta asti!

Tekemisen puute on paha tauti juu. Keksi nyt jotakin parempaa. Leivo vaikka joulutorttuja.

Äänestä

Jos laipio on ollut kiinni 30v eikä narise niin mikä on syy remonttiin?.
Jos laminoit niin rasvan poiston jälkeen hiot lakat ja topcoatit pois. Uusi tinneröinti. Hiontalaitteeseen pölynimuri ja ilmatilaan toinen sekä lisäksi hengityssuojain. Itse suosin epoksia ja siinä on kuumenemisongelma. Tee laakeassa astiassa pieniä määriä kerrallaan,
Lasikuitusuunnitelmasi on varmasti riittävä vaikken todellisuudessa tarvetta osaa laskea laisinkaan Mutta hyvin on epoksi lasikuitu pitänyt laipiot paikallaan ammattitaidottomankin tekemänä, helppo mutta sotkuinen homma.

Äänestä
  • Laipiot laminoidaan nauhalla. Siihen käytetään epoksin kanssa biaksiaalinauhaa, taitaa olla n.300g m2 paino, niin taipuu nätisti. Ihan hyvä olla kummaltakin puolelta, ettei pääse vesi lahottamaan alapuolelta. Nyt kannattaa leipoa torttuja ja alkaa noihin hommiin kun kelit vähän lämpenee

    Äänestä

  • Jfjbf kirjoitti:

    Laipiot laminoidaan nauhalla. Siihen käytetään epoksin kanssa biaksiaalinauhaa, taitaa olla n.300g m2 paino, niin taipuu nätisti. Ihan hyvä olla kummaltakin puolelta, ettei pääse vesi lahottamaan alapuolelta. Nyt kannattaa leipoa torttuja ja alkaa noihin hommiin kun kelit vähän lämpenee

    Nauhalla minäkin olen tehnyt, mutta miksi epoksilla? Miksi ei polyesteri kävisi?
    Siis, laipion karhennus tai lakan poisto hiekkapaperilla, gelcoat laminoitavalta alueelta pois (rälläkkä teräsharja, pöllyää kyllä mutta käy nopsaan), pölynpoisto ja liuottimella pintojen putsaus (miksi pitäisi tehdä rasvanpoisto ennen pinnan poistoa?). Pari kolme kerrosta nauhaa laminoidaan, toppari päälle.
    Sitäkään en ymmärrä mitä uuden laminoinnin aiheuttama hartsin kutistuminen tarkoittaa tässä hommassa? Hyvin on pysynyt eikä ole tarvinnut remontinkorjuuta.

    Äänestä

  • Pavariantti kirjoitti:

    Nauhalla minäkin olen tehnyt, mutta miksi epoksilla? Miksi ei polyesteri kävisi?
    Siis, laipion karhennus tai lakan poisto hiekkapaperilla, gelcoat laminoitavalta alueelta pois (rälläkkä teräsharja, pöllyää kyllä mutta käy nopsaan), pölynpoisto ja liuottimella pintojen putsaus (miksi pitäisi tehdä rasvanpoisto ennen pinnan poistoa?). Pari kolme kerrosta nauhaa laminoidaan, toppari päälle.
    Sitäkään en ymmärrä mitä uuden laminoinnin aiheuttama hartsin kutistuminen tarkoittaa tässä hommassa? Hyvin on pysynyt eikä ole tarvinnut remontinkorjuuta.

    Jos runko on polyesteriä, niin kumpikin periaatteessa käy. Epoksin liimautuvuuts on polyesteriä parempi, eli se tarttuu paremmin silloin kun mahdollisuutta kemialliseen sidokseen ei ole (puu, metalli jne). Polyesteri tarttuu hyvin vain polyesteriin jonka pinta on hiottu auki, jolloin tarjolla on jonkin verran vielä avoimia polyesteriketjujen päitä tarjolla. Sanotaan, että uudemmat polyesterit kovettuvat ”pidemmälle”, jolloin kovettuneeseen laminaattiin ei enää uusi polyesterillä tehty paikka tartu niin hyvin.

    West markkinoi epoksia myös polyesteriveneiden korjaukseen. Yksi argumentti on tuo pienempi kutistuma kovettuessa. Mitä enemmän paikka kutistuu, sitä suuremmat leikkausjännitykset paikan ja vanhan laminaatin saumaan tulee. Mitä suurempi laminoitava alue, sen suurempi merkitys tuolla on.

    Itse käytän vain epoksia kaikkeen korjaamiseen, koska kovettimen annostelu on helpompaa, haju on miedompi, työskentelyaika pidempi, ja lopputulos lujempi.

    Äänestä

  • Ritirititii kirjoitti:

    Jos runko on polyesteriä, niin kumpikin periaatteessa käy. Epoksin liimautuvuuts on polyesteriä parempi, eli se tarttuu paremmin silloin kun mahdollisuutta kemialliseen sidokseen ei ole (puu, metalli jne). Polyesteri tarttuu hyvin vain polyesteriin jonka pinta on hiottu auki, jolloin tarjolla on jonkin verran vielä avoimia polyesteriketjujen päitä tarjolla. Sanotaan, että uudemmat polyesterit kovettuvat ”pidemmälle”, jolloin kovettuneeseen laminaattiin ei enää uusi polyesterillä tehty paikka tartu niin hyvin.

    West markkinoi epoksia myös polyesteriveneiden korjaukseen. Yksi argumentti on tuo pienempi kutistuma kovettuessa. Mitä enemmän paikka kutistuu, sitä suuremmat leikkausjännitykset paikan ja vanhan laminaatin saumaan tulee. Mitä suurempi laminoitava alue, sen suurempi merkitys tuolla on.

    Itse käytän vain epoksia kaikkeen korjaamiseen, koska kovettimen annostelu on helpompaa, haju on miedompi, työskentelyaika pidempi, ja lopputulos lujempi.

    Kiitos asiallisesta vastauksesta!

    Äänestä

Maallikkokorjaajana kiitän hyvistä mielipiteistä. Joku ihmetteli rasvanpoisto- ohjettani. Topcoatissa on vahaa, pilssivedessä rasvaa, vanhassa veneessä likaa. Tapaan putsata ennen pintojen hiomista tai rälläköintiä tartunnan varmistamiseksi..

Äänestä
  • Kannattaa lukea tämä seppomartin kommentti tarkkaan. Eli putsaus ENNEN hiontaa tai rälläköintiä. Muuten vain levität parafiinin/rasvan hiomisellasi. Sama pätee epoksin pinnan hiontaa, siinä kun on amiinia.

    Äänestä

  • Hiontaa kirjoitti:

    Kannattaa lukea tämä seppomartin kommentti tarkkaan. Eli putsaus ENNEN hiontaa tai rälläköintiä. Muuten vain levität parafiinin/rasvan hiomisellasi. Sama pätee epoksin pinnan hiontaa, siinä kun on amiinia.

    Liuottimen käytössä hionnan jälkeen on myös se vaara, että levittää rasvaa hiomattomalta alueelta hiotulle. Hionnan jäljiltä pinta on puhdas, sen jälkeen ei liuotinta.

    Myös käytettyjen lujitteiden (siis esim lasikuitu) ja hartsin yhteensopivuus tulee tarkistaa. Esim. katkolasimatto ei yleensä sovellu käytettäväksi epoksin kanssa koska lasikuitujen sideaine ei liukene epoksiin.

    Äänestä

Kiitoksia vastauksista.joku ihmetteli syytä turhaan remonttiin..koska olen jo purkanut rimoitukset kyljestä ja ajattelin eristää ja muutenkin peruskunnostaa
Venettä ei tuo vahvistus laipioiden kohdalta tässä vaiheessa mikään valtaisa urakka liene..jos elämä kantaa,niin 3-4 vuotta ja toivottavasti ympärivuotinen
Asuminen/matka alkaa..rauhaa ja lempeyttä meille hölmöillekkin :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Parantelija kirjoitti:

Tervehdys.
80-luvulla rakennetussa n.30 jalkaosassa purressani on laipiot ja muu sisusta laminoitu vain toiselta puolelta runkoon.Olen miettinyt toisenkin puolen laminointia kiinni.
Riittääkö esim.kolme kerrosta n.400g mattoa,vai olisiko joku muu parempi?
Tarviiko uuden laminoinnin aiheuttamaa hartsin kutistumista huomioida?
Kiitos avusta!.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu