http://www.goertzel.org/dynapsyc/2003/psychopaths.htm
Löysin tällaisen tutkimuksen, joka mielestäni hyvinkin voisi pitää paikkansa.
Tämä tukee käsitystäni, että ei ole häpeällistä tai alhaista olla psykopaatti, vaan kyse on erilaisuudesta, eikä psykopaatti automaattisesti ole rikollinen.
Luettuani tuon mielenkiintoisen tutkimuksen olen entistäkin varmempi, että olen tuntenut useita psykopaatteja. Kuitenkin nykykäsitys psykopaateista yleisellä tasolla on niin rankasti vääristynyt, etten suostu enää nimeämään ketään psykopaatiksi, koska jos se uskottaisiin, siitä saattaisi seurata varsin epäeettistä kohtelua psykopaatteja kohtaan tietämättömyyden, ymmärtämättömyyden ja rajoittuneen elämänkatsomuksen vuoksi.
En ole sydämessäni vihamielisissä väleissä tuntemiani psykopaatteja kohtaan. Valitettavasti tai pitäisikö vai eikö pitäisi sanoa valitettavasti, olen tunteellisesti niin empaattinen, että jotenkin koen pystyväni eläytymään jopa psykopaatin tunnetilaan loppuenlopuksi. Mutta näin voimakas tunne-empaattisuus on toki minulle todella rankkaa. Ja onhan se niinkin, etteivät psykopaatit minua tällaiseksi ole määränneet. Kuitenkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että poikkeuksellisen voimakas tunne-empaattisuus EI ole merkki mistään ihmeen ohutnahkaisesta narsisimista, ja olen vakuuttunut, että läheisin psykopaattin on pohjimmiltaan asiasta kanssani samaa mieltä, koska psykopaatit ovat usein aika älyllisiä.
Mielestäni ne ihmiset kirkkaasti valehtelevat, jotka väittävät etten olisi erityisen voimakkaasti tunne-empaattinen ihminen, joka tuntee psykopaatteja. Ja mielestäni tässä ei ole mitään pahaa, että kerron tämän asian, vaan siinä on joku sumuverho kuulijan silmien edessä tai jotkut silmälaput, jotka estävät katsomasta sivullepäin. En tiedä miksi minuun luureissa suhtauduttiin tunnetasolla varsin haavoittavasti kuvatessani tällaista tunne-empaattisen ja eräänlaisen psykopaatin läheistä yhteyttä- Se selvästikin herättää ihmisissä voimakkaita tunteita ja hyvin kielteisiä sellaisia, kielteisempiä kuin minun ja psykopaattini välillä on.
En ole vihamielisissä väleissä yhdenkään psykopaatin kanssa, mutta fakta on, että erityisen emotionaalinen luontoni huomioon ottaen kokemus on ollut hyvin rankka, etenkin koska se estää minua saamasta empatiaa keneltäkään ! Eli siinä päätyy ikäänkuin jakamaan psykopaattien kohtalon, vaikka ei ole psykopaatti. Päätyy elämään empaatikkona, joka ei saa koskaan empatiaa oikeasti.
Haluaisin sanoa, että rakastan kohtaamiani psykopaatteja, mutta siinä on se ongelma, että heille tulee siitä sietämätön olo. Ja tämä, että jos sanon, että rakastan heitä, ei missään nimessä tarkoita että haluaisin heidän kanssaan minkäänlaiseen suhteeseen. En halua, koska sellaisesta en voisi selvitä, koska en voi omaa emotionaalista voimakkaasti empaattista luontoani koskaan muuttaa. Ja läheisessä suhteessa psykopaattiin hän todellakin voi ilmetä hahmossa, joka on kuin olisi itse paholainen. Se on kyllä aika karmaiseva juttu, täytyy myöntää. Kyllä vaan psykopaatit ovat kuin narsisseja. Tuoksuvat niin hyvälle riittävältä etäisyydeltä. Mutta ei välttämättä kannata mennä maistamaan.
Arvostan kuitenkin heitä osana luontoa, kuten narsissejakin. Tämä yleinen lempeyteni ei kuitenkaan tarkoita, että haluaisin esim. seksuaalisiin suhteisiin lempeyteni kohteiden kanssa ja on tosi kamalan tuntuista kun ihmiset niin harvoin vaikuttavat erottavan sydämen rakkauden seksuaalisuhteista, niin että joutuu ihan pelkäämään ilmaista sydämen rakkautta. Mikä on mielestäni kammottavaa, että ihmiset nuo asiat mielissään sotkevat. Toki nuo asiat joissakin ihmisten onnellisissa kohtaamisissa voivat mennä yksiinkin. Mutta minä olen hyvin sydänsuuntautunut ihminen niin että kiinnostus muihin olemassaolon tasoihin jää vähemmälle.
Ja läheisin psykopaattini on tälläkin hetkellä vetäytyneenä vastaamattomaan mykkään hiljaisuuteensa,..välillä sieltä jotain puhuen...ja sitten taas katoaa kuin tyhjyyteen....
Pahoittelen kaikkien tuntemieni psykpaattien puolesta sitä, että aika kauan kesti yhtään ymmärtää ja olisin kärsinyt vähemmän jos olisin ymmärtänyt aiemmin...Valitettavasti en ole niin viisas kuin haluaisin olla....
Tutkijaluonteeni ei voinut vain sivuuttaa psykopatiaakaan katsastamatta ilmiötä vähän syvemmältä. En halua tunkeilla kenenkään psykopaatin sielunelämää, se on ollut vain tuo älyllinen uteliaisuus kun laittoi näillekin tutkimusretkille , kun mulla on tapana tutkia kaikkia ilmiöitä mitä kohtaan tai tulee minua itseäni vastaan....
Kunnioituksella kaukaisuudestanne !
Löysin tällaisen tutkimuksen, joka mielestäni hyvinkin voisi pitää paikkansa.
Tämä tukee käsitystäni, että ei ole häpeällistä tai alhaista olla psykopaatti, vaan kyse on erilaisuudesta, eikä psykopaatti automaattisesti ole rikollinen.
Luettuani tuon mielenkiintoisen tutkimuksen olen entistäkin varmempi, että olen tuntenut useita psykopaatteja. Kuitenkin nykykäsitys psykopaateista yleisellä tasolla on niin rankasti vääristynyt, etten suostu enää nimeämään ketään psykopaatiksi, koska jos se uskottaisiin, siitä saattaisi seurata varsin epäeettistä kohtelua psykopaatteja kohtaan tietämättömyyden, ymmärtämättömyyden ja rajoittuneen elämänkatsomuksen vuoksi.
En ole sydämessäni vihamielisissä väleissä tuntemiani psykopaatteja kohtaan. Valitettavasti tai pitäisikö vai eikö pitäisi sanoa valitettavasti, olen tunteellisesti niin empaattinen, että jotenkin koen pystyväni eläytymään jopa psykopaatin tunnetilaan loppuenlopuksi. Mutta näin voimakas tunne-empaattisuus on toki minulle todella rankkaa. Ja onhan se niinkin, etteivät psykopaatit minua tällaiseksi ole määränneet. Kuitenkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että poikkeuksellisen voimakas tunne-empaattisuus EI ole merkki mistään ihmeen ohutnahkaisesta narsisimista, ja olen vakuuttunut, että läheisin psykopaattin on pohjimmiltaan asiasta kanssani samaa mieltä, koska psykopaatit ovat usein aika älyllisiä.
Mielestäni ne ihmiset kirkkaasti valehtelevat, jotka väittävät etten olisi erityisen voimakkaasti tunne-empaattinen ihminen, joka tuntee psykopaatteja. Ja mielestäni tässä ei ole mitään pahaa, että kerron tämän asian, vaan siinä on joku sumuverho kuulijan silmien edessä tai jotkut silmälaput, jotka estävät katsomasta sivullepäin. En tiedä miksi minuun luureissa suhtauduttiin tunnetasolla varsin haavoittavasti kuvatessani tällaista tunne-empaattisen ja eräänlaisen psykopaatin läheistä yhteyttä- Se selvästikin herättää ihmisissä voimakkaita tunteita ja hyvin kielteisiä sellaisia, kielteisempiä kuin minun ja psykopaattini välillä on.
En ole vihamielisissä väleissä yhdenkään psykopaatin kanssa, mutta fakta on, että erityisen emotionaalinen luontoni huomioon ottaen kokemus on ollut hyvin rankka, etenkin koska se estää minua saamasta empatiaa keneltäkään ! Eli siinä päätyy ikäänkuin jakamaan psykopaattien kohtalon, vaikka ei ole psykopaatti. Päätyy elämään empaatikkona, joka ei saa koskaan empatiaa oikeasti.
Haluaisin sanoa, että rakastan kohtaamiani psykopaatteja, mutta siinä on se ongelma, että heille tulee siitä sietämätön olo. Ja tämä, että jos sanon, että rakastan heitä, ei missään nimessä tarkoita että haluaisin heidän kanssaan minkäänlaiseen suhteeseen. En halua, koska sellaisesta en voisi selvitä, koska en voi omaa emotionaalista voimakkaasti empaattista luontoani koskaan muuttaa. Ja läheisessä suhteessa psykopaattiin hän todellakin voi ilmetä hahmossa, joka on kuin olisi itse paholainen. Se on kyllä aika karmaiseva juttu, täytyy myöntää. Kyllä vaan psykopaatit ovat kuin narsisseja. Tuoksuvat niin hyvälle riittävältä etäisyydeltä. Mutta ei välttämättä kannata mennä maistamaan.
Arvostan kuitenkin heitä osana luontoa, kuten narsissejakin. Tämä yleinen lempeyteni ei kuitenkaan tarkoita, että haluaisin esim. seksuaalisiin suhteisiin lempeyteni kohteiden kanssa ja on tosi kamalan tuntuista kun ihmiset niin harvoin vaikuttavat erottavan sydämen rakkauden seksuaalisuhteista, niin että joutuu ihan pelkäämään ilmaista sydämen rakkautta. Mikä on mielestäni kammottavaa, että ihmiset nuo asiat mielissään sotkevat. Toki nuo asiat joissakin ihmisten onnellisissa kohtaamisissa voivat mennä yksiinkin. Mutta minä olen hyvin sydänsuuntautunut ihminen niin että kiinnostus muihin olemassaolon tasoihin jää vähemmälle.
Ja läheisin psykopaattini on tälläkin hetkellä vetäytyneenä vastaamattomaan mykkään hiljaisuuteensa,..välillä sieltä jotain puhuen...ja sitten taas katoaa kuin tyhjyyteen....
Pahoittelen kaikkien tuntemieni psykpaattien puolesta sitä, että aika kauan kesti yhtään ymmärtää ja olisin kärsinyt vähemmän jos olisin ymmärtänyt aiemmin...Valitettavasti en ole niin viisas kuin haluaisin olla....
Tutkijaluonteeni ei voinut vain sivuuttaa psykopatiaakaan katsastamatta ilmiötä vähän syvemmältä. En halua tunkeilla kenenkään psykopaatin sielunelämää, se on ollut vain tuo älyllinen uteliaisuus kun laittoi näillekin tutkimusretkille , kun mulla on tapana tutkia kaikkia ilmiöitä mitä kohtaan tai tulee minua itseäni vastaan....
Kunnioituksella kaukaisuudestanne !
Vastaukset 206
Vanhimmat
Ne ihmisten normaalisti psykologisoimat jutut yksinkertaisesti eivät vain pidä paikkansa tämmöisissä suhteissa, Esim. nyt taas kun psykopaattini on alkanut pitkäjänteisesti olemaan vastaamatta puheluuni, EI tarkoita että minä olisin tehnyt jotakin pahaa häntä kohtaan mistä hänen olisi aiheellista suuttua tai että hän varsinaisesti olisi edes suuttunutkaan tai miksi hänen oikeasti pitäisi edes olla kyllästynytkään minuun . Mielestäni se on enemmänkin sitä psykopaatin "unresponsiveness" tämmösissä lähemmissä suhteissa. Mutta kun en enää halua käyttää sanaa psykopaatti, niin minkäköhän keksisin paremman termin siihen tilalle ?
Edellisestä seuraa johtopäätökseni:
Normi-ihmiset ovat usein suvaitsemattomia, ennakkoluuloisia, ja epäempaattisia itseään vähemmän tai enemmän tunne-empaattisia ihmisiä kohtaan, ja usein jopa niin pitkälle, että alkavat käyttäytyä lähes vihamielisesti. ..kumpaakin erilaista ihmistyyppiä kohtaan. Sitten nentit kiinnostuvat kuviosta sosiaalisena pelinä, jossa ovat olevinaan milloin empaattisen ja milloin epäempaattisen puolella usein olematta oikeasti kumpaakaan. Kunhan riepottelevat noita erilaisia yksilöitä.
Mun mielestä ne ohut- ja paksunahkainen käsitteet on kummallisia. Vai pitäisi nahka olla keskipaksuuutta ?
Minä olen fyysisesti erittäin ohutnahkainen ja ohutnahkainen ihan ihotautilääkärinkin mukaan, ..
Terv. ohutnahkainen
Mielestäni on täysin luonnollista, että ihmisen luonne tietyllätapaa korreloi hänen kehonsa kanssa, eikä kyseessä silloin ole mikään häiriö
Joillain esim. raavaammilla miehillä on sitten paksumpi nahka ja ovat kestävämpiä ja erilaisiin tehtäviin sopivia kuin esim. ohutnahkaisemmat.
On kohtuutonta laittaa nämä samalle linjalle ja olettaa että he pystyisivät samanlaisiin asioihin .
En vaan minä pysty mihin paksunahkaiset pystyvät ja paksunahkaiset eivät pysty mihin minä ohutnahkainen pystyn.
Varmaan erityisherkkänä kovanahkaisten surassa ja lähettyvillä tulee kuitenkin myös perspektiiviä, jolloin jollekin vähemmän kokeneelle kovanahkaiselle joku asia saattaa näyttäytyä maailmanloppuna, mutta tälle herkkänahkaiselle se on suht pieni juttu kokemusskaalassa.
varmaan voi olla noinkin....vaikka se ihmetyttää minua tosi paljon....että voiko tosiaan olla noin
siis esim. minä kestän hyvin antaa rakkautta saamatta vastarakkautta....mutta pystyykö paksunahat ? Kestääkö antaa sydämensä ja sen että ok ei kelvannut ?
Kyllä se sattuu, mutta kestän tehdä sen vaikka yhä uudestaan ja uudestaan...vaikka en koskaan saisi vastarakkautta...
tarkotan+että+jos+narsisti+eo+kestä+pientä+kritiikkiä+ni+selviän+100%+torjumisista+kuitenkin+aika+helposti
ni ehkä tää on sitten mun homma että jakalen sydämeni rakkautta jotta muut saa sitä torjua...ku kerta pystyn siihen...
vaikka välillä ihmetyttää ettei kukaan tule uteliaaksi miltäö tuntuisi ottaa se rakkaus vastaan...
Se on jännä että nimenomaan tunteita kukaan ei halua...paitsi taiteen muodossa...itte olisin todennäköisesti todella innoissani jos jollain olisi kauheesti tunteita mitä hän haluis jakaa....(jos siinä ei ole seksuaalisia päämääriä eikä mitään haluaushyökkäyksiä tai mitään lätiseviä poskipusuja)
Ja tuosta tutkimuksesta selviää tosi hyvin kuinka psykopaatit eläytyy kohteidensa tunteisiin tietyllä tapaa-.
Sen takia mun psykopaatti tietää paljon paremmin kuin muut mitä mulla on menossa.
Ja hän voi ikäänkuin olla se joka tiesi oikein miten asiat on.
Kun psykopaateilla on eräs tosi hyvä ominaisuus jota arvostan: Heidän erityisen hyvä realiteettitaju ja harhojen puuttuminen
tuo tekee psykopaateista miellyttävääkin seuraa...mä i´kammoan sitä mielikuvituspöperöä jota useimmilta ihmisiltä tulee koska mun pääni ei selviä sen käsittelystä järjissään...
Sehän tästä palstastakin tekee mulle rankan kun täällä on joukossa kirjoittajia jotka kirjoittaa ihan mitä sattuu asioista joista eivät edes teoriassa voi tietää miten. Ihmettelin pääni halki samaa luureissa. Mulle ei tulis mielkeenkään alkaa sepustaa jostain tuntemattomasta ihmisestä jotain niinkuin minä muka hänestä jotain tietäisin, koska jo ihan logiikkani sanoo ensikättelyssä etten vioi tietää. Minä ihmettelen miten joillein ihmisille voi tulla noita tietämisen kuvitelmia asioista joita he ei edes teoreettisesti voi tietää sietää asemastaan jossa ovat. Miten he ei huomaa sitä, en tajua...
Siis näin yksinkertaisia. Että munhan on hyvin helppo tietää mitä olen vaikkapa psykopaattini kanssa keskustellut, mutta eihän sitä kukaan muu voi tietää kuten minä, siis tietenkään. Miten joku voi olla niin hassahtanut ettei sitä tajua.
Minä en usko mihinkään jokasen omaan totuuteen. Esim. mitä olen kirjoittanut tänne tänään olen kirjoittanut ja mitä en ole kirjoittanut en ole kirjoittanut ja jokainen joka sanoo jotain muuta yksinkertaisesti valehtelee. ...siis jos lisää tai poistaa sanankin tekstistäni ja väittää että se on totuus mitä kirjoitin tänään tänne, niin se on vale... yksinkertaisesti.
Täällä on juuri se teksti mitä on...ei yhtään enemmän tai vähemmän tai mirenkään toisin.
Esim. jos jonkun totuus on että en ole kirjoittanut tänään nettiin, hän elää illuusiossa , jota ei yksinkertaisesti ole olemassa kuin hänen päässään.. .
ja mä joutusin tosi pahoin illuusioiden maailmaan soitellessani luureihin....jaettujen illuusioiden...hurja kokemus...
Minulta kysyi jopa joku tutkijaksi esittäytynyt miksi minulle on niin tärkeää että minun puhettani uskottaisiin. No tietenkin siksi, ettei ole mitään järkeä keskustella tosiasioiden sijaan asioista, joita ei ole olemassakaan. koska sellainen sekoittaa pään ja vielä vakavassa tilanteessa. Miksi ihmiset kyselee noin outoja itsestäänselvyyksistä ?
Siis mitä järkeä keskustella jostakin muusta kuin juuri siitä soittajasta joka luuriin soittaa ??
Mitä järkeä kuvitella soittajan tilalle joku toinen henkilö ja painostaa soittaja keskustelemaan siitä mielikuvitushenkilöstä kuten se olisi hän ? se oli tosi vaarallista mielenterveydelle...
En yhtään ihmettelis vaikka joku realistisimmista vastaajista olis ollut psykopaatti.
Kun mun psykopaatti sanoo mitä HÄN olis vastannut semmosessa luurissa...niin aika järkeviä useimmiten sanoisin...
Kyl mä uskon että mun psykopaatti rakastaa minua kuin ikiomaa marionettiaan, joka tanssi eriskummallisen tanssin....
Olen myös sitä mieltä, että taiteesta pitävät psykopaatit eivät voi olla mitenkään aivan tunteettomia.
Kaikille tuntemilleni psykopaateille on kelvannut taiteeni, vaikka taiteeni onkin superemotionaalista....ja mun oma psykopaattini kerran sanoi että parhaat taiteilijathan on juuri niitä emotionaalisia.
Vaikka mun psykopaattini ei puhuisi minulle yhtään niin on hänellä ainakin muutama minun tauluani seinillään koko ajan. Mun toinenkin vanhempi on taideaddikti....
Mutta tässä on se ero ettei heillä ole kunnolista tunteen tuottamis- ja ilmaisukykyä mikä minulla on...He ilmaisevat tunteensa äärimmäisen epämiellyttävästi niin, että mun selkäpiitä vain karmii ...ja mulle tulee rankkoja oireita kokea se heidän raaka tunneilmaisu ohuessa nahassani....Heodän äänikin on tosi ruma kun he puhuu minulle....
Olen esteetikko ja se telee mulle siis tosi pahaa...siis sairastun vakavasti moisesta epäesteettisyydestä....siis ihan oikeesti
Tunnen sen heidän raa an tunne-energian ohuella nahallani niin että se menee luuytimiin asti ja elän kauhussa....
Enemmän päällään ja enemmän sydämellään elävät ihmiset voivat olla aika erilaisia. Uskon, että nuo kyvyt voi olla synnynnäisten neurologisten ominaisuuksien vuoksien eri ihmisillä hyvin erilaisia, Mitä joku pystyy tuntemaan, toiset vaan eivät tunne sitä ja uskovat että koko asiaa ei ole olemassa koska heillä ei ole aistia siihen . Mitä joku ajattelee, voi olla niin älykästä, että kenen äly ei yllä siihen, hän ei pysty koko asian olemassalloa havainnoimaan....
Kuulostaa että voisit olla erityisherkkä, mitä ajattelet?
Erityisherkkä aistii ja huomaa herkemmin toisten ihmisten tunnetilat ja näkee ihmisistä enemmän kuin normitallaaja.
Erityisherkkyys on superkyky. Kyky nähdä maailma tarkemmin.
Erityisherkkyys sekoitetaan joskus sellaiseen että vaatii paljon ja on jotenkin hankala, mutta se on sekaannusta, erityisherkkyys ei tarkoita hankalaa.
Kiitoksia.+Kyllä+varmasti+olen+erityisherkkä+ja+olen+vakuuttunut,+että+vanhempani+ovat+asiasta+täysi+n+samaa+mieltä+minua+tarkkailtuaan+viitisenkymmentä+vuotta.++Ja+varmasti+90%+ihmisistä+jotka+ovat+koskaan+olleet+tiiviimmin+seurassani+ovat+samaa+mieltä.++Ja+oikeastaan+"vihollisenikin"+ovat+syyttäneet+minua+lähinnä+vain+herkkyydestä.
Ja vammauduin samasta syystä, että kehoni ei kestänyt kemikaalia, jota yleensä muiden keho kestää...., mutta tätä ei suostuta ottamaan huomioon....joten olen vakavasti tahattomasti syyllistynyt herkkyyteen monella tavalla anteeksiantamattomasti...ku kaikki minussa on herkkää...niin ohut nahka....kuin emootiotkin ...jne....ainostaan oon kova perustelemaan...ku pakko olla joku kovuuskin...
tämä kova perustelija ei kuitenkaan ole ominta minua...vaan olosuhteiden pakosta kehittynyt ominaisuus...
koska mitä enemmän on herkkyyttä sitä enemmän selviytyminen edellyttää vahvaa perustelukykyä- Siksi en halua ikinä valehdellakaan jotta edes tuo vahvuus on ja pitää
kukaan ei sääli perustelukyvytöntä erityisherkkää tunneihmistä....ei kukaan minun kohtaamani ihminen...
Joten vahva perustelukyky on elämässä välttämättömyys numero 1 eritysherkälle
MInö rakastan tunteilua, en tämmöstä paatosta yhtään....älkää luulkokaan että nautin tästä...tämä on eräänlainen välttämättömyys ...maailmassa jossa tunneihmisiä ei arvosteta
Mut psykopaatit menettää hermosa ku minä lässytän...
ja sitte se on kivaa kun minulta saa kauheesti tunnetta yksipuolisesti...ja niinkus näkyy se ei lopu edes siihen jos henkilö paljastuu minulle psykopaatiksi...kuten minun psykopaattini on paljastunu...mut tykkää kun koko aika väännän hänen numeroo ja hän voi vastata jos viittii...
"etten+suostu+enää+nimeämään+ketään+psykopaatiksi,+koska+jos+se+uskottaisiin,+siitä+saattaisi+seurata+varsin+epäeettistä+kohtelua+psykopaatteja+kohtaan+tietämättömyyden,+ymmärtämättömyyden+ja+rajoittuneen+elämänkatsomuksen+vuoksi."
En ole tehnyt diagnoosia yhdestä ainoastakaan ohikulkijasta koskaan !
Miksi pitää koko aika vääristellä tai kuvitella olemattomia ??????
En ole idiootti !
Mitä sinä oikein selität ja miten se liittyy kirjoittamaani ? Voisitko kerrankin perustella oikeesti ? Minua tympii spekulointi. Se ei ole mitään tietoa.
Teki minut melkein hulluksi kaikenmaailman spekulointi.! Mun on pakko lopettaa semmosen kuultelu jos toivon pelastuvani.
Mulla on tapana esittää tietävää VASTA kun olen todella perusteellisesti tutkinut ja kykenen kirjoittamaan 100 sivua perustelun !!!!!
Siihen asti pidän itseäni täysin tietämättömänä...ja minun tietämättömyyteni hämmentääkin ihmisiä....koska en tiedä mitään mistä minulla ei ole perusteellista peruatelua....
Olen omat diagnoosini tehnyt lähinnä30 vuoden intensiivisen tutkiskelun ja pohdiskelun pohjalta. Ja sitä paitsi olen purkanut nekin tekemäni diagnoosit juuri esittmistäni syistä ! Koska nimikkeen tulkinta ei olisi riittävän jämpti !
Ja vähät välitän uskomisestasi, vihdoinkin olen sen verran viisas edes !
Onneks edes mun psykopaattini on sen verran viisas, että edes TIETÄÄ, vaikkei tunne....
Ai ja luuletko ettei minun psykopaattieni piirteet olisi nousseet jo näkyviksi demooneiksi asti ?
Mutta silti mielestäni liittämäni tutkimus on todennäköisesti totta.
Joku psykopaatti jonka viestit jostakin syystä katosivat kävi mielestäni väittämässä täällä hieman vastaavaa. Hän kuulosti minusta psykopaatille, joten sikäli surullista jos juuri asiantuntija joutui poistumaan täältä...
Kysymys siitä että SINÄ olet diagnoosien tekijä.
Et tunne niin paljoa ihmisiä läheisesti että voisit isompia ihmismääriä tuntea.
Olet sitä paitsi asperger. Heillä noihin määreisiin epäluotettavia tuntemuksia... sen oman neuropoikkeavuudenkin vuoksi jo. Et edes ole sosiaalinen eikä sinulla ihmiskontakteja muita kun välttelevät vanhempasi, ainakaan säännöllisesti.
Samaistut tutkimuksentekijään.
Sinulle on tuollaista harhautumista.
Olen asperger, koska alunperin psykopaattini teki tuon johtopäätöksen minusta. Ja minä olen vastavuoroisesti "diagnosoinut" psykopaattini. Ja uskon meidän molempien olleen aivan yhtä älykkäitä tässä. Minä olen todennäköisesti hieman psykopaattiani älykkäämpi, jos ei oteta huomioon oveluutta ja manipulointikykyä.
Sinä taas et tunne tuota poiua ja hänen elämäänsä. Olet kaikista huonoin sanomaan kuka tai mikä hän on.
Sinulla on harhautumista.
Suututtaa että ihmisiä poljetaan täällä aivan syyttä.
Psykopaatin diagnoosia ei pysty yleensä edes lääkäri tekemään, siihen tarvitaan nimen omaan psykopaatin läheisiä jotka ovat kokeneet psykopaatin käytöksen läheltä.
Ja juurikin neurolpoikkeavuuteni vuoksi olen perempi havainnoimaan muita neuropoikkeavia koska vedämme toisiamme puoleemme joten minulla on keskivertia enemmän noita kohtaamisia myös koska olen ihmisten suhteen hyvin ennakkoluuloton...
"Olen omat diagnoosini tehnyt lähinnä30 vuoden intensiivisen tutkiskelun ja pohdiskelun pohjalta."
Minun aspergerystäväni, joka on ainakin yhtä viisas kuin sinä, myös tietää syvästi asioita omien pohdiskelujensa suhteen. Joskus tuntuu menevän nappiin jotain, mutta usein myös ei ihan selvästikään. Esim. minut on tulkinnut aivan väärin, vaikka on voinut tehdä tutkimusta periaatteessa paljon kauvemmin kuin tuon 30 vuotta.
Siis tuon tutkimuksen on tehnyt:
Willem H. J. Martens, MD, PhD
Director of the “W. Kahn Institute of Theoretical Psychiatry and Neuroscience.”
Beatrixstraat 45, 3921 BN Elst
Utrecht, The Netherlands
[email protected].
Plus mittava lähdeluettelo.
https://www.researchgate.net/profile/Willem_Martens
Oletko sinä tuo? En usko ihan heti.
Tuntenmani ihmiset ovat äärimmäisen erilaisia toisistaan. Ei mitään yhtä tai kolmea tai viittä ihmisryhmää. vaan mun nettisauraajatkin ainakin 50 täysin erilaista ihmisryhmää
Anteeksi mutta aspergertuttavasi ei minua kiinnosta.
Mitä sinä oikein sekoilet. En ole tutkija minä !'
"Voisitko kerrankin perustella oikeesti ? Minua tympii spekulointi. Se ei ole mitään tietoa. "
Heittää tänne erilaisten tahojen tekemiä mittavia tutkimuksia (linkkejä) ja esittää itse seisovansa noiden tutkimusten takana.
"Ja juurikin neurolpoikkeavuuteni vuoksi olen perempi havainnoimaan muita neuropoikkeavia koska vedämme toisiamme puoleemme joten minulla on keskivertia enemmän noita kohtaamisia myös koska olen ihmisten suhteen hyvin ennakkoluuloton"
Olen myös aika ennakkoluuloton. Poijusta poiketen olen sosiaalinen ja liikun jatkuvasti ihmisten parissa. Minulla myös läheiseni ja siitä seuraavatkin.
Olen myös hyvin herkkä mutta sillä ei voi perustella mitään, kuten taas poiju tuntuu tekevän.
Yritän olla totuudellinen. Pysyä totuudessa.
Tätä just en ymmärrä miten joku VOI olla noin sekava jutuissaan että puhuu ihan mitä sattuu
Joo ja anteeksi mutta minua ei kiinnosta SINÄ.
Ketä nyt ei kiinnosta mikäkin.
Liikuin minäkin ennen vammautumistani , vittu !!!!
Sano tuo itsellesi. Et vain ymmärrä mitä tarkoitan. Mikä SINUSTA on sekavaa, ei sitä ehkä oikeasti ole. Tidän että minua joidenkin ihan vaikea ymmärtää, lasken tasoa usein.
Mitä tulet sitten ketjuuni ?
Sanoin viime vikolla psykopaatilleni: "Älä puhu paskaa !"
Hän vastasi: "VIIMEINKIN; vihdoinkin sä sanot !"
Minä olen liikkunut aina, paljon pidempään kuin sinä. Sinä asut kaiken lisäksi jossain korvessa.
MInä taas ihmisten keskellä.
Olen myös vanhempi kuin sinä. Minulla paljon enemmän kokemusta kuin sinulla. Oikein todella paljon.
No juu, ihan menen enkä usein vieraile. Vastaan vain itseeni kohdistuviin syytöksiin.
RATSASTAT kuitenkin mittavilla laajoilla tutkimuksilla, jotka eivät ole sinun.
Olen syntyjään suuren kaupungin kaupunkilainen
Kyllä pidän kyseistä tutkimusta erityisen kiintoisana ja uskottavana. En sen kummemmin ole sillä ratsastanut.
olen nuorena pystynyt jopa esiintymään ulkomailla...jonne olen matkustanut itse
siis yksin ja ylesökin oli hyvin kansainvälistä
SINÄ voit pitää ihan mitä tahdot.
Minua jotenkin ärsyttää se että todellakin ratsastelet noilla.
Kiitos samoin.
Jos et tiedä niin naispuoliset Aspergerit ovat usein päällepäin niin sosiaalisia ettei heidän Aspergeriuttaan edes huomaa useinkaan
Ärsyttäköön. Tuo tutkimus on minulle arvokasta tietoa.
Jotenkin loksahti asioita kohdalleen kuin luin sen. Kuten että uskon todellakin psykopaattini olevan tavallaan tunteellinen herkkä psykopaatti, että on mahdollista olla sellaisia...
mutta kun mä olen toiselta puolelta Aspergeri ja sitten minusta on tullu joku uudenlainen mutaatio...jolla on ylenmäärin tunteellisuutta ja tunne-empatiaa
Saanki kommemtteja kuten: "Kyl on sitte omena kauas puusta pudonnut !"
Asian on näin uskoit tai et, en jaksa enää kaiken maailman veivausta ja valehtelua. Sitä paitsi ei tässä ole mitään kummaa edes.
teistä vaan tuntuu kummalle ku ootte ilmeisesti niin kovin nenttiä
"Suututtaa että ihmisiä poljetaan täällä aivan syyttä."
Niin minuakin...
Joo ja mäkin olen luopunut diagnoosin annostani koska en pidä siitä miten nimikettä nykyään käytetään, enkä luota ihmisten eettisyyteen. Mutta mun elämän kokemukset on mitä on ja ainakin nää psykopaattijutut kuulostaa mulle tutummalle ja tavallisemmalle kuin mikään muu....niin ihan siitä päättelen...
Eikä Suomessa kai lääkäritkään diagnosoi psykopaatteja joten ei se edes ole mikään diagnoosi vaan ihmistyyppi....siinä missä introvertti , ekstrovertti ja kaikki muukin
No sehän on itsestäänselvää etten minä noiden tutkimusten takan ole. Miksi puhut ihan hulluja ?
Minä vain koen tuon tutkimuksen lukemisen todella antoisaksi...ja ahaa elämyksiä antavaksi...
Ja tuo musiikki jotenkin täydensi kokemusta.
Nää oli molemmat tosi terapeuttisia
Kuunnelkaa vaikka toi on tosi hyvä toi kappale. Kuulostaa siltä kuin olisi ikäänkuin uhrin asemassa muttei sittenkään uhri....
Tuo missä laulaja voimistaa äänensä emotionaalisesti kuin omaksi voimakseen vaikka puhuu toisen kontrolloimana olemisesta. Mun mielestä upea taideteos.
Ja kuinka voimme löytää kauneutta ja rakkautta myös kamalasta elämästä....oon ihan kyynelissä
Kun hän laulaa että melkein päästiin niin lähelle rakkautta kuin vain voi
Itse+olin+nuorena+varmaan+0%+psykopatiaa,+mutta+yritän+kehittää+sitäkin+puolta+nyt,+samoin+kuin+olisi+upeaa+jos+psykopaatit+kehittäisivät+emootioita....
"samoin kuin olisi upeaa jos psykopaatit kehittäisivät emootioita.... "
Sinun ketjusi nimeksi sopisi.
"poijun utopististen pilvilinnojen ketju"
Kuka nyt luo yksinäisyydessään minkäkinlaisia utopioita itsestään ja läheisistäänkin.
Tämä ei ole utopia, vaan aivan tavallinen arkinen asia...itse olet utopia
Ei+ole+erikoista+olla+Asperger+tai+psykopaatti.+Noin+5%+ihmisistä+on+sinnepäin....ja+voi+he+mennä+naimisiinkin,,,,
Tosi outoa ajatella se niin erikoiseksi....se on epärealistista...jos noin tavallista ihmettelee sit on maailmassa kyllä ihmeteltävää
olen vakuuuttunut että psykopaatit voivat olla tavallaan herkän tunteeellisia eivätkä ole läheskään aina rikollisia...
mutta se heidän tunteellisuus on niin erilaista niin ettei se ilmene ihmissuhteissa...
Ja psykopaatteja on niin paljon, että pidän sitä ihmistyyppinä
Psykopaatit myös osaavat ilmestyä ihmisille demoonien muodossa...heheh...kyky sekin...
aika erikoinen kyky
Psykopattit on herkkiä vetämään herneen nenään jos eivät saa tahtoaan läpi. Joten kyllä he voivat olla myös tunteellisia ja herkkiä. Osaavat he myös vetää ihmisiä puoleensa olemalla herkkiä ja tunteellisia silloin kun siitä on heille hyötyä ja voivat myös tuntea romanttisia tunteita.
joo....
siks mä voisin sanoa että voin rakastaa psykopaattia mutta en haluta suhdetta kanssaan...
Koska jos mä vain rakastan mun tunteet pysyy elävinä, mutta jos meen minkäänmoiseen suhteeseen suhteessa psykopaattiin psykopaatti syö minun tunteet eikä minulle jää mitään kuin lopulta olen kuihtunut rontti...jonka tunteet on kiellettyjä...
onneks rakkautta ei liene voivan lopulta kahlita....
Mutta tavallaan olisi minun mielestäni ristiriitaista ajatella että ei psykopaateilla olisi oikeus ajatella olevansa psykopaatteja parempia ihmisiä mutta psykopaateilla ei olisi oikeutta ajatella toisinpäin.
Joten minun mielestäni jos halutaa tasa-arvoisuutta niin ainakin olisi sitten syytä lähteä liikkeelle tasa-arvoisuudesta.
Koska mitä järkeä tässä on; Ei psykopaatti pitää itseään psykopaatteja parempana ihmisenä, mutta silti haluaa psykopaattien kohtelevan häntä tasa-arvoisesti ? Eikö se ole hieman hmmm.... egoistista ?
Ei psykopaatti haluaa psykopaatilta emootiota vaikka ei pysty itse arvostamaan psykopaatin luonteenlaatua ?
Haluaako joku muu antaa kauheesti emootioita jollekin joka ei arvosta koko hänen persoonatyyppiään ?
Psykopaatti ei saisi olla psykopaatti ja sitten hänen vielä pitäs osoittaa jotain muiden määräämiä emootioita. Mun täytyy myöntää että jos olisin psykopaatti, en ittekään suostuisi,
On kohtuutonta odottaa jonkun olevan kuka hän ei ole ja sitten vielä osoittaen emootioita niin, että hän myös oikeasti ne tuntee, Eihän tuommonen melkein ole edes teoreettisesti mahdollista ? Ja sitten ihmiset raivoaa emootiot kuumana kun mahdoton ei toteudu ?
Noinhan se voisi näyttää siltä että myös toinen osapuoli on narsisti, mutta ei siinä nähdäkseni aivan siitäkään oke kyse, vaan väärästä logiikasta mistä ne tunteet kumpuaa...
Ne kumpuaa oletuksesta että se toinen olisi kuitenkin jotenkin samanlainen.
Sit ollaan kauheen vihaisia kun ei ollutkaan vaan psykopaatti. Tuo vihaisuus on minusta epäloogista siis siitä että joku olikin jotain muuta kuin mitä luultiin. Sellaistahan sattuu. Ei siinä mikään vihaisuus auta. Jos on psykpaatti ni on. Tai sit ollaan vielä vihaisempia jos joku toteaa: "Ohos hän olikin psykopaatti". Höh, mitäs ihmeteltävää siinä on, sitä sattuu,,,,että vaiks luulee omaa äitiään kivaks mutta sitten hups ...hän olikin psykopaatti....nooh...mitäs tuosta...asia on sitten niin...
itseasiassa pidän hyvin mahdollisena että itselläni ei myöskään ole täysin tyypillinen tunne-elämä, vaikka minulta ei puutu tunne-empatiaa. siksikin minua kai psykologisointi niin usein tympii, kun ei se käytännössä harjoitettuna mene ollenkaan yksiin mun tunteiden kanssa. ..eikä minulta ees kysytä mitä tunnen ja sit arvaillaan ihan väärin kaikkea tosi loukkaavaa muka empatiana. Siksi sain jo nuorena aika huonon käsityksen psykologiasta tieteenalana. kuulosti elämästä täysin irralliselle jutulle. Tosin en ole enää samaa mieltä, vaan löytyy netistä tosi kiintoisia tutkimuksia kuten tämäkin tuossa yllä. ..tai taisi se olla enempi neurologiaa ja psykiatriaa...mutta samoin psykologiastakin löytyy kiintoisia,
https://www.youtube.com/watch?v=Pg6c6ltuRX8
Tämmönenkin ihmistyyppi on olemassa
https://www.youtube.com/watch?v=CxvP5Lmj-fU
Löysin hauskan laulun. En kuitenkaan halua tuota.
Tuo huumoriterkkuina mun psykopaateilleni , jos joku minut tuntenut kurkkaa tänne
toi on tosi hyvä tuo pianoko se on toi...tittidit ...ti dit melodia...
Mä koen että taide pystyy ratkomaan asioita joita muutoin ei voi ratkoa....
niinkuin tuo laulu....se kuulostaa rakkaudelle,,,,emootioille....
Mun mielestäni onnistunutta taidetta tuo video.
Voisikin päättää siihen.
Kunhan muistat että nämä netistä "löydetyt" tutkimukset ja videot eivät kuulu sinulle...
Ne ovat ihan kaikkien netinkäyttäjien käytössä.
Jotenkin koppavaa että "sinä voisitkin päättää siihen".
Laula itse ja tee tutkimukset itse.
Sitten voit sekä aloittaa että päättää ketjusi niihin.
Vähän nöyrempää otetta kiitos.
Olen erityisen herkkä kaikelle pullistelulle.
Sorry mutta en ymmärtänyt koko tekstiä mitä se tarkoittaa ja mihin liittyy....?
Siis löysin tieteellisen tekstin joka oli hyvin avartava ja on kaikkien luettavissa ja sitten löysin taideteoksen joka sopii hyvin aiheeseen ja tuntuu minulle terapeuttiselle ja on myls kaikkien katsottavissa ja kuunneltavissa ja kiitoksia paljon näille tieteillijöille ja taiteilijoille...arvostan työtään.
Miksi sinä puhut noin hulluja ? Olen itse taiteilija ja vaikkakin pienimuotoinen ja tiedän kyllä kenelle teoksrt kuuluu ja olen hyvin tarkka tekijänoikeuksista.
Jos esim. käytän jonkun musiikkia itselleni (en tarkoita tämmöstä sallittua videon jakoa netissä), otan aina itse muusikkoon yhteyttä ja kysyn luvan. Minulle ei tulisi mieleenkään loukata kenenkään tekijänoikeuksia.
mutta ei taiteesta nauttiminen taiteiljoiden oikeuksia loukkaa,
Miksi yrität koko aika jotain pahaa ?
Kyllä musiikista saa inspiroitua...
mutta ei nyt sitten päätetty siihen...onko hyvä näin ?
Ja vaikka olenkin tuntematon taiteilija niin mun elämä oli ilmaista minun tunteitani muiden musiikkiin, kiitän muusikkoja olemassaolostaan ! koko sielullani ja kehollani !!!!
ennenkuin vammauduin ulkopuolelta aiheutuen
Musiikkiin on sallittua eläytyä omalla koko olemuksellaan...tiedän sen kyllä ! Eikä kyseessä ole mikään pullistelu....vaan taiteen normaali käyttötarkoitus
Tanssisin tähän musiikkiin mielelläni olis tpsi terapeuttista....
Ja kyllä ihmisellä saa jokaisella olla intohimoa elämään !
Oletko koskaan ajatellut?
Itse olen näitä nettistä "löydettyjä" otteita lainatessani miettinyt tätäkin.
Mikä minun asemani on tässä?
Ilmaisella nettipalstalla kirjoitellessani.
Lainaan mitä tahansa mitä netistä löytyy, joskus arvostettuakin tietoa.
Tämä palsta ei ole kait mikään sellainen areena johon varmaankaan kukaan tieteilijä tosissaan haluaa siteeratuksi tulla. Ehkä, en tiedä.
Eli ainakaan minä en mielelläni korostaisi että MINÄ löysin sitä, MINÄ löysin tätä...
Minusta vähän mautonta.
MINÄ pidän nyt tätä esitelmää tässä ja tässä lähteeni.
MINÄ teen tällä palstalla sitä ja tätä.
Muutat tuota rooliasi sitä mukaa kuin mitä milloinkin olet viimeksi keksinyt.
Olet palstalle tullut narsistien aikuisena lapsena, sitten olit narsistin ja psykopaatin lapsi...
Nyt olet ulkopuolinen kansainvälinen luennoitsija.
Tälläkin palstalla omaa yleisöään, toiset sattumalta ohimennen, toiset vakituisemmin.
En oikein pidä tuollaisesta tulin-näin-ja-voitin-koska-löysin-kansainvälisen-tutkimuksen-ja-laitoin-linkin-tänne-palstalle.
Onpa siinä taas ilkeä tulkinta poiun avaukseen. Minusta se osoittaa enemmän löytämisen riemua omassa asiassaan ja halua jakaa se lukijoille. Ehkäpä arvostelija on kovin kilpailuhenkinen itse päätyessään noinkin kurjalta tuntuvaan motiiviin?
No tuossa alempana nyt selitän mikä nyppii.
https://www.youtube.com/watch?v=MZ6DPhMVIPc
oon innostunu tästä laulusta kun se jotenkin upeesti vaikutta a tunnetilaan....enhän minä tuollain upea taiteilija ole...mutta joku on...
" ja halua jakaa se lukijoille."
Eli niinkuin missä tuo? Missä se jako lukijoille?
Jään odottamaan.
Toi on tosi hyvä tää toinen videokin...kun toinen on tosi tympeällä ilmeellä ja toinen roikkuu enkelinä ilmassa "You made me this way"...ja toinen vaan tympeenä...
On jaettu jo kahteen kertaan....mutta tuossa yllä oikein filmin kanssa...tää on hyvä...oon kattonu kymmenen kertaa
ja oon itkeny ja nauranu ja kaikkee
Tuossa musiikkivideossa on tosi hyvin esitetty hyvin tunteellinen ihminen ja karismaallinen kylmätunteinen ihminen yhdessä....jotain tommosta se on...
kylmä ja karismaattinen ja tunteilija
Mitä on jaettu kahteen kertaan?
Missä se olennainen tuosta aloituksesi linkistä?
Hyvä ton miehen ilme kun tunteilija nousee ilmaan enkelinä...
´
"Emotions are hardly objectively measurable, and it is possible that psychopaths “emotional incapacities” in some cases could be better explained as fundamental different emotional functioning rather than emotionally “inferior” or affectively “cold.”
Lähde:
Emotional Capacities and Sensitivity in Psychopaths
Willem H. J. Martens, MD, PhD
Näinhän joku palstalla käynyt psykopaatiksi esittäytynytkin ja sitten kadonnut väitti.
Hän myös kuvasi sitä vetäytymistä mikä on just oleellista....
Ok. Mutta mitä tuo sinulle edustaa? Jos nyt on herkempi liipasinsormi tai jotan muuta kurjaa toista kohtaan...ihmistä tai eläintä... Niin mitä tuo erilaisuus edustaa sinusta?
Niin en tuollaista kävijää ole bongannut.
Vetäytyminen on oleellista minunkin narsisti-psykopaatillani. Parempi poistua kun alkaa piuhat kärytä jos odotettavissa on räjähtävä pommi. Itsestään sen tiesi.
En jaksa tuotakaan tutkimusta lukea, mutta minustakin on selvää, että psykopaattikin työstää kohtaamistilanteissa niitä tunteita joita siinä kohtaa ehkä ns. normaaleilla olisi toisenlaiset.
Minun ja monen muun johtopäätökset vain kokemuksen myötä syntyneet siitä mitä oikeasti tapahtuu "uhrin" selän takana.
Palaa työstettyään usein entistä mukavampana ja viehättävämpänä. Työstön tulos yleensä hyvä jos ei peräti loistava.
Tuo kaikki vaan käytännössä ei toimi ja on hyvin rasittavaa.
Mä nimittäin myös itse vaikka minulla ei puutu tunne-empatiaa eikä sen ilmaisuakaan, niin mulla on joku muu tunneosa joka tuntuu mulle jotenkin erlaiselle kuin useimpien muiden.. Siksi mulla kai ei ole miestäkään, kun mä haluaisin sellaisen joka pystyis jakaan semmosen minunlaisen tunnekokemuksen...mut en ole koskaan tavannu....se on mulle niinku kaikki kaikessa mimmosen miehen haluisin...joka pystyis jakaan sen mun vähän erilaisen tunnekokemuksen...
Ni täytyy myöntää etten tavallisimpia kauheesti oo tullut katselleeksenika...en ehkä edes halua aivan "normaalia"
Niinpä. Toivottavasti et sitten löydä jotain ovelaa petturi narsisti-psykopaattia joka osaa liehitellä ja jäljitellä ja kopioida ja peilata... niin että tunne-elämäsi saa sen vastauksen siinä suhteessa... Ja lopulta tulee esiin että kaikki oli vain teatteria.
En nyt tahdo sinua käydä diagnosoimaan, mutta noin se menisi suhteessa lr-narsisti.
Minulla hyvin hyvin lievää läheisriippuvuutta, mutta sekin riittää vetämään ketkuttelijoita minun ympärilleni.
niin mä en oo silleen kauheen kriittinen siitä jos joku ei oo "normaali"
Siis tunnen monenmonta läheisriippuvaa, jotka eivät koskaan huolisi mitään "normaalia".
No se on ollut hankalaa...että mä vedän puoleeni enimmäkseen vilkkaita, impulsiivisia ja manipulatiivisia miehiä...
Mut mä oon tavallani itse vilkas sisäisesti....ja intohimoinen henkis-emotionaalisesti...
Koen helpoimmaksi kommunikoida vilkkaiden ja nopea-ajatuksisten ja tempperamenttisten miesten kanssa,,
jo ekaluokalla koulussa luokan kilttinä priimuksena ihastuin adhd poikaan joka joutui häiriökäyttäytymisen takia tarkkailuluokalle,,,tytöt pelkös häntä mutta en minä...vein hönelle salaa kouluun lentokoneen kuva postikortteja ja sit poika sanoi että toisinko lisää kun anto aiemmat kaverilleen., No sitten ikimuistoisesti kun seisoin jonessa välkältä ja heiluttelin irtoavaa etuhammastani , niin tämä poikahan napsakasti löy nyrkillä just sopivasti hampaan irti ja olin vaan ihastuneempi moisesta välittävästä huomiosta ja minua huomioivasta avusta....kun hammas lähti niin napsakasti ilman kärsimyksiä....sit he surukseni siirsi pojan silloiselle tarkkailuluokalle.
Samoin koin. Kunnes nyt viimein olen tajunnut että olen kehittynyt vuosikymmenten mittaan siihen suuntaan, vaikka se ei ollut alkuperäinen minäni.
Ja nähnyt että se on sitä peliä vain, takana ei mitään, vain se näyttämö ja narsistin vermeet yleensäkin. Ei kannata.
Mutta jokaisen on omat siipensä hankittava, ikävä kyllä joskus kärähtäneetkin.
Tais hän kerran myös kiusallaan ryöstää minulta pihalla toisen kenkäni ja kiikuttaa toiselle puolelle pihaa....ilahduin tietenkin...
Mutta kun ei esim. adhd:t narsisteja ole,,,,tai vaikka tourettemies,,,,vois olla kiva...
Mä jostain syystä tykkään touretteihmisistä....
kun jollain vähän silmä vippaa tai suupieli heiluu...se on vähän karismaattista
Ei nuo haittaisi yhtään.
"Läheisriippuvainen ei pysty vetämään rajoja itsensä ja muiden välille. – Läheisriippuvalla on taustalla tarve hallita muita, sillä hän pohjimmiltaan palvelee muita omista itsekkäistä tarpeistaan."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tietokirjailija-laheisriippuvuudessa-ja-narsismissa-on-paljon-samaa/3194994
Kaikki tuossa ei välttämättä täsmää sinuun. Olethan myös as.
Erikoiset ihmiset antavat usein viehättävästi huomiotaan, kun sitä antavat. Minulle kuitenkin tullut mittari täyteen jo kauvan sitten. Saamani erityinen huomio ei ollut minulle enää syy suhteeseen narsisti-psykopaattiin, vaikka siitä huomiosta jossain kohtaa aloinkin pitää kun luulin että kyseessä aidot tunteet.
Se erityisluokka oli varmasti oikea siirto sille pojalle...
näyttää minulle merkiltä nopeasta älystä
Ihan tiedoksi, että toisinaan monet eri häiriöt esiintyvät ryppäinä, joskus harvinaisiakin komboja.
mut nääs mulle vähän erikoiset on niitä tavallisimpia...tavalliset on sitte mulle erikoisempia...
Minun narsisti-psykopaatillani hyvinkin adhd tä.
No mut olis se ihan kiva että ainakin vähän jotain erikoisuutta olis...e minkään riippuvuuden vaan ihan mielenkiinnon vuoksi...
mausteeksi niinku sanotaan...joku semmonen mielenkiintone mausteseos niinku
Taitaa olla liian vaikea yhdistelmä.
joo mut en halua aivan manipuloiduksi kylläkään...
Noinhan se tapaa tulkita... Mutta sitäkin tulkintaa kannattaa kyseenalaistaa reippaasti.
Että mihin matka tuollaisilla reagoijilla ja miksi sitä älyään pitää esitellä niin reippain ottein jne.
Ja onko siinä mitään muuta tarpeellista kuin venkoilijan elkeet. Jos ei ole muuta, niin parempi vähän hidasälyisempi. Joskus hidas on parempi. Et kai ottaisi hevosta ihmismiehen sijaan sitäkään? Vaikka juokseekin nopeammin... Tai lintua joka jopa lentää?
No en minäkään ihan tyhmää miestä haluaisi, jolla ei mitään kokemusta elämästä ja jota voisi lukea kuin avointa kirjaa, vailla yllätyksiä.
Mutta rajansa kaikella mitä saa sisältää. Loppujen lopuksi sen mielenkiintosimman tapauksen lento voi olla kovin lyhyt... Kun on mielestään antanut esityksen, on vaihdettava katsomoa, noinhan toimivat.
hölise n ku juoppo....:)
stressi ottaa koville
Lähestyä voi myös ammatillisesta näkövinkkelistä, jos oikein kiinnostaa. Virka-asu suojelee monelta ikävältä lieveilmiöltä. Sinulla tietenkin vähän vaikea ajatella työtä, mutta ehkä muuten voisit ihailla vähän etäämpää niitä ihmeellisyyksiä...
Joo oikein hyvä ajatus toteuttaa se tuolla tavalla, kun selvisi. Vaikeaa hahmottaa kaikkea, mutta turvahakuisena kulkee mukana aina tuttu ihminen.
en ymmärtänyt höpötystänne tähän väliin...kyllä minun äitini on niitä läheisimpiä ja kaikkein erikoisin...
Minäkin tykkään tavallisesta. Kotiympäristö on ollut niin hullunmylly että näkemykseni tavallisuudesta (voi olla pielessä sekin) on aika viehättävä ja lohdullinen. Tolkullinen ihminen on aina kiva ja siitä lähdetään uusissakin tuttavuuksissa kunnes toisin ehkä todistuu.
Minä näen valmiiksi pureskeltuna sen mikä popularisoidaan suurelle yleisölle tutkimuksista.
Taiteen kautta jopa psykopaatin musta sielu voi olla niin kaunis !!!!!!!! Näen jotain mustaa ja hohtavaa !!!!!
Minulla tapana lainauksistani ehdottomasti laittaa lainaus kaikkein olennaisimmasta palstalle. Englanninkielisestä käännös...oma tietenkin. Joskus jotain puitu yhteisestikin mitä tarkoittaa kun minun käännökseni ei mennyt ihan nappiin...
Eli nyt vain ihan ylös heitit linkin.
Alla teksti jossa toteat että voisi olla totta...
Minä en jaksa oikein lukea tutkimuksia ihan läpi edes suomenkielellä, mutta jos laitan linkin tänne, niin sitten luen ja ainakin sen oleellisen laitan ja kommentoin mitä siitä löysin.
Sinulla ei nyt mitään sellaista tuossa...
Ei edes englanninkielistä kopiota siitä olennaisesta, minkä toki voisit ja napsaista.
Eli mitä sinä nyt tahdot tuolla linkillä esiin tuoda?
ookei minä olenkin sitten ihan hyvä tutkimusten lukija...kun ihan nopeesti lukaisin tuoin englanniksi ja kaiken ymmärsin heti,,,,
luurissa luulivat että tarviisi olla selkokielellä jotta ymmärtäisi....ihmettelin kauheesti mitä puhuvat,.,.ehkä tää on sitä aspergeria...tollaset on mulle kevyttä luettavaa...
Uskotteko että ihmisellä voi olla tällainen ominaisuus, että mä ymmärrän helpommin monimutkaista tekstiä kun jotain tarkoituksella yksinkertaista,,,,kun on liian yksinkertaista en tajua enää mitään...
semmonen monipuolinen ja monisanainen ja monimuotoinen teksti tuntuu mulle melkein nautinnolle päässä....mutta yksinkertainen teksti on tosi vaivalloista vääntöä lukea...
Niin en nyt tarkoittanut, että en ymmärrä. Tarkoitin ennemminkin että en viitsi lukea, kun en usko että tuossa minulle välttis mitään kovin uutta. Nuo on pitkiä ja pientä tekstiä.
Itse yritän aina ottaa huomioon muut jos palstalle kirjoitan. On varmaan monia joiden kielitaito ei riitä. Aika on myös rajallista.
En viitsi suomenkielisiäkään tutkimuksia lukea yleensä. Jos etsin jotain aihetta, otan mieluummin lehdestä toimittajan jo käsittelemän. Jos ei löydy mitään muuta kuin tutkimus, niin sitten saksin sieltä olennaisen. Ei täällä palstalla moni lähde tuollaisia lukemaan... Niissä on paljon ihan toistoakin tieteellisistä syistä, vain hiukan pyöritellen...
mulla varmaan samaa, koska en millään ymmärrä mitä ihmiset yrittävät "kertoa" ja se ahdistaa tosi paljon
Tarvitset valmiiksi pureskeltuna. Ei yllättävää muuten.
Minun as-tuttuni pureskeli kaikki asiat mitä minulle kertoi valmiiksi... Oli todella tuskastuttavaa välillä, kun minä en sellaista tarvitse.
Kaikki ei ole niin hienoa mikä ensin siltä näyttää...
en tajunnu....tieteellistä teksiä on helpompi ymmärtää kuin sinun...
aa..sinulla on varmaan kirjoiusvirhe ja pitäisi lukea tarvtsen siis sinä tykkäät valmiiksi pureskellusta, minä en...tykkään alkuperäisistä tieteellisestä lähteistä. siis tutkimustuloksista ja semmosista. ne myös vähiten aiheuttaa mua haittaavaa liiallista visualisointia koska ne on nautinnollisen abstrakteja...mitä abstraktimpaa sen nautinnolisempaa lukea...en oikrein kestä lukea konkreettista ku se visualisoituu inhottavasti...
tykkään abstraktista maailmasta ja ajattelusta...siellä on levollisempaa olla...
Ei. Käsitän tieteellisen tutkimuksen valmiiksi pureskeltuna. Se on pilkottu mahdollisimman pieniin palasiin että mahdolliset virheet paljastuisvat jos niitä olisi.
Noista voi napata olennaisen ja kertoa että tutkimus on tehty ja laittaa lähteen. Jos tahtoo siitä toisille kertoa, kuten oletetaan jos tällaiselle palstalle kirjoittaa.
Tavalliset arkiasiatkin voi selitellä vähän tuohon tyyliin eritellen... Sitä on minusta vain sietämätöntä kuunnella kun asiat voi käsitellä huomattavasti nopeamminkin.
Tai tykkäät tieteellisestä todistelusta kun koet että voit luottaa niihin...
En työkseni kirjoita palstalle.
Minun päätehtäväni ei ole tuottaa sinulle mukavaa luettavaa ilmaiseksi.
Jos asia kiinnostaa ja äly riittää voi lukea itse tutkimuksen, joku muutaman sivun juttu ei kauaa aikaa vie. Sen sijaan siitä toiselle tiivistelmän teko on vaivalloisempaa.
Minä näen "valmiiksi pureskeltuna" sen mikä popularisoidaan suurelle yleisölle tutkimuksista asianlaitana
No siellä selitettiin että emootiot on vaikeasti mitattavia ja on mahdollista että joissain tapauksissa tapauksissa psykopaattien emotionaalinen "kyvyttömyys" olis parempi tulkita perustavanlaatuisena erilaisuutena kuin jotenkin "alempana" tai "kylmempänä" emotionaalisuutena.
Niin. Noin pieni asia.
Jotenkinhan sen on perustavanlaatuisesti erilaista oltava kun saa sen liipasinsormen herkäksi...
Minä olen varmaan sen verran härski tuossa kohtaa, että ajattelen emootionaalisten tunteiden heissä muuttuvan fyysiseksi energiaksi suoraan jos eivät ole oppineet sitä käsittelemään älyllä tarpeeksi tai jotain. Olen minä sen verran sen sortin kansalaisia tavannut minäkin.
https://www.mielenterveysseura.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/tunteet/tunteet-löytyvät-kehonkartasta
Tietyssä mielessä emootiot ovatkin nähdäkseni fyysistä energiaa ensisijaisesti. Mieli vain tekee niistä tulkintoja.
Mutta päätän tähän.
Yksi kritiikki luureista. Että heillä ilmeisesti on hyvin korkealaatuista tietoa kuten tämäkin tunnekartta, mutta mielestäni niitä ei juuri hyödynnettä käytännössä esim. siihen miten soittajalle vastataan ottaen huomioon että se vaikuttaa hänen kehonsa energioihin ja varsinkin jos on hermostovaurioitunut voi olla herkempi.
Hauskaa psykopaatissani on nykyään että aina kun alan kertoa hänelle jotain uutta tietoa psykopatiasta hän vastaa keskeyttäen (ihan neutraalilla äänellä): "Joo mä tiedän...."
siis esim. viimeksi kun aloin selittää, ettei välttis psykopatia aina niin paha asia ole...
Eiköhän impulssikontrolli tai sen puute ole jotain muuta kuin psykopatia. Kontrollittomista tuleekin pysyä ehkä vähän matkan päässä kun taas psykopatian ymmärtäisin varsin paljon "viileämmäksi" ja ehkä sellainen on kyvykkäämpi laskelmoimaan paremmin siirtojaan siinä kuin joku raivokimppu taas ei niinkään.
Mun mielipiteeni on että on tärkeää, että asiallisia impulsiivisia ihmisiä EI saa lääkitä impulssikontrollia vähentävillä lääkkeillä.
Tiedän, että on ihmisiä, jotka ovat täysin turvallisia päihteettöminä ja lääkkeettöminä, mutta eivät sitä välttämättä olisi lääkityksessä tai päihtyneenä.
Minulla on myös itselläni asiasta kokemusta. Minulle on kerran tavallinen lääkeaine, joka ei ole mikään psyykenlääke, sillä sellaisia en ole käyttänyt, aiheuttanut impulsiivista oloa, jollaista en ollut koskaan kokenut. Se oli jotakin todella hirveää. Oon aina ollut rauhallinen ihminen, mutta tuo kokemus oli jotain todella hirveää. Ja voin kuvitella että ainakin jotkut herkät tai impulsiiviset ihmiset voivat seota lääkeaineesta.
Minun mielestäni on vain hyvä, ettei psykopaatteja hoideta.
Minä uskon, että kemikaali voi tehdä kaikkein lempeimmänkin ihmisen arvaamattomaksi.
Sarkasmia joko ymmärtää tai ei.
https://www.youtube.com/watch?v=_DVRqlnUs8E
Tämä on todellakin suosikkimusiikkivideoni
taas tänään pitää aloittaa sen katsominen yhä uudestaan....
https://www.youtube.com/watch?v=MZ6DPhMVIPc
eiku tämä...tuo toinen ei ehkä ole sama versio
Tanssija on myös hyvä. Harvemmin kauheesti katson musiikkivideoita mutta tää on kyllä mun lemppari...
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/201703100154017
Näitä ajatuksia minäkin kannatan.
Siksi mielestäni meidän olisi hyvä jopa nettipalstoilla kirjoittaa toisillemme kunnioittavasti.
Kannattaako etsiä tältä palstalta kunnioitusta ensisijaisesti?
Siis mun mielestä ihmisten kannattaisi AINA keskustella kunnioittavasti toisilleen kaikkialla
Niinhän me uhrit teemekin, silloinkin teimme kun meitä vietiin kuin vierasta sikaa, olimme pässeinä naruissa, vedettiin lipan alta ja hävisimme kuus-nolla. Moni menetti henkensäkin kun ei uskonut että kukaan poikkeaisi meidän kauniissa kuvaelmassamme.
ei kunnioittavuus tarkoita sitä että kuviteltaisiin ettei narsisteja ja psykopaatteja ole olemassa
tätä olen aina ihmetellyt: Miksi ei voi samaan aikaan realistisesti tiedostaa maailman kummalliset ilmiöt ja silti olla olematta vihamielinen ? Minä kannattaisin tiedostavuutta mutta kunnioittavasti
Esinm. niin että psykopatia ei olisi mikään tabu, mutta siitä keskusteltaisiin silti kunnioittavasti