Järjen käyttö sallittua

Tapahtui eräs aamu n. klo7 ennen Joulua E18 Paimio-Muurla välillä.......

Takanani tulevan rekan eteen ajoi henkilöauto liittymän rampista...... saattoi ajaa hieman rekan eteen (rekka joutui hidastamaan)....

Mutta mikä vitun älynväläys oli, että tämä rekkakuski ajoi sitten kostoksi n. 20-30s. pitkät päällä henkilöauton perässä!! Samalla sokaistaen kaikki vastaantulijat..... onneksi mitään ei tapahtunut.

Eiköhän valojen väläytys.... tai torven töräys olisi riittänyt, mikäli mieltä oli pakko osittaa?
9935
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eiköhön rekkakuskin mielenositus ollut tapahtunut jo aikaisemmin. Osa aivoista oli kuolleet rekan pakokaasuhöyryihin.

Äänestä

Miksi helvetissä siihen eteen piti ajaa? Ei siinä ole ollut kysy pelkästään mistään hidastelemaan joutumisesta. Se on liikenteenvaarantamista eli sakot niin että paukkuu. Autoilijan olisi vain vähän pitänyt hellittää kaasua ja ajaa sen rekan taakse hyvänen aika. Se on pannukakku jos sinä olisit joutunut yhtäkkiä jarruttelmaan vaikka hirven takia, taikka rengas irtoaa/puhkeaa, kone menee rikki, entä jos vastaan tulija ajautuu väärälle puolelle? jne jne. Siinä ei ole pelivaraa yhtään. Ehkä rekkakuskilla oli pinna hiukan kireällä ja millä muulla se voi kertoa autoilijalle hänen tehneen virheen kuin laittamalla pitkiä valoja?

Onneksi mitään ei tapahtunut niin, rekkakuski olisi taas ollut lööpeissä kun murskaa autoja.

Äänestä
  • Nyt olikin kyse siitä että miksi rekkakuski vaaransi MYÖS muiden turvallisuuden pitämällä pitkiä päällä.

    Henkilöautoilija toimi väärin kun kiilasi rekan eteen, mutta rekka ammattiautoilija lisäsi vielä tapaturma riskiä sokaisemalla muut tienkäyttäjät.

    Äänestä

  • Karhu herra kirjoitti:

    Nyt olikin kyse siitä että miksi rekkakuski vaaransi MYÖS muiden turvallisuuden pitämällä pitkiä päällä.

    Henkilöautoilija toimi väärin kun kiilasi rekan eteen, mutta rekka ammattiautoilija lisäsi vielä tapaturma riskiä sokaisemalla muut tienkäyttäjät.

    Perkele, moottoritietä pitkillä ajettaessa EI sokaistu kukaan vastaantulija (Ajoratojen väliä noin 10m), ellei se idiootti tuijota suoraan valoihin. Jos katsoo omaa ajorataa, niin ei häikäse pätkääkään!! Kokeile itte, Urpo! Todella usein ko. välia ajaneena voin sanoa, etten ole kertaakaan ollut lähelläkään häikästymistä, vaikka rekka on pitkillä vastaan ajanut!!!

    Äänestä

  • Orvi kirjoitti:

    Perkele, moottoritietä pitkillä ajettaessa EI sokaistu kukaan vastaantulija (Ajoratojen väliä noin 10m), ellei se idiootti tuijota suoraan valoihin. Jos katsoo omaa ajorataa, niin ei häikäse pätkääkään!! Kokeile itte, Urpo! Todella usein ko. välia ajaneena voin sanoa, etten ole kertaakaan ollut lähelläkään häikästymistä, vaikka rekka on pitkillä vastaan ajanut!!!

    Kai minun näössäni sitten on jotain vikaa kun minä ainakin sokaistun kyseisessä tilanteessa. Ehkä sinunkin olisi syytä harkita psykiatria tai jotain vastaavaa ammattiauttajan apua kun vaikutat hieman häiriintyneeltä persoonalta. Ei kannata kuitenkaan huolestua, Mieleltään sairaita osataan nykyään auttaa hyvin ja hoito on tehokasta. Voihan tietysti olla mahdollista että sinun tilanteessa peli on jo menetetty ja apu on pahasti myöhässä.

    Äänestä

  • Karhu herra kirjoitti:

    Nyt olikin kyse siitä että miksi rekkakuski vaaransi MYÖS muiden turvallisuuden pitämällä pitkiä päällä.

    Henkilöautoilija toimi väärin kun kiilasi rekan eteen, mutta rekka ammattiautoilija lisäsi vielä tapaturma riskiä sokaisemalla muut tienkäyttäjät.

    Mutta kuinka kauan sen autoilijan pitää harjotella ja vaarantaa liikennettä ennen kuin se oppii jos kukaan ei anna hänelle palautetta?

    Vaikea sanoa kun tilannetta en tiedä. Häikäisikö ne rekan pitkät vastaan tulijoita vai ei.. Koska ne pitkät peittyi varmaan myös edellä olevan tämän henkilöautoilijan taakse.

    Äänestä

Pitkät valot eivät ole varsinainen turvallisuusriski!

Onhan ne hankalat ja haittaavat, mutta vastaantulevien autojen valoja ei pidä tuijottaa, olis valot sitten parkit tai pitkät!

Vähintä, mitä kusipäille väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättämiselle voi tehdä on se, että tavalla tai toisella osittaa virheen heille!

Näin saattaa tulevaisuudessa tapahtua onnettomuus jäädä tapahtumattam jos viesti menisi sinne pissan joukkoon perille!

Äänestä
  • Ainakin luulisi sen väärin rekan eteen ajaneen sokaistuneen, ellei sitten vastaantulijat. Se kai oli pitkien tarkoitus, kostaa hlöautolle? Tuo suomalainen asenne se on joka kolareita aiheuttaa, töötti ja perinteinen käsimerkki varmaan olisi riittänyt jos oli pakko mieltään osoittaa. Että ajetaanhan nyt vaan ihmisiksi.

    Äänestä

  • Ninvi kirjoitti:

    Ainakin luulisi sen väärin rekan eteen ajaneen sokaistuneen, ellei sitten vastaantulijat. Se kai oli pitkien tarkoitus, kostaa hlöautolle? Tuo suomalainen asenne se on joka kolareita aiheuttaa, töötti ja perinteinen käsimerkki varmaan olisi riittänyt jos oli pakko mieltään osoittaa. Että ajetaanhan nyt vaan ihmisiksi.

    Noissa tilanteissa mä ainakin ajan hetken pitkät/sumarit/lisäpitkät päällä ja torvipohjassa nyrkkiä ja keskaria vuoroin heilutellen. Sitten kiilaan yms tavalla pakotan sen hidastamaan vauhtia ja lopuksi pysäytän kokonaan ja meen vetää kuskia turpaan ja pöllin sen rahapussin helvetisti kiroillen. Oppii ainakin ajamaan niinku liikennesäännöt käskee. Jos sillä on muija tai vastaava mukana niin voi vieläsenki siinä kostoksi tienpenkalla raiskata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hht kirjoitti:

Tapahtui eräs aamu n. klo7 ennen Joulua E18 Paimio-Muurla välillä.......

Takanani tulevan rekan eteen ajoi henkilöauto liittymän rampista...... saattoi ajaa hieman rekan eteen (rekka joutui hidastamaan)....

Mutta mikä vitun älynväläys oli, että tämä rekkakuski ajoi sitten kostoksi n. 20-30s. pitkät päällä henkilöauton perässä!! Samalla sokaistaen kaikki vastaantulijat..... onneksi mitään ei tapahtunut.

Eiköhän valojen väläytys.... tai torven töräys olisi riittänyt, mikäli mieltä oli pakko osittaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu