Loimaan kaupunki

Mitä tarkoitat?

Niin talousongelmista on ollut vuosia viitteitä mm. vanhusväestön kasvun ja muiden sotekulujen kasvun takia, väestökadon vuoksi. Uutta työtä ja yritystoimintaa kaivattaisiin. Julkisella puolella menot tuppaavat aina kasvamaan itsestään ja yllättäen, mille ei voi muuta tehdä kuin nostaa veroja tai maksuja! ;) Tätä se on verovaroilla, kun ei mene omat rahat ja kun ei oikeasti tarvi ottaa mitään vastuuta. On siellä hallinnossa ja poliitikoissa kyllä ihan hyviäkin tyyppejä, mutta usein sellaiset ei saa tarpeeksi huomiota, vaikka kannattaisi.

Ei ole kiellettyä pienentää menoja miettimällä mitä palveluja kaupungin pitää tuottaa (lakisääteisten lisäksi) ja ennen kaikkea miten asiat tehdään ajallaan, laadukkaasti ja tuottavasti mahdollisimman hyvällä panos-tuotos -suhteella. On hyvä muistaa, että laadukkaasti tuottettu sote-palvelu on parhaimmillaan erittäin tuottavaa, kun satkulla estetään miljoonan vahinko, esim. toteamalla hypotyreoosi ajoissa, jonka hoito ei yhteiskunnalle maksa käytännössä mitään. Pahimmillaan joutuu aivohalvauksen takia kalliiseen laitoshoitoon.

Ongelmiin pitää oikeasti puuttua heti, kun niitä havaitaan ja ruveta oikeasti vaikuttaviin toimenpiteisiin. Typerää väittää aina ettei voi mitään, tuli yllätyksenä, ei ole keinoja tms, kun neuvoja on yleensä saatavilla, jos niitä vaan haluttaisiin kuunnella. Jos hommat ei hoidu kuten pitää, on vika ammattitaidossa ja/tai asenteessa. Johtuu mistä johtuu, mutta silloin pitää vaihtaa tekijää. Kysykää vaikka sieltä mikä se oli se Puro...? Vaikuttaa se toimarinainen fiksulta kunnon ammattilaiselta sen pohjalta mitä hän on julkisuuteen kertonut itsestään ja tekemisistään.
Ehkä tragikoomista, mutta pystyisin itse parempaan sikäli kun voi poliittisten päätösten ohessa.

Ei puupuolelta noin vaan siirrytä toisiin hommiin. Yritykset ovat myös itse sössineet noissa työvoimajutuissa. Pitää ymmärtää ettei koulusta tule täysin valmista tekijää, mutta todistus ja henkilöhaastattelu paljastaa potentiaalin, uuden työntekijän perehdytys ottaa aina aikansa, vuodet eivät välttämättä kasvata ammatillista kokemusta, on liian kovat vaatimukset toisinaan, pitäisi pitää osaajat talossa yli syklien jne. vaikka mitä.

Kun johtaminen ja palkka kunnossa sekä hyvin hoidettu firma ylipäänsä, kyllä niitä tekijöitä saa. Tottakai on lusmuja niin nuorissa kuin vanhoissa, mutta myös huonoja yrittäjiä. Näin on aina ollut ja tulee olemaan, mutta tämä on marginaali-ilmiö. Itse pystyisin monessa suhteessa parempaan, mutta vajaakuntoisen pitää olla täydellinen ellei vielä parempi, kun taas terve voi vaikka laiskuuttaan lusmuta tai tehdä helppoja virheitä jatkuvasti ja semmosta sattuu.

Tässäkin monta relevanttia seikkaa pohdittavaksi niin julkishallinnossa kuin yrityksissäkin https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005913645.html

Ennen ei ollut niin paljon näitä nykyhetken "uupumisia", "sairauksia" ja muita "ongelmia", kun haettiin oikeita työntekijöitä. Tunnen itsekin monta valittajaa, jolla ei ole oikeasti isoja ongelmia (jokaisella nyt jotain on), mutta mitään ei jaksettaisi tehdä, paljon pitäisi saada rahaa helpolla, ei oteta itse vastuuta riittävästi. Tätä se perusteeton liika ymmärrys ja yhteiskunnan ylenpalttinen paapominen tekee.

Loimaan kannattaisi liittyä Koskeen, niillä ei ole yhtään velkaa. Koskella on hyvät valtuutetut ja viranhaltiat , Näille Loimaan Virkamiehille kaikille lopputili, Ei ne asiat hoidu jos ollan työaikana ostoksilla Prismassa!

Miksi toivot Koskelaisille pahaa? Loimaalaisia olisi valtuustossa paljon enemmän ja pian he pilaisivat Koskenkin asiat.

Kun et lue ja usko Loimaan Läpyskän juttuja, olet paljon onnellisempi.

Samaa mieltä. Itsekin suosin kvasitieteellistä puskista huutelua.

Tuntuu kummalliselta, että Loimaan kaupunki investoi LL:n mukaan 1,2 miljoonaa ylikulkusiltaan. Alanissilä tekee vaalikampanjaa, että on hoitanut rahat ysitien korjaukseen. Kumpi mahtanee olla totta??

Mitään mitä poliitikot puhuvat ei ole faktaa . Olet ymmärtänyt liian kirjaimellisesti. Kampanjan pönkittämiseksi nyt kaupunki laittaa hösseliksi vaikka rahaa ei olekkaan

Lukaisin läpi nyt vasta viime vuoden tilinpäätöksen, enkä ole aiemmin tutustunut lainkaan kaupungin talouteen. Se on vaan jäänyt tohon läppärin työpöydälle. Mutta niin, muutamat seikat pistivät silmään:
- Talousarvioon nähden osin todella merkittäviä eroja, vaikkakin suhteellisesti pääosin siedettäviä. Tehdäänkö lisä/muutosbudjetteja helposti?
-Ostopalvelujen voimakas kasvu (tietyin osin täysin ok). Tämä "tauti" vaivaa monia organisaatioita, kun näennäistehostetaan toimintoja ulkoistamalla täysin turhaan ja karsimalla kuluja, mutta käykin niin, että toisaalla menot kasvaa eli vähän kuin hölmöläisten peitonjatkamista.
-Riskejä tunnistettu aika hyvin, mutta onko sittenkään riittäviin toimenpiteisiin ryhdytty. Oma ja kaverin etu tärkeämpää.
-Sairauspoissaoloja keskimäärin 15 pv eli 3 työviikkoa/työntekijä. Aika paljon! Huonoa johtamista ja/vai feikkausta?
-ns. sakkomaksut työttömistä hölmöläisten touhua! Laskekaa vaikka 10 tuntipalkan mukaan sopiva työaika, jolla ehdot täyttyy tai vielä mieluummin kunnon töitä. Pitää huomioida myös piilokulut eikä vain toimeentuloa.
-Lapsilla ja nuorilla melko paljon ongelmaa, väestökeskiarvoa enemmän ja paljon porukkaa lastensuojelun piirissä sekä erityisopetuksessa.
-Takaukset aika maltillisia, mutta miksi taataan yksityisiä firmoja?
-Veden tilanne aika hyvä, mutta pieni korotus paikallaan hintaan. Vedestä ei saa koskaan tulla piiloverotettu, kuten monessa paikassa jo on.
-Kaupungin oma tp vs. konsernin tp. Joskus näissä voi olla todella merkittäviä eroja ja "tarjoaa" mahdollisuuden kikkailuun. Tämä ei toki ole yksin Loimaan päätettävissä. Ehkä sen parhaan totuuden kertoo konsernitilinpäätös, sillä kaupunkin on monessa suhteessa kuitenkin viime sijassa vastuussa oli hallinto mikä vaan.
- Vähän ruusuista kuvaa maalailtiin yleisperusteluissa, vaikka iso kuva hyvin ongelmallinen mm. verotulojen trendin suhteen ja yleinen talouskin jo hiipuu