Kaikenlaisia SIKOJA!

Kuuluiko hyväksikäyttäjä johonkin suomalaiseen uskonlahkoon?

En usko. Uskonlahkoissa on omat tuomioistuimet ei käsitellä näissä julkisissa.

Järkyttävää!! MITEN on mahdollista, että kukaan ei huomannut. Seksuaalinen hyväksikäyttö oli alkanut alle 10 vuotiaana ja jatkunut 23 vuotta!
Voisiko joku kopioida tuon Iltalehden uutisen kokonaisuudessaan tänne palstalle. On niin käsittämätöntä luettavaa, että toivoisi kaikkien sen lukevan.
Miten on mahdollista, että Kauhavalla pääsee tällaista tapahtumaan? Laajuudessaan Suomen laajimpia, törkeimpiä hyväksikäyttö ja raiskausrikoksia . Korvausten määrä jo kertoo omaa karua kieltään.

Homo_Sapiens kirjoitti:

En usko. Uskonlahkoissa on omat tuomioistuimet ei käsitellä näissä julkisissa.

Höpöhöpö. Uskisten omat tuomiot korkeintaan nuhteluita, eihän niiden mielestä tuossa ole mitään pahaa! Kauhajoella uskovainen hihhuli tuomittiin vuosi sitten ja ihan maallisessa tuomioistuimessa.

Sun suosikki maissa ollaan jo naimisissa 7-vuotiaana, että mietippä taas vähän ees aivoillas. No kun niitä ei ole niin ei voi miettiä.

Notti on taas aivan kuutamolla. Maaseudulla saattaa olla konservatiivisemmat asenteet, mutta hulluja lähtisin etsimään kaupungeista.

Alle 10 vuotiaana alkanut jatkuen murrosiän aikuisuuteen saakka! Miten lapsi selviytynyt koulussa?
Eikä opettajat, kouluterveydenhuolto ole huomannut mitään? Takuuvarmasti lapsi on oireillut!! Toivottavasti Valvira selvittää tämän puolen! Selvitti perusteellisesti Oulun "insesti isän" tapauksessakin eri viranomaisten toiminnan ja rapsuja tuli!

Niinkö luulet? Virkamiehet suojelevat toisiaan. Virkamiesten suojeluun on perustettu jopa oma viranomainen, joka tunnetaan myös lastensuojelun nimellä.

Taitanee olla ihan Kauhavan lähialueelta. Isä käyttänyt lastaan hyväksi vuosia?

Tytön täytyy olla sairastuneen psyykkisesti lapsena alkaneesta hyväksikäytöstä niin vaikeasti ettei ole aikuisena kyennyt puolustautumaan. Kukaan lapsi ei säily tervejärkisenä noin kraavin hyväksikäytön ja raiskausten jälkeen.
Kysymys kuuluu, miten hyväksikäyttöä ei ole pystytty aiemmin tunnistamaan oireista???
Uutisessa oli, että alle 10 vuotiaana alkanut hyväksikäyttö, Ei tarkkaa ikää. Jos on lähipiiristä, niin kaikella todennäköisyydellä hyväksikäyttöä ollut vauvaiästä saakka? Vaikea vaan todistaa se. Lähtee varmaan siitä iästä, minkä uhri itse muistaa.

Nimimerkille "Totuus - Toisenlainen", yritätkö kyseenalaistaa käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomion? Ei missään muualla kuin Kauhavalla tällaisia kommentteja voi lukea. Tuomioita ei jaeta mututuntumalta, jos et satu sitä tyhmyyksissäsi tietää.

Nikille ( tyhmyyshuipussaan)
Helsingin Sanomat kertoo, että syytön mies istui vankilassa yhdeksän kuukautta.
Helsingin Sanomat kirjoittaa tapauksesta, jossa syytön kurdimies tuomittiin ehdottomaan vankeuteen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta. Mies istui vankilassa yhdeksän kuukautta. Mies itse kiisti raiskaussyytteen.

Vuosia myöhemmin 2017 nainen ilmiantoi itsensä poliisille ja tunnusti valehdelleensa raiskauksesta. Naisen mukaan seksiä oli harrastettu yhteisestä tahdosta. Nainen selitti valehdelleensa, koska hänen tuolloinen poikaystävänsä halusi naisen tekevän miehestä rikosilmoituksen, mikäli halusi jatkaa seurustelua.

Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteen väärästä ilmiannosta.

Väärästä ilmiannosta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Vajakkiko kirjoitti:

Nikille ( tyhmyyshuipussaan)
Helsingin Sanomat kertoo, että syytön mies istui vankilassa yhdeksän kuukautta.
Helsingin Sanomat kirjoittaa tapauksesta, jossa syytön kurdimies tuomittiin ehdottomaan vankeuteen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta. Mies istui vankilassa yhdeksän kuukautta. Mies itse kiisti raiskaussyytteen.

Vuosia myöhemmin 2017 nainen ilmiantoi itsensä poliisille ja tunnusti valehdelleensa raiskauksesta. Naisen mukaan seksiä oli harrastettu yhteisestä tahdosta. Nainen selitti valehdelleensa, koska hänen tuolloinen poikaystävänsä halusi naisen tekevän miehestä rikosilmoituksen, mikäli halusi jatkaa seurustelua.

Syyttäjä on nostanut naista vastaan syytteen väärästä ilmiannosta.

Väärästä ilmiannosta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Lue lisää

Nikille Vajakkiko. Lapsesta saakka oireillut, seksuaalista hyväksikäyttöä, raiskauksia. Onko Suomen poliisi, oikeuslaitos niin heikko, että lähtisi tutkimaan ja tuomitsemaan huhupuheiden perusteella. Näyttö on ja vahva. Mitä tekijä on kertonut oikeudessa? Ei ainakaan kieltänyt tekojaan. Jälleen kerran uskonnollinen yhteisö, valitettavasti.
Onko pakko vetää joka asiaan maahanmuuttajat ja niiden tekemiset? Nyt on kysymys ihan suomalaisista ihmisistä.

tyhmyyshuipussaan kirjoitti:

Nikille Vajakkiko. Lapsesta saakka oireillut, seksuaalista hyväksikäyttöä, raiskauksia. Onko Suomen poliisi, oikeuslaitos niin heikko, että lähtisi tutkimaan ja tuomitsemaan huhupuheiden perusteella. Näyttö on ja vahva. Mitä tekijä on kertonut oikeudessa? Ei ainakaan kieltänyt tekojaan. Jälleen kerran uskonnollinen yhteisö, valitettavasti.
Onko pakko vetää joka asiaan maahanmuuttajat ja niiden tekemiset? Nyt on kysymys ihan suomalaisista ihmisistä.

Lue lisää

oliko hellari?

Mites tuo MV - Lehti..

Missähän kunnossa tuo olisi ollut, jos siellä olisi asunut ryyppäävä kauhavalainen? Nyt oli sentään vain limupurkkeja. 😉

Lehtiartikkeli ei ottanut kantaa uhrin sukupuoleen, olikolapsi tyttö vai poika

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Missähän kunnossa tuo olisi ollut, jos siellä olisi asunut ryyppäävä kauhavalainen? Nyt oli sentään vain limupurkkeja. 😉

Koska oot viimeksi vienyt viinipullos kauppaan

Näyttää, että Kauhavalla on muitakin lasten hyväksikäyttäjiä, kun lukee näitä kommentteja esimerkiksi kolikon-toinenpuoli. Kuvottavaa! Miten joku voi edes ajatella hyväksyvänsä pikkulapsen raiskaukset. Kauhavalla tämäkin on mahdollista.
Tämähän on toisaalta ollut jo tiedossa pitkään.

Kyllä jossakin somekeskustelussa on kirjoiteltu, että kyseessä olisi ihan tavallinen suomalainen perhe. Kuuluneet "uskonnolliseen yhteisöön" . Vanhemmat eronneet ja kyseinen lapsi/uhri tavannut säännöllisesti eron jälkeen isäänsä. Isä siis asunut Kauhavalla ja perhe jossakin lähikunnassa tai kaupungissa?
Onko kyseessä "tavallinen perhe"? Hyvin erikoista on, että jos perheessä muitakin lapsia ja yksi oireilee lapsesta saakka, niin miten kukaan ei ole osannut yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön, puhumattakaan raiskauksiin? Täysin käsittämätöntä.
On melkoinen takapajula se terveydenhuollon järjestelmä, missä kyseistä ihmistä on yritetty auttaa.
Oulussa nk. "insesti-isän tapauksessa" asia tuli julki. kun hyväksikäytetty ja raiskattu aikuiseksi varttunut nainen kertoi itse julkisesti tiedotusvälineiden kautta, mitä hänelle oli vuosien saatossa tapahtunut. Näin Valvira ja Avi alkoivat tutkimaan, onko sosiaali- ja terveydenhuollossa tapahtunut virheellistä toimintaa lapsen ollessa pieni ja murrosikäinen.

Kaksneuvosessahan on tällä hetkellä vs perusturvajohtajana henkilö, joka toimi Pohjois-Suomen Avissa sosiaalipuolen ylitarkastajana tuon Oulun tapauksen esille tulon aikaan. Olettaa sopii, että hän on nyt mukana käynnistämässä valvovien viranomaisten kanssa selvitystyön, mitä oikein on tapahtunut. Tämä Kauhavan tapaus on niin ainutlaatuinen Suomessa, että ei voi mitenkään ajatella, että viranomaistahot sivuuttaisivat sen selvittelyn,

Jos tekijä on muuttanut Kauhavalle eikä ole näin alkuperäinen kauhavalainen niin ei ole oikein, jos tiedotusvälineet rummuttavat kauhavalaisesta. Lukijat saavat myös käsityksen, että koko perhe on asunut Kauhavalla. Kauhava leimautuu entistä vastenmielisemmäksi paikaksi asua.

Ainakin Etelä-Pohjalaisilla on muistissa Kauhavalla viimeisen kymmen vuoden aikana tapahtuneet useat henkirikokset ja myrkkyviinakuolemat ja muut vakavat eri asteiset rikokset.
Tämä viimeksi esille tullut törkeä 9 vuotta vankeutta tuonut rikos on omiaan leimaamaan lisää Kauhavalla epäonnistunutta paikallistason sosiaali- ja terveyspolitiikkaa . Jotakin on mennyt vuosien ajan täysin pieleen. Kaikenlainen sisäpiirien tulokseton puuhastelu tulisi nyt viimeistään loppua!

kauhavankielteienmaine kirjoitti:

Kyllä jossakin somekeskustelussa on kirjoiteltu, että kyseessä olisi ihan tavallinen suomalainen perhe. Kuuluneet "uskonnolliseen yhteisöön" . Vanhemmat eronneet ja kyseinen lapsi/uhri tavannut säännöllisesti eron jälkeen isäänsä. Isä siis asunut Kauhavalla ja perhe jossakin lähikunnassa tai kaupungissa?
Onko kyseessä "tavallinen perhe"? Hyvin erikoista on, että jos perheessä muitakin lapsia ja yksi oireilee lapsesta saakka, niin miten kukaan ei ole osannut yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön, puhumattakaan raiskauksiin? Täysin käsittämätöntä.
On melkoinen takapajula se terveydenhuollon järjestelmä, missä kyseistä ihmistä on yritetty auttaa.
Oulussa nk. "insesti-isän tapauksessa" asia tuli julki. kun hyväksikäytetty ja raiskattu aikuiseksi varttunut nainen kertoi itse julkisesti tiedotusvälineiden kautta, mitä hänelle oli vuosien saatossa tapahtunut. Näin Valvira ja Avi alkoivat tutkimaan, onko sosiaali- ja terveydenhuollossa tapahtunut virheellistä toimintaa lapsen ollessa pieni ja murrosikäinen.

Kaksneuvosessahan on tällä hetkellä vs perusturvajohtajana henkilö, joka toimi Pohjois-Suomen Avissa sosiaalipuolen ylitarkastajana tuon Oulun tapauksen esille tulon aikaan. Olettaa sopii, että hän on nyt mukana käynnistämässä valvovien viranomaisten kanssa selvitystyön, mitä oikein on tapahtunut. Tämä Kauhavan tapaus on niin ainutlaatuinen Suomessa, että ei voi mitenkään ajatella, että viranomaistahot sivuuttaisivat sen selvittelyn,

Jos tekijä on muuttanut Kauhavalle eikä ole näin alkuperäinen kauhavalainen niin ei ole oikein, jos tiedotusvälineet rummuttavat kauhavalaisesta. Lukijat saavat myös käsityksen, että koko perhe on asunut Kauhavalla. Kauhava leimautuu entistä vastenmielisemmäksi paikaksi asua.

Ainakin Etelä-Pohjalaisilla on muistissa Kauhavalla viimeisen kymmen vuoden aikana tapahtuneet useat henkirikokset ja myrkkyviinakuolemat ja muut vakavat eri asteiset rikokset.
Tämä viimeksi esille tullut törkeä 9 vuotta vankeutta tuonut rikos on omiaan leimaamaan lisää Kauhavalla epäonnistunutta paikallistason sosiaali- ja terveyspolitiikkaa . Jotakin on mennyt vuosien ajan täysin pieleen. Kaikenlainen sisäpiirien tulokseton puuhastelu tulisi nyt viimeistään loppua!

Lue lisää

Ei kannata jatkaa huhupuheita.
Voi tulla tuomio jos on väärässä.

Ite kuulin hetki sitten juoruakan puheita tilanteesta mistä se ei tiennyt mitään niin ei voinut juorut enempää mennä metsään, sen piti omasta päästä keksiä "totuus" kun ei totuutta ollut muuten tiedossa.

Tietysti, jos ei nimillä puhu, mutta vaarallisilla vesillä kuiteskin liikut.

Kanta ja kanta nykyään suomessa syntyneet, eläneet ja asuneet on KANTOJA.

Siitä kenenkä munasoluista ja muuta ne on saanut alkunsa niin se on aivan eriasia kuin KANTAsuomalainen tai KANTAkauhavalainen tms.

juorutonjuoruja kirjoitti:

Ei kannata jatkaa huhupuheita.
Voi tulla tuomio jos on väärässä.

Ite kuulin hetki sitten juoruakan puheita tilanteesta mistä se ei tiennyt mitään niin ei voinut juorut enempää mennä metsään, sen piti omasta päästä keksiä "totuus" kun ei totuutta ollut muuten tiedossa.

Tietysti, jos ei nimillä puhu, mutta vaarallisilla vesillä kuiteskin liikut.

Lue lisää

Perheen tuntenut henkilö kirjoittaa itse toisaalla somessa. Eli sieltä ne "juorut" tulee. Jokainen voi päätellä itse, onko ne totta vai ei. Aivan turha pelotella millään tuomioilla. Nimiä ei ole missään kirjoitettu. Toki tekijän nimen saa selville, jos vaivautuu käymään sen katsomassa tuomiosta.

kauhavankielteienmaine kirjoitti:

Kyllä jossakin somekeskustelussa on kirjoiteltu, että kyseessä olisi ihan tavallinen suomalainen perhe. Kuuluneet "uskonnolliseen yhteisöön" . Vanhemmat eronneet ja kyseinen lapsi/uhri tavannut säännöllisesti eron jälkeen isäänsä. Isä siis asunut Kauhavalla ja perhe jossakin lähikunnassa tai kaupungissa?
Onko kyseessä "tavallinen perhe"? Hyvin erikoista on, että jos perheessä muitakin lapsia ja yksi oireilee lapsesta saakka, niin miten kukaan ei ole osannut yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön, puhumattakaan raiskauksiin? Täysin käsittämätöntä.
On melkoinen takapajula se terveydenhuollon järjestelmä, missä kyseistä ihmistä on yritetty auttaa.
Oulussa nk. "insesti-isän tapauksessa" asia tuli julki. kun hyväksikäytetty ja raiskattu aikuiseksi varttunut nainen kertoi itse julkisesti tiedotusvälineiden kautta, mitä hänelle oli vuosien saatossa tapahtunut. Näin Valvira ja Avi alkoivat tutkimaan, onko sosiaali- ja terveydenhuollossa tapahtunut virheellistä toimintaa lapsen ollessa pieni ja murrosikäinen.

Kaksneuvosessahan on tällä hetkellä vs perusturvajohtajana henkilö, joka toimi Pohjois-Suomen Avissa sosiaalipuolen ylitarkastajana tuon Oulun tapauksen esille tulon aikaan. Olettaa sopii, että hän on nyt mukana käynnistämässä valvovien viranomaisten kanssa selvitystyön, mitä oikein on tapahtunut. Tämä Kauhavan tapaus on niin ainutlaatuinen Suomessa, että ei voi mitenkään ajatella, että viranomaistahot sivuuttaisivat sen selvittelyn,

Jos tekijä on muuttanut Kauhavalle eikä ole näin alkuperäinen kauhavalainen niin ei ole oikein, jos tiedotusvälineet rummuttavat kauhavalaisesta. Lukijat saavat myös käsityksen, että koko perhe on asunut Kauhavalla. Kauhava leimautuu entistä vastenmielisemmäksi paikaksi asua.

Ainakin Etelä-Pohjalaisilla on muistissa Kauhavalla viimeisen kymmen vuoden aikana tapahtuneet useat henkirikokset ja myrkkyviinakuolemat ja muut vakavat eri asteiset rikokset.
Tämä viimeksi esille tullut törkeä 9 vuotta vankeutta tuonut rikos on omiaan leimaamaan lisää Kauhavalla epäonnistunutta paikallistason sosiaali- ja terveyspolitiikkaa . Jotakin on mennyt vuosien ajan täysin pieleen. Kaikenlainen sisäpiirien tulokseton puuhastelu tulisi nyt viimeistään loppua!

Lue lisää

Onkohan tekijä jo vapaana?

Oulussa 7 mamua joukkoraiskasi alaikäisen kunniakansalaiset pidätetty.
Missä viipyy suvakkien mielenosoitus kunniakansalaisten puolesta?