Tarkemmin sanottuna tieteen vääristelynne.
Uskoa kutsutaan uskoksi juuri siksi, että uskomuksille ei ole varteenotettavia, objektiivisia todisteita. Miksi olette niin heikkoja uskossanne, että haluatte väärentää tieteen tulokset sopimaan perusteettomiin uskomuksiinne?
Miksi ette julista ylpeänä, että minulla on vankkumaton uskoni jumalaan, ja vaikka sen puolesta ei olekaan esittää varteenotettavia näyttöä, niin ei se minua haittaa, koska minulla on subjektiivinen, henkilökohtainen tuntemukseni ja kokemukseni jumalastani ja Hänen olemassaolostaan? Hän jopa puhuu minulle ja kuuntelee rukouksiani. Se riittää minulle ja uskon Jumalaani kuin pukki sarviinsa!
Ihan turhaa touhua tuo tieteen tulosten vääristely, jotta se sopisi yhteen jumaltarustonne kanssa. Mitä järkeä on yrittää antaa esim. evoluutiolle jumalainen selitys ja sisältö, joka on soopaa. Asioille joista Jumalanne, Jeesuksenne, pyhä kirjanne, Raamattu, eivät hiisku sanaakaan. Miksi eivät?
Uskovat tyytykää uskoonne, jättäkää tiede rauhaan
64
738
Vastaukset
"Uskoa kutsutaan uskoksi juuri siksi, että uskomuksille ei ole varteenotettavia, objektiivisia todisteita. Miksi olette niin heikkoja uskossanne, että haluatte väärentää tieteen tulokset sopimaan perusteettomiin uskomuksiinne?"
Koska tiedämme, että Jumala on olemassa, uskomme myös siihen. Jumala on itse todiste olemassaolostaan ja siksi emme tarvitse mitään objektiivisia tai subjektiivisia todisteita.
Jumalan olemassaolo on itsestään selvyys kuten oma olemassaolommekin. Ei sitäkään tarvitse todistella.
Rehellinen ja oikea tiede tunnustaa Jumalan olemassaolon myös itsestäänselvyytenä.- jumalallarahaa
Tiedättekö että ihminen valehtelee oman edun nimissä.
"Koska tiedämme, että Jumala on olemassa, uskomme myös siihen."
Tuossahan se tuli, pähkinänkuoressa.
"Miksi ette julista ylpeänä, että minulla on vankkumaton uskoni jumalaan, ja vaikka sen puolesta ei olekaan esittää varteenotettavia näyttöä, niin ei se minua haittaa, koska minulla on subjektiivinen, henkilökohtainen tuntemukseni ja kokemukseni jumalastani ja Hänen olemassaolostaan? Hän jopa puhuu minulle ja kuuntelee rukouksiani. Se riittää minulle ja uskon Jumalaani kuin pukki sarviinsa!"
Uskon Jumalaan, koska Hän on todistanut minulle ja sadoille miljoonille muille olemassaolonsa, enkä siksi tarvitse mitään luonnontieteellisiä todisteita siitä ja sitä paitsi Jumala ei ole luonnontieteellinen ja siksi Häntä ei voida eikä tarvitsekaan todistaa luonnontieteellisesti.
Ateistinen tiede on kaiken lisäksi niin takapajuinen, ettei se käsitä Jumalan olemusta ja siksi se ei ole pätevä päättämän siitä, onko Jumala olemassa vai ei.- selitäse
Miksi minä en koe sitä sinun jumalaasi.
- A.Teisti
>>Ateistinen tiede on kaiken lisäksi niin takapajuinen, ettei se käsitä Jumalan olemusta...<<
Ensinnäkään ei ole olemassa mitään "ateistista tiedettä". On vain tiedettä.
Toiseksi kreationistinen "tiede" ei ole oikeasti tiedettä, se on vain uskonnollista sekoilua.
Kolmanneksi olemattomalla Jumalalla ei ole mitään olemusta, olematon Jumala on merkityksetön.
Tuo Jumalasi on vain kuvitelma päässäsi! - 777777
selitäse kirjoitti:
Miksi minä en koe sitä sinun jumalaasi.
Koska olet hukannut sen. Ihminen itse teoillaan tai puheillansa aiheuttaa kaiken.
777777 kirjoitti:
Koska olet hukannut sen. Ihminen itse teoillaan tai puheillansa aiheuttaa kaiken.
"Koska olet hukannut sen. Ihminen itse teoillaan tai puheillansa aiheuttaa kaiken. "
Oma vika siis :-)- 777777
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Koska olet hukannut sen. Ihminen itse teoillaan tai puheillansa aiheuttaa kaiken. "
Oma vika siis :-)Ihminen mitä enempi tekee vääryyttä lähimmäisiään kohtaan, sitä kauemmaksi ihminen menee Jumalasta ja totuudesta.
- dghkd
Ei ole ateistista tiedettä. Se että uskovaiset, kuten sinä, sellaista väitätte, johtuu vain siitä, että te haluaisitte että tiede olisi läpikotaisin "uskonnon saastuttamaa" - totuus kärsii, mutta siitä viis, tarkoitus pyhittää keinot - valheet.
777777 kirjoitti:
Ihminen mitä enempi tekee vääryyttä lähimmäisiään kohtaan, sitä kauemmaksi ihminen menee Jumalasta ja totuudesta.
Julle se on oikea lähimmäisen ystävä.
Tyyppi väittää olevansa rakkaus, mutta ei edes pieraise kärsivän avuksi.
Taitaa raamattu valehdella :-)
"Ihan turhaa touhua tuo tieteen tulosten vääristely, jotta se sopisi yhteen jumaltarustonne kanssa. Mitä järkeä on yrittää antaa esim. evoluutiolle jumalainen selitys ja sisältö, joka on soopaa. Asioille joista Jumalanne, Jeesuksenne, pyhä kirjanne, Raamattu, eivät hiisku sanaakaan. Miksi eivät?"
Evoluutiolle ei pidäkään antaa mitään jumalallista selitystä, sillä evoluutiota ei ole olemassakaan.
Siksi Raamattu ei myöskään siitä puhu. Raamattu puhuukin luomisesta ja sille annamme jumalallisen selityksen.
Jumala loi koko maailman ja sitä voimme joka päivä tarkastella. Ja jos joku haluaa nyt niitä objektiivisia todisteita Jumalasta niin katsokoon ulos ikkunasta. Sieltä ne objektiiviset todisteet avautuvat eteen.- ööjumalaööö
jeesus ei sanonut sanaakaan pyramideista tai jos sanoi sitä ei kirjattu ylös.
- räyhräyh2
Mainiosti tulee taas esille hihhulin kaikenkattava tyhmyys. Hyvä poika, raps raps.
- dtyk
Hyvä Mark5! Sinä sentään olet johdonmukainen uskomuksissasi. Kiistät evoluution, koska se ei sovi yhteen uskonvakaumuksesi kanssa.
Rupesin kyllä itsekin,(tämän keskustelun aloittaja), jo epäilemään onko tuollainen johdonmukaisuus, olla johdonmukaisesti pihalla reaalimaailmasta, sittenkään tavoittelemisen arvoinen, hyvä ja kannatettava asia?
Ehkä se on hyvä asia, jos vaihtoehtona on tieteen tulosten kiistäminen ja/tai vääristely, uskonvakaumuksen eduksi. (Esim. Torinon (Tornion heh,heh) käärinliina, arkeologiset väärennökset)
Teillä uskovilla, muillakin kuin vain kristityillä, on sama paha tapa ja pitkä perinne kuin Venäjällä/Neuvostoliitossa - taktinen vale - jota käyttävien mielestä se ei oikeastaan ole edes vale, eikä siitä tarvitse huonoa omaatuntoa kokea. Tarkoitus pyhittää keinot.
Sitä en tajua mitä tuollaisilla taktisilla valheilla kuvitellaan saavutettavan. Eiväthän ne uppoa kuin niitä levitelevien kavereihin, jotka yhtä ulalla kuin nämä taktisten valheiden levittäjät.
Mutta joka tapauksessa johdonmukaisuutesi, vaikka tollo sellainen, on virkistävää uskovan kyseessä ollen.
On siis johdonmukaisesti tolloja uskovia jotka kiistävät tieteen tulokset oman uskonvakaumuksensa nimissä ja eduksi, sen pönkittämiseksi, , kuten esim. sinä, ja sellaisia uskovia jotka pyrkivät väkisin ymppäämään tieteen tulokset uskonvakaumuksensa kanssa yhteen sopivaan muotoon, kuin pieni lapsi joka yrittää väkisin runnoa pyöreän kappaleen läpi kulmikkaasta reiästä, kunnes oppii yrityksen ja erehdyksen kautta - toisin kuin em. uskovaiset.
Sitten on vielä uskovia, jotka pitävät kiinni sekä Raamatun järjettömistä, mahdottomista, tarinoista että tieteen tuloksista, ja jotenkin, ihme ja kumma, pystyvät elämään tämän Raamatun ja tieteen tuloksien välisen ristiriidan kanssa.
Liekö pitävät Raamatun kertomuksia vertauskuvallisina, eikä todellisina tapahtumina. - dtyk
dtyk kirjoitti:
Hyvä Mark5! Sinä sentään olet johdonmukainen uskomuksissasi. Kiistät evoluution, koska se ei sovi yhteen uskonvakaumuksesi kanssa.
Rupesin kyllä itsekin,(tämän keskustelun aloittaja), jo epäilemään onko tuollainen johdonmukaisuus, olla johdonmukaisesti pihalla reaalimaailmasta, sittenkään tavoittelemisen arvoinen, hyvä ja kannatettava asia?
Ehkä se on hyvä asia, jos vaihtoehtona on tieteen tulosten kiistäminen ja/tai vääristely, uskonvakaumuksen eduksi. (Esim. Torinon (Tornion heh,heh) käärinliina, arkeologiset väärennökset)
Teillä uskovilla, muillakin kuin vain kristityillä, on sama paha tapa ja pitkä perinne kuin Venäjällä/Neuvostoliitossa - taktinen vale - jota käyttävien mielestä se ei oikeastaan ole edes vale, eikä siitä tarvitse huonoa omaatuntoa kokea. Tarkoitus pyhittää keinot.
Sitä en tajua mitä tuollaisilla taktisilla valheilla kuvitellaan saavutettavan. Eiväthän ne uppoa kuin niitä levitelevien kavereihin, jotka yhtä ulalla kuin nämä taktisten valheiden levittäjät.
Mutta joka tapauksessa johdonmukaisuutesi, vaikka tollo sellainen, on virkistävää uskovan kyseessä ollen.
On siis johdonmukaisesti tolloja uskovia jotka kiistävät tieteen tulokset oman uskonvakaumuksensa nimissä ja eduksi, sen pönkittämiseksi, , kuten esim. sinä, ja sellaisia uskovia jotka pyrkivät väkisin ymppäämään tieteen tulokset uskonvakaumuksensa kanssa yhteen sopivaan muotoon, kuin pieni lapsi joka yrittää väkisin runnoa pyöreän kappaleen läpi kulmikkaasta reiästä, kunnes oppii yrityksen ja erehdyksen kautta - toisin kuin em. uskovaiset.
Sitten on vielä uskovia, jotka pitävät kiinni sekä Raamatun järjettömistä, mahdottomista, tarinoista että tieteen tuloksista, ja jotenkin, ihme ja kumma, pystyvät elämään tämän Raamatun ja tieteen tuloksien välisen ristiriidan kanssa.
Liekö pitävät Raamatun kertomuksia vertauskuvallisina, eikä todellisina tapahtumina.Vaikea laittaa noita kuvailemiani uskovaistyyppejä paremmuusjärjestykseen - tolloja kaikki tyynni.
(Huomasitteko uskovaiset, että edellisessä kommentissani kritisoin kommunistista Neukutaliittoa = CCCP= SSSR) "Evoluutiolle ei pidäkään antaa mitään jumalallista selitystä, sillä evoluutiota ei ole olemassakaan."
Sönkkäät jullesta, joka kukaan ei ole nähnyt, eikä moni siihen edes usko, kuin se olisi olemassa.
Kiistät evoluution, joka taas on monille täysin selvä asia.
Onko evoluutio saatana?
- wind-
Tiedeihmiset uskovat Jumalaan yleisesti. Tiede tutkii äärimmäisiä asioita mitä ihminen voi ymmärtää ja kehittää. Jumalan olemassaolo on tieteelle mahdoton haaste. Mennään käsittämättömään maailmaan. Niin suuri on Jumala.
- 8f1e8f
Jumala on vale johon ei uskota, jos ei hyödytä.
- wind-
Jumalakin uskoo tiedemiehiin, tieteen saavutuksiin ei kykene edes Jumala. . Mennään käsittämättömään maailmaan. Niin suuri on tiedemies-tiimi.
8f1e8f kirjoitti:
Jumala on vale johon ei uskota, jos ei hyödytä.
" Jumala on vale johon ei uskota, jos ei hyödytä"
Näin se menee.
Isosssa ja pienessä mittakaavassa.
- ettänäinon
Hienoa Mark ja kumppanit..sinäänsä ihailtavaa tuo uskonne jumalaan!! Pysykää lujana..teillä on siihen täysi oikeus. Olette uskovaisia siis sanan varsinaisessa merkityksessä!
- ettävoihanjeesus
Melkoista itsensä huijaamaista tuo satumaailman hahmoihin uskominen vaaatiikin.
- ettänäinon
ettävoihanjeesus kirjoitti:
Melkoista itsensä huijaamaista tuo satumaailman hahmoihin uskominen vaaatiikin.
niin, sana uskovainen/uskova pitää sisällään koko jujun heidän ajatusmaailmaan..he vain uskovat, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä..valitettavasti! niinpä niin..saahan sitä uskoa!
Saarnaaja pyytää miljoonalahjoituksia, koska Jumala käski häntä ostamaan yksityiskoneen! Katso
Lue lisää
SEISKA"Saarnaaja pyytää miljoonalahjoituksia, koska Jumala käski häntä ostamaan yksityiskoneen! "
Jalovaaralle riitti vähempikin :-)
- S.A.Tellites
Mutta juuri noin teen. Olen tunnustava kristitty ja teen tiedetta elaakseni yliopistossa ulkomailla ja ei ole mitaan ongelmaa.
- VaiKuinkaOn
Tuskin kuitenkaan olet kreationisti, mikäli olet luonnontieteilijä.
- S.A.Tellites
En ole kreationisti, jos se tarkoittaa, etta Maa on noin 6000 vuotta vanha.
- öhiö
Jos pystyt pitämään uskonnolliset uskomuksesi ja vakaumuksesi erossa työstäsi yliopistolla, ja noudattamaan työssäsi tieteen kriteereitä niin mikäpä siinä. Voisit levittää oikeaa tietoa tieteenteosta uskovaisissa piireissä, joissa levitetään valeuutisia tieteestä, sen tuloksista/saavutuksista.
Olisi kuitenkin kiva tietää mitä tieteen alaa edustat? Jos teologiaa niin se on sitten toisen väittelyn väärtti: Tulisiko teologiaa edes opettaa yliopistoissa yhteiskunnan kustannuksella vaiko uskonyhteisöjen omalla kustannuksella niiden omissa pappisseminaareissa? - S.A.Tellites
Sitten kysyt mita uskontoa edustan ja missa maassa asun?
Kerron kumminkin: luonnontieteita.
Olen samaa mielta, etta teologiaa ei pida opettaa valtion yliopistoissa.
- PapitonPerkeleitä
Kysykää Roomasta tietäjät suuret oli siellä
Hindulaisuus syntyi vedalaisten uhririittien kritiikkinä. Se painotti meditaatiota ja jumalille osoitettua hartaudenharjoitusta. Vedalaiset rituaalitekstit ovat edelleen arvostettuja, mutta niitä luetaan eri tavoin kuin aikanaan.
Kirjoituksettomista uskonnoista vanhimpana voidaan pitää shamanismia, joka on kattotermi eri luonnonuskonnoille. Sen juuret ulottuvat yli 10 000 vuoden taakse. Shamanismissa maailma nähdään kolmiosaisena: on henkien, ihmisten ja kuolleiden maailma. Nämä löytyvät monista nykyisistäkin uskonnoista. Shamaanin tehtävänä oli yhdistää maailmat ja etsiä tietoa, esimerkiksi sairauksien parantamiseen.”"Golden Bough" teoksessa Sir James Frazer esittää vanhimpana ja alkuperäisimpänä uskomusjärjestelmänä nykyistenkin primitiivisten kansojen magian, missä jumalia ei oikeastaan ole, ja "kaikki" uskovat voivansa vaikuttaa "kaikkeen" taikakeinoin.
Tästä on sitten kehittynyt poppamiessysteemi, ja samalla "kehittyneempi" yhteiskuntajärjestelmä, edelleen tästä "kehittyneempi" yhteiskunta pappiskuninkaineen, jne.
- Mark.luuvitonen
Jeesus on evoluution tulos. Siksi Jeesus seikkailee Raamatussa.
- Selvä.sana
Aloituksesta selkiää vain se että Raamattu on jäänyt lukematta koska kaikki mistä syytät uskovia on kerrottu jo Raamatussa. Tiedekin on Jumalalle alamainen, se tuo vain pieniä todisteita ihmisille maailmasta ja Jumalan valtasuuruudesta. Raamattu vahvistaa ja kertoo ihmisen olemuksesta kaiken, myös epäuskosi Jumalaan ja jumalattomuuden seuraukset ihmiskunnalle.
Toisekseen, samaa lihaa ja verta, samaa ainesta kuin maa tutkimusten mukaan, ovat uskovat kuin ateistitkin. Kuolema kohtaa molemmat kun sen aika on ja ruumis palaa maaksi.
Heillä on vain henkinen eroavaisuus. Uskova ja ateisti ovat molemmat syntisiä ihmisiä ja Jumalan kirkkautta vailla, mutta uskova on sydämeltään puhdistettu, tahraton Jumalan armosta. Anteeksiantamus riittää puhdistamaan syntisen. Syntiä on kaikki se mikä erottaa ihmisen Jumalasta.
Puhdassydämiset näkee Jumalan ja Jumala todellakin vastaa puhdassydämisten rukouksiin myös näkyvällä tavalla ja toimii ihmisten elämässä.
Jos silmänne on tältä totuudelta sokaistu, älkää syytelkö uskovia ettei heillä ole todisteita Jumalasta koska ette itse näe. Raamattu kertoo senkin miksi ette näe , mutta ylpeys tai pelko estää teitä lukemasta tätä totuutta Raamatusta koska ateisminne raukeaa tyhjiin Jumalan sanasta.- fghj
Sinun, kuten muidenkin tosiuskovaisten, puheesi on aina täynnä ylpeyttä, kuvittelet olevasi muita parempi ja etuoikeutettu vain siksi että uskot mielikuvitusolentoosi - sitä tietenkään myöntämättä. Tiedätte kaiken paremmin kuin muut, (mistä voi toki uskontokriitikoitakin syyttää.
Mutta kaiken muun lisäksi te uskovaiset haluatte pakottaa kaikki elämään teidän uskomustenne ja arvojenne mukaan. Ette esim. salli homoutta tai ainakaan homoille yhtäläisiä oikeuksia, esim. oikeus homoavioliittoihin. Vapaa-ajattelijat sen sijaan kannattavat uutta avioliittolakia, eikä se vie uskovaisilta pois mitään.
Jos uskovaiset uskoisivat 'omassa kotona', korviensa välissä, niin eipä tarvitsisi paljon, ainakaan niin paljon kuin nyt, kiistellä jumalan olemassa olosta/olemattomuudesta. Mutta kun uskovat muodostavat yhteisöjä ja alkavat levittää uskomuksiaan ja 'moraaliaan' niin ongelmat alkavat paisua.
Keskustelusta kanssasi synny tulokseksi ei lasta ei p...aa, kun et muuta osaa kuin vedota satukirjaasi Raamattuun. Argumentointikykysi likiarvo nolla.
Keskustelu on turhaa, jos toinen osapuoli luulee omistavansa pyhän kirjan, joka sisältää mukamas absoluuttisen totuuden.
- 12____13
Tieteessä ei ole mitään vikaa. Vika on siinä, miten ateistit pyrkivät saastuttamaan puhtaan tieteen pseudotieteellisillä uskomuksilla, kuten modernisoitu äitimaakultti, evoluutioteoria.
- lopunnaikoja
Juuri niin!Kammottavaa on,että ateistiset tiedemiehet ovat evoluutioteoriallaan onnistuneet saastuttamaan lähes kaikki muutkin merkittävät tieteenalat,biologiasta arkeologian kautta astronomiaan,niin että ne kaikki kaatuvat evo-opin mukana!
Onneksi maalimanloppu tulee pian,ja näemme Jeesuksen saapuvan Taivaallisen Sotaväen edellä kaikessa Herraudessaan,Aamen Hallelujaa itis opis potanda bigone tobe usedby rotthe hol yfool!! - Jumalan-kumous
Tämä planeetta on todellinen, toisin kuin sekopäiden sepittämät taivaat ja jumalat...
- 12____13
lopunnaikoja kirjoitti:
Juuri niin!Kammottavaa on,että ateistiset tiedemiehet ovat evoluutioteoriallaan onnistuneet saastuttamaan lähes kaikki muutkin merkittävät tieteenalat,biologiasta arkeologian kautta astronomiaan,niin että ne kaikki kaatuvat evo-opin mukana!
Onneksi maalimanloppu tulee pian,ja näemme Jeesuksen saapuvan Taivaallisen Sotaväen edellä kaikessa Herraudessaan,Aamen Hallelujaa itis opis potanda bigone tobe usedby rotthe hol yfool!!Pari uskovaista hihhulia ja ydinreaktori, huh huh siinä fyysikkokin hiukkasin kihtyy ja kemistikin haihtuu - kun joutuvat hihhulien TIelle rekkoja väistelemään..
5000000000 celssiusta on päivälämöpötilä kun 2 uskovaista suuttuu toisilleen ja alkaa leikkiä nukeilla. Siinä ateistikin katsoo "voi vi..u tätä elämää..kuolemaa.." kun hihhulit sotii - 777777
Jumalan-kumous kirjoitti:
Tämä planeetta on todellinen, toisin kuin sekopäiden sepittämät taivaat ja jumalat...
Kaikki mitä maailmassa on häipyvää, paitsi aito Rakkaus se on ikuista.
- uskova-urpo
"Uskovat tyytykää uskoonne, jättäkää tiede rauhaan"
Mut emme me voi, koska ilman tiedettä ja tekniikkaa Raamattuja ei pystyisi painamaan kirjapainoissa. Jumalahan ei ole kirjoittanut kyseistä teosta, mutta hän ei ole myöskään auttanut sen painatuksessa pätkääkään. Tarvitsemme tiedettä omaksi hyödyksemme.- 777777
Raamatussa on sanottu, että tieteenne käy turhaksi pelastautumisen suhteen. Ainut millä ihmiset voivat pelastua on Jeesus Kristus repikää siintä. Mitä enempi ihmiset luopuvat Jeesuksesta sitä vaikeammaksi elämämme käy, niin kuin nyt on jo nähtävissä, ennen eu:hun menoa ei ollut minkäänlaisia ongelmia Venäjän kanssa, nyt olemme kohta sodassa ei puutu kuin natoon meno. Tulkoon Venäjällä naton tai eu:kanssa sota Suomi on aina ensimmäisenä tulilijalla. Pelkurit menevät hakemaan turvaa natosta ja vievät suomen suoraan Kreikan kaltaiseksi, siksi meidän kuuluu olla puolueettomia.
- 666.666.666
777777 kirjoitti:
Raamatussa on sanottu, että tieteenne käy turhaksi pelastautumisen suhteen. Ainut millä ihmiset voivat pelastua on Jeesus Kristus repikää siintä. Mitä enempi ihmiset luopuvat Jeesuksesta sitä vaikeammaksi elämämme käy, niin kuin nyt on jo nähtävissä, ennen eu:hun menoa ei ollut minkäänlaisia ongelmia Venäjän kanssa, nyt olemme kohta sodassa ei puutu kuin natoon meno. Tulkoon Venäjällä naton tai eu:kanssa sota Suomi on aina ensimmäisenä tulilijalla. Pelkurit menevät hakemaan turvaa natosta ja vievät suomen suoraan Kreikan kaltaiseksi, siksi meidän kuuluu olla puolueettomia.
Juu, eihän ennen vanhaan hyvään sota-aikaan ollut Venäjän kanssa mitään ongelmia. Jeesuksesta ei siinä touhussa ollut pätkänkään apua, kuten ei missään muualla edes nykyään. Repi siintä kerta.
- porosenkko
"Raamatussa on sanottu, että tieteenne käy turhaksi pelastautumisen suhteen"
Se on aivan yksi ja sama mitä tämä paimentolaismiehen sepittämä satukirja sanoo. Ja vain te uskovaiset tarvitsette pelastuksen tämän mielikuvitusjumalan rangaistukselta.
- wind-
tiedepuolen ihmisissä on oikeasti paljon uskovia ihmisiä, mutta miksi pitää niitä asioita esillä, katos kun Jumala ei kuulu tieteeseen millään tavalla. Kyse on hengellisestä ja henkisestä maailmasta. Korkeatasoinen esimerkki on parantamisesta, missä lääkärit antavat täydet valtuudet voimakkaalle parantajalle joka ohittaa lääketieteen, eli tapahtuu ns. ihme. Historiassa on paljon tiedeihmisiä , jotka olivat suuria, mullistavia tekijöitä koko tieteen maailmassa ja uskoivat Jumalaan omaa työtä tehdessään. Suurimpia heistä oli varmasti Nikola Tesla, joka kehitteli mm. aikakoneen. On olemassa paljon tietoa jota pidetään edelleen salassa mm. Vatikaanissa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
- ihmeitä_kerrakseen
Mitä sitten vaikka tiedemiehissä olisikin johonkin jumalaan/yliluonnolliseen uskovia? Se eikä mikään muukaan ei tee jumalasta todellista. Edes sinun kirjoituksesi eivät tee mitään jumalaa todelliseksi, ei jumala tule todelliseksi vaikka kuinka kovasti uskot tai vaikka miljoonat ihmiset uskovat.
" Korkeatasoinen esimerkki on parantamisesta, missä lääkärit antavat täydet valtuudet voimakkaalle parantajalle joka ohittaa lääketieteen, eli tapahtuu ns. ihme."
Voi hyvä ihme, millainen väite!
Yksinkertaisesti, jos jokin jumala tms. sotketaan tieteentekemiseen, ei tiede ole enää tiedettä vaan uskomusta, kuten kaikki väitetyt jumalat ovat.
Vai että aikakonekin on kehitetty. Yhdysvalloilla on piilossa avaruusolio jne noitahan riittää. Vatikaanissa tiedetään jumalan olevan todellinen mutta todisteita ei paljasteta, voi että!
Tesla: "Teslan sanotaan kärsineen pakko-oireisesta häiriöstä ja pakkomielteistä. Hän ei mennyt koskaan naimisiin eikä hänellä ollut jälkeläisiä. Tesla sanoi selibaatin ja naimattomuuden olevan luovuutensa ja energiansa lähde.[15] Hän kärsi bakteerikammosta ja pelkäsi helmikoruja käyttäviä naisia. Elämänsä loppupuolella hän vietti mielellään aikaa pulujen kanssa. Teslan tiedetään rakastaneen pelastamaansa loukkaantunutta pulua eli kesykyyhkyä koko sydämestään niin, että hän nimesi sen vaimokseen ja sanoi neroutensa kadonneen linnun kuollessa." Suuri mies! - Jumalan-kumous
Tesla oli epäilemättä erittäin älykäs, tuotti suurta kontribuutiota ja oli jonkinverran eksentrinen; neroille sopivassa määrin..., mutta hän nimenomaan *ei* ollut uskonnollinen *viittaamallasi* Wikipedian sivulla; siis, ainakaan sen englanninkielisessä; eli parhaassa, versiossa, olevien tietojen mukaan.
Siellä todetaan mm., että Tesla: *ei* pitänyt itseään uskovaisena; ainakaan perinteisessä merkityksessä, *vastusti* uskonnollista fanaattisuutta ja että hänen mielestään universumilla *ei* ole alkua; eli siis, että sitä *ei* ole luotu ja että hänen mielestään ihmisen ns. sielu ja henki ovat vain *ruumiin* tuotoksia ja että ruumiin lakatessa toimimasta, ns. sielu ja henki *lakkaavat* myös olemasta; eli hän *ei* uskonut ns. kuolemanjälkeiseen elämään.
Teslan näkemykset uskontoon liittyen olivat siis varsin samanlaiset kuin esim. Einsteinilla, joka piti uskontoja lapsellisina viritelminä. Tesla oli kylläkin saanut ortodoksista uskonnollista opetusta; lukemattomien muiden tavoin, mutta hän siis *ei* mm. Wikipedian mukaan siis uskonut mm. noihin em. keskeisiin uskonkappaleisiin... - wind-
ihmeitä_kerrakseen kirjoitti:
Mitä sitten vaikka tiedemiehissä olisikin johonkin jumalaan/yliluonnolliseen uskovia? Se eikä mikään muukaan ei tee jumalasta todellista. Edes sinun kirjoituksesi eivät tee mitään jumalaa todelliseksi, ei jumala tule todelliseksi vaikka kuinka kovasti uskot tai vaikka miljoonat ihmiset uskovat.
" Korkeatasoinen esimerkki on parantamisesta, missä lääkärit antavat täydet valtuudet voimakkaalle parantajalle joka ohittaa lääketieteen, eli tapahtuu ns. ihme."
Voi hyvä ihme, millainen väite!
Yksinkertaisesti, jos jokin jumala tms. sotketaan tieteentekemiseen, ei tiede ole enää tiedettä vaan uskomusta, kuten kaikki väitetyt jumalat ovat.
Vai että aikakonekin on kehitetty. Yhdysvalloilla on piilossa avaruusolio jne noitahan riittää. Vatikaanissa tiedetään jumalan olevan todellinen mutta todisteita ei paljasteta, voi että!
Tesla: "Teslan sanotaan kärsineen pakko-oireisesta häiriöstä ja pakkomielteistä. Hän ei mennyt koskaan naimisiin eikä hänellä ollut jälkeläisiä. Tesla sanoi selibaatin ja naimattomuuden olevan luovuutensa ja energiansa lähde.[15] Hän kärsi bakteerikammosta ja pelkäsi helmikoruja käyttäviä naisia. Elämänsä loppupuolella hän vietti mielellään aikaa pulujen kanssa. Teslan tiedetään rakastaneen pelastamaansa loukkaantunutta pulua eli kesykyyhkyä koko sydämestään niin, että hän nimesi sen vaimokseen ja sanoi neroutensa kadonneen linnun kuollessa." Suuri mies!koetetaan opiskella uusia asioita. Jos on kovin ennakkoluuloinen niin elämästä ei saa kaikkea irti. Lisäksi jos täällä esiinnytään tieteen puolesta, niin täytyisi myös oikeasti tietää jotakin. Ihmisiä on monensorttisia ja Tesla oli poikkeuksellinen kyky. Historiassa ollut mies olisi tänään eläessään edelleen täysi nero, Googlaus: chronovisor
tuo lisää oppia ikä kaikki - ihmeitä_kerrakseen
wind- kirjoitti:
koetetaan opiskella uusia asioita. Jos on kovin ennakkoluuloinen niin elämästä ei saa kaikkea irti. Lisäksi jos täällä esiinnytään tieteen puolesta, niin täytyisi myös oikeasti tietää jotakin. Ihmisiä on monensorttisia ja Tesla oli poikkeuksellinen kyky. Historiassa ollut mies olisi tänään eläessään edelleen täysi nero, Googlaus: chronovisor
tuo lisää oppia ikä kaikkiVarmasti Tesla on ollut kyvykäs. Jumalaa ei hänkään ole pystynyt todistamaan todelliseksi.
Yksi ennakkoluulo on juuri olettaa jumalaa todelliseksi (ilman mitään perustetta). Pelkkä uskomus ohjenuorana ei pitkälle pötkitä ainakaan tieteen saralla. Toki tieteessä on hypoteesi jne...
Näyttää siltä, että sinä, kuten muutkin uskovaiset, yrität aina jonkin mutkan kautta sitä uskomus jumalaasi saada edes vähän todellisemmaksi. Kuten nytkin, yrität todistella tiedemiesten uskolla jumalaasi todelliseksi niin kuin sillä olisi jotain merkitystä. Voi, voi, ei vaan onnistu... - wind-
Jumalan-kumous kirjoitti:
Tesla oli epäilemättä erittäin älykäs, tuotti suurta kontribuutiota ja oli jonkinverran eksentrinen; neroille sopivassa määrin..., mutta hän nimenomaan *ei* ollut uskonnollinen *viittaamallasi* Wikipedian sivulla; siis, ainakaan sen englanninkielisessä; eli parhaassa, versiossa, olevien tietojen mukaan.
Siellä todetaan mm., että Tesla: *ei* pitänyt itseään uskovaisena; ainakaan perinteisessä merkityksessä, *vastusti* uskonnollista fanaattisuutta ja että hänen mielestään universumilla *ei* ole alkua; eli siis, että sitä *ei* ole luotu ja että hänen mielestään ihmisen ns. sielu ja henki ovat vain *ruumiin* tuotoksia ja että ruumiin lakatessa toimimasta, ns. sielu ja henki *lakkaavat* myös olemasta; eli hän *ei* uskonut ns. kuolemanjälkeiseen elämään.
Teslan näkemykset uskontoon liittyen olivat siis varsin samanlaiset kuin esim. Einsteinilla, joka piti uskontoja lapsellisina viritelminä. Tesla oli kylläkin saanut ortodoksista uskonnollista opetusta; lukemattomien muiden tavoin, mutta hän siis *ei* mm. Wikipedian mukaan siis uskonut mm. noihin em. keskeisiin uskonkappaleisiin...Tesla kertoi keksineensä radiolaitteen, millä saadaan yhteys henkimaailmaan. Tämä oli jo aika bizarr-osaston väite siihen aikaan, ja varmasti hiukset kihartuu monelta tänäänkin moisesta väittämästä, mutta totta tänään. Netti on täynnä appseja.
- Jumalan-kumous
wind- kirjoitti:
Tesla kertoi keksineensä radiolaitteen, millä saadaan yhteys henkimaailmaan. Tämä oli jo aika bizarr-osaston väite siihen aikaan, ja varmasti hiukset kihartuu monelta tänäänkin moisesta väittämästä, mutta totta tänään. Netti on täynnä appseja.
Tesla kehitti monenlaisia laitteita, mutta hänestä liikkuu netissä myös paljon aivan virheellisiä väitteitä ja ilmeisesti jopa sepitettyjä haastattelujakin. Noihin ns. henkiin liittyen riittää tietää se, että Teslan itsensä näkemys siis oli se, että henget ovat *fyysisen ruumiin* tuotoksia...
- Sotka
Alkuräjähdys on kosmologiassa maailmankaikkeuden syntymää ja kehittymistä käsittelevä vallitseva teoria, On vai teoria (selitys) ilman empiriaa. Gravitaatio hetkellä kun maailmankaikkeus syntyi, niin suhteellisuusteoria ei pidä paikkaansa. Gravitaatio suuri suurempi vielä kuin Mustassa aukossa, se ei voi laajentua ja sitä mitä siellä on tapahtunut sitä ei tiedä kukaan paitsi Jumala yksin.
Alkuräjähdystä vastaavaa tilannetta ei pystytä tekemään se on niin ainutkertainen ja ihmeellinen ja kuinka tyhjästä voi syntyä jotain. Ja mitä on tietoisuus, kuinka se voidaan tietää ? Tiede perustuu puhtaaseen kokemukseen se pitää paikkansa, kun pistetään kännykässä palaiset paikalleen niin sillä voi sitten soittaa kaverille, jos on känny oikein koottu, ja olet tehnyt Liittymäsopimuksen. Kuusi kultamunaa ja seitsemäs rauta munaa joka räjähti??????- olitko_paikalla
Olitkos sinä itse paikalla jumalasi kanssa kun maailma luotiin? Kirjoitat niin kuin tietäisit jotain....
- Sotka
olitko_paikalla kirjoitti:
Olitkos sinä itse paikalla jumalasi kanssa kun maailma luotiin? Kirjoitat niin kuin tietäisit jotain....
Mistäs minä sen muuten tietäisin, olen koekemusasiantuntija.
- VääräKäsitys
" Gravitaatio suuri suurempi vielä kuin Mustassa aukossa, se ei voi laajentua ja sitä mitä siellä on tapahtunut sitä ei tiedä kukaan paitsi Jumala yksin. "
Kun inflatonikenttä romahti ja ylivalonnpeudella tapahtunut universumin laajenemien alkoi, ei ollut materiaa. Materia syntyi vasta kun universumi oli laajentunut varsin suureksi. Mistä siis gravitaatio? - Sotka
VääräKäsitys kirjoitti:
" Gravitaatio suuri suurempi vielä kuin Mustassa aukossa, se ei voi laajentua ja sitä mitä siellä on tapahtunut sitä ei tiedä kukaan paitsi Jumala yksin. "
Kun inflatonikenttä romahti ja ylivalonnpeudella tapahtunut universumin laajenemien alkoi, ei ollut materiaa. Materia syntyi vasta kun universumi oli laajentunut varsin suureksi. Mistä siis gravitaatio?Tapahtui siis kasluoluominen, sitten tapahtui tyhjän luominen minne laajennetaan, sitten tapahtui valon luominen, elämän luominen. Mikä on todistus, ja missä vaiheessa syntyi tyhmyys, olisko se ennen kuin syntyi tyhjyys, jai syntyikö kaikki olemattomasta ja sattumasta, aika oli ja vartosi tulemistaan, Hauskaa!
- olikko_paikalla
Sotka kirjoitti:
Mistäs minä sen muuten tietäisin, olen koekemusasiantuntija.
Sehän kertookin kaiken oleellisen sinusta.
- eräätovattolloja
Luodon kunnassa asuvan uskovaisen perheen esikoululaispoika sai ilmeisesti perheen Lähi-Idän matkalla tuhkarokkotartunnan. Nyt sitten Suomen terveysviranomaiset etsivät kuumeisesti rokotettavaksi noin 300 ihmistä, jotka ovat voineet altistua tuhkarokolle mm. rukoushuoneella ja pyhäkoulussa, joissa poika on käynyt.
Uskovaiset vanhemmat ovat siis jättäneet poikansa rokotuttamatta, ja tässä tulos uskovaisten tieteen halveksimisestä. Altistavat näin, eivät vain oman poikansa, vaan myös sadat muut perheen tielle 'eksyneet' vaaralliselle tuhkarokkotartunnalle, Luodossa samaa *tautia*, rokotusvastaisuutta, liikkeellä muutenkin. Vain 75%:n rokotekattavuus tuhkarokon osalta Luodossa.
Käsittämätöntä vastuuttomuutta, tosiasioista piittaamattomuutta luultavimmin uskonnollisen vakaumuksen/uskomuksen tai muun tieteenvastaisen vakaumuksen/uskomuksen takia.
Suomessa kokonaisuudessaan tuhkarokon rokotekattavuus on noin 90%, syytä olisi nostaa se ainakin 95%:ään. Silloin epidemian puhkeamisen riski olisi 'siedettävällä' tasolla. - Alarik_areiolainen_
Kristinuskolla on perustansa tieteessä muodolliselta kannalta, nimittäin kirjoitukseen perustuvana määrättynä uskontona sitä ei saada tyhjästä, vaan se edellyttää kirjoituksen tieteellistä käsittämistä. Kun se tieteelisesti käsitetään, ei siinä olekaan ristiriitaa luonnontieteen kanssa, koska sillä ei ole tekemistä Mooseksen luomiskertomuksen kirjaimellisen tulkinnan, tms. nykyajan hömpötysten kanssa. Tämän jälkeen se on omantunnon asia, uskossa Kristukseen Jumalana. Tietysti ihmiset käsittävät ilman tiedettä Uutta testamenttia lukiessaan kaikenlaista hölmöä, jonka he ovat omaksuneet uskonnonopetuksesta alakouluissa, yms. paikoissa ja niin he kuvittelevat kristinuskon olevan osaltaan luonnontiedettä, mitä se ei lainkaan ole. Siinä mielessä olet aivan oikeassa, että kristinuskolla ei ole tekemistä luonnontieteen todistusten kanssa. Kuitenkin perustaksi se edellyttää kirjoitusten tieteellistä tulkintaa, jotta sitä ei sekoitettaisi perinteisiin alakoululaisten virhetulkintoihin itsestään. Niinpä eivät kristinuskoa kiinnosta luonnontieteen todistukset, siinä olet aivan oikeassa, että sen ei ole tarkoitus olla sellainen tulkinta maailmasta, mikä on typerää harhaoppia, vaikkakin laajalle levinnyttä, ja harhauttaa ihmiset oikeasta kristinuskosta, joka on tosiaan ns. sydämen asia, vaikkakin uskona Kristukseen johon uskomme myös historiallisesti todella eläneenä henkilönä, kuten historiatiede myös osoittaa omalla riittävällä tavallaan asian olevan.
- Alarik_areiolainen__
Monet kristityiksi itseään julistavat, ja tavallaan he ovatkin, eivät ole kiinnostuneita niinkään kristinuskon tieteellisestä tutkimisesta, kuten onko se käsitettävä luonnontieteellisiksi väitteiksi Mooseksen luomiskertomuksen kirjaimellisena tulkintana, vaiko ei. Sen sijaan he haluavat lukea kaikenlaista luonnontieteestä ja sotkeentua sen kiemuroihin, vaikka sillä ei ole tekemistä kristinuskon kanssa, mutta he eivät käsitä sitä, koska eivät tutki kristinuskoa tieteellisesti; heitä ei näytä kiinnostavan heidän oman uskonsa tieteellinen selittäminen, vaan että he säisivät väännettyä koko maailman oman alakoululaisen perinnäisuskonsa mukaiseksi, myös kristinuskon ja luonnollisen todellisuuden. Siinä he ovat kaksinaisesti harhateillä, sekä kristinuskon, että luonnontieteen suhteen.
- JumalaON
Eihän tiede ja uskonto ole ristiriidassa. Monet tiedemiehet ovat uskovaisia koska näkevät sille olevan selvät todisteet.
Vain ateisti kuvittelee omaa uskontoaan "ole uskomatta uskonto" .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1533242Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä952197Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3212138Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1262050- 461809
- 811465
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1011261- 281240
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241130Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1031019