Jos jotain päihdettä käyttää silloin tällöin on kannabis turvallisin. Suomeen pitäisi saada kannabis lailliseksi niin ei monet suomalaiset kuolisi alkohiin.
kannabis lailliseksi
Ananass
373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannabiksen laillistaminen ei tee siitä turvallista.
Kannabis on erityisen haitallista niille, joilla on alttius psykoosiin. Joillekin psykoosiherkistä ihmisistä kannabis aiheuttaa psykoosin jo ensimmäisellä kerralla, joillekin vasta toisella tai kolmannella käyttökerralla. Kannabispsykoosi voi laukaista myös skitsofrenian, ja tätä tapahtuu Suomessakin harmittavan usein. Syynä on, että kannabis koukuttaa nopeasti, ja vaikka psykoosi on jo joitakin kertoja puhjennut, niin nuori ei pysty pääsemään kannabiksesta helposti eroon. Skitsofrenia on useimmiten pysyvä sairaus, joka invalidisoi koko lopun elämän.
Koukuttavuus ja toleranssin nousu ovat kannabiksen haittoja, jotka koskevat kaikkia sen käyttäjiä. On itsensä pettämistä ajatella, että kovinkaan moni voisi käyttää kannabista vain viihdekäytössä monien vuosien ajan. Ne ihmiset, jotka eivät koukutu kannabikseen, ovat vielä harvemmassa kuin ne, jotka eivät tule riippuvaiseksi tupakoinnista. Heitäkin koskee toleranssin nousu, joka käytön myötä seuraa. Vaikutuksen saamiseksi tarvitaan aina suurempi määrä ainetta, kunnes tullaan siihen pisteeseen, että kannabis ei enää riitä tuomaan toivottua olotilaa, vaan tarvitaan vahvempaa ainetta. Vaikka kannabikseen ei kuole, niin niihin vahvempiin aineisiin kyllä sitten kuolee.
Kannabiksen laillistamisen ainoa järkevä perustelu voisi olla, että sitä myytäisi valvotusti apteekista yli 18-vuotiaille. Ei laillistaminen varmasti kokonaan pimeää kaupankäyntiä poistaisi, koska myydäänhän alkoholiakin alle 18-vuotiaille. Jos kannabis olisi apteekissa myynnissä valvotusti, niin täysi-ikäiset eivät kuitenkaan ostaisi sitä enää laittomasti ja voisi olettaa, että katukaupassakin myytävä kannabis olisi pääasiassa peräisin apteekista, eli puhdasta ja tosiaan siinä mielessä nykyistä turvallisempaa. Tällä hetkellähän ei voi tietää, mitä pskaa myyjältä milloinkin sattuu saamaan.
"Kannabis on erityisen haitallista niille, joilla on alttius psykoosiin. Joillekin psykoosiherkistä ihmisistä kannabis aiheuttaa psykoosin jo ensimmäisellä kerralla, joillekin vasta toisella tai kolmannella käyttökerralla. Kannabispsykoosi voi laukaista myös skitsofrenian, ja tätä tapahtuu Suomessakin harmittavan usein. Syynä on, että kannabis koukuttaa nopeasti, ja vaikka psykoosi on jo joitakin kertoja puhjennut, niin nuori ei pysty pääsemään kannabiksesta helposti eroon. Skitsofrenia on useimmiten pysyvä sairaus, joka invalidisoi koko lopun elämän."
-Henkilö joka on altis voi saada sen laukaisevan tekijän ihan mistä vain. Alkoholi on vielä voimakkaampi psykoosin laukaisija (jopa tuhatkertainen). Terapia on yksi tunnettu laukaisija myös näin esimerkkinä, ettei kyseessä tarvitse olla edes päihde.
"Syynä on, että kannabis koukuttaa nopeasti."
-THL mukaan tuo ei pidä paikkansa.
thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/keskeiset-kasitteet/paihteiden-riippuvuus-vertailu
"Koukuttavuus ja toleranssin nousu ovat kannabiksen haittoja, jotka koskevat kaikkia sen käyttäjiä. On itsensä pettämistä ajatella, että kovinkaan moni voisi käyttää kannabista vain viihdekäytössä monien vuosien ajan. Ne ihmiset, jotka eivät koukutu kannabikseen, ovat vielä harvemmassa kuin ne, jotka eivät tule riippuvaiseksi tupakoinnista. Heitäkin koskee toleranssin nousu, joka käytön myötä seuraa. "
-Tuossa aikaisemmassa laitoin jo linkin, jossa ilmenee, ettei tuo pidä paikkansa.
-Tuosta toleranssista sen verran, että se on väliaikainen. Monilla tuntuu olevan sellainen kuva, että kun kerran poltat niin seuraavalla kerralla pitää polttaa enemmän vaikka sen tekisi 10 vuoden päästä. Tämä ei pidä paikkansa, vaan jo 24 tuntia ilman polttoa tiputtaa vastustuskyvyn alkuperäiseksi.
"Vaikutuksen saamiseksi tarvitaan aina suurempi määrä ainetta, kunnes tullaan siihen pisteeseen, että kannabis ei enää riitä tuomaan toivottua olotilaa, vaan tarvitaan vahvempaa ainetta. Vaikka kannabikseen ei kuole, niin niihin vahvempiin aineisiin kyllä sitten kuolee."
-Tämän porttiteorian ovat jo lykänneet kaikki Suomen (maailman) asiantuntijat.
"Muun muassa THL:n professori Pekka Hakkarainen on huomauttanut, että porttiteoriaan ei ole tieteellistä näyttöä. Hänen mukaansa nuorena aloitettu juopottelu ja kaveripiiri saattavat johtaa kovempiin huumeisiin."
Yksi suurin tekijä siirtyä vahvempiin on ihan alkuperäinen pettymys siitä, ettei kannabis ole vahvaa, jota on alunperinkin halunnut. Varsinkin kun sitä on mainostettu "kovempana kuin alkoholi" niin pettymys tulee olemaan suuri.
"Kannabiksen laillistamisen ainoa järkevä perustelu voisi olla, että sitä myytäisi valvotusti apteekista yli 18-vuotiaille. Ei laillistaminen varmasti kokonaan pimeää kaupankäyntiä poistaisi, koska myydäänhän alkoholiakin alle 18-vuotiaille. Jos kannabis olisi apteekissa myynnissä valvotusti, niin täysi-ikäiset eivät kuitenkaan ostaisi sitä enää laittomasti ja voisi olettaa, että katukaupassakin myytävä kannabis olisi pääasiassa peräisin apteekista, eli puhdasta ja tosiaan siinä mielessä nykyistä turvallisempaa. Tällä hetkellähän ei voi tietää, mitä pskaa myyjältä milloinkin sattuu saamaan."
-On myös tuotu esille 21-vuoden ikäraja.
Pimeä kauppa kärsi valtavasti Amerikassa niillä osin kun kannabis vapautettiin. Sen seurauksena hinta tipahti niin alas, ettei sitä vastaan enää oikein voi kilpailla kuin vain isojen satojen kanssa tehtailevat. Myös laatutakuu ajaa ihmisiä varmemman virallisen lähteen luokse.
Valitettavasti tuo apteekkisysteemi ei ole mikään takuu mihinkään. Jo nyt kaduilla liikkuu valtavasti reseptilääkkeitä.
On ihan hyvä pohtia erilaisia ratkaisuja ja tuo apteekki on yksi niistä. Toinen jo esitetty ehdotus on Kannabisliitolta Suomen valtion alainen taho kuten alko, jolla on erikoislupa myydä.
Painottaisin sitä, ettei valtaosa Suomalaisista edes tiedä mitä lajiketta he polttavat kun sitä tekevät. Tämä on huolestuttava seikka, koska kyseessä voi pahimmassa tapauksessa olla jotain ihan muuta kuin kannabista. Laillisuus varmistaisi sen, että henkilö todella tietää tarkasti mitä polttaa.
Samalla loppuisi ne kauhukuvat joita siitä nykyään monet vastustajat levittävät, vaikka on kuitenkin niin että Kanadassa se on kaikkien täysi ikäisten mm. potilaiden käytettävissä ilman h merkintää. Kuitenkin on niin että,
sitä ei kaikkien edes tarvii käyttää. Mutta
Asperiini se voi olla vaarallista ainetta liikaa kerrallaan käytettynä, ja ym. kemikaalit joita yhteiskunnassa hyväksytysti käytetään tänäpäivänä.
Mutta ei nämä keskustelupalstojen kirjoitukset juuri mihinkään johda, koska ei ole olemassa täällä suomen oikeusvaltiossa itsemääräämisoikeutta eikä omantahdonvapautta. Monien Suomalaisten pitäisi muuttaa Saksaan että saisi reseptin lääkäriltä?!
Oikeusvaltio Suomi?