Nykyhallitus yllyttää opiskelijoita ottamaan velkaa, mikä on mielestäni periaatteessakin jo väärin. Ministerit saivat aikoinaan halvan koulutuksen, mutta vaativat nyt nuoria lähtemään mieron tielle.
Millainen lisä henkiseen pahoinvointiin on isosta velasta? Lisääkö sellainen opiskeluhaluja? Nyt varmaan opiskelijoiden vanhemmat ovat aiempaakin tiukemmalla, koska tienestit on käytettävä jälkipolven hyväksi. Kulutus vähenee ja työttömyys lisääntyy.
Paha saa aikaan pahaa, joten opiskelumotivaatio vähenee, ja ainoastaan rikkaiden lapsilla on mahdollisuus kouluihin. Metsä vastaa niin kuin sinne huutaa. Nyt on tuotu pahuus joka paikkaan, ja sellainen vaikuttaa yhteiskuntaan.
Millainen lisä henkiseen pahoinvointiin on isosta velasta? Lisääkö sellainen opiskeluhaluja? Nyt varmaan opiskelijoiden vanhemmat ovat aiempaakin tiukemmalla, koska tienestit on käytettävä jälkipolven hyväksi. Kulutus vähenee ja työttömyys lisääntyy.
Paha saa aikaan pahaa, joten opiskelumotivaatio vähenee, ja ainoastaan rikkaiden lapsilla on mahdollisuus kouluihin. Metsä vastaa niin kuin sinne huutaa. Nyt on tuotu pahuus joka paikkaan, ja sellainen vaikuttaa yhteiskuntaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
> "Nykyhallitus yllyttää opiskelijoita ottamaan velkaa, mikä on mielestäni periaatteessakin jo väärin."
Ja mikähän siinä on väärin, että ensisijaisesti vastuullinen oman asemansa parantamisessa on ko. henkilö itse?
Valtion takaama opintolainasysteemi on ollut jo n. 40 vuotta mahdollistamassa myös varattomien opiskelun. Otettiin lainaa ja valmistuttiin ammattiin, saatiin palkkaa ja maksettiin velka pois. En minä vieläkään näe tehneeni huonoa kauppaa.
Rinnastus "opiskelija = työntekijä, jonka työnantaja on yhteiskunta" on mihinkään perustumatonta huuhaata.
Työn perusperiaate on, että työntekijä saa palkan tekemästään työstä, jonka tulokset kuuluvat palkkaa maksavalle työn teettäjälle.
Kenelle menevät opiskelusta syntyneen työn tulokset?
Myös argumentti, että saahan valtio verotulot heidän palkastaan, on tyhjän päällä. Sen välittömänä seurauksena on, että ne, jotka eivät ole opiskelleet yhteiskunnan "palkollisina", eivät myöskään maksa veroja. Tätäkö halutaan?
Jos hyväksytään opiskelijoille jonkin asteinen työntekijästatus, niin työn teettäjällä lienee oikeus odottaa, että erilaisten harrastusten sijasta keskitytään työn tekemiseen ja suoriudutaan siitä kohtuullisessa normiajassa.
Siihenhän nyt ollaan menemässä opinto-oikeuden rajoittamishankkeilla. Tätäkö halutaan?
Nk. akateeminen vapaus sisältää myös vastuun tekemisistään. Ajallisesti rajoittamaton opiskeluoikeus tarkoittaa väistämättä myös omaa rahoitusta tekemisilleen.
Ei elämä ole valintamyymälä, josta voi poimia vain erikoistarjoukset. Ne negatiiviset ilmiöt tulevat aina kaupantekijäisinä mukaan.
>Ja mikähän siinä on väärin, että ensisijaisesti >vastuullinen oman asemansa parantamisessa on ko. >henkilö itse?
Suuri osa työllistymiseen ja opintoihin vaikuttavista tekijöistä _ei_ ole opiskelijan vaikutettavissa. Esimerkiksi välttämättömien elinkustannusten (asunto, vaatteet, elintarvikkeet) korkeuteen, valmistumisen jälkeiseen työttömyyden riskiin tai työelämän entistä korkeampiin koulutusvaatimuksiin ei opintojaan aloittava nuori juurikaan voi vaikuttaa.
>Valtion takaama opintolainasysteemi on ollut jo n. >40 vuotta mahdollistamassa myös varattomien >opiskelun. Otettiin lainaa ja valmistuttiin >ammattiin, saatiin palkkaa ja maksettiin velka >pois. En minä vieläkään näe tehneeni huonoa >kauppaa.
Aikaisemmin opintolaina oli valtion suoran korkotuen piirissä; nyt se on markkinakorkoista. Toisekseen, Suomen taloushistoriassa on ollut jaksoja, joina reaalikorko on ollut negatiivinen, eli inflaatio on huolehtinut lainojen lyhentämisestä. Kolmannekseen, korkeakoulutettujen työttömyys oli vielä 80-luvulle asti melko tuntematon ilmiö - nyt taas se on varsin monen vastavalmistuneen ongelma. Tilanne siis _on_ nykyisin erilainen kuin aikaisemmin.
>Jos hyväksytään opiskelijoille jonkin asteinen >työntekijästatus, niin työn teettäjällä lienee >oikeus odottaa, että erilaisten harrastusten >sijasta keskitytään työn tekemiseen ja >suoriudutaan siitä kohtuullisessa normiajassa.
>Siihenhän nyt ollaan menemässä opinto-oikeuden >rajoittamishankkeilla. Tätäkö halutaan?
Opintorahan saaminen edellyttää jo nyt opinnoissa edistymistä. Opintorahan ollessa kunnallista toimeentulotukea pienempi monen opiskelijan on käytävä työssä, jotta raha riittäisi elämiseen.
"Nykyhallitus yllyttää opiskelijoita ottamaan velkaa, mikä on mielestäni periaatteessakin jo väärin. Ministerit saivat aikoinaan halvan koulutuksen, mutta vaativat nyt nuoria lähtemään mieron tielle. "
Nyt on mahdollista ottaa edullista opintolainaa, se on halvempaa kuin vuosikymmeniin.
Sinun pitää nähdä koulutus investointina tulevaisuuteen.
Opiskelijoiden rahattomuuspuheilta putoaa pohja kun katsoo ravintoloita ja sitä tupakan ja kaljan määrää joka menee.