Keihin tämä iskisi kipeimmin?

Eihän Partanen alennuksia siirtomaksuihin ennakoikaan.

1435 kirjoitti:

Eihän Partanen alennuksia siirtomaksuihin ennakoikaan.

"– Partanen huomauttaa, että suurinta osaa irtisanottavista liittymistä "syöttää" vain niitä varten oleva haarajohto, jonka pituus on tyypillisesti muutama sata metriä. Partasen mukaan liittymien irtisanominen seuraavan 20 vuoden aikana voisi merkittävästi nostaa asiakasmäärää per johtokilometri ja alentaa verkon siirtomaksuja merkittävästi."

Miten.tuon.sitten kirjoitti:

"– Partanen huomauttaa, että suurinta osaa irtisanottavista liittymistä "syöttää" vain niitä varten oleva haarajohto, jonka pituus on tyypillisesti muutama sata metriä. Partasen mukaan liittymien irtisanominen seuraavan 20 vuoden aikana voisi merkittävästi nostaa asiakasmäärää per johtokilometri ja alentaa verkon siirtomaksuja merkittävästi."

Lue lisää

Tuo on kyllä järkeenkäypä asia, että muutaman sadan metrin syöttökaapelin kunnossapito yhden asukkaan takia ei kannata sähköyhtiölle taloudellisesti. Loppuosaa tuosta lainauksesta en ymmärrä. Onko se jotain lobbausta?

Toinen lainaus.

"Suurimmat hinnankorotuspaineet ovat niiden alueiden yhtiöillä, joissa sähköverkon pituus asiakasta kohti on suuri ja keskimääräinen sähkönkäyttö asiakasta kohti pientä. Vaikeissa olosuhteissa toimivilla yhtiöillä siirtohintojen korotuspaine vuosina 2016-2028 on noin 35-40 prosenttia".


Skeptinen luonteeni panee arvelemaan, että tehdään niin tai näin, hinnat nousee. Ja pahaa pelkään, että maksu lankeaa köyhille, joilla ei ole yksityishenkilöinä paljoa rahaa, mutta koska heitä on paljon, saadaan iso rahasumma, jolla voidaan pelailla vaikka pörssissä.

Luulen , että aurinkosähkö ja tuulivoima ei riitä maalämpöpumpun pyörittämiseen . Lisäksi jos lämpimän käyttöveden teet sähköllä , käytät sähköliettä , järjestelmäsi ei varmasti riitä syksystä-huhtikuun alkuun . Jo pakastin , jääkaappi , kahvikeittimet ym. tarvitsevat jatkuvaa sähkösyöttöä . Olen itse omavarainen sähköntuottaja mökillä , jossa tuuli ja aurinko muutetaan outback 3000w puhdas-siniaaltoinvertterillä käyttösähköksi . Jos kotitalouteen tehdään omavaraista järjestelmää , vaatii se ainakin 12-16 kpl 200 ah geeliakkuja. Itselläni on 4kpl . Muuten joka yö , tuuleton ja lumisade, huuru , pilvinen ym. olosuhde katkaisee sähköt.Kesäkauden pärjään täysin omavaraisesti , mutta elokuun jälkeen tuulettomana jaksona sähköt loppuu . Onneksi myös ilmat jäähtyy ja jääkaapin saa sammuttaa , ruoka pidetään kylmäkassissa ulkona.

aattelia kirjoitti:

Luulen , että aurinkosähkö ja tuulivoima ei riitä maalämpöpumpun pyörittämiseen . Lisäksi jos lämpimän käyttöveden teet sähköllä , käytät sähköliettä , järjestelmäsi ei varmasti riitä syksystä-huhtikuun alkuun . Jo pakastin , jääkaappi , kahvikeittimet ym. tarvitsevat jatkuvaa sähkösyöttöä . Olen itse omavarainen sähköntuottaja mökillä , jossa tuuli ja aurinko muutetaan outback 3000w puhdas-siniaaltoinvertterillä käyttösähköksi . Jos kotitalouteen tehdään omavaraista järjestelmää , vaatii se ainakin 12-16 kpl 200 ah geeliakkuja. Itselläni on 4kpl . Muuten joka yö , tuuleton ja lumisade, huuru , pilvinen ym. olosuhde katkaisee sähköt.Kesäkauden pärjään täysin omavaraisesti , mutta elokuun jälkeen tuulettomana jaksona sähköt loppuu . Onneksi myös ilmat jäähtyy ja jääkaapin saa sammuttaa , ruoka pidetään kylmäkassissa ulkona.

Lue lisää

Sen kummemmin sitä en selittelemään ala, mutta ovat kyllä asuinkiinteistöni omavaraisia, kylmimmillä ja pimeimmillä hetkillä, ei aina. pörähtää välillä diesel aggrigaatti käymään, eli siinä mielessä omavaraisuus liioiteltu, kun omaa polttoainetta ei tehdä siihen. (siihenkin on kyllä kehitystyö menossa) Mutta ulkopuolista sähköä emme tarvitse. Eikä niissä kiinteistöissä ole ihan "kotitarve rakentajan" laitteistoja käytössä.

Niin ajattelin itsekin. Mutta mikä olisi se kWh-raja, jonka alituksesta rankaistaisiin? Toisaalta nostamalla perusmaksu pilviin, liittymän haltija sanoisi itse irti sopimuksen, jos käyttöä on vähän. Tai asukas on köyhä eikä selviydy edes perusmaksusta, joutaakin paleltua pimeässä. Siitä syntyy kansantaloudellista hyötyä, kun tapetaan köyhät kuka milläkin konstilla.

saanähdämihinsuomimenee kirjoitti:

Niin ajattelin itsekin. Mutta mikä olisi se kWh-raja, jonka alituksesta rankaistaisiin? Toisaalta nostamalla perusmaksu pilviin, liittymän haltija sanoisi itse irti sopimuksen, jos käyttöä on vähän. Tai asukas on köyhä eikä selviydy edes perusmaksusta, joutaakin paleltua pimeässä. Siitä syntyy kansantaloudellista hyötyä, kun tapetaan köyhät kuka milläkin konstilla.

Lue lisää

Vaikka raja vedettäisiin muutamiin satoihinkin kilowattitunteihin, kysymyksessä ei olisi asunto, jossa asutaan pimeänä vuodenaikana, puhumattakaan että sitä lämmitettäisiin ja ruoka valmistettaisiin sähköllä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vaikka raja vedettäisiin muutamiin satoihinkin kilowattitunteihin, kysymyksessä ei olisi asunto, jossa asutaan pimeänä vuodenaikana, puhumattakaan että sitä lämmitettäisiin ja ruoka valmistettaisiin sähköllä.

Lue lisää

Muutetaan lainsäädäntöä ja systeemejä, jotta voidaan myydä alennusmyynnillä kansallisomaisuutta ulkolaisille sijoittajille ja voidaksemme taata heille jatkuvasti kasvavat tuotot.

"Tuo koskisi ainoastaan kesämökkiläisiä. Heidänkin osaltaan on toisaalta kysyttävä, mitä järkeä on maksaa muutaman vuosittaisen kilowattitunnin takia kiinteää "sulakemaksua". Eikö ennemmin kannattaisi tuoda mökillä tarvittava sähkö kaupungista akun sisällä?"

Tarvitaan setti akkuja, jos meinaa turvata 1 - 4 viikoksi mökin sähkönsaannin. Useissa paikoissa on mökin lisäksi sauna, aitta, talli, liiteri, vessa, ym. Kaikkiin tarvitaan valoa. Näyttäisi melko kornilta, kun mökille lähtiessä lastaisi autoon 3 - 4 vapaa-ajan akkua. Kohtuutehokas akku painaa sentään n. 14 kiloa ja ylikin, ja se olisi lisäpainoa matkatavaroiden lisäksi. Bensa kuluu, bensaa kuluu... Jokaiseen kopperoon ei edes mahdu paljoa matkatavaroita, joten viisainta jättää akut vähemmälle.

Entä akkujen lataus? Missä ladata akku tai kaksi jos mökillä ei ole sähköä ja akkuvirran kulutus on suuri, tai jos ei ole varaa useampaan akkuun?

Tehokkaiden ja usein tarvittavien sähkötyökalujen kohdalla ei akkutyökalut tule edes mieleen. Tehoa pitää olla riittävästi ja sitä saa sähkökoneista.

"Tekniikka on muuttunut noiden sähköliittymien hankinnan ajoista niin, että televisiota voi katsoa kannettavasta tietokoneesta ja valaistuksen voi toteuttaa led-valotekniikalla, joka kuluttaa sähköä erittäin vähän".

Missä ladata tyhjä tietsikan akku tai valaistukseen tarvittava autonakku, jos mökille ei tule sähköä? Paikallinen kirjasto tai K-kauppias, jos niitä lähimailla on, tuskin sallii lataustouhuja. Lähin naapurikin voi olla melko pitkällä.

MorePower kirjoitti:

"Tuo koskisi ainoastaan kesämökkiläisiä. Heidänkin osaltaan on toisaalta kysyttävä, mitä järkeä on maksaa muutaman vuosittaisen kilowattitunnin takia kiinteää "sulakemaksua". Eikö ennemmin kannattaisi tuoda mökillä tarvittava sähkö kaupungista akun sisällä?"

Tarvitaan setti akkuja, jos meinaa turvata 1 - 4 viikoksi mökin sähkönsaannin. Useissa paikoissa on mökin lisäksi sauna, aitta, talli, liiteri, vessa, ym. Kaikkiin tarvitaan valoa. Näyttäisi melko kornilta, kun mökille lähtiessä lastaisi autoon 3 - 4 vapaa-ajan akkua. Kohtuutehokas akku painaa sentään n. 14 kiloa ja ylikin, ja se olisi lisäpainoa matkatavaroiden lisäksi. Bensa kuluu, bensaa kuluu... Jokaiseen kopperoon ei edes mahdu paljoa matkatavaroita, joten viisainta jättää akut vähemmälle.

Entä akkujen lataus? Missä ladata akku tai kaksi jos mökillä ei ole sähköä ja akkuvirran kulutus on suuri, tai jos ei ole varaa useampaan akkuun?

Tehokkaiden ja usein tarvittavien sähkötyökalujen kohdalla ei akkutyökalut tule edes mieleen. Tehoa pitää olla riittävästi ja sitä saa sähkökoneista.

"Tekniikka on muuttunut noiden sähköliittymien hankinnan ajoista niin, että televisiota voi katsoa kannettavasta tietokoneesta ja valaistuksen voi toteuttaa led-valotekniikalla, joka kuluttaa sähköä erittäin vähän".

Missä ladata tyhjä tietsikan akku tai valaistukseen tarvittava autonakku, jos mökille ei tule sähköä? Paikallinen kirjasto tai K-kauppias, jos niitä lähimailla on, tuskin sallii lataustouhuja. Lähin naapurikin voi olla melko pitkällä.

Lue lisää

Suuri osa Suomen kesämökeistä on sähköttömiä. Miten niissä pärjätään?

No siten, että valon tuottamikseksi rakennuksiin on tehty ikkunoita. Lyhyenä hämäränä kesäyönä käytetään apuna kynttilöitä sekä kaasu- ja öljylyhtyjä. Kannettavaan tietokoneeseen ja kännyköihin ostetaan vara-akkuja tarpeen mukaan. Harva siellä metsässä viikkoa pitempään on kerralla. Jos kuitenkin on kuukaudenkin, kannattaa harkita aurinkopaneelin asentamista.

Tuossa jutussahan puhuttiin mökkiläisistä, jotka käyttävät sähköenergiaa vain muutamia kilowatteja vuodessa tai eivät lainkaan, mutta jokin isovanhempien hankkima sähköliittymä heillä silti on. Ei siinä ollut puhuttu mistään remonttireiskoista tai muista suursähkönkuluttajista.

Miten niin he maksavat siirtohinnat oli käyttö mitä tahansa? Vähäinen käyttö ei siis ole mikään ratkaiseva tekijä.

Olen kyllä valmis siihen, että sähköä saa käyttää vain sillä paikkakunnalla, missä se tuotetaan. Myös veden kanssa tämä olisi hyvä ratkaisu.

S24uomlaineN kirjoitti:

Miten niin he maksavat siirtohinnat oli käyttö mitä tahansa? Vähäinen käyttö ei siis ole mikään ratkaiseva tekijä.

Olen kyllä valmis siihen, että sähköä saa käyttää vain sillä paikkakunnalla, missä se tuotetaan. Myös veden kanssa tämä olisi hyvä ratkaisu.

Lue lisää

"..sähköä saa käyttää vain sillä paikkakunnalla, missä se tuotetaan.

Kuinka laajalle rajaat sen paikkakunnan, ei tiemmä ihan joka paikkakunnalla tuoteta sähköä ensinkään.

S24uomlaineN kirjoitti:

Miten niin he maksavat siirtohinnat oli käyttö mitä tahansa? Vähäinen käyttö ei siis ole mikään ratkaiseva tekijä.

Olen kyllä valmis siihen, että sähköä saa käyttää vain sillä paikkakunnalla, missä se tuotetaan. Myös veden kanssa tämä olisi hyvä ratkaisu.

Lue lisää

Kannataisiko nyt kuitenkin olla hetki hiljaa, pohtia ja kirjoittaa sitten uudestaan :)

mitäsetaashouraa kirjoitti:

"..sähköä saa käyttää vain sillä paikkakunnalla, missä se tuotetaan.

Kuinka laajalle rajaat sen paikkakunnan, ei tiemmä ihan joka paikkakunnalla tuoteta sähköä ensinkään.

Lue lisää

Esmerkiten Loviisassa tuotettua ydinenergiaa ei saisi käyttää kuin loviisalaiset.

Fiksuidea kirjoitti:

Esmerkiten Loviisassa tuotettua ydinenergiaa ei saisi käyttää kuin loviisalaiset.

Miksi Loviisan pitää sähköttää muita?

Samoin Päijännetunnelin voisi räjäyttää tukkoon?

S24uomlaineN kirjoitti:

Miksi Loviisan pitää sähköttää muita?

Samoin Päijännetunnelin voisi räjäyttää tukkoon?

Ettei joka niemeen saareen notkelmaan ydinvoimalaa tarvitsisi pystyttää.

kusomestari kirjoitti:

Ettei joka niemeen saareen notkelmaan ydinvoimalaa tarvitsisi pystyttää.

Ei niin. Sähkön tarvitsijat voivat muuttaa sinne missä sitä saa. Jos haluaa olla ilman sähköä se on oma valinta.

S24uomlaineN kirjoitti:

Ei niin. Sähkön tarvitsijat voivat muuttaa sinne missä sitä saa. Jos haluaa olla ilman sähköä se on oma valinta.

Niinhän ne viisaammat tekeekin kepulandiassa. Muuttaa pois. Joka vain pahentaa sinne jääneiden asemaa.

kepuperiferia kirjoitti:

Niinhän ne viisaammat tekeekin kepulandiassa. Muuttaa pois. Joka vain pahentaa sinne jääneiden asemaa.

Toisaalta periferiankin asukkaat ovat veroina rahoittaneet Loviisankin ydinvoimalaa. Josta taas helposti päädytään loppumattomaan jaaritteluun vaikkapa siitä, elättääkö pääkaupunkiseutu kepulandiaa, vaiko peräti päinvastoin.

Taas kärsitään. Kaikilla ei ole suvun metsää ja maataloustukia vapaaherran elämää varten.

"paskalakiepäonnistui "

Mutta kyllä sen varjolla nämä kepulestafirmat veti hyvän tilin niiltä, jotka kepulestojen valehteluun hairahtuivat.
Juha Sipilä oli eräässä paskakaivofirmassa osakkaana silloin, kun Paula Lehtomäki ajoi paskalakiaan.
Ja kas kummaa. Paula Lehtomäki saikin näppärästi palkintoviran Juha Sipilän valtiosihteerinä, kun Paula ei tullut valituksi eduskuntaan. Sitä ennen Juha Sipilä oli sanonut kolmen valtiosihteerin riittävän.

Joskus oli TV-mainos, jossa sanottiin, että aina mahtuu mukaan, kun käyttää Rexonaa. Mitä lie Lehtomäki käyttänyt, että sai tuon neljännen valtiosihteerin paikan?

Jäätteenmäen lyhyeksi jääneen pääministerikauden aikana tuo asetus pantiin muistaakseni voimaan. Mutta oli miten oli, sinunkin kommentistasi näkee, että järjetön oli.

Ja sitä tosiseikkaa ei mikään poista, että kepulestafirmat sen varjolla nettosivat ja Lehtomäki sai palkkioviran.

Jälkijättöinen järjenjättiläinen taas riemastunut hänelle ihan uudesta asiasta.

jasittenhiihtämään kirjoitti:

Jäätteenmäen lyhyeksi jääneen pääministerikauden aikana tuo asetus pantiin muistaakseni voimaan. Mutta oli miten oli, sinunkin kommentistasi näkee, että järjetön oli.

Ja sitä tosiseikkaa ei mikään poista, että kepulestafirmat sen varjolla nettosivat ja Lehtomäki sai palkkioviran.

Lue lisää

"Ja sitä tosiseikkaa ei mikään poista, että kepulestafirmat sen varjolla nettosivat ja Lehtomäki sai palkkioviran".

Kaksi palkinto ja -palkkiovirkaa, jos tarkkoja ollaan. Ensin Sipilä hoiti Lehtomäelle sulle mulle -nimityksen, eli nimitti Lehtomäen valtiosihteerikseen. Pian tämän jälkeen Lehtomäellä kävi taas sulle mulle -tuuri, kun sai Sipilän järjestämän sulle mulle -paikan Solidiumin hallituksessa.

Lainaus Iltalehden sivulta: "Lehtomäki ansaitsee Sipilän valtiosihteerinä 12 350 euroa kuukaudessa eli noin 150 000 euroa vuodessa. Solidiumin hallituksen jäsenille maksetaan 2 500 euroa kuukaudessa eli 30 000 euroa vuodessa. Tämän päälle tulevat vielä kokouspalkkiot, 600 euroa kokoukselta. Kokouksia oli viime vuonna 11".

Kannattaa siis olla Sipilän kaveri, se on erittäin tuottoisaa kaveruutta. Mitä siitä, vaikka Sipilä julisti eli valehteli "Sulle mulle -politiikan aika on yksinkertaisesti ohi". Sehän on valehdellut muutakin.


https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016080321991301

SulleMulleValehtelua kirjoitti:

"Ja sitä tosiseikkaa ei mikään poista, että kepulestafirmat sen varjolla nettosivat ja Lehtomäki sai palkkioviran".

Kaksi palkinto ja -palkkiovirkaa, jos tarkkoja ollaan. Ensin Sipilä hoiti Lehtomäelle sulle mulle -nimityksen, eli nimitti Lehtomäen valtiosihteerikseen. Pian tämän jälkeen Lehtomäellä kävi taas sulle mulle -tuuri, kun sai Sipilän järjestämän sulle mulle -paikan Solidiumin hallituksessa.

Lainaus Iltalehden sivulta: "Lehtomäki ansaitsee Sipilän valtiosihteerinä 12 350 euroa kuukaudessa eli noin 150 000 euroa vuodessa. Solidiumin hallituksen jäsenille maksetaan 2 500 euroa kuukaudessa eli 30 000 euroa vuodessa. Tämän päälle tulevat vielä kokouspalkkiot, 600 euroa kokoukselta. Kokouksia oli viime vuonna 11".

Kannattaa siis olla Sipilän kaveri, se on erittäin tuottoisaa kaveruutta. Mitä siitä, vaikka Sipilä julisti eli valehteli "Sulle mulle -politiikan aika on yksinkertaisesti ohi". Sehän on valehdellut muutakin.


https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016080321991301

Lue lisää

On Sipilä ainakin tässä oikeassa eikä valehtele.

"Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti kolme vuotta sitten, että poliittiset paketoinnit virkanimityksissä syövät politiikan uskottavuutta."

Kyllä vaan. Sipilän politiikan uskottavuus on tyystin mennyt.