1-tyypin diabeteksen. Tällaista vahvaa epäilystä kuulee nykyään. Luonnollisesti sairastettu rokko ei sitä tee kuten ei tehnyt ennenkään.
Voiko tuhkarokkorokotus laukaista lapsella
löperöäkö
11
314
Vastaukset
- Lapsena_sairastanut
Tuhkarokko on vaarallinen lapselle vakavien lisäsairauksien vuoksi jotka voivat johtaa kuolemaan (keuhkokuume, aivotulehdus). Lisäksi se on erittäin herkkä leviämään, riittää että rokottamaton henkilö oleskelee samassa tilassa sairastuneen kanssa. Tuhkarokon sivuvaikutuksissa ei ole mainittu diabetestä, mutta voihan se heikentää immunologiaa ja sitä kautta herkistää D1:lle.
Älä missään nimessä jätä lastasi rokottamatta.
Tukarokkorokotukisa on annettu vuosikymmeniä eikä niillä ole havaittu negatiivisia sivuvaikutuksia. Vaikka Suomessa on korkeat diabetesluvut ei sillä voi olla yhteyttä tuhkarokkorokotuksiin koska niitä annetaan kyllä sellaisissakin maissa joiss Diabeteksen sairastavuus on alhaisempaa luokkaa.- veijo63987362
Kaikkien rokotusten yhteydessä tulee aina kauhutarinoita.
Löytääkö kikaan korkealuokkaista, puolueetonta tutkimusta joka viittaisi diabeteksen vaaraan??? - hpv27
Että enteroviruksilla ja genittisellä alttiudella syntyy diabetes.
- Järkeekö
Kukaan ei löydä mitään todisteita tällaisesta rokotushaitasta. Koska niitä ei ole.
Kumpi parempi, riski lapsen vakavaan vammautumiseen rokottamattomuuden vuoksi, vai huhupuheena kuultu ja luultu pelko tyypin 1 diabeteksesta?
Todellinen riski vs. kuviteltu pelko.- selvä-pläkki
#Todellinen riski vs. kuviteltu pelko.#
Höpötystä ja joukkohysteriaa tuollaiset puheet. Vuosikymmeniä sitten jokainen sairasti lapsena tuhkarokon ja vammautuneita kuolleista puhumattakaan oli olemattoman vähän. Normaali syksyinen influenssepidemia tappaa satoja ihmisiä. Miksi siitä ei pidetä samanlaista vouhotusta kuin tuhkarokosta. Rokotetehtaat ja niiden osakkeita omistavat lääkärit tämän massahysterian ovat luoneet, ikäänkuin koko kansa olisi kuolemassa.
Rokotukset laukaisee 1-tyyppiä, ei luonnollisesti sairastettu tauti. - iugyuyugjkyvfgfjhv
selvä-pläkki kirjoitti:
#Todellinen riski vs. kuviteltu pelko.#
Höpötystä ja joukkohysteriaa tuollaiset puheet. Vuosikymmeniä sitten jokainen sairasti lapsena tuhkarokon ja vammautuneita kuolleista puhumattakaan oli olemattoman vähän. Normaali syksyinen influenssepidemia tappaa satoja ihmisiä. Miksi siitä ei pidetä samanlaista vouhotusta kuin tuhkarokosta. Rokotetehtaat ja niiden osakkeita omistavat lääkärit tämän massahysterian ovat luoneet, ikäänkuin koko kansa olisi kuolemassa.
Rokotukset laukaisee 1-tyyppiä, ei luonnollisesti sairastettu tauti.Tuhkarokkoa ei kaikki sairastaneet. Jos sairastui, laitettiin heti karanteeniin, vakavimmat tapaukset jopa erillisiin eristyssairaaloihin kun parannuskeinoja ei ollut. Sitten vaan hoidettiin mahdollisia oheissairauksia ja toivottiin että potilas (yleensä lapsi) pysyy hengissä. Muistan vielä kun vanhempani sai käydä katsomassa minua sairaalassa vain ikkunan takaa. Vielä vuosia sen jälkeenkin tuon sairaalan ikkunoiden takana oli vierailijaparvekkeet josta katsottiin sisällä olevia potilaita.
Koska tuhkarokko oli hengenvaarallinen sairaus, sille kehitettiin rokote mahdollisimman nopeasti ja se saatiin häviämään Suomesta. Nyt täällä ilmenneet tuhkarokkotapaukset ovat tuotitavaraa, yleisimmin muualta Euroopasta turismin tuomana.
Influenssarokotuksista syntyi taannoin kauhea haloo, vaikka ei pystytäkään osoittamaan että rokote aiheutti väitettyjä oheissairauksia. Näiden väittämien perusteella on nyt ihmisiä jotka jättää aivan kaikki rokotukset pois vaikka henki menisi.
Tämä ketju on nyt liukunut kauas alueen (diabetes) aiheesta, joten eipä enempää.
- OmallaVastuullaPalkatta
Rokotuksista kieltäytyneet vanhemmat pitäisi pistää hoitamaan muksunsa omalla vastuulla palkatta/korvauksetta. Työttömiltä päivärahat pois, ei ole kelvollinen karenssiaikana vastaanottamaan työtön työtä. Karenssiaika poissa töistä palkatta. Ei sälytetä vastuuta ja maksua työkavereille ja työnantajalle. Ei vaadita yhteiskuntaa auttamaan ja pelastamaan, kun on itse valintansa tehnyt.
- lajijasuris
Kuka tietää? Rokotteet voi sotkea kehon immunologista ja autoimmunologista järjestelmää ja tämän vuoksi jo vuosikausia on ollut esillä epäilyjä rokotteiden osuudesta selittämättömiin oireisiin, varsinkin autoimmuunityyppisiin kuten juuri diabetes, MS tms.
Mutta ymmärtääkseni tämä tuhkarokkorokote (sama piikkii tehoo 3:een?) ei ole kauhean riskialtis tilastollisesti. Joku THL puhuu asioista väestötasolla ja niiden yhteiskunnallisista merkityksistä, mutta laiha lohtu yksilölle, joka saa rokotteesta vakavan haitan. Olisi kohtuullista edes myöntää asia ja hyvittää jotenkin, mutta eikös narkolepsiajutussakin iso osa jäänyt ilman korvauksia, kun määrärahat loppuivat. Toisaalta on ihmetyttänyt miten tuossa tapauksessa kyettiin syy-yhteys osoittamaan, kun ei muissakaan - mediarummutuksella oikeusvaltiossa oikeutta?- uyuhyuyugiuhi
MPR rokotteesta ei ole tiettävästi saatu vakavia haittoja.
Sikainfluenssarokotteesta väitetään saadun narkolepsiaa, mutta sitä ei ole pystytty todentamaan (kyseistä rokotetta ei ole enää käytetty).
Ei voi yleistää että mistä tahansa rokotteesta saisi vakavia haittoja. Suurempi riski syntyy rokottamattomuudesta. - hpv27
Rokotteista kyllä tilastoidaan haittoja ja niistä myöskin ontodennäköisesti haittoja mutta niiden hyödyt ovat valtavat verrattuna haittoihin. Aikuisiällä sairastettu sikotauti on vaarallinen ja sillä on hyvin pahoja jälkitauteja.
Rokot ovat juuri näitä enteroviruksia ja saattavat siis olla tekemisissä diabeteksenkin kanssa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194137
- 1214006
- 483622
- 612942
- 2002731
- 492508
- 222498
- 202396
- 412279
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412235