Duunari saa esim 8€/h palkkaa josta työnantaja saa ilman veroja 12€/h. Kun verojen ja kulujen jälkeen tulos niinhän se on miinusmerkkinen. mistä esim pankaboard saa rahaa työntekijöiden ylläpitämiseen sekä tehtaan ylläpitämiseen? No sehän saa rahaa EU:sta silä Brysselissä on rahapaja joka tekee uutta rahaa ja näinollen tehtaat saavat vuosittain sieltä raha_avustuksen. Tästä ei ole puhuttu mutta näin on näreet. Käyttääkö duunari palkkansa sitten uuteen autoon vai kaljaan niin sehän on ihan sama minne rahansa työntää kunhan saa valittaa ja olla lakossa.
Rahantulo duunarille
AY_veteraani.sdp
24595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Duunarille tulee ruoka kaupasta ja sähkö pistorasiasta, muuta hön ei tuedä koska ay- liike hoitaa loput asiat.
Ja duunari maksaa jussinkin laskut...
Kuntouttavan työtoiminnan Duunarilla 9 euron päiväpalkka neljän tunnin päivätyöstä neljässä viikossa 144 euroa/jos Duunarina käy neljänä päivänä viikossa vielä kurjempi työttömälle ei vuosilomia, eläkertymiä ainoa tulonlähde työmarkkinatuki, asumistuki 9 euron duunarin liksa
''...mistä esim pankaboard saa rahaa...''
Ehkä kartongin, ym. tehtaan tuotteiden myymisestä ?
Ja teollisuudelle jaettavista TUISTA.
Ei ainakaan ay-väestä koskaan saanut tukea, kahvipöydän uhoa vain.
Sulla on huono tuuri! Minä kuuluin liitton töissä ollessa ja sain sieltä oikeusapua kun työnantaja meinasi kusettaa jättämällä maksamatta työtapaturmasta aiheutuneen sairaulomapalkan! Ne kolme päivää maksoi sille työnantajalle 1500 markkaa, ei uskaltanut lähteä käräjille! Itse sain 750 e kolmelta päivältä, että kannatti maksaa ne liitonmaksut! Puolet kyllä meni verona tuosta 750 markasta, mutta en tappiolle jäänyt!
Työttömyyskassalla ei kait ole oikeusapua, vai onko?
Et ollut gosgella sitten kun sait korvauksen.
Mikä gogella? Missä se on ja missä minun olisi pitänyt olla? Ono gogella Lieksassa, vai missä?
Duunarille maksavat ihan oikeat yrittäjät, pienemmät ja isommat, palkkaa siitä työstä jonka he tekevät yrityksen ja sen liikevaihdon hyväksi.
Liikevaihto taas tuo rahaa yritykselle, tämä toteutuu yleensä siten että yritys valmistaa jotakin tuotetta ja myy sitä tarvitseville, maksaville asiakkaille. Myyty tuote voi olla myös aineetonta, eli erityisosaamista vaativaa tietotaitoa, tms. Tästä toiminnasta tuleva raha tuottaa yritykselle voittoa ja siitä maksetaan palkat työntekijöille.
Aloittaja tässä lapsellisesti yrittää asettaa viivalle maanviljelijän ja oikean yrittäjän, mutta ero näiden välillä on ilmiselvä.
Maanviljelijät kyllä pitävät itseään yrittäjinä, muut ei kyllä pidä. Heidän yrityksensä ei pyörisi kauankaan ilman heille verorahoista maksettuja erilaisia tukia jotka ohjautuvat heille valtion- ja EU:n kassasta.
Nurinkurista että tuetaan julkisinvaroin yritystoimintaa joka ei toimi omin voimin ja on nykymuodossaan täysin kannatamatonta. Oikeat yrittäjät joutuvat yrittämään omalla riskillään ja jos ei toiminta kannata niin ei kun lappu luukulle.
Mutta eihän maanviljelijät voi tätä ymmärtää kun ovat aina saaneet rahansa ilmaiseksi että voivat leikkiä yrittäjää riskittömästi muiden kustannuksella.
Jos olet noin kateellinen,niin osta maatila,niitä on kyllä tarjolla.
Lyön vetoa,että ajatuksesi muuttuvat sen jälkeen.
Voi voi. Sitähän tässä on juuri ihmetelty kun eräiden itsekunnioitus antaa vaan leikkiä yrittäjää ja muut maksaa sen leikin viulut.
Luuletko paisuneen egosi kanssa että joku sellaista kadehtii?
Mutta kyrsiihän se kyllä veronmaksajaa...
Mutta kyllä, ostan kyllä maatilan jos sen paikalle saa ison ja syvän soramontun. Soranmyynti on paljon kannattavampaa eikä tarvitse veronmaksajien tukea.
Jos yleensä olet veronmaksaja,niin todennäköisesti tuskin olet nettoveronmaksaja.
Ostatko itsellesi kuorma- auton sinne sorahommiin?
Hieno idea, hautaat sinne itsesi ja johan helpottaa kelan elättiä.
Kyllä se vaan jussukkaa näyttää totuus ahdistavan. Alkaa yhteiskunnan tukipylvään ja ison isännän status pikkuhiljaa murentua. Tervetuloa maanpinnale ja elämään omillanne, meidän elättimme.
Miksi ei muitakin pienyrittäjiä tueta yhtä avuliaasti kuin viljelijöitä, tai maidon tuottajia? Tasapuolisuuden nimissä tuet kuuluisi muillekkin yrittäjille? Suuret osinkoja jakavat firmat ei tarvitsisi mitään tukia valtiolta!
Muut yritykset kuin viljelijät saa määrätä itse hinnan.
Voishan asia tehdä siten että viljelijä saisi sellaiaen hinnan kuin kuuluukin. Kuluttaja maksaisi enemmän ja ostokuittien kanssa tekemällä hakemuksen saisi hinnanalennusta. Asiaan kuuluisi tietenkin tarkastajan vierailu jääkaapilla ja ruokakaapissa. Joka vuoden lopussa saisi kuluttaja rahat tililleen.
Miltä tämä kuulostaisi?
Muistakaapa viljelijöiden vihaajat että aina kun syötte tai juotte niin rahat menee viljelijälle halusittepa tai ette. Näin se nälkä vasurinkin laittaa tekemään asioita joita ei halua.
Ottaako pattiin?
Kjäh kjä kjäh
Ihan oma MTK:nne ja kepunne on järjestelmän rakentanut, eli siis te itse. Ja ihan kannattava näyttää tulleenkin, nimittäin teille itsellenne, ei suomelle.
Voi lapsi raukka, kumma ettei kokoomus ja sdp hallitukset ole sitä sitten purkaneet?
Tapahtuu kuule ennemmin kuin huomaatkaan. Luulisi jo tyhmemmänkin haistavat että tuuli on kääntymässä ja jussidynastian aika on pian ohi...
Tässä on myös sellainen kustannuslaskelma aloituksena, josta en ymmärrä yhtään.
No milloinkas noissa jussien jutuissa on mitään hurpaa ollut? Ei niillä pää pelaa kuin tukianomusta täyttäessä.