Kansanedustaja Petri Salo on tehnyt lailla 1236/2004 säädetystä pakettiautojen verokohtelusta kirjallisen kysymyksen KK 81/2005 vp, jossa he kysyvät:
"Onko hallituksella tarkoitusta kohtuullistaa ja yhtenäistää pakettiautojen verokohtelua siten, että se on mahdollisimman ennustettavaa ja yhtenäistä koko EU:n alueella ja kohtee auton käyttäjiä tasapuolisesti ja
aikooko hallitus tuoda eduskunnan käsittelyyn autojen verotusta koskevan lain, joka lisää autokannan uusiutumista ja olosuhteisiimme sopivien dieselautojen kokonaismenekkiä Suomessa?"
Väitetään, että kansalaisten muisti on lyhyt, mutta lyhyt se näyttää olevan kansanedustajillakin:
Kirjallisen kysymyksen allekirjoittaneet Petri Salo, Lyly Rajala ja Olli Nepponen äänestivät n. 2 kuukautta sitten, 9.12.2004, itse nyt kohtuuttomaksi toteamansa lain puolesta (HE 190/2004).
Lain kannatus oli kokoomuksessa laajempaakin, sillä vain Heikki A. Ollila äänesti Raimo Vistbackan (ps) tekemän lain hylkäysesityksen puolesta. Perussuomalaisten (3) ja Ollilan lisäksi vain 3 muuta kansanedustajaa piti jo tuolloin lakia sutena.
Salolle, Rajalalle ja Nepposelle julkisena kysymyksenä:
Onko tarkoituksenne "osoittaa" kannattajillenne, kuinka Te olette "aktiivisesti" vastustaneet noin kohtuutonta lakia; ja
olivatko Teihin yhteyttä ottaneet kannattajanne kovinkin vihaisia noin kohtuuttoman lain säätämisestä?
Arvatenkin ette "muistanut" äänestäneenne itse lain voimaan.
"Onko hallituksella tarkoitusta kohtuullistaa ja yhtenäistää pakettiautojen verokohtelua siten, että se on mahdollisimman ennustettavaa ja yhtenäistä koko EU:n alueella ja kohtee auton käyttäjiä tasapuolisesti ja
aikooko hallitus tuoda eduskunnan käsittelyyn autojen verotusta koskevan lain, joka lisää autokannan uusiutumista ja olosuhteisiimme sopivien dieselautojen kokonaismenekkiä Suomessa?"
Väitetään, että kansalaisten muisti on lyhyt, mutta lyhyt se näyttää olevan kansanedustajillakin:
Kirjallisen kysymyksen allekirjoittaneet Petri Salo, Lyly Rajala ja Olli Nepponen äänestivät n. 2 kuukautta sitten, 9.12.2004, itse nyt kohtuuttomaksi toteamansa lain puolesta (HE 190/2004).
Lain kannatus oli kokoomuksessa laajempaakin, sillä vain Heikki A. Ollila äänesti Raimo Vistbackan (ps) tekemän lain hylkäysesityksen puolesta. Perussuomalaisten (3) ja Ollilan lisäksi vain 3 muuta kansanedustajaa piti jo tuolloin lakia sutena.
Salolle, Rajalalle ja Nepposelle julkisena kysymyksenä:
Onko tarkoituksenne "osoittaa" kannattajillenne, kuinka Te olette "aktiivisesti" vastustaneet noin kohtuutonta lakia; ja
olivatko Teihin yhteyttä ottaneet kannattajanne kovinkin vihaisia noin kohtuuttoman lain säätämisestä?
Arvatenkin ette "muistanut" äänestäneenne itse lain voimaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.