Perjantai/keskusteluohjelma

Tänään oli taso sitä sorttia, että menin toiselle kanavalle.
Kyllä ymmärrän määrättyyn pisteeseen saakka, että ihmisellä on velvollisuus hoitaa ja suojella maan eläimiä, estää salametsästys, ja huolehtia, ettei eläinkuntamme kuole sukupuuttoon. Tätä ihminen tekee, vaikka metsästääkin ja on kesyttänyt kotieläimet omaksi hyödykseen.
Mutta kun alettiin pohtia, onko ihmisen velvollisuus suojella myös rottia, niin oli pakko lopettaa katselu.
Rotat ovat haittaeläimiä, siitä ei pääse mihinkään. Rotat ovat levittäneet tauteja, tuhonneet viljasatoja, järsineet rakennuksia ja sotkeneet elintarvikevarastoja, kautta aikain. Meillä on oikeus hävittää rotat. Niitä ei koskaan voida tappaa sukupuuttoon asti, niin että on turhaa syyllistää ihmistä rottien vainoamisesta.
Siinä kulki raja, en voinut jatkaa ohjelman seuraamista.
6200
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Naurahtaen on todettava minunkin kokeneen aihevalinnan, ja nuoren filosofin ajatuksissa outoa elämänvierautta!
Kuin tekemällä tehtyä ajankohtaisuuden osa-aluetta (nisäkkäslajien väheneminen) josta haastateltava hyvin elottomasti kertoo. Ei tainut uskoa asiaansa itsekään 😂
Tietenkään nopeasti kokoonkyhätyt Perjantain ohjelmat ei täydellisiä voi ollakaan, mutta turhaa on tehdä utopististä ohjjelmaa liioittelemalla eläimenkään yksilöllisyyttä. Sitä tehdään kyllä lemmikkien osalta naurettavuuteen asti.

1Äänestä
Aloittaja

Eläinrakkaus on tietysti hyvä asia kaikille. Uskoisin, että tavallisella järjenjuoksulla varustettu ihminen pitää eläimistä noin yleisesti ottaen. Mutta on sitten oikeus olla pitämättäkin: tuhohyönteiset, kuten koit ja muut kodeissa hyörivät tuholaiset, punkit ja muut sairauksia levittävät oliot, jyrsijät. muurahaiset, joiden esiintyminen talon rakenteissa kertoo, että asunnossa on luultavasti kosteusvaurio. Siinä tapauksessa muurahaiselle on annettava plussa. Ja ne elikot, jotka eivät pysy ihmisen reviiriltä poissa, vaan rakentavat pesänsä kattorakenteisiin, kellareihin ja komeroihin.
Mutta rotta on ehdottomasti torjuttava. Sen suosimiseen ei varmasti löydy perusteluja missään. Rotta on ikiaikainen jyrsijä, joka selviytyy pahimmistakin paikoista. Se oppii varomaan ihmistä. Sitä on hyvin vaikea esimerkiksi myrkyttää, koska se osaa varoittaa yhteisöään myrkytetystä syötistä. Yksi uhri riittää koko populaatiolle. Se ei mene ansaan. Mutta tiensä se pystyy jyrsimään vaikka betonin läpi, jos on tarpeen.
Ahtaissa oloissa elävät ihmiset joutuvat varjelemaan lapsiaan rotilta, koska ne saattavat käydä lapsen kimppuun.

1Äänestä
  • Näin tänään lumikon!
    En ole nähnyt vuosikymmeniin!

    1Äänestä

Aloittaja

Muutaman kerran minäkin olen lumikon tavannut. Se on varma itsestään. Vikkeläliikkeinen ja pystypäinen.
Meidän mökin pihassa se asui, ja kävi katsomassa, kun mieheni huolsi autoa nurmikolla. uteliaana kävi, ja kerran sillä oli lähes itsensä kokoinen myyrä hampaissaan. Sitä kävi ylpeänä esittelemässä.

1Äänestä

Jotenkin jähmetyin,kun totesin kuinka suuren eläintapahtuman kanssa olen tekemisessä?
Se näätäeläin,vikkelä touhuilija touhusi rantasaunani liiterin tienoilla ja täältä peräkammarin ikkunasta tiirailin sitä luonnonnäytelmää!
Tietenkin lumikko,kun on ruskea kesällä,saattaa oleilla pihapiirissäni huomaamattomana.

Äänestä

Olen varmaan kertonutkin,kuinka tossa lähijoella elee talvisin koskikara,se viipyilevä lapinlintu,kuinka se tulee juuri minun silmieni iloksi?
Se pesii lapissa ja tulee vain talvisin pyydystämään tälle joelle niitä nilviäisiä,jotka kuuluvat sen ruokavalioon?
Se jämsänäijä,rengastettu selkälokki,se meidän ystävyys on kestänyt yli kaksikymmentä vuotta!
Se selkälokki on siis rengastettu Jämsässä ja siitä se nimi!
Kyllä jämsänäijä nimensä tuntee,kun huudan ja tietää saavansa kalaa!

Kyllä minusta joskus tuntuu,että polveudun todella enemmän eläinmaailmasta,kuin nykyihmisestä?
No minulla toi kiipeilytaito ei enää onnistuisi,joten pakko jäädä alaoksille ama

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Makriina2 kirjoitti:

Tänään oli taso sitä sorttia, että menin toiselle kanavalle.
Kyllä ymmärrän määrättyyn pisteeseen saakka, että ihmisellä on velvollisuus hoitaa ja suojella maan eläimiä, estää salametsästys, ja huolehtia, ettei eläinkuntamme kuole sukupuuttoon. Tätä ihminen tekee, vaikka metsästääkin ja on kesyttänyt kotieläimet omaksi hyödykseen.
Mutta kun alettiin pohtia, onko ihmisen velvollisuus suojella myös rottia, niin oli pakko lopettaa katselu.
Rotat ovat haittaeläimiä, siitä ei pääse mihinkään. Rotat ovat levittäneet tauteja, tuhonneet viljasatoja, järsineet rakennuksia ja sotkeneet elintarvikevarastoja, kautta aikain. Meillä on oikeus hävittää rotat. Niitä ei koskaan voida tappaa sukupuuttoon asti, niin että on turhaa syyllistää ihmistä rottien vainoamisesta.
Siinä kulki raja, en voinut jatkaa ohjelman seuraamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu