eduskuntaehdokkaat

Tarkaan pitää ehdokkansa valita,niinkuin puolueensa jota äänestää meinaa jos meinaa.

Suomalainen demokratia on sulanut liiaksi hallitusneuvotteluiden myötä ja äänestäjän äänen paino haihtunut,kun hallituskumppaneiksi on hyväksytty pidettyjen vaalien jälkeen täysin vastakkaisia asioita ajava puolue. Kun sitten puolue joka tällaiseen on lähtenyt ei ole ollut hallitusvastuussa vetäjän asemassa on sen äänenpaino äänestäjiensä asioiden eteenpäinvijänä haihtunut ilmaan ja puolueen edusteksillusuus demokratian eteenpäinviejänä mitätöitynyt. Edustajista voi sanoa tällöin tulleen lähinnä oman edun ajajia. Joten erityisen tärkeänä pidän puolueen esittämiä linjauksia ja sitä että puolueet kertovat kenenkanssa menevät hallituksen jos menevät ja kenen kanssa eivät mene.

Sekundaarisena tulee tuo mainitsemasi ehdokkaan ominaisuudet, joissa omien näkemysteni mukaan painaa laaja näkemyspohja asioihin,sekä ratkaisulähtöisyys joka tulee tulla juki muutoinkin kuin visioiden kautta, eli ehdokkaan on kyettävä realisesti kertomaan kuinka ongelmia ratkaistaan olemassa olevan budjetin puitteissa ja mitä,sekä minkä kansanryhmittymän asioita hän etenkin on edistämässä . Ehdokkalta odotan myös rehellisyyttä ja oikeuden tajua lain puitteissaa,siitä kuinka asioita on vietävissä eteenpäin mm. Perustuslaillisesti eduskunnan toimivallan puitteissa.

Eipä taida aloittajalle jäädä äänestettävää ?
No, voisihan sitä toki ajatella että joku suuria pääomatuloja nauttiva ehdokas voisi toimia kansanedustajana pelkästään omia varojaan käyttäen
Miten lie sitten tuon demokratian toteutumisen kanssa ?