Viime päivinä julkisessa keskustelussa on ollut esillä rokotukset, joista Luodon kunnan asukkaat ovat kieltäytyneet. Mitään pakkoa rokottaa lapsia yleisvaarallisia tauteja vastaan ei kuitenkaan haluta esittää, vaan jokainen saa edelleen itse kapinoida ja jättää lapset vapaasti rokottamatta.
Eikö ole todella outoa, että ruotsin kieleeen jokainen kansalainen kuitenkin pakotetaan absoluuttisesti, vaikka ruotsin kielen osaamattomuus luulisi olevan jokaisen yksilön oma asia, joka ei vahingoita ketään, päinvasto kuin kuin rokottamisesta kieltäytyminen??
Rokotusten osalta ministerit vain _vetoavat_ vanhempiin, mutta ruotsin osalta he pakottavat vanhemmat alistamaan lapsensa ruotsin kielen ylivallalle.
Missä oikeus ja kohtuus voimatoimien käytössä ? Lapsethan pakotetaan voimatoimin ruotsin tunneille, sillä uhalla, että muuten opintopolku katkaistaan. Mitään voimatoimia ei kuitenkaan käytetä rokotuskattavuuden parantamiseksi... Miettikääpä sitä.
Eikö ole todella outoa, että ruotsin kieleeen jokainen kansalainen kuitenkin pakotetaan absoluuttisesti, vaikka ruotsin kielen osaamattomuus luulisi olevan jokaisen yksilön oma asia, joka ei vahingoita ketään, päinvasto kuin kuin rokottamisesta kieltäytyminen??
Rokotusten osalta ministerit vain _vetoavat_ vanhempiin, mutta ruotsin osalta he pakottavat vanhemmat alistamaan lapsensa ruotsin kielen ylivallalle.
Missä oikeus ja kohtuus voimatoimien käytössä ? Lapsethan pakotetaan voimatoimin ruotsin tunneille, sillä uhalla, että muuten opintopolku katkaistaan. Mitään voimatoimia ei kuitenkaan käytetä rokotuskattavuuden parantamiseksi... Miettikääpä sitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osuva vertaus ja tilannekuva!
"Vanhempien aatteelliset syyt eivät saisi olla syy lapsen rokotuksen kieltämiseen. Näin sanoo kokoomuksen lääkärikansanedustaja ja Lastenliiton hallituksen puheenjohtaja Mia Laiho tiedotteessaan.
Hän ehdottaa lasten rokotusohjelmaan liittyvien yleisvaarallisten tartuntatautien muuttamista pakollisiksi. '
Hänen mielestään
"rokotuksesta kieltäytymiseen pitäisi olla lääketieteellisesti perusteltu syy".
–Sosiaali- ja terveysministeriön ja sen alaisen THL:n olisikin syytä harkita vähintään rokotusohjelmaan sisältyvien yleisvaarallisten tartuntatautien rokotteiden muuttamista pakollisiksi.
Hän lisää, että kaikki Suomen rokotusohjelman rokotukset ovat tarkoin tutkittuja, turvallisia ja perheille myös ilmaisia."
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/kokoomuspoliitikko-valayttaa-rokotepakkoa-koko-maahan-vaarallisten-tartuntatautien-rokotteet-muutettava-pakollisiksi-1.2808463
Aika mielenkiintoista, että jopa rokotuspakkoa ajava kansanedustaja kuitenkin sallisi vapautuksen pakkorokotuksesta, mutta pakkoruotsista vapautusta ei saa kukaan millään perusteella. Ei edes lääketieteellisistä syistä.
Seurataanpa tilannetta, kumpi toteutuu ensin: vapaus päättää suhteesta ruotsin kieleen (vapaus valita ruotsi tai olla valitsematta) vai pakkorokotukset!
"Rokotevastaisuudelle on Kontion mukaan monia syitä. Hän pitää tärkeänä, että syitä käydään vanhempien kanssa läpi ja mahdolliseen epätietoisuuteen puututaan. Jotkut vanhemmat eivät halua aiheuttaa lapselle kipua ja haluavat välttää mahdollista kuumeen nousua. Toiset eivät pidä ajatuksesta, että lapsi altistuu rokotteen sisältämille aineille. "
Rokotevastaisuutta ymmärretään, mutta pakkoruotsivastaisuutta ei haluta tässä yhteiskunnassa ymmärtää, vaikka ruotsista kieltäytyminen ei ole keneltäkään pois mutta rokotuksesta kieltäytyminen voi aiheuttaa ongelmia ympäröivälle yhteiskunnalle. Silti ketään ei pakoteta ottamaan rokotuksia, vaan asiassa vallitsee valinnanvapaus.
Ruotsinkieliset ovat jostain kumman syystä erittäin rokotevastaisia ja vaativat oikeuden itse päättää rokottamisesta mutta kielen valintaa ei annetta suomalaiselle itse päätettäväksi. Toinen päätös johtaa jonkun kuolemaan ja toinen päätös johtaa siihen että Ingrid ei saa palvelua äidinkielellään, kumpi päätös pitäisi siis jättää asiantuntijoiden päätettäväksi?
"toinen+päätös+johtaa+siihen+että+Ingrid+ei+saa+palvelua+äidinkielellään"
1970 kun muutin Gööteporiin tapasin suomalaisia ummikkoja, asuneeet ruotsissa jo parikymmentä vuotta, halusivat minut tulkiksi viranomaisilla asioidessaan , mie ku osasin rantaruottia :D
Hienoa... tosin luultavasti missasit kaikkien aikojen Woodstockin koska olit Ruotsissa neuvomassa ummikoita. Lisäksi pelkästään ruotsia osaamalla olisi myös jäänyt ostokset tekemättä Woodstockissa.
"Lisäksi pelkästään ruotsia osaamalla" ?
Mistäköhän päättelet että kyseinen heppu on osannut pelkästään ruotsia? Pelkäätkö ajatusta, että hän osaisi sekä SEKÄ ruotsia ETTÄ englantia?
Englannin osaaminen nyt ei taitona ole sen ihmeellisempi kuin ruotsinkaan että en kyllä pelkää. Jos per kel osaisi vaikka espanjaa tai kiinaa niin taistelisimme samoista työpaikoista. Onneksi keskiverto suomalainen osaa pelkkää suomea, englantia ja huonoa ruotsia.
Ministeri Saarikko:
Ministeri Saarikko ei kannata pakkorokotuksia: ”Hyödyllisyydestä ei aukotonta näyttöä”
Tänään klo 13:45
Pakkorokotusten sijaan perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) haluaisi lisää rokotusneuvontaa ja -ohjausta.
Ei ole osoitettavissa aukotonta näyttöä pakon hyödyllisyydestä.
Vapaaehtoisen rokottamisen Pohjoismaissa rokotekattavuus on suurempi kuin pakkoon perustuvissa Itä-Euroopan maissa. Australiassa sosiaalietuuksien leikkaus on lisännyt sekä kaikki rokotukset ottavien että kokonaan rokotuksista kieltäytyvien määrää, Saarikko kirjoittaa.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituskaudella uudistettu tartuntatautilaki mahdollistaa pakkorokotukset tietyille väestöryhmille. Nykylain mukaiset pakkorokotukset ovat Annika Saarikon mukaan mahdollisia esimerkiksi terrorismitilanteissa.
Ei ole osoitettavissa aukotonta näyttöä pakon hyödyllisyydestä.
Sopii kyllä pakkoruotsiinkin!!!
Missä aukoton näyttö pakon hyödyllisyydestä, Purra ja muut pakottajaryhmät?
Mistä johtuu, että tuhkarokko-epidemia ja rokotus-kiista tapahtuvat juuri Svenskfinlandissa?