Hallinto-oikeus ja Kela

Päätöksessä lukee:

Hallinto-oikeus eitutki valitusta syyskuun 2017 perustoimeentulotukeen kohdistuvien vaatimusten osalta.. bla bla bla

Muilta osinhallinto-oikeus kumoaa Kansaneläkelaitoksen oikaisuvaatimuskeskuksen päätöksen ja palauttaa asian sille uudelleen käsiteltäväksi.

kärsivällinenihminen kirjoitti:

Päätöksessä lukee:

Hallinto-oikeus eitutki valitusta syyskuun 2017 perustoimeentulotukeen kohdistuvien vaatimusten osalta.. bla bla bla

Muilta osinhallinto-oikeus kumoaa Kansaneläkelaitoksen oikaisuvaatimuskeskuksen päätöksen ja palauttaa asian sille uudelleen käsiteltäväksi.

Lue lisää

Eli voitit jutun ainakin osittain.
Hallinto-oikeuden päätös on pantava toimeen mahdollisesta valituksesta huolimatta koska valittaminen KHO:een vaatii valitusluvan. Oikaisuvaatimuskeskuksessa on ruuhkaa mutta ei tuon hallinto-oikeuden päätöksen toimeenpano saa kestää kuukausia kuten oikaisuvaatimusten käsittely kestää, periaatteessa tuossa on vain 7 arkipäivän käsittelyaika.
Tuosta kannattaa alkaa kysellä vaikka aluksi lähettämällä vaatimus hallinto-oikeuden päätöksen toimeenpanosta välittömästi. Vaatimusta voisi vielä terävöittää vaatimalla viiästyskorvausta vaikka 100€ jokaiselta alkavalta viikolta sen jälkeen kun käsittely on kestänyt yli 7 päivää, joutuvat ainakin käsittelemään tuon viivästyskorvausvaatimuksen ja tekemään siitä valituskelposen päätöksen.
Tuon vaatimuksen voi lähettää Kelan sähköisen asioinnin viestinä tai sähköpostilla Kelan kirjaamoon osoitteeseen [email protected]

Minulle on tullut vain kahdenlaisia, myönteinen ja asia on jätetty tutkimatta koska oikeusturvan tarvetta ei enää ole. Tuon jälkimmäisen sain viime vuoden keväällä kun Kela-raukka luovutti saatuaan lausuntopyynnön hallinto-oikeudelta ja maksoi välittömästi vastastamasa tuet ja on noudattanut lakia siinä asiassa sen jälkeenkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!

Noita myönteisiä on tullut jo useita, kielteisiä ei vielä yhtään. Tuossa myönteisessä päätöksessähän usein asia laitetaan takaisin viranomaiselle laillisen päätöksen tekemistä varten ja tuossa päätöksessä on perustelut ja ohjeet päätöksen teolle, jos viranomainen ei ohjeita noudata niin se on sitten jo vakavampi paikka. Kissakin opiii sisäsiistiksi jos sille syötää omaa paskaansa, virkanilkit ei usein opi ja tavallaan oman paskan syöttämisestä on kyse jos asia palautetaan viranomaiselle myönteisen päätöksen tekemistä varten. Vähintään siinä virkanilin naama menee norsunvitulle 😣 Kun joskus virka-ajan jälkeen menee vaikka kauppaan niin joskus siellä näkee norsunvitulla olevia virkanilkkien naamoja, kerrassaan karmeaa katseltavaa tuollainen on ja ainakaan lapset ei saisi nähdä sellaisia ja ympäristöviranomaisten pitäisi puuttua tuollaiseen 😂

Kunnat kyllä venkoilevat saatuaan "pataan" hallinto-oikeudesta, kerran piti uhkailla virolaisella perintäfirmalla joka heti ensi viikolla tulee hakemaan saatavat ja johon kerroin olevani ollut jo yhteydessaä, no en oikeasti ollut mutta päätös tehtiin heti ja rahat oli tilillä seuraavana päivänä 😁
Monta ihmeellistä asiaa maailmassa on ja nyt tuli yksi lisää jota en tiennyt eli hallinto-oikeuden neutraali päätös.

"Se ei kelalle kelvannut vaan samantein minun toimeentulotukeni ja muut etuudet pantiin poikki, jopa lääkekorvaukset. "
Kannattaa kysyä Kelasta minkä lain, pykälän ja momentin mukaan tuet on katkasitu. Jos vastaus on jotain mutta kun ei minkään niin se on valhe. Voi tietenkin olla että jos veronpalautus on niin suuri että jos sitä ei ulosoteta niin tukea ei saa koska on ylijäämää. Nykyisestä päätöksestä tuonkin näkee.
Tee toimeentulotuen muutoshakemus joulukuulta ja liitä mukaan se voudin kuitti, sen käsittelyaika on lain mukaan enenintään 7 arkipäivää.

167-176 kirjoitti:

"Se ei kelalle kelvannut vaan samantein minun toimeentulotukeni ja muut etuudet pantiin poikki, jopa lääkekorvaukset. "
Kannattaa kysyä Kelasta minkä lain, pykälän ja momentin mukaan tuet on katkasitu. Jos vastaus on jotain mutta kun ei minkään niin se on valhe. Voi tietenkin olla että jos veronpalautus on niin suuri että jos sitä ei ulosoteta niin tukea ei saa koska on ylijäämää. Nykyisestä päätöksestä tuonkin näkee.
Tee toimeentulotuen muutoshakemus joulukuulta ja liitä mukaan se voudin kuitti, sen käsittelyaika on lain mukaan enenintään 7 arkipäivää.

Lue lisää

Ei vaan asiassa on tehty virhe koska asiaa ei ole riittävästi selvitetty ja lisäksi esitettävä se, ettei kansalainen voi mitenkään saada ennakkoon jostain asiasta kuittia, jota ei ole vielä edes tapahtunutkaan.

Hallintolain mukaan tuossa on myös menettelytapavirhe ja lisäksi on olemassa oikeuskanslerin sijaisen Kimmo Hakosen päätös siitä, ettei toimeentulotukihakemusta voida hylätä sillä perusteella ettei lisäselvitystä ole annettu ja jos oikeammin mennään hallintolain mukaan, niin kansalaisella ei ole mitään perustetta selvittää niitä asioita joita julkisen vallan tulee itse selvittää ja tuo on yksi sellainen,

Kansalaisella on hallintolain mukaan tehtävä selvitys PERUSTEISTA, eli niistä asioista millä perustein hän hakee jotain asiaa, ei siis niistä asioista jonka perustein päätös TEHDÄÄN eli jos on saamassa veronpalautusta joka ulosmitataan, niin ei kansalaisen tarvitse sitä todistaa, että näin on, vaan pelkkä ilmoittaminen siitä, että veronpalautus menee ulosottoon ja julkinen valta sitten selvittää paljonko menee ulosottoon ja huomioi sen laskelmassaan.

Eli kela on kyllä nyt tehnyt virheen ja hallintolain perusteella on kelalla velvollisuus korjata virheensä eli on paljon nopeampi kuin muutoksenhaku.

Se Kimmo Hakosen päätös on tehty vuonna 2014.

Eli kaikki ne asiat joita julkinen valta vaatii todistamaan, on menettelytapavirheitä, eli jos vaikka saa eläkettä taikka työttömyysturvaa ja ne ei riitä niihin menoihin jotka kuuluu toimeentulotukeen eli perusteet saada toimeentulotukea tarvitsee kansalaisen osoittaa, kun taas, että jostakin olisi tulossa rahaa ja joka ei tulekkaan, koska on jokin poikkeus ja ei ole hakijan määrättävissä se asia, niin sitä ei kansalaisen tarvitse todistaa.

167-176 kirjoitti:

"Se ei kelalle kelvannut vaan samantein minun toimeentulotukeni ja muut etuudet pantiin poikki, jopa lääkekorvaukset. "
Kannattaa kysyä Kelasta minkä lain, pykälän ja momentin mukaan tuet on katkasitu. Jos vastaus on jotain mutta kun ei minkään niin se on valhe. Voi tietenkin olla että jos veronpalautus on niin suuri että jos sitä ei ulosoteta niin tukea ei saa koska on ylijäämää. Nykyisestä päätöksestä tuonkin näkee.
Tee toimeentulotuen muutoshakemus joulukuulta ja liitä mukaan se voudin kuitti, sen käsittelyaika on lain mukaan enenintään 7 arkipäivää.

Lue lisää

Tämän kelpaako sepustus on täysi valhe. Ei mene 2 kuukautta käsittelyyn vaikka nyt kuinka yrittäisi vääntää tuota asiaa täysin päättömästi.

Krrrrstus kirjoitti:

Tämän kelpaako sepustus on täysi valhe. Ei mene 2 kuukautta käsittelyyn vaikka nyt kuinka yrittäisi vääntää tuota asiaa täysin päättömästi.

Saattaapa hyvinkin mennä vaikka "valovuosia"
"Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Kansaneläkelaitoksen huomiota velvollisuuteen käsitellä asiat ja vastata asioiden käsittelyä koskeviin tiedusteluihin viivytyksettä hallintolain ja perustuslain säännösten mukaisesti."
"Kantelija oli ollut useasti yhteydessä Kelaan ja pyytänyt asiansa käsittelemistä sen jälkeen, kun lautakunta oli päätöksessään katsonut, että kantelijalla oli ollut oikeus peruspäivärahaan. Kela oli vastannut yhteydenottoihin ja antanut kantelijalle uuden päätöksen vasta apulaisoikeuskanslerin selvitys- ja lausuntopyynnön saavuttua Kelaan."

http://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1118/

Tuossa on kyse työttömyysturvasta mutta tuollista saattaa sattua muissakin Kela-perseilijä touhuissa.

Täysin samaa mieltä. Joidenkin noiden virkanilkkien pää soveltuu korkeintaan hattutelineeksi, kaikkien ei siihenkään 😁
Aluksi oli todella vaikea käsittää millaisia persläpiä siellä on valtaa käyttämässä mutta nyt kun sen tietää ei ihmettele enää mitään ja osaa toimia sen mukaan. Tuosta johtuen monen naama on mennyt norsunvitulle ja monen tulee vielä menemään 😣

Uusi kuu on tulossa ensi perjantaina, seuraava täysikuu on 22.12. ja muutenkin ihan kuutamolla taidat olla kun kuvittelet ettei hallinto-oikeuden päätöksen toimeenpano voi kestää 2 kuukautta. Nuo virkanilkit tuntien niillä on naama nyt norsunvitulla vielä joulunakin ja lisää lunta tupaan tulee varmaan jatkuvasti joten se on nyt sitten normaali-ilme 😁
Varmasti näistä jutuistani ei kaikki tykkää mutta en mahda sille mitään joten ne jotka ei tykkää saavat olla sitten tykkäämättä ja lukemattakin, pakollista se ei ole. Minäkin usein haluaisin tietää noiden virkanilkkien syyt ja perusteet selvästi täysin laittomille virkatoimille ja valheille joihin päätökset usein perustuu. Olen kysynyt sitä heiltä monta kertaa ihan kirjallisesti mutta eivät kerro, naama on vaan norsunvitulla kun on jääneet vilpistä kiinni = 😣
Tosiaan tänne voi kirjoittaa kuka tahansa, kuten esim. sinä, mitä tahansa sontaa ja on sitten lukijan asia uskooko sitä vai ei. Mihin syöttäjään tuossa oikein viittaat? Tuosta syöttäjästä tuli mieleen että pesäpallossa jotkut kutusuvat lukkaria syöttäjäksi. Pesäpallokausi ei ole nyt mutta keväällä se taas alkaa.

Niin, aaivan " Oushittit

4.12.2018 18:12
Uusi
Kyllä on taas numero nilkka, torvi ja kumppanit vauhdissa", sanoo hän kokemuksen syvällä rintaäänellä piipittäen.

Olet varmaan taaskin jotenkin onnistunut väärin ymmärtämään omakohtaisen kokemuksen (ilmeisemmin oushittit-nickki ei omaa minkäänlaista kokemusta mistään), ei edes omakohtaistakaan.

Kaikki asiat mitä olen huomannut 167 kirjoittavan, ovat täysin paikkansa pitäviä henkilökohtaisesti koettuja, niin myös minulla ja lisäexstrana on lukemansa hyvä ymmärrystaito.

Oletko koskaan ajatellut asian toistapuolta, eli sitä että, jos lakia noudatettaisiin, niin kuin kuuluisikin ja että, päätökset noudattaisi lakeja ja ainoastaan niissä kohdin, joissa laki ei anna yksiselitteistä ohjetta tai kuinka asia on, niin tällöin vasta turvauduttaisiin ohjeisiin, niin jo tuolla tapaa valtio säästäisi hallintomenoissa aika rutkasti pennosia ja tällöin säästyisi myöskin oikeudenkäyttökulut ja jopa se hallintoporras säästäisi, kun ei tarvisi kahta kertaa, jopa neljäkin kertaa tehdä saman asian tiimoilta aina uusia päätöksiä.

Oletko suuressa viisaudessasi ajatellut asiaa tuolta kannalta?