ansiosidonnaisen työttömyysturvan uudistamisesta. Tehtävänantona oli selvittää ansiosidonnaisen työttömyysturvan laajentaminen kaikille palkansaajille.
Nykyisin ansiosidonnaista eivät saa kuin työttömyyskassan jäsenet, vaikka kaikki työntekijät maksavat työttömyysvakuutusmaksua, joilla järjestelmää rahoitetaan. Kassojen jäsenmaksut kattavat 5,5 prosenttia maksetuista ansiopäivärahoista.
Rinne sätti tuoreeltaan Teollisuuden palkansaajien kokouksessa, että selvityksessä etsitään uusia keinoja ay-liikkeen rapauttamiseksi.
Eikö hieman parempi tavoite olisi, että kaikki suomalaiset pärjäävät, eivätkä ainoastaan keskusjärjestöjen jäsenet?
Nykyisin ansiosidonnaista eivät saa kuin työttömyyskassan jäsenet, vaikka kaikki työntekijät maksavat työttömyysvakuutusmaksua, joilla järjestelmää rahoitetaan. Kassojen jäsenmaksut kattavat 5,5 prosenttia maksetuista ansiopäivärahoista.
Rinne sätti tuoreeltaan Teollisuuden palkansaajien kokouksessa, että selvityksessä etsitään uusia keinoja ay-liikkeen rapauttamiseksi.
Eikö hieman parempi tavoite olisi, että kaikki suomalaiset pärjäävät, eivätkä ainoastaan keskusjärjestöjen jäsenet?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Työnantajan maksamista eläkemaksuista ja valtion varovaroista maksetaan suurin osa työttömyyskorvauksista.
Työntekijöiden maksamat eläkemaksut ovat todella pieni ja mitätön osa työttömyyskorvauksista.
Eikai eläkemaksuilla makseta työttömyyskorvauksia.
Niin? Ratkaisuhan on avauksessasi, ei tarvitse kuin liittyä kassan jäseneksi, niin ansiosidonnaisen saa, mikä siis on ongelma?
Pari asiaa: Terho vaatii ikään kuin samoja korvauksia pelkille liikennevakuutuksille kuin mitä täyskaskolla saa. Selkosuomeksi: Maksamalla "lisävakuutuksena" kassan jäsenmaksun, saa laajemman turvan. Näin yksinkertaista tämä on.
Toiseksi: Ei ole reilua niitä kohtaan, jotka ovat jo vuosia, tai kymmeniä vuosia maksaneet jonkin työttömyyskassan jäsenmaksua se että toiset tulevat ilman kuluja "samalle viivalle". Terho on populisti.
Ei+se+noin+mene.
Höpön höpön, kassan jäsenyys ja ansiosidonnainen juoksee, silloin kuulut mainitsemaasi joukkoon "kaikki maksajat" eikä kassan jäsenyyteen todellakaan kuulu ay jäsenyys, jopa loimaan kassasta saa saman edun. Jokainen saa sen kelaosuuden työttömyyskorvauksista, päälle tulee anssin osuus, mikäli on jonkin kassan jäsen.
Joka on niin nuuka ettei kassan jäsenyyttä ala maksamaan, ei anssia ansaitse. Vakuutusyhtiövertaus oli periaatteellinen ja sopii juuri tähän.
Ay-liike+ei+maksa+senttiäkään+työttömyysturvasta,+vaan+työttömyyskassat,+joihin+kai+voidaan++kohtuudella+odottaa+työntekijän+itse+liittyvän.+Silloin+tulee+myös+se+surullisen+kuuluisa+valinnanvapauskin+täytettyä.+Työntekijän+osuus,+siis+se+työttömyyskassan+maksama+osuus+on+n.+5,5+%.
Moni ei edelleenkään tiedä, että ansiosidonnaisen työttömyysrahan voi saada myös liittymättä liittoon, nimittäin yleisen työttömyyskassan kautta. Ja vielä harvempi tiedostaa, ettei työttömyyskorvausta maksa se työttömyyskassa (liiton tai ei), jonka jäsen henkilö on, vaan että se katetaan lähes täysin veroista ja veroluontoisista maksuista. Se pätee niin työmarkkinatukeen, peruspäivärahaan kuin ansiosidonnaiseenkin.
Työttömyyskassat korvaavat ansiosidonnaisesta vain 5,5 prosenttia. Loput katetaan verovaroista sekä kaikkien, myös kassaan kuulumattomien, työssäkäyvien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista. Selvää kuitenkin on, että ansiosidonnaisen piiriin pääsevät silti vain työttömyyskassojen jäsenet, eikö? Mielestäni ei kovin johdonmukaista; oikeudenmukaisesta puhumattakaan.
Ammattiliitoilla on ilmeinen kannustin vastustaa ansiosidonnaisen ehtojen tai sen tason tiukentamista. Työttömyysturva kun on niiden pääasiallinen jäsenhoukutin. Kassat tai liitot saavat plussapisteet, ja laskun maksaa yhteiskunta. Ammattiliitoilla ei samasta syystä ole myöskään kannustinta edesauttaa työttömyyden vähentämistä, ellei se nouse liian suureksi. Työttömyyden kustannukset eivät lankea sille kuin suurtyöttömyyden vallitessa, ja silloinkin vain epäsuorasti: liittoja uhkaisi jäsenkato.
Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on tulonsiirto järjestäytyneille työntekijöille ja/tai työttömyyskassan jäsenille, jonka mittakaava on moninkertainen (yli miljardi) verrattuna jo valmiiksi selittämättömään ammattiyhdistysten jäsenmaksun verovähennysoikeuteen (noin 200 miljoonaa euroa). Voidaan jo puhua moraalikadosta.
Yksityishenkilön kannattaa tietenkin liittyä oitis työttömyyskassaan ja jos työttömyys iskee, nauttia jopa 400 päivää ansiosidonnaisesta päivärahasta. Työttömyyskassan jäsenyys maksaa vain 99 euroa vuodessa. mm YTK on sellainen, ilman tätä kallista Ay-johtajistoa esim Antti Rinne 320 000 € vuosituloilla, 27 000 € kuukaudessa palkkansa.
Kansantaloudelle tällainen järjestelmä tulee kalliiksi. Ay-liike ei maksa sille kuuluvia veroja lainkaan bisneksistäänkään, arviolta noin 500 miljoonaa euroa on veronkiertonsa.
Ne jotka tuota asiaa eivät tiedä, ovat siihen sitten ihan itse syyllisiä, siis tuollaisia matalaotsaisia häiriköitä, loisia jotka odottavat muiden ajavan etuaan ja nauttivat vain tuloksista.
Jos vähän kärjistää: Sairas mummo maksaa lääke- ja eläkerahoistaan kotona viihtyvän ansiosidoista rahaa saavan omakotitalolainaa. Onhan niin, että jos kassat todella maksaisivat ansiosidonnaisen, ei oikeasti huono-osaisten tukiin kohdistuisi niin kovaa painetta.
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansiosidonnainen-paivaraha
-Voimme maksaa sinulle ansiopäivärahaa, jos
olet ollut YTK:n jäsen vähintään 26 viikkoa
olet täyttänyt jäsenyytesi aikana työssäoloehdon
muita esteitä ei ole
Maksaminen edellyttää myös sitä, että
olet ilmoittautunut TE-toimistoon työnhakijaksi
työvoimapoliittisen lausunnon mukaan maksamiselle ei ole esteitä
TE-toimisto lähettää lausunnon meille. Siitä selviää, onko työnhakusi voimassa ja oletko työtön.
Hullua maksaa Ay-liikkeen kermalle noin paljon enemmän.
No kerropa miten paljon "halvemmaksi" ansiosidonnainen tulisi ,jos sitä maksettaisiin kaikille, eikä lisämaksua kerättäisi (kassan jäsenyys). Kerro samalla minkä osuuden MTK maksaa maataloustuista, maksavatko viljelijät jäsenmaksuina omat tukensa, häh. No, viljelijät saavat keskimäärin 50 000 per tila veronmaksajien rahoja, kuuluvatpa liittoonsa tai eivät. Hullua maksamista (sinun sanoin).
"Jos vähän kärjistää: Sairas mummo maksaa lääke- ja eläkerahoistaan kotona viihtyvän ansiosidoista rahaa saavan omakotitalolainaa. "
Tuo nyt on pientä, mutta kun sairas mummo joutuu maksamaan puolet pienestä eläkkeestään maataloustukia.
Miksi sinä maksaisit ay-liitolle mitään? Työttömyyskassasta kyse on, ja ay-liikkeen työttömyyskassassa maksu on 3000,-/kk asti tienaavalla pienempi kuin YTK;ssä, eli sielläkin pienituloiset maksavat suurituloisten maksuja.
Ei+kassa+maksa+ansisiosidonnaista+kuin+sen+5+%,+vaan+valtio+ja+työntekijä+palkastaan.
No+paljonko+mtk+maksaa+maataloustuista,+jäi+sinulta+nyt+kertomatta.+Maksaako+edes+sitä+5%ttia?+Ei+maksa.
MTK, sekö nyt maksaa maataloustuet.
Minkä eliitin. Poromiehille ja 'yrittäjille' sekin niitä rahoja kuppaa. Kaikista hauskinta on Rinteen ja Anderssonin puheet yritystukien 'työllistävistä vaikutuksista'. Pirkanmaan ja Satakunnan vasurit käärivät tunnetusti isot yritystuet. Yritystuista ainoastaan 11 prosenttia edistää oikeasti työllisyyttä lähinnä Uudellamaalla ja muissa satamissa. Tamperelainen rakennusliike ei yritystukea tarvitse sen enempää kuin närpiölöinen tomaattitarha.
Antti on jäsenistön tanssiva sorminukke, ei varsinaisesti uusnatsi, polseviikki tai ihmisroska.
Miksi se olisi sinusta tasa-arvoista, että ne jotka eivät ole olleet, eivätkä ole noita asioita vaatineet ja puolustamassa, pitäisi olla samassa asemassa kuin ne, jotka ovat ne edust hankkineet ja niitä puolustavat. Työttömyyskassalla ei ole asiaan mitään osuutta, se on vain työttömyyttä vastaan otettava vakuutus, jonka voi ottaa ay-liikkeiden tai työnantajien tarjoamasta työttömyysvakuutuskassasta, siihen liittymällä. Ammattiyhdistyliikkeeseen liittyessä, yleensä kassaan liittyminen käy samalla. Sen voi toki erottaakin.
Terho on sinisten pölhö poika.