Nyt pienituloiset eläkeläiset ovat kusessa ku ruuan hinta on
voimakkaassa nousussa ja eläkkeet pysyvät ennallaan.
Eläkeläisille tulee tilaisuus näyttää voimansa kevään vaaleissa
ja välttää antamasta ääntä eläke-indeksien jäädyttäjille (kok, kepu
ja sini-pieru)
voimakkaassa nousussa ja eläkkeet pysyvät ennallaan.
Eläkeläisille tulee tilaisuus näyttää voimansa kevään vaaleissa
ja välttää antamasta ääntä eläke-indeksien jäädyttäjille (kok, kepu
ja sini-pieru)
Vastaukset 51
Vanhimmat
Pää jää vetävän käteen ja karman laki on käsin kosketeltavissa.
Taas ne äänestää kokoomusta ja Sipilänmulkua??
Taas ne äänestää demareita, jotka poistivat inteksisidonnaisuuden. Ja toinen virhe oli tuo neljänvuoden sääntö, jolla jolla suureläkkeet rakennettiin ja syötiin pienteneläkkeiden rahat Kummassakin oli vasemmisto takana
Ja kaikkia näitä on porvarit korjannu viimeset kymmenen vuotta. Eli turhaa marinaa eläkeläisiltä.
Energiaverot ja kiinteistövero heijastuu kaikkiin hintoihin ja maksuihin, nostaa asumiskuluja ja autolla liikkumista , oli kyseessä oma tai linja-auto (autovero bensa tai dieseli)
Kusetus tehtävämme,Sipilä!!
Nythän keksittiin vielä se hulevesimaksu,täysin perusteeton maksu,tulee samanlainen maksuautomaatti,kuin kaikki muutkin nostetaan joka vuosi. Mistä köyhällä eläkeläisellä riittää rahat kaikenmailman maksuihin,kaikki vakuutusmaksut nousee automaattisesti,sähkönsiirto,homo Pekka ynnä kumppanit aikaansaivat.Kiinteistövero joka vuosi nousee,poliklinikkamaksut,sairaalassa vuorokausimaksut.Mistä helvetistä näihin löytyy rahat,eläkkeet eiole nousseet 10vuoteen.Jokohan nyt tullut pää vetäjänkäteen.
Älä kitise tästä.
Kun viemäriverkostokin myydään ulkomaisille kitise vasta sitten.
Ei voi samaan aikaan valittaa liian suurista veroista ja liian pienistä eläkkeistä. Jos eläkkeet nousee, verot kasvaa.
Suuret ikäluokat ovat keskenään sopineet etteivät itse säästä omia eläkkeitään van muut saa ne maksaa. Onneksi niiden, jotka eivät ole olleet sitä sopimassa ei myöskään tarvitse noudattaa sitä sopimusta.
Me voidaan ihan hyvin olla maksamatta suuria eläkkeitä ja vaatia, että tilastojenkin mukaan varakkain ihmisryhmä eli eläkeläiset tasaavat rahat keskenään niin, että kaikille riittää. Eläkeläiset voivat sitten haastaa oikeuteen ne, jotka ovat sopimuksen tehneet eli itsensä :D
Kenen lyulet pirupöljä eläkkeesi maksavan? Tuskin elät typeryytesi takia eläkeikään. Maksa sinuun uhratut varat?
Älä nyt kehtaa esittää tyhmää, sillä tiedät tasan tarkkaan, että nykyinen verotusjärjestelmä suosii rikkaita köyhien kustannuksella.
Tarkastellaan kokonaisverotuksen veroprosenttia, jossa mukana on kaikki veromuodot, niin veroprosentti on sen suurempi mitä pienemmät tulot.
Suuret ikäluokat voisivat hyvin myydä kaikki mitä heidän työllään on Suomeen sotien jälkeen rakennettu . Olisipa kivaa nähdä nykyvinkujien naama kun kaikki mikä on suurten ikäluokkien työnä tehty verorahoillakin kiellettäisiin heidän käytöstään.
Lisäksi nämä vinkujat olivat kyllä ruokapöydän ääressä kun ruoka-aika tuli ja vaativat hyvää koulutusta.
Tiedät varsin hyvin, että pienituloisia ja vähävaraisia eläkeläisiä on huomattavasti, ja heidän elämästään on tällä hallituskaudella tehty yhtä .........
Yhä useampi eläkeläinen on pudonnut köyhyysrajan alapuolelle , heillä on aliravitsemusta, maksuvaikeuksia, ulosottoja , sekä itsemurhat heidän keskuudessaann lisääntyneet.
EN ODOTA ETTÄ PIENIPIRUVASEMPAAN YMMÄRTÄISI, SILLÄ HÄN ON KUIN HALLITUKSEN MANNEKIINI.
Miten voikaan uskovaisina itseään "mainostaneet" miehet, olla tekemässä köyhille kipeitä leikkauksia
"kun muilla ei ole MUKA etuuksia" Köyhiä, kuin myös rikkaita on jokaisessa ikäryhmässä, kuten pieni piru hyvin tietää.
Tiedätkö että jokainen jolla on velkaa elää itseasiassa velkarahalla?
Ja luulee sitä omakseen.
Valtioiden ja kotitalouksien hallittu velka on jopa suotavaa, ja parantaa elämänlaatua ja talouskasvua.
Mutta jos valtio ottaa velkaa eliitin verovähennyksiin, se on huolestuttavaa
Suuret ikäluokat olleet 50vuottakin työelämässä,kai ne on kereenneet maksaa omat eläkkeensä.Jotka aloitti 15vuotiaana työt,eläkettä ei kertynyt vasta täytettyään 23vuotta perittiin eläkevakuutus maksut.Näitä kikkailuja ei pystynyt kaikki hyödyntään esim:tehtaissa työssä siellä elettiin pykälien mukaan.Meikäläinenkin viimeiset vuodet peruspäivärahalla,eläke laskettiin juuri näistä kertyneistä
tuloista. Nyt ollaankin köyhyys kierteessä.Perkele,kun hävettää mennä leipäjonoon haaristeleen.
Eihän täällä olekaan liikkeellä muuta rahaa kuin että joku on on sen ottanut lainana. Kun lainaraha on tuottanut lainanantajalle korkoina lainan arvon verran puuttuu markkinoilta puolet koko lainatusta varallisuudesta kun maksetaan lainat pois. Ymmärsittekö? Euro-järjestelmä on laillistettu kavallus.
Markka ei toiminut näin.
Vanhinten suurten ikäluokkien eläke alkoi karttua vasta 27 ikävuoden jälkeen vaikka maksuvelvollisuus alkoi jo 15vuotiaana. Lisäksi suuret ikäluokat aloittivat työnteon 10-15 vuotta nuorempina kuin nykyisin.
Minä aloitin metsätöissä 15vuotiaana. Kun työeläkelakiin perustuvia eläkemaksuja alettiin kerätä alkuaikana kaikki menivät rahaston pääoman kartuttamiseen sillä aluksihan ei ollut eläkkeellesiirtyvinä heitä jotka olisivat olleet oikeutettuja työeläkkeisiin. Nyt nämä pääomat pyritään säilyttämään eika jakamaan heille joilta ne alunperin kerättiin.
Työeläkkeiden alkuperäinen tarkoitus oli se ettei verovaroin tarvitsisi rahoittaa eläkeläisten elämää.
Näinollen kaikki ne verovaroista eläkeläisille jaettavat tuet kuuluisi oikeasti olla eläkeyhtiöiden maksamina.
Jokainen kiristys eläkkeisiin siirtää SALAA eläkeyhtiöiden vastuuta veronmaksajille lisääntyvän tukienmaksutarpeen verran.
Ei se nuin ole. Tiedän pienituloisena totuuden, Eläkeläisen veroprosentti on korkeampi kuin palkasta
Täh?+Juuri+katsoin+Varman+sivuilta.+Kyllä+mulla+ainakin+nousee+1,5%
Maksu? Ja miksi Suomi on kusessa? Koska "viisaat" päättäjät ovat myynneet lähes kaikki valtion eli veronmaksajien tuottamat yritykset yksityisille, ja nyt meidän pitää maksaa joitan saatanan kulutus/saasteveroja ja mitä luulette paljonko kohta maksaa esim. Auton käyttö koska vaalikaudessa vain tollot 30 miljardilla saa vielä korjausvelkaa tiestöön, eli miten tyhmää porukkaa voi kansa elättää?
Työelämässä vielä mukanaolevien eläke nousee normaalisti kunnes he joutuvat eläkkeelle. Eläkkeelle siirtymisen ajankohta ratkaisee mistä summasta alkaen leikattu indeksi alkaa puruvoimansa näyttämisen.
Pieniä+ovat+silakat+joulukaloiksi+ja+nousee+muka+1,5+%+no+eipä+ole+vuosiin+noussutkaan+kuin+verenpaine+mutta+hyvin+ovat+herrojen+palkkiot+ja+optiot+vaurastuttaneet+asianosaisia+että+jospa+sitä+nyt+riittäisi+murusia+köyhänkin+pöydälle.
Nousun vastapainoksi on lukuisia korotuksia jo säädettyinä.
Kaikkein vähiten eläkkeiden ostovoima hupenee jos lama taas pelastaisi meidät inflaation kurimukselta.
Miksi Pikku-Piru ei puhu mitään Eläke-Katosta.
Olisi mukava kuulla mielipide asiasta.
Olen kirjoittanut eläkekatosta, mutta en tässä yhteydessä.
Nykyisellä järjestelmällä eläkekatto ei johtaisi mihinkään hyvään koska eläke määräytyy maksujen mukaan. Jos eläkkeille määrätään yläraja, niin eläkemaksut pienenevät ja verorahoja tarvittaisiin enemmän.
En usko, että nykyiset työssäkävijät suostuvat siihen, että he maksavat suurten ikäluokkien eläkkeet ja menettäisivät itse omat eläkkeensä. Se vain kärjistäisi eläkejärjestelmän epäoikeudenmukaisuutta koska järjestelmän suurin epäoikeudenmukaisuus on suurten ikäluokkien vapaamatkustaminen.
Jos olisin vastavalmistunut, muuttaisin sellaiseen maahan, jossa jokainen itse maksaa oman eläkkeensä. Suomessa eläkemaksusta jää itselle puolet kun muualla sen saa kokonaan omaan käyttöönsä niin kuin pitääkin. Suomalaisen järjestelmän muuttaaminen on taloudellisesti lähes mahdotonta koska yhden sukupolven pitäisi silloin maksaa sekä omat että muiden eläkkeet.
Jos ihmiset säästävät itse omat eläkkeensä rahastoihin, niin en näe mitään järkeä eläkekatossa koska ihmisillä on hyvä olla vapaus valita mihin laittaa rahansa. Joku laittaa matkustamiseen, toinen autoon ja kolmas tuleviin eläkkeisiin.
Meidän järjestelmässämme eläkekatto olisi pitänyt laittaa siinä vaiheessa, kun suuret ikäluokat tekivät itselleen hillotolpan lastensa rahoilla. Nyt se olisi vain lisärangaistus niille, jotka eivät saa edes omiaan pois eläkkeinä.
Jos työtävieroksuvat läpilaiskat pirutollot maksa takaisin kaiken, mitä nykyeläkeläiset niihin sijoittanut? Uudet koulut, kouluruan, ilmaset seimet ja tarhat, uimahalit, , opiskelijapalkat ja lainatuet. Sadaan nykyeläkeläisille iso eläkevaralliosusu. Paljon pirutollo olet tieneannut eläkettä? Mihin maahan muutat? Maksan ehkä matkat? Sitoudut pysymään elätti pois!
Suomalainen eläkejärjestelmä -OLI- suhteellisen toimiva, ennenkuin tämä hallitus alkoi nostamaan välttämättömiin menoihin liittyviä veroja, noiden veronkorotusten vuoksi pienituloisten veroprosentti on tuloihin nähden huomattavasti hyvätuloisia suurempi.
Suomessa on ikävä kyllä palkkausjärjestelmä, jonka vuoksi paremmin palkatut, ovat saaneet isommat palkankorotukset , ja näin palkka-ja tuloerot ovat vuosien saatossa kasvaneet huomattaviksi, ja osin perusteltu kompensoimaan verotusta. Joten kyllä silloin olisi parempi olla kiltisti hiljaa ja maksaa veronsa mukisematta, kun saavat bonuksena kaupan päälle vielä paremmat eläkkeet. Eikä siinä vielä kaikki, sillä melko usein heidän työnantajansa ovat ottaneet heille eläkevakuutuksenkin, sillä järjestelmä suosii sitäkin. Ei hyvätuloisilla pitäisi olla mitään valittamista veroista, eikä tuloista, mutta kiittämätömyys on maailman palkka.
"Itse ansaittuja eläkkeitä tai palkkoja " -periaatteessa ne palkkatulot on pois muilta, esim kuluttajilta, veronmaksajilta, joten joku ne aina maksaa välillisesti.
ITSEKKYYDEN HUIPPU "Omat maksamansa eläkkeet, omaan käyttöön".
Ensin hyvätuloiset vaativat/ saavat isompia palkankorotuksia ja usein sen lisäksi bonuksia ja ylimääräisiä palkankorotuksia, sitten sen jälkeen kehtaavat rutista veroista.
Tosiaan kuluttajat, tai veronmaksajat heidänkin palkkansa ja eläkkeensä loppupeleissä kustantavat.
Yhteiskunnallisesti parasta tulosta suhteessa tuottoon, tekevät taintekivät pienituloisimmat palkansaajat, joten pyydän PieniPiruVasemmalta suhteellisuudentajua , kun näidenkin pienituloisten eläkeläisten tulisi pärjätä ilman etuuisuuksia eläkkeillään. Moni pärjäisikin, mutta kun tämä hallitus nosti kulutusveroja ja samaan aikaan heikensivät kelakorvauksia ja nostivat palvelumaksuja, niin yhtälö on mahdoton.
Osa eläkeläisistä saavat vain kansan-tai sopeutumiseläkettä, ja jos asuvat yksinään , niin epäilemättä tarvitsevat tukia selvitäkseen. He ovat nopeasti katoava ryhmä, ja ovat usein olleet suurperheen äitejä, maalta jossa on pitkät etäisyydet ja huonot työllisyys mahdollisuudet, ja ennen ei ollut autoja perheissä, joten ei viitsitä heitä kadehtia ja suotakoon heille verovaroista eläkkeensä. Tuskin he ovat laiskoina olleet, vaan moni heistä on rutisematta vapaasta tahdostaan tehnyt palkatonta ja pyyteetöntä työtä lähimmäistensä eteen.
Suomalainen+eläkejärjestelmä+ei+ole+toimiva+kuin+suurille+ikäluokille+ja+niillekin+vain+siksi+etteivät+ole+maksaneet+sen+kuluja.+Alun+alkaen+tehtiin+virhe,+kun+ihmiset+eivät+itse+säästäneet+omia+eläkkeitään.+
Mainitsemasi eläkekeinottelu on ollut mahdollista vain harvoille ja valituille, ja tottakai niistä hyötyy aina samat piirit.
Älä huoli, sillä sinunkin eteesi on moni työläinen tehnyt pienellä palkalla paljon duunia , jottei sinun olisi tarvinnut maksaa sen enempää veroja, että olet voinut säästää vanhuuden varalle, mikäli eläkkeesi on sinulle riittämätön. Julkisella puolella , infrastruktuurin, palveluiden ja terveydenhoidon puolella on paljon pienituloisia , sekä edelleen ammateissa joista saat välitöntä hyötyä itsellesi, ja kustannuksesi pidettyä kurissa, toisin kuin pienituloisimmilla joille ne ylittää jo sietokyvyn tuloihin nähden.
Jos sinulla on aito huoli eläkkeesi riittämättömyydestä, niin etkö sinä ole sijoitusalan ammattilaisena osannut hoitaa sijoituksiasi, mikäli et , niin voisin antaa muutaman hyvän sijoitusvinkin.
Omani - ja sukulaisteni jälkikasvu, ovat järjestään vauraampia, kuin edesmenneet- ja meidän sukupolvemme. He 1970 luvulla syntyneet eivät tiedä mitään oikeasta puutteesta, eikä vaatimattomasta elämästä, ja siinä se vitsaus onkin, joten he eivät tiedä, että tämä hyvinvointi ei ole itsestäänselvyys, ja sen , että sen eteen on tehty viisaita päätöksiä, kiitos SDP:n.
En tiedä pitäisikö olla iloinen jälkikasvun puolesta vai pahoitella aikaisemman ikäpolven kädettömyyttä. Varallisuuden suhteen tilanteenne ei nimitäin ole tyypillinen.
Jotta ei tarvitse jokaisen erikseen laskea tuttavapiirinsä avulla varalliuuden jakautumista, tilastokeskus on laskenut sen meidän puolestamme:
http://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_tie_001_fi.html
En ole huolissani oman eläkkeeni riittävyydestä, en ole myöskään huolissani siitä, että joutuisin Oulussa jonkun porukan raiskaamaksi. Ymmärrän eron oikean ja väärän välillä ilman, että vääryyden tarvitsisi aiheutta henkilökohtaista tuskaa.
Hei haloo ! Miten voit pahoitella aikaisempien ikäpolvien "kädettömyyttä" tietämättä heidän työhistoriastaan tai elämästään mitään.
Tuleeko mieleesi, että menneet sukupolvet ovat tapauksesta riippuen joutuneet paiskimaan raskaampia töitä ja tehneet enemmän tunteja, kuin tämän hetken työikäiset.
Toisaalta taakkaansa on nykyäänkin, riippuen työpaikasta ja työstä, sillä vaatimukset työpaikoilla on paikasta riippuen lisääntyneet ja yksi saattaa tehdä kahden työt, kun eläköityvien tilalle ei palkata uusia työntekijöitä. Mutta ei pidä mollata jos ei tiedä asioista eikä taustoja.
Eikä se ylenmääräinen raha tee ketään autuaaksi ja onnelliseksi, sillä keskinkertainen , mutta riittävä toimeentulo on parasta ja onnellisempaa. Eihän sitä rikas osaa mistään enää oikein ilahtua , kun on jo kaikkea, ja mikään ei tunnu miltään.
Nykyään monet nuorehkot parhaassa työiässä olevat ja nuoret käyvät monta kertaa vuodessa ulkomailla eksoottisissa maissa, Karibian risteilyillä, Yhdysvalloissa jne . Talot ovat toinen toistaan isompia. Heille ei kelpaa tavalliset kesämökit, vaan pitää olla kaikki mukavuudet.
Muuten suon sen heille ja Ihan ok, mutta tuleeko mieleesi, kuinka varakkaita he ovatkaan eläkeiässä, ja kun vielä perivät näitä sinunkin peräänkuuluttamiasi varakkaita eläkeläisiä, niin siinäpä sinulle purtavaa.
Mutta täytyy muistaa , että nyt on valitettavasti niin, ettei kaikilla ei ole yhtä hyvin asiat, ja osa joutuu kituuttamaan, oli eläkkeellä tai pienituloisissa töissä, saati työttömänä tai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Linkissä ei ollut mitään uutta, eikä yllättävää, vaan kertoi enemminkin siitä, että tuloerot olivat kasvaneet ja eikä tarvitse olla kovinkaan fiksu, että tajuaa perintöjen määrien kasvavan edelleen, sekä sen, että nuorempi polvi tulee olemaan entisiä rikkaampia ollessaan 65 -75 vuotiata.
Varallisuuteen vaikuttaa suurempien perintöjen ohella myös se , että yleensä työn tekeminen on kannattavaa, ja luojalle kiitos , että onneksi sentään suuremmalla osalla ihmisistä on vielä toistaiseksi työtä.
Suurten ikäluokkien kertyneistä eläkevaroista hupeni 1990-luvun lamassa varoja laittomasti kun pankkeja ja eläkeyhtiöitä meni konkurssiin.
Julkisen sektorin eläkekertymäthän eivät ole olleet rahastoituina vaan julkisen hallinnon budjeteissa käytössä ikäänkuin lainana jota ei valvota.
Itseasiassa juuri se eläkesektorihan hallitusta huolestuttaa ja heidän huolensa koituu Eläkeyhtiöidenkin hyväksi koska on kyse yhteisestä ongelmasta johon vain toinen puoli on "syypää".
Kylläpä puhut pötyä.
Olin itse yksityisyrittäjä jolle tuntipalkaa ei todellisuudessa tullut enempää kuin työntekijöilleni kun ottaa huomioon kaikki yrityksen aiheuttamat työtunnit ja omien varojen jatkuva sijoittaminen tuotannon kehittämiseen ja liian usein tarpeellisiin muutoksiin.
Eläkemaksut olivat tähtitieteelliset verrattuina niihin mitä työntekijät nyt maksavat. Eläkkeeni on nyt näppäsen alle 1200€ kuussa.
Allaolevasta linkistä voit lukea etten puhu pötyä.
On perin merkillistä kun itse puhuu tietoon perustuen ja joutuu vastapuolen kanssa väittelemään hänen luulotietojaan vastaan.
http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197212-yrittajan-elakemaksut-menevat-kankkulan-kaivoon
Mykyisin maksettava eläkkeet ei määräydy maksettujen vakuutusmaksujen mukaan, vaan useimmilla viimeisen 4 vuoden maksujen mukaan ja osa on maksanut ylisuurta vakuutusmaksua jolloin syntyy ylisuuret eläkkeet. Nyt on palattu alkuperäiseen karttumisperäiseen eläkejärjestelmään. Porsaanreikä on nyt tukittu
On hieno asia, jos eläkeläisyys on yhtä kuin terve ja energinen vanhuus. Näin vain ei useinkaan ole - on jo alunperinkin työkyvyttömyyttä, jota ikääntyminen ei paranna.
Luin vuonna 2011 keväällä lehdistä, että vanhusten laitoshoito aiotaan kokonaan lopettaa - tuolloin oli vallalla vankka käsitys, että kyllä kunta pitää omista vanhuksistaan huolen. Sain melkoisen ryöpytyksen niskaani, kun pelottelin tulevalla tilanteella.
Kävi mielessä Natsi-Saksan alkamisajankohta, kun juutalaisille kerrottiin - ihan kauniiden esitteiden kera - ilmaisista lomista paratiisimaisissa oloissa. Juna-asemilla oli tungokseen asti lähtijöitä matkalaukkuineen. Sitten oli niitä realisteja, jotka varoittivat muita - he eivät uskoneet valtion yht äkkiä tarjoamiin ilmaisiin paratiisilomiin, vaan pelottelivat lähtijöitä junien pääteasemista, joita kukaan ei tietenkään uskonut. He sanoivat yhteen ääneen olevansa Saksan kansalaisia, saksalaisia, ei Saksa koskaan tekisi heille mitään pahaa! He uskoivat yhtä paljon Saksaan ja sen politiikkaan kuin suomalaiset uskovat tänä päivänä Suomeen - se on jotenkin vain sisäänrakennettu ominaisuus tuo isänmaallisuus, tuskin sitä edes tiedostaa.
Saksa näytti saksalaisille, että mitä se isänmaallisuus on; pelkkää hyötyä ja haittaa ja tehokkuutta ja rahaa ja talouskasvua - tuossa tapauksessa orjatyövoimalla. Se oli kansallissosialismia silloin kuten on nytkin.
Ja lopputulos tulee olemaan täsmälleen sama.
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
Edellä olevasta linkistä:
"Kuten kaikki menestyvät bisnesmiehet, I. G. Farbenin johtajat hajauttivat sijoituksensa.
Sodan aikana yhtiö oli rahoittanut LUDWIG ERHARDIN tutkimustyötä. Sodan jälkeen 24 I. G. Farbenin johtajaa sai syytteen sotarikoksista liittyen Auschwitz III:en - mutta vain 12 tuomittiin ja määrättiin vankilaan puolestatoista kahdeksaan vuoteen. I. G. Farben pääsi vapaaksi massamurhista.
Abs oli yksi tärkeistä henkilöistä Saksan sodanjälkeisessä jälleenrakentamisessa. Oli suurilta osin hänen ansiotaan juuri kuten "Red House Report" määräsi, että rakennettiin "vahva Saksan imperiumi" joka muodosti nykypäivän Euroopan Unionin perustan."
Wikipediasta - 1.12.2009 voimaan astunut EU:n perustuslaki, Lissabonin sopimus määrää EU:n jäsenmaille pakolliseksi Kolmannen tien politiikan - hallitukseen ei voi mennä kuin tämän politiikan kannattajat (tämän vuoksi perussuomalaisten oli muututtava sinisiksi). EU-komissiolta tulee tähän liittyvät määräykset suoraan Suomen hallitukselle, ja ministereillä on toimeenpanopakko suoraan asetuksilla ministeriöiden kautta (ei tarvita eduskunnan hyväksymistä).
Kolmannen tien politiikka on sama asia kuin sosiaalinen markkinatalous:
Sosiaalinen markkinatalous .... sille sisällön antoi LUDWIG ERHARD, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa....
Sosiaalisen markkinatalouden perusta on ordoliberalismiksi kutsutussa neoliberalismin saksalaisessa haarassa. Ordo-etuliite viittaa saksan sanaan "Ordnung", järjestys.
Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]
Sosiaalinen markkinatalous (saks. Soziale Marktwirtschaft) on Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen ja taloudellinen malli. Termiä käytti ensimmäisen kerran taloustieteen ja kulttuurisosiologian professori Alfred Müller-Armack vuonna 1947[1] ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]
Sosiaalisen markkinatalouden perusta on ordoliberalismiksi kutsutussa neoliberalismin saksalaisessa haarassa. Ordo-etuliite viittaa saksan sanaan "Ordnung", järjestys. Ordoliberalismia kehiteltiin 1920-luvun lopulta Walter Euckenin ja Franz Böhmin ympärille ryhmittyneiden talous- ja oikeustieteilijöiden, ns. Freiburgin koulukunnan piirissä.[2] Ordoliberalismi sanoutui irti 1800-luvun liberalismin käsityksestä että yhteiskunnallinen järjestys on seurausta yksilön vapaudesta. Sen sijaan valtion tuli rakentaa ja toimeenpanna oikeudellinen hallintajärjestelmä, joka edustaa talouselämälle luontaista järjestystä (latinan ōrdō). Sen mukaan tarvittiin vahva valtio, joka toimisi poliittisten ja yhteiskunnallisten kiistojen yläpuolella.[1] Valtion tehtävää kutsuttiin "liberaaliksi interventionismiksi". Ordoliberalismin syntyminen on tulkittu vastaukseksi Weimarin tasavallan taloudelliseen, sosiaaliseen ja perustuslailliseen kriisiin.[2]
Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]
"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous
Tässä kunnioitetaan perusoikeuksia ihan yhtä paljon kuin Natsi-Saksassa, josta tämä aate tulee.
Vuonna 1999 uhrinsa käynnistämän oikeusjutun mukaan Mengele olisi työskennellyt ihmiskokeita ja lääkekokeita suorittaessaan saksalaiselle lääkeyritys Bayerille, joka kuului natsi-Saksan hallintoa lähellä olevaan kemianteollisuuden yritysten yhteenliittymään nimeltä IG Farben, jolla oli valtaisa nitriilikumitehdas keskitysleirin vieressä[1].
Mengelen kollegan, SS-lääkäri Hovenin todistajanlausunnossa Nürnbergissä mainittiin, että "tulisi olla yleisessä tiedossa että keskitysleireillä tehdyt ihmiskokeet tehtiin ainoastaan IG Farbenin etujen takia... IG Farbenin tarkoitus oli salata kaikki tämä, ja laittaa savuverho piilottamaan kokeet... Ei SS vaan IG Farben tekivät aloitteen ihmiskokeiden tekemisestä keskitysleireillä."
Mengele pakeni natsi-Saksasta ja häntä ei koskaan kuultu eikä tuomittu Nürnbergin sotarikosoikeudenkäynneissä. Hyvien suhteiden avulla Mengele sai elää rauhassa, vaikka Mossad ja monet muut natsien metsästäjät tiesivät hänen piileskelevän Etelä-Amerikassa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
Olemme niin vaarallisella tiellä, ettei ole tosikaan, mutta kansa on niin heikkoa ja tyhmää, että ei myöskään ole mitään keinoa pelastua - tapellaan, tartutaan epäoleennaisiin juttuihin, ajetaan omaa etua, totuudet muutetaan salaliittoteorioiksi, revitään, kun poliitikot käskee repimään ja lyömään, tapetaan muita ja itseä oikein urakalla.
Hyvä ja valaiseva kirjoitus.
Lieneekö perimmäinen tarkoitus, että vain harvat ja valitut jäisivät eloon ja jatkaisivat sukua. Näillä keinoin köyhät eivät kuole välittömästi nälkään ja siihen etteivät pystyne ostamaan lääkkeitään, käymään lääkäreissä ja hammaslääkäreissä , mutta kuolevat sitten vähitellen aliravitsemukseen ja hoidon puutteeseen, hitaasti mutta varmasti .
Ketkä olisi näiden eloon jäävien valittujen joukossa, ja olisikohan siihen takausta, vakuutusta tai vuoronumeroa valmiina, ja paljonko pitäisi mahdollisesti olla omaisuutta ja fyrkkaa, että pääsisi noiden valittujen joukkoon .
Eläkeläisethän - siis laitoshoitotasoiset tässä ovat olleet ensimmäisessä jonossa kohteena. Laitoshoito lopetettiin keväällä 2011 ja jo laitoshoitokuntoiset eläkeläiset siirrettiin takaisin kotiin.
Kun keskustelin asiasta useamman hoitajan kanssa, niin huonokuntoisimmat juuri siirrettiin, eikä sitten kotisairaanhoidolla ollut muuhun aikaa kuin käydä katsomassa, että ovatko vielä elossa vai eivätkö ole.
Lopuille vanhuksille sitten perustettiin yksityisiä (priorisointikeskuksia) hoivakoteja, joissa henkilöstömitoitus on puhuttanut koko ajan.
Näin on saatu vuodesta toiseen näinkin raflaavia otsikoita:
Suomessa kuoli ennätysmäärä väkeä - katso kuinka monen viikatemies vei kotikunnassasi
28.04.2017
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704282200114335
Edellisen vuoden ennätys koski kuolleita liittyen toisen maailmansodan väkimäärään suhteutettuna - silloinkin kuoli enemmän kuin sota-aikana, vaikka luku oli suhteutettu, joten voi kuvitella, että minkälaisesta määrästä ihmisiä on kyse.
Tämä vaatii tietysti aivan valtavan määrän krematorioiden polttokapasiteettia, ja niinpä on uudet krematoriot myös, joissa on lämmön talteenottojärjestelmä, jossa vainajien poltosta syntyvä lämpö voidaan siirtää vaikka kerrotalojen kaukolämpöverkkoon - on siis jopa kaupankäyntitavaraa.
Tämä selviää, kun laittaa gooleen "uusi krematorio valmistui".
Juuri kuten siellä edellä. Tosin asiaa on nopeutettu - jo vuosia sitten luin - tosin oli vain ruotsinkielellä - Iltalehden sivustolta luettelon vaarallisista lääkkeistä. Ja ne oli normaaleihin sairauksiin kuten mm. diabetekseen ja verenpainetautiin.
Ja sikainfluenssarokotushan oli täsmäisku elimistöön, jossa on piilevänä autoimmuunisairaus eli elimistö sisältää määrätyn kudostyypin.
Kyseinen rokotus reagoi ainoastaan sellaisessa elimmistössä, jossa oli kyseinen kudostyyppi, eikä reagoinut minkään viruksen kanssa. Tämä tutkimus ja sen tulos tiedotettiin Norjasta, jonka luin.
Minkä verran sitten tässä ratkaisisi raha tai parempi elintaso.... enpä menisi veikkaamaan, kyllä tässä pikemminkin tuntuu ratkaisevan rodunjalostus, joka varmasti tulee jatkossa määräämään myös sen, että ketkä saavat hankkia lapsia.
Ja se on myös fakta, että EU:sta tuli päätös - tuo oli lehdessä silloin - että kaikkien valtioiden oli tehtävä muutaman kymmenen sairauden listat, joita enää vain hoidetaan.
Tämä onkin metkasti käännetty tieteeksi käypähoitosuosituksella - en tajunnutkaan tätä asiaa ennen kuin lääkäri eräässä haastattelussa pahoitteli, etteivät he voineet hoitaa nuorta tyttöä, jolla oli outoja oireita (tämä mitä epäillään myös rokotushaitoista johtuvaksi), koska heillä ei ole käypähoitosuositusta. Eli potilaita ei enää hoideta oireiden vuosi, vaan käypähoitosuosituksen, ja tästä saakin sitten listan, että keitä hoidetaan ja keitä ei.
Tilanne näkyy myös siten, että Suomessa on joutunut Valviran tutkintaan muutamakin lääkäri hoitotavoistaan, joista on ollut apua potilaille, mutta niihin ei ole olemassa käypähoitosuosituksia.
Yksi merkittävä ryhmä on tietysti psyykelääkkeet, jotka saavat ihmiset tekemään itsemurhan. Tanskalaislääkäri on kertonut (löytyy otsikolla: professori vertaa lääketeollisuutta järjestäytyneeseen rikollisuuteen), että lääkekokeiluihin osallistuneet terveet verrokitkin - koetestihenkilöt - ovat tehneet itsemurhia syötyään näitä lääkkeitä, vaikka ovat testeihin tullessaan olleet psyykkisesti täysin terveitä.
"Ketkä olisi näiden eloon jäävien valittujen joukossa, ja olisikohan siihen takausta, vakuutusta tai vuoronumeroa valmiina, ja paljonko pitäisi mahdollisesti olla omaisuutta ja fyrkkaa, että pääsisi noiden valittujen joukkoon ."
Äly ja järki on ainakin yks hyvä vakuutus, ja ehkä raha ratkaisisi sen, että minkälaisilla sairausilla joutuu millekin kela-sivuille ja tilastoihin ja miten laajaan tiedostoon kudostyypiltään ja muilta elimistön ominaisuuksiltaan.
Eipä meikäläinen ole sellaistakaan asiaa ennen ajatellut, että myös veri on kauppatavaraa useissa maissa - pitää luovuttaa jonkun omaisen tilalle verta, jota käytetään tai siitä peritään maksu - sisäelimistä puhumattakaan.
Vaikea maallikkona sanoa, että missä vaiheessa tämä bisnes nyt jo menee, ja mihin suuntaan se on menossa tulevaisuuden laillistetussa, yksityistetyssä elinkaupassa.
Tajuatteko te edes mikä vaara on yksityistetty sote?!
Ja se pointti edellä - mikään ei myöskään ole sitä miltä näyttää:
"Mengelen kollegan, SS-lääkäri Hovenin todistajanlausunnossa Nürnbergissä mainittiin, että "tulisi olla yleisessä tiedossa että keskitysleireillä tehdyt ihmiskokeet tehtiin ainoastaan IG Farbenin etujen takia... IG Farbenin tarkoitus oli salata kaikki tämä, ja laittaa savuverho piilottamaan kokeet... Ei SS vaan IG Farben tekivät aloitteen ihmiskokeiden tekemisestä keskitysleireillä."
No, miksi ei ollut yleisessä tiedossa? Miksi hän painotti, että pitäisi olla yleisessä tiedossa? Miksi IG Farbenin oli tarkoitus salata ja piilottaa kaikki savuverhon taaksi?
Siksi koska I.G. Farben oli maailman neljänneksi suurin monopolifirma ja pääosin rikkaiden juutalaisten omistama. Tässä operaatiossa mm. nelinkertaistettiin....
Linkistä:
"Vuonna 1942 Absilla oli 40 johtotehtävää joista neljännes oli natsien miehittämissä valtioissa. Monet näistä arjalaistetuista yhtiöistä käyttivät orjatyövoimaa. Vuonna 1943 Deutsche Bankin omaisuus oli jo nelinkertaistunut.
Abs oli myös I. G. Farbenin hallintoneuvostossa Deutsche Bankin edustajana. I. G. Farben oli yksi natsi-Saksan voimakkaimmista yhtiöistä ja oli BASF:in, Bayerin, Hoechstin ja sisaryrityksistä 1920-luvulla luotu liitto."
Viimeisen organisoidun finanssikriisin varoja, korkoja - Kreikan valtiovelkahan vaan nousi koko operaation ajan - kerrotaan menneen aivan tähän samaan Deutsche Bankin osoitteeseen.
Kaikki alkaa selvitä, kun kymmenien vuosien salausaika Yhdysvaltojen tiedustelupalvelussa on tullut umpeen - ja edellä olevan sotilastiedusteluraportin ohella - on nyt myös tiedossa, että - kuten Mengele - myös Hitler joukkoineen sai elää rauhassa Etelä-Amerikassa sodan jälkeen. Ja mitä todennäköisemmin siellä olivat myös juutalaistaustaiset Natsi-Saksan propagandaministeri Goebbels vaimoineen, joka oli jo ennen sotaa puuhaamassa itsenäistä Israelin valtiota, joka sitten perustettiin holokaustiuhrien järkyttämänä YK:n mandaatilla vuonna 1948 ja Saksasta EU:n perustaja Konrad Adenauer lähetti rahat ikään kuin kansanmurhan korvauksena Israeliin vuonna 1952, ja Saksa sai Maailmanpankilta velkansa anteeksi.
En tiedä onko edelleen YLE:llä nähtävinä dokumentti Magda Goebbelsista - Natsi-Saksan ensimmäisestä naisesta - se alkaa kohtauksella, jossa on vanhempien murhaamina heidän kuusi lastaan makaa rivissä valkoisiin puettuna - vanhempien ruumiit tuskin ovat kuvan osoittamat hiiltyneet kasat - he pakenivat Hitlerin seurueessa sukellusveneellä Etelä-Amerikkaan.
Todennäköisesti, ette kuitenkaan ole näitä uutisia ohittaneet, joita on viime kuukausina vuodettu julkisuuteen.Ja kaikki tämä kertoo siitä aatteen voimasta, tehosta ja kyvystä tehdä ja toimia, jonka saappaan alla myös me nyt olemme Suomen hallituksinemme.
Wikipediasta Magda Goebbels:
"Auguste Berhend (Magdan äiti) tapaili Magdan kouluaikoina miestä nimeltä Richard Friedländer, joka oli Magdan nuoruusvuosien isähahmo. Friedländer oli juutalainen [2]jonka kautta Magda oppi tuntemaan juutalaisia. Vuonna 2016 saksalainen historianrioitsija Oliver Hilmes löysi Berliinissä olevasta arkistosta dokumentin jossa on merkitty että Friedländer olisi ollut Magdan biologinen isä[2].Kyseinen asiakirja oli Friedländerin asuintodistus jossa hänen biologiseksi tyttärekseen on merkitty Magda[2].Magda todennäköisesti yritti peitellä taustaansa ja hänen syntymätodistuksessa on merkitty vanhempien kohdalle vain Magdan äidin Auguste Behrendin nimi[2]. Auguste Behrend oli synnyttänyt Magdan vuonna 1901 siis ennen kuin hän oli mennyt virallisesti naimisiin Hans Oskar Ritschelin kanssa[2].
Friedländer joutui natsien valtaan tulon jälkeen Buchenwaldin keskitysleirille jossa hän kuoli vuonna 1939 [2].Magda ei yrittänyt koskaan saada Friedländeriä vapaaksi leiriltä[2].Joseph Goebbelsin päiväkirja merkinnät vuodelta 1934 ilmaisevat vihjeitä siitä että hänen puolisonsa Magda oli löytynyt erään arkaluontoisen tiedon omasta sukutaustastaan[2].
Magdan nuoruudenrakkautensa kohde oli häntä kaksi vuotta vanhempi, juutalainen Victor Chaim Arlosoroff. Magda oli Victorin sisaren, Lisa Arlosoffin läheinen ystävä ja hänen kauttaan Magdaankin tarttui sionistinuorten elämänilo ja sisäinen polte."
Natsi-Saksan ensimmäinen nainen ja propagandaministeri Joseph Goebbelsin vaimo oli sionisti. On myös hartaita kristittyjä - ei vain juutalaisia - jotka ovat sionisteja, ja tämä on se yhdistävä tekijä myös Goebbelsien takana ja heidän työssään natsi-Saksan ja tulevan Euroopan Unionin hyväksi.
Rokotuksin voidaan levittää poliittisesti valittuja ominaisuuksia sisältäviä hyödyllisiä rokotteita jotka vaikuttavat haitallisesti vain heihin joilla on poistettaviksi haluttuja sairauksia. Näin nämä rajatut sairaudet kantavia henkilöitä vain kuolee kun muut hyötyvät rokotteesta normaalisti.
Hyödyllisten rokotteiden mukana voidaan levittää myös steriiliyttä aiheuttavia lääkeaineita.
Varsinkin sotatilanteissa rokotteita on käytetty kuljetusalustoina tarkoituksiin joita on salattu.
Jos rokottamisen maine kärsii niin sen kautta kärsii mahdollisuus viranomaisten harkittuihin väärinkäyttöihinkin .
Rehellisesti suoritettu rokotus on tuskin mikään uhka kansanterveydelle.
Luottamus politiikkaan ja poliittisiin päätöksiin korreloituu kaikkiin viranomaispäätöksiin ja näin myös julkiseen terveydenhoito motiiviinkin luottamiseen .
NYT tur...kii.me maksoimme ja maksatta tekin.ja teidän lapset maksaa!!nyt HILJAA.se on KUNNIA huolehtia heistä jotka SUOMEE rakenti.nyt on teidän vuoro.parkuminen on aikuiselta helv...ikävää katsottavaa.oottako raukkoja vai ihan kunniallisia ihmisiä.TEHKÄÄ velvollisuutenne.en YMMÄRRÄ tätä nuorta porukkaa jotka huutaavat ku susi yöhön.MAMI ei aikuisia auta.TÖIHIN parkuporukka on saatava.
Hieno+ketju,+jos+jotain+pitää+moittia,+niin+aloitus+ei+pidä+paikkaansa.