Taas tahallaan autolla jalan kulkijan päälle

Vahingossahan sitä päin punaisia ajetaan.

Ei sitä täydellä järjellä ja ajattelukyvyllä voi ajaa suojatiellä kävelijän yli, sehän on sula mahdottomuus. Suojatie merkki on heti vaihdettava toisenlaiseksi, eli kärkikolmioksi tai vielä paremmin pakollista pysähtymistä tarkoittavaksi. Nykyisellään suojatien merkki on yhtä tyhjän kanssa, sitä ei monikaan noteeraa mitenkään, varsinkaan välinpitämättömät sellaiset.
Kun ajaa päin punaisia tai viinapäissään, niin tahallisia toimintojahan ne ovat, eivät suinkaan vahinkoja sellaisia. "Vahingossa ajoin" on vakio selitys, kun kuulusteluissa kysytään, miksi ajoit suojatiellä ihmisen päälle ? Samoin kun rikollisilta kysytään, miksi teit, niin vakiovastaus on: Kiistän, en ole syyllistynyt mihinkään rikkomukseen. Näin se on liikenne rikkomuksissakin, että aina ne tapahtuu vahingossa, siis tieten tahtoin valehdellaan, koska se on maan tapa.

Liikenteessä pärjää aina , kun vähentää sitä nopeuttaan. Täällä on kuitenkin yksi kirjoittaja, nimimerkillä otappaharkintaan, jolle eivät kelpaa mitkään ohjenuorat koskien nopeuden alentamista lukemattomissa sellaisissa liikenne tilanteissa, joissa se on suorastaan suotavaa.

viisaudensana kirjoitti:

Ei sitä täydellä järjellä ja ajattelukyvyllä voi ajaa suojatiellä kävelijän yli, sehän on sula mahdottomuus. Suojatie merkki on heti vaihdettava toisenlaiseksi, eli kärkikolmioksi tai vielä paremmin pakollista pysähtymistä tarkoittavaksi. Nykyisellään suojatien merkki on yhtä tyhjän kanssa, sitä ei monikaan noteeraa mitenkään, varsinkaan välinpitämättömät sellaiset.
Kun ajaa päin punaisia tai viinapäissään, niin tahallisia toimintojahan ne ovat, eivät suinkaan vahinkoja sellaisia. "Vahingossa ajoin" on vakio selitys, kun kuulusteluissa kysytään, miksi ajoit suojatiellä ihmisen päälle ? Samoin kun rikollisilta kysytään, miksi teit, niin vakiovastaus on: Kiistän, en ole syyllistynyt mihinkään rikkomukseen. Näin se on liikenne rikkomuksissakin, että aina ne tapahtuu vahingossa, siis tieten tahtoin valehdellaan, koska se on maan tapa.

Liikenteessä pärjää aina , kun vähentää sitä nopeuttaan. Täällä on kuitenkin yksi kirjoittaja, nimimerkillä otappaharkintaan, jolle eivät kelpaa mitkään ohjenuorat koskien nopeuden alentamista lukemattomissa sellaisissa liikenne tilanteissa, joissa se on suorastaan suotavaa.

Lue lisää

"Täällä on kuitenkin yksi kirjoittaja,"
Täällä on yksi kirjoittaja, useammalla eri nimimerkillä joista yksi olet, jolle liikennettä häiritsemätön ja siten vaarantamaton liikennöinti on sula mahdottomuus.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

"Täällä on kuitenkin yksi kirjoittaja,"
Täällä on yksi kirjoittaja, useammalla eri nimimerkillä joista yksi olet, jolle liikennettä häiritsemätön ja siten vaarantamaton liikennöinti on sula mahdottomuus.

Lue lisää

Kyllä se on nakki, ettei suojatiellä voi ajaa kävelijän päälle, jos asian ottaa tosissaan ja vakavissaan. Jos on kyseessä hällä väliä tyyppi, niin tietystihän sellaiselle käy niin, että ajaa jalankulkijan päälle. Mutta niinkun tuolla edellisessä todettiin, päälle ajava n vakio selitys on aina, että vahingossa. Eikait kukaan ole niin hölmö, että myöntäisi tahalliseksi, tai välinpitämättömäksi aiheuttamaansa onnettomuutta. Kun seuraamukset olis muutakin kuin pikku sakko ja ja ehon alaista, niin uskallanpa väittää, että ne "vahingossa" suojateillä tapahtuvat päälle ajot vähenisi.

näin.on kirjoitti:

Kyllä se on nakki, ettei suojatiellä voi ajaa kävelijän päälle, jos asian ottaa tosissaan ja vakavissaan. Jos on kyseessä hällä väliä tyyppi, niin tietystihän sellaiselle käy niin, että ajaa jalankulkijan päälle. Mutta niinkun tuolla edellisessä todettiin, päälle ajava n vakio selitys on aina, että vahingossa. Eikait kukaan ole niin hölmö, että myöntäisi tahalliseksi, tai välinpitämättömäksi aiheuttamaansa onnettomuutta. Kun seuraamukset olis muutakin kuin pikku sakko ja ja ehon alaista, niin uskallanpa väittää, että ne "vahingossa" suojateillä tapahtuvat päälle ajot vähenisi.

Lue lisää

Toisaalta sekin on nakki, että tuskin kukaan tahallaan kenenkään päälle ajaa.
Nakki on myös, että joillekin edellä minitsemassasi kirjoituksessa vouhkaavalle on sula mahdottomuus ajaa muita häiritsemättä niissä lukemattomissa tilanteissa joissa se olisi suorastaan suotavaa.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Toisaalta sekin on nakki, että tuskin kukaan tahallaan kenenkään päälle ajaa.
Nakki on myös, että joillekin edellä minitsemassasi kirjoituksessa vouhkaavalle on sula mahdottomuus ajaa muita häiritsemättä niissä lukemattomissa tilanteissa joissa se olisi suorastaan suotavaa.

Lue lisää

Tällaisia muita häiritseviä ajavia ovat: Perässä roikkuvat, holtittomat ohittelijat, eteen kiilaajat ja heti sen jälkeen hidastelevat, keskisormen näyttelijät, valot päällä pysäköivät ja tyhjä käyttäjät, kura- ja loskakelin vallitessa ohittelijat, jotka töytäävät heti eteen roiskuttaen kuraa ohitettavan ikkunan näkymättömäksi. Häiritsevä kuski ei ole sellainen, joka ajaa maltilla ja muistaa pysähtyä antamaan suojatiellä vapaan kulun jalankulkijalle.
Muita häiritsemätön kuski pysyttelee edellä ajavasta turvaväliä noudattaen, koska hän tietää, että edellä ajavasta on epämiellyttävää, jos siellä takapuskurissa roikutaan. Häiritsemätön kuski ei ohittele turhan takia rekkoja, vaan pysyttelee rekan perässä riittävän välimatkan päässä.
Edelleen toistetaan, että vahingossa ei voi ajaa suojatiellä kenenkään päälle, koska siitä on niin paljon esimerkkejä, että joka ikisen päähän on täytynyt iskostua vaaramomentti, mikä aiheutuu siitä, kun välinpitämättömästi ajetaan pysähtymättä suojatielle. Sinä olet sekä ikiaikainen vänkääjä, joka taas eri nimimerkin suojissa alat inttämään inttämisen ilosta. Otappaharkintaan, onko järkeä alkaa vänkäämään itsestään selvvyksistä.

obelixis kirjoitti:

Tällaisia muita häiritseviä ajavia ovat: Perässä roikkuvat, holtittomat ohittelijat, eteen kiilaajat ja heti sen jälkeen hidastelevat, keskisormen näyttelijät, valot päällä pysäköivät ja tyhjä käyttäjät, kura- ja loskakelin vallitessa ohittelijat, jotka töytäävät heti eteen roiskuttaen kuraa ohitettavan ikkunan näkymättömäksi. Häiritsevä kuski ei ole sellainen, joka ajaa maltilla ja muistaa pysähtyä antamaan suojatiellä vapaan kulun jalankulkijalle.
Muita häiritsemätön kuski pysyttelee edellä ajavasta turvaväliä noudattaen, koska hän tietää, että edellä ajavasta on epämiellyttävää, jos siellä takapuskurissa roikutaan. Häiritsemätön kuski ei ohittele turhan takia rekkoja, vaan pysyttelee rekan perässä riittävän välimatkan päässä.
Edelleen toistetaan, että vahingossa ei voi ajaa suojatiellä kenenkään päälle, koska siitä on niin paljon esimerkkejä, että joka ikisen päähän on täytynyt iskostua vaaramomentti, mikä aiheutuu siitä, kun välinpitämättömästi ajetaan pysähtymättä suojatielle. Sinä olet sekä ikiaikainen vänkääjä, joka taas eri nimimerkin suojissa alat inttämään inttämisen ilosta. Otappaharkintaan, onko järkeä alkaa vänkäämään itsestään selvvyksistä.

Lue lisää

Pieni täky perin juurin suuttuneelle "viisaalle" vaikka jälleen eri nimimerkkiä käytät.

" Häiritsevä kuski ei ole sellainen, joka ajaa maltilla ja muistaa pysähtyä antamaan suojatiellä vapaan kulun jalankulkijalle."
Aivan oikein, kunhan muistaa pysähtyessään noudattaa lakia.

"Häiritsemätön kuski ei ohittele turhan takia rekkoja, vaan pysyttelee rekan perässä riittävän välimatkan päässä."
Missä laissa/säädöksessä se rekan ohittaminen , suurinta sallittua ajaen turhaksi mainitaan. Esim. motari kesä rajoitus 120km/h rekan nopeus 80-86 km/h.
Toki jos ja kun ajo, huomio-ja reaktiokyky ei ohitukseen riitä niin riittävällä turvavälillä voi perässä ajaa mutta mitä lisäarvoa tuollaisella haet?

Edelleen toistan, että tuskin kukaan kenenkään päälle tahallaan ajaa.
Onnettomuuksilla on aina syynsä mutta väitetty tahallisuus kukkii vain sinun itsekeskeisen mulkun lahoavassa päässä. Olen pahoillani vahvasta ilmaisusta mutta se oli lievin mikä äkkiä mieleen tuli.

Itsestään selvyyksistä en toki, sinusta poiketen, ole vängännyt tai halunut inttää.
Katsos kun ne itsestään selvyydet jotka sinun päässäsi sitä on ovat todellisuudessa aivan jotain muuta.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Pieni täky perin juurin suuttuneelle "viisaalle" vaikka jälleen eri nimimerkkiä käytät.

" Häiritsevä kuski ei ole sellainen, joka ajaa maltilla ja muistaa pysähtyä antamaan suojatiellä vapaan kulun jalankulkijalle."
Aivan oikein, kunhan muistaa pysähtyessään noudattaa lakia.

"Häiritsemätön kuski ei ohittele turhan takia rekkoja, vaan pysyttelee rekan perässä riittävän välimatkan päässä."
Missä laissa/säädöksessä se rekan ohittaminen , suurinta sallittua ajaen turhaksi mainitaan. Esim. motari kesä rajoitus 120km/h rekan nopeus 80-86 km/h.
Toki jos ja kun ajo, huomio-ja reaktiokyky ei ohitukseen riitä niin riittävällä turvavälillä voi perässä ajaa mutta mitä lisäarvoa tuollaisella haet?

Edelleen toistan, että tuskin kukaan kenenkään päälle tahallaan ajaa.
Onnettomuuksilla on aina syynsä mutta väitetty tahallisuus kukkii vain sinun itsekeskeisen mulkun lahoavassa päässä. Olen pahoillani vahvasta ilmaisusta mutta se oli lievin mikä äkkiä mieleen tuli.

Itsestään selvyyksistä en toki, sinusta poiketen, ole vängännyt tai halunut inttää.
Katsos kun ne itsestään selvyydet jotka sinun päässäsi sitä on ovat todellisuudessa aivan jotain muuta.

Lue lisää

Tarjoan sinulle syanidi kapselia. Otappa se pienen vesitilkan kanssa, niin vitutus lähtee sinusta vilauksessa!

otappaharkintaan kirjoitti:

Tarjoan sinulle syanidi kapselia. Otappa se pienen vesitilkan kanssa, niin vitutus lähtee sinusta vilauksessa!

Vaan minua kun ei mikään vituta, ei edes sinun mimimerkkivarkaan mökellykset.
Olisko se kapselisi, jota sinulla ei edes ole, nauttiminen itsellesi paras lääke.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Vaan minua kun ei mikään vituta, ei edes sinun mimimerkkivarkaan mökellykset.
Olisko se kapselisi, jota sinulla ei edes ole, nauttiminen itsellesi paras lääke.

Sinua vituttaa kaiken aikaa, arkena ja vapaa päivänä. Pistäs osoite, niin saat veloituksetta ja pääset kokeilemaan

diileri kirjoitti:

Sinua vituttaa kaiken aikaa, arkena ja vapaa päivänä. Pistäs osoite, niin saat veloituksetta ja pääset kokeilemaan

No ei kyllä vituta, ei edes arkena ja vapaapäiviä ei ole .
Mutta voit toki lähettää sen mitä sinulla ei ole.
Osoite Viisaanautoilijanumpikuja 16
12345 Paskanmarja

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

No ei kyllä vituta, ei edes arkena ja vapaapäiviä ei ole .
Mutta voit toki lähettää sen mitä sinulla ei ole.
Osoite Viisaanautoilijanumpikuja 16
12345 Paskanmarja

Lue lisää

Kirjoitustesi perusteella terveyden tilassasi on pakkomielteisyyden oireyhtymä , mikä osoittaa henkisen tilasi olevan vähintäänkin kyseenalainen.
..Kuinka kauan aijot jatkaa tuota paskasi jauhamista
..ai niin, mutta kun se sinun henkinen terveytesi

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Kirjoitustesi perusteella terveyden tilassasi on pakkomielteisyyden oireyhtymä , mikä osoittaa henkisen tilasi olevan vähintäänkin kyseenalainen.
..Kuinka kauan aijot jatkaa tuota paskasi jauhamista
..ai niin, mutta kun se sinun henkinen terveytesi

Lue lisää

Siis paikallisen keittiöpsykologin mukaan jonka pätevyys on samalla tasolla kuin palstoilla vouhkaavan "viisasautoilija".
Niin kysyppä siltä "viisaalta" ja muutamilta muilta fanittajoiltaan.
Sen henkisen terveytesi osoitat mm, sillä ettet osaa edes omaa nimimerkkiä keksiä.
Nimim. diileri, koska lähetyksesi voisi olettaa perillä olevan?

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Siis paikallisen keittiöpsykologin mukaan jonka pätevyys on samalla tasolla kuin palstoilla vouhkaavan "viisasautoilija".
Niin kysyppä siltä "viisaalta" ja muutamilta muilta fanittajoiltaan.
Sen henkisen terveytesi osoitat mm, sillä ettet osaa edes omaa nimimerkkiä keksiä.
Nimim. diileri, koska lähetyksesi voisi olettaa perillä olevan?

Lue lisää

Sinullahan on ollut hieno ilta, kun olet mennyt keskustelusta toiseen rähisemässä ja henkistä terveyttäsi esittelemässä. Sitä ne pimeät illat ja yöt teettää.

anna-palaa kirjoitti:

Sinullahan on ollut hieno ilta, kun olet mennyt keskustelusta toiseen rähisemässä ja henkistä terveyttäsi esittelemässä. Sitä ne pimeät illat ja yöt teettää.

Kiitos kysymästä, ei illassa mitään valittamista. Kuinka lienee sinulla sen henkisen terveytesi laita kun noin keittiöpsykologin ajatuksia myötäilet.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Kiitos kysymästä, ei illassa mitään valittamista. Kuinka lienee sinulla sen henkisen terveytesi laita kun noin keittiöpsykologin ajatuksia myötäilet.

Kirjoitustesi perusteella terveyden tilassasi on pakkomielteisyyden oireyhtymä , mikä osoittaa henkisen tilasi olevan vähintäänkin kyseenalainen. Typerää nimimerkki varkaan mökellystä.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Kirjoitustesi perusteella terveyden tilassasi on pakkomielteisyyden oireyhtymä , mikä osoittaa henkisen tilasi olevan vähintäänkin kyseenalainen. Typerää nimimerkki varkaan mökellystä.

Lue lisää

"Typerää nimimerkki varkaan mökellystä."
Tuossa itseäsi kuvailevassa lauseessa osut yllättävän oikeaan.
Katsopas ketjun alusta alkaen niin huomaat kuka se nimimerkki varas ja typeryyksien mökeltäjä oikein on. Tosin saman mökeltäjän ja paskaa jauhavan keittiöpsykologin näät kun peiliin katsot.

Hankkikaa jo hotellihuone.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Kirjoitustesi perusteella terveyden tilassasi on pakkomielteisyyden oireyhtymä , mikä osoittaa henkisen tilasi olevan vähintäänkin kyseenalainen. Typerää nimimerkki varkaan mökellystä.

Lue lisää

Tällä kirjoittajalla on ADHD oireyhtymä, joten se selittää hänen omituisen kirjoittamis käytäntönsä. Hän on kuin rauhaton sielu ja kuin hullu hamppu maassa

tohtori.kiminkinen kirjoitti:

Tällä kirjoittajalla on ADHD oireyhtymä, joten se selittää hänen omituisen kirjoittamis käytäntönsä. Hän on kuin rauhaton sielu ja kuin hullu hamppu maassa

Olen kanssasi liikuttavan yksimielinen tuosta nimimerkkivarkaalle antamastasi diaknoosista.

Vai että muka vinksahtanut ja kiusoittelun halu.
Lueppas esim. viisaudensana alias viisasautoilija kirjoituksia niin ymmärrät mitä se vinksahtuneisuus oikeastaan on.
Itsekin juttusille tunnut haluavan, että siitä vaan.
Liikenneturvallisuus edellä tässä mennään.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Vai että muka vinksahtanut ja kiusoittelun halu.
Lueppas esim. viisaudensana alias viisasautoilija kirjoituksia niin ymmärrät mitä se vinksahtuneisuus oikeastaan on.
Itsekin juttusille tunnut haluavan, että siitä vaan.
Liikenneturvallisuus edellä tässä mennään.

Lue lisää

Olehan hiljaa, kun sinulta kerran ei ole kysytty mitään. Liikenne turvallisuudesta sinä et kykene kirjoittamaan yhtikäs mitään. Osaat vain haukkua muita ja tuo suojatie onnettomuus, joka tässä avauksesssa on kirjoittamisten aiheena, ei liikuta näköjään sinua tippaakaan. Haluat vain provosoida ja trollata minkä ehdit. Sanonpa vaan, että suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, vaan voi jättää sen kahden metrin välin, joka sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea hyväksyä. Tajua nyt vähän, että kun jätät sitä väliä, niin autat jalankulkijaa huomaamaan paremmin lähestyvät vaarat kuin että tuuppaat siihen aivan reunaan.
Nämä suojatie onnettomuudet ovat aivan liian yleisiä ja sinä pidät kaikkea itsestään selvyyksinä, vaikka asia ei ole sinne päinkään noin. Viisaat autoilijat eivät aja suojateillä kenenkään päälle, mutta ne itsestänsä liikoja luulevat ja liikenteen sääntöjä itsestään selvyyksinä pitävät sortuvat suojatiellä päälle ajoihin.
Koitahan nyt kirjoittaa niin, ettet toista aina sitä samaa litaniaa, kuinka ajokyvyttömiä sellaiset ovat, jotka ajavat hillitymmin kuin muut. Hitaasti ja hitaammin sanat sinua korventavat, joten en niitä käytä ,kun tiedän vanhastaan,miten ne sinua ärsyttää suunnattomasti

ajotaitoinen kirjoitti:

Olehan hiljaa, kun sinulta kerran ei ole kysytty mitään. Liikenne turvallisuudesta sinä et kykene kirjoittamaan yhtikäs mitään. Osaat vain haukkua muita ja tuo suojatie onnettomuus, joka tässä avauksesssa on kirjoittamisten aiheena, ei liikuta näköjään sinua tippaakaan. Haluat vain provosoida ja trollata minkä ehdit. Sanonpa vaan, että suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, vaan voi jättää sen kahden metrin välin, joka sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea hyväksyä. Tajua nyt vähän, että kun jätät sitä väliä, niin autat jalankulkijaa huomaamaan paremmin lähestyvät vaarat kuin että tuuppaat siihen aivan reunaan.
Nämä suojatie onnettomuudet ovat aivan liian yleisiä ja sinä pidät kaikkea itsestään selvyyksinä, vaikka asia ei ole sinne päinkään noin. Viisaat autoilijat eivät aja suojateillä kenenkään päälle, mutta ne itsestänsä liikoja luulevat ja liikenteen sääntöjä itsestään selvyyksinä pitävät sortuvat suojatiellä päälle ajoihin.
Koitahan nyt kirjoittaa niin, ettet toista aina sitä samaa litaniaa, kuinka ajokyvyttömiä sellaiset ovat, jotka ajavat hillitymmin kuin muut. Hitaasti ja hitaammin sanat sinua korventavat, joten en niitä käytä ,kun tiedän vanhastaan,miten ne sinua ärsyttää suunnattomasti

Lue lisää

Vai ei kyselty. Kerroppa muuten millä valtuuksella yleiselle palstalle jonkun kirjoittamasta kiellät.
Mitä muuta se voi olla kuin liikenneturvallisuuteen tähtäävää kirjoittelua kun opastaa ajo, huomio -ja rektiokyvyltään vakavasti taantunutta, ettei muita häiriköisi ja vaarantaisi liikenteesen kykenemättömällä ajollaan?
Provosoida ja trollata? Tiedätkö nyt aivan varmasti mitä nuo sanat tarkoittaa?
Katsopa omaa purkaustasi. Olisiko siinä jotain mainitsemaasi?

"Sanonpa vaan, että suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, vaan voi jättää sen kahden metrin välin, joka sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea hyväksyä. Tajua nyt vähän, että kun jätät sitä väliä, niin autat jalankulkijaa huomaamaan paremmin lähestyvät vaarat kuin että tuuppaat siihen aivan reunaan."
Ahaa, tästäkö sinua liikennesääntöjä osaamatonta se kenkä puristaa?
Otappa selvää mitä TLL asiasta määrää.
Sitten voin arvioda oletko nimimerkkisi mukainen.

Mitkään sanat ei mitenkään ärsytä, merkistystä on ainoastaan sillä mitä niillä sanoilla kerrotaan.
"Hillitymmin" ajavat ei ole kenellekään ongelma, mutta nythän onkin kyse kuskeista joilla, kuten vaikkapa fanittamallesi, on huomio ja reaktiokyky alentunut sille tasolle, että vain äärimmäisen hitaasti liikkumalla pysyvät ojien välissä ja ehtivät edes jotenkin reagoimaan liikennetilanteisiin.

Muuten onko purkausesi takana sittenkin nimimerkki viisasautoilija?

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Vai ei kyselty. Kerroppa muuten millä valtuuksella yleiselle palstalle jonkun kirjoittamasta kiellät.
Mitä muuta se voi olla kuin liikenneturvallisuuteen tähtäävää kirjoittelua kun opastaa ajo, huomio -ja rektiokyvyltään vakavasti taantunutta, ettei muita häiriköisi ja vaarantaisi liikenteesen kykenemättömällä ajollaan?
Provosoida ja trollata? Tiedätkö nyt aivan varmasti mitä nuo sanat tarkoittaa?
Katsopa omaa purkaustasi. Olisiko siinä jotain mainitsemaasi?

"Sanonpa vaan, että suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, vaan voi jättää sen kahden metrin välin, joka sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea hyväksyä. Tajua nyt vähän, että kun jätät sitä väliä, niin autat jalankulkijaa huomaamaan paremmin lähestyvät vaarat kuin että tuuppaat siihen aivan reunaan."
Ahaa, tästäkö sinua liikennesääntöjä osaamatonta se kenkä puristaa?
Otappa selvää mitä TLL asiasta määrää.
Sitten voin arvioda oletko nimimerkkisi mukainen.

Mitkään sanat ei mitenkään ärsytä, merkistystä on ainoastaan sillä mitä niillä sanoilla kerrotaan.
"Hillitymmin" ajavat ei ole kenellekään ongelma, mutta nythän onkin kyse kuskeista joilla, kuten vaikkapa fanittamallesi, on huomio ja reaktiokyky alentunut sille tasolle, että vain äärimmäisen hitaasti liikkumalla pysyvät ojien välissä ja ehtivät edes jotenkin reagoimaan liikennetilanteisiin.

Muuten onko purkausesi takana sittenkin nimimerkki viisasautoilija?

Lue lisää

Sinä kuljet keskustelusta toiseen solvaamassa ihmisiä. Miksi?

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Vai ei kyselty. Kerroppa muuten millä valtuuksella yleiselle palstalle jonkun kirjoittamasta kiellät.
Mitä muuta se voi olla kuin liikenneturvallisuuteen tähtäävää kirjoittelua kun opastaa ajo, huomio -ja rektiokyvyltään vakavasti taantunutta, ettei muita häiriköisi ja vaarantaisi liikenteesen kykenemättömällä ajollaan?
Provosoida ja trollata? Tiedätkö nyt aivan varmasti mitä nuo sanat tarkoittaa?
Katsopa omaa purkaustasi. Olisiko siinä jotain mainitsemaasi?

"Sanonpa vaan, että suojatien eteen ei ole pakko pysähtyä, vaan voi jättää sen kahden metrin välin, joka sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea hyväksyä. Tajua nyt vähän, että kun jätät sitä väliä, niin autat jalankulkijaa huomaamaan paremmin lähestyvät vaarat kuin että tuuppaat siihen aivan reunaan."
Ahaa, tästäkö sinua liikennesääntöjä osaamatonta se kenkä puristaa?
Otappa selvää mitä TLL asiasta määrää.
Sitten voin arvioda oletko nimimerkkisi mukainen.

Mitkään sanat ei mitenkään ärsytä, merkistystä on ainoastaan sillä mitä niillä sanoilla kerrotaan.
"Hillitymmin" ajavat ei ole kenellekään ongelma, mutta nythän onkin kyse kuskeista joilla, kuten vaikkapa fanittamallesi, on huomio ja reaktiokyky alentunut sille tasolle, että vain äärimmäisen hitaasti liikkumalla pysyvät ojien välissä ja ehtivät edes jotenkin reagoimaan liikennetilanteisiin.

Muuten onko purkausesi takana sittenkin nimimerkki viisasautoilija?

Lue lisää

Etkö aio lopettaa toisten ihmisten asiatonta solvaamista edes joulun ajaksi. Ellet aio, niin siinä tapauksessa toivotamme sinulle oikein Pahaa Joulua !

etkö-voi-hyvin kirjoitti:

Sinä kuljet keskustelusta toiseen solvaamassa ihmisiä. Miksi?

Nimimerkkisi kysymyksen, kirjoittamasi perusteella voisit osoittaa itsellesi.
Onko mielestäsi solvausta kun ajokyvyttömälle mielipiteenä kerrotaan?
Solvauksista puheen ollen, mitä mielestäsi on erään kirjoittajan ja häntä hänystelevien muutamien kirjoittajien, oikeaa palautetta antavaa kommentoijaa kohtaan osoittamansa haukkuminen ja henkilöön menevine asittomuuksien sortuminen?

sitä.saa.mitä.tilaa kirjoitti:

Etkö aio lopettaa toisten ihmisten asiatonta solvaamista edes joulun ajaksi. Ellet aio, niin siinä tapauksessa toivotamme sinulle oikein Pahaa Joulua !

Solvaamista?
Kirjoituksestasi on ymmärrettävissä , että olet nimim. etkö-voi-hyvin kanssa samalla asialla.
Sinulle samat kysymykset, asiallisin perustein, onnistuuko?

Edelleen aijon liikenneturvallisuutta kirjoituksissani esiin nostaa, ja kyllä mielestäni, "joilla, kuten vaikkapa fanittamallesi, on huomio ja reaktiokyky alentunut sille tasolle, että vain äärimmäisen hitaasti liikkumalla pysyvät ojien välissä ja ehtivät edes jotenkin reagoimaan liikennetilanteisiin", on vakava itsetutkistelun paikka.

Joulun toivotuksistasi kiitän.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Nimimerkkisi kysymyksen, kirjoittamasi perusteella voisit osoittaa itsellesi.
Onko mielestäsi solvausta kun ajokyvyttömälle mielipiteenä kerrotaan?
Solvauksista puheen ollen, mitä mielestäsi on erään kirjoittajan ja häntä hänystelevien muutamien kirjoittajien, oikeaa palautetta antavaa kommentoijaa kohtaan osoittamansa haukkuminen ja henkilöön menevine asittomuuksien sortuminen?

Lue lisää

Ja annoit siitä sitten saman tien esimerkin.
En ymmärrä loppuosaa kirjoituksestasi.

etkö-voi-hyvin kirjoitti:

Ja annoit siitä sitten saman tien esimerkin.
En ymmärrä loppuosaa kirjoituksestasi.

Niin, sinulta voi kysyä tuon nimimerkkisi mukaisen kysymyksen.
"En ymmärrä loppuosaa kirjoituksestasi."
Jos luettua et ymmärrä, en voi auttaa, pahoitteluni.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Niin, sinulta voi kysyä tuon nimimerkkisi mukaisen kysymyksen.
"En ymmärrä loppuosaa kirjoituksestasi."
Jos luettua et ymmärrä, en voi auttaa, pahoitteluni.

Kysy vaan, jos siltä tuntuu.

Ymmärrän kömpelöstikin kirjoitettua tekstiä sen verran hyvin, että huomaan sinun jättäneen vastaamatta kysymykseeni. Siihen sinulla on oikeus ja varmasti kova tarvekin. Nuo minulta kysymäsi asiat ovat minulle tuntemattomia ja merkityksettömiä, joten en osaa vastata niihin.

etkö-voi-hyvin kirjoitti:

Kysy vaan, jos siltä tuntuu.

Ymmärrän kömpelöstikin kirjoitettua tekstiä sen verran hyvin, että huomaan sinun jättäneen vastaamatta kysymykseeni. Siihen sinulla on oikeus ja varmasti kova tarvekin. Nuo minulta kysymäsi asiat ovat minulle tuntemattomia ja merkityksettömiä, joten en osaa vastata niihin.

Lue lisää

"Kysy vaan, jos siltä tuntuu."
Joten etkö voi hyvin?
Sinä tulkitset asialliset neuvot solvaukseksi.
Tyydyttääkö?

"Kurja Mokki, miten kehtaat vääristellä ja valehdella noin törkeästi, sillä kirjoittaja, jota kohtaan kohdistat vihasi, on täyttä panettelua. Hän ei nimittäin ole koskaan kirjoittanut ajavansa tuolla tavalla ja eikähän kukaan itsestänsä tuollaista edes viitsis keroa."
Vaan ko. minimerkipä viittii siitä poinsit hänelle.

"Joka ikisessä viestissäsi muistat mollata erästä tiettyä kirjoittajaa, joka meidän muiden mielestä on ihan O.K kuljettaja."
Sopiiko kysyä kennenkä muiden?

Tuo mainitsemasi puute kylläkin kohdistuu vain ja ainoastaan sinuun.
Siksi voitaneen kysyä, että miksi kuitenkin noin teet?

Solvaava kehoituksesi joka perustuu vain ja ainoastaan, oikein annetujen neuvojen väärin ymmärykseesi, on lajissaan törkydessään pöyristyttävä.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

"Kurja Mokki, miten kehtaat vääristellä ja valehdella noin törkeästi, sillä kirjoittaja, jota kohtaan kohdistat vihasi, on täyttä panettelua. Hän ei nimittäin ole koskaan kirjoittanut ajavansa tuolla tavalla ja eikähän kukaan itsestänsä tuollaista edes viitsis keroa."
Vaan ko. minimerkipä viittii siitä poinsit hänelle.

"Joka ikisessä viestissäsi muistat mollata erästä tiettyä kirjoittajaa, joka meidän muiden mielestä on ihan O.K kuljettaja."
Sopiiko kysyä kennenkä muiden?

Tuo mainitsemasi puute kylläkin kohdistuu vain ja ainoastaan sinuun.
Siksi voitaneen kysyä, että miksi kuitenkin noin teet?

Solvaava kehoituksesi joka perustuu vain ja ainoastaan, oikein annetujen neuvojen väärin ymmärykseesi, on lajissaan törkydessään pöyristyttävä.

Lue lisää

Räkättirastas siinä vaan "laulaa" tuttuun tyyliin ja samaa mantraa toistaen. Lopettakaa ihmeessä tuon ääliön kanssa väittely, koska se ei johda mihinkään. Kyseessä on sairas ihmispolo, joten jättäkäämme hänet nyt omaan turmelukseensa miettimään syntyjä syviä

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

"Kysy vaan, jos siltä tuntuu."
Joten etkö voi hyvin?
Sinä tulkitset asialliset neuvot solvaukseksi.
Tyydyttääkö?

Kiitos kysymästä, voin oikein hyvin. Ei esimerkiksi ole tarvetta solvata ihmisiä netissä vuodesta toiseen.

Ehkä asiat kehittyy niin, että sinä voit joskus sanoa samaa.

sivusta.surannut kirjoitti:

Räkättirastas siinä vaan "laulaa" tuttuun tyyliin ja samaa mantraa toistaen. Lopettakaa ihmeessä tuon ääliön kanssa väittely, koska se ei johda mihinkään. Kyseessä on sairas ihmispolo, joten jättäkäämme hänet nyt omaan turmelukseensa miettimään syntyjä syviä

Lue lisää

Kun olet "sivusta surannut" niin sinulta on jotenkin mennyt ohi se tosiasia, että joistain käsittämättömästä syystä, joidenkin kirjoittajien muita häiritsevä ja vaarantava toiminta liikenteessä, on joidenkin mielestä kiitosta ansaitsevaa.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Kun olet "sivusta surannut" niin sinulta on jotenkin mennyt ohi se tosiasia, että joistain käsittämättömästä syystä, joidenkin kirjoittajien muita häiritsevä ja vaarantava toiminta liikenteessä, on joidenkin mielestä kiitosta ansaitsevaa.

Lue lisää

Hakekaa tuo kaheli jo pakkohoitoon !

pertsa.repo kirjoitti:

Hakekaa tuo kaheli jo pakkohoitoon !

Onko se nyt aivan viisasta tuolleen meuhkata ja vielä aivan väärälle kirjoittajalle?

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Onko se nyt aivan viisasta tuolleen meuhkata ja vielä aivan väärälle kirjoittajalle?

pahan ilman lintu olet juuri sinä. kaiken pahan alku ja juuri tällä palstalla, pakkohoitoon sinut pitää määrätä, ei ketään muuta

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Nimimerkkisi kysymyksen, kirjoittamasi perusteella voisit osoittaa itsellesi.
Onko mielestäsi solvausta kun ajokyvyttömälle mielipiteenä kerrotaan?
Solvauksista puheen ollen, mitä mielestäsi on erään kirjoittajan ja häntä hänystelevien muutamien kirjoittajien, oikeaa palautetta antavaa kommentoijaa kohtaan osoittamansa haukkuminen ja henkilöön menevine asittomuuksien sortuminen?

Lue lisää

houkka mänttipää, täällä ei ole ketään ajo kyvytöntä. Vaikene. etkö millään tajua vaikka sulle kuinka neuvotaan että saman asian asiaton jankutus ärsyttää

juntuska kirjoitti:

houkka mänttipää, täällä ei ole ketään ajo kyvytöntä. Vaikene. etkö millään tajua vaikka sulle kuinka neuvotaan että saman asian asiaton jankutus ärsyttää

Ja oikein kahdelle eri viestillä katsot aiheelliseksi ymärtämättömän kiukkuasi purkaa.
Helpottiko?

"houkka mänttipää, täällä ei ole ketään ajo kyvytöntä."
Ei vai? Joitakin lisäksesi voi vakavasti epäillä.

" Vaikene. etkö millään tajua vaikka sulle kuinka neuvotaan että saman asian asiaton jankutus ärsyttää"
Kun lukemasi opit oikein ymmärtämään niin ärsyyntymisesi kummasti helpottuu. Kokeile.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Ja oikein kahdelle eri viestillä katsot aiheelliseksi ymärtämättömän kiukkuasi purkaa.
Helpottiko?

"houkka mänttipää, täällä ei ole ketään ajo kyvytöntä."
Ei vai? Joitakin lisäksesi voi vakavasti epäillä.

" Vaikene. etkö millään tajua vaikka sulle kuinka neuvotaan että saman asian asiaton jankutus ärsyttää"
Kun lukemasi opit oikein ymmärtämään niin ärsyyntymisesi kummasti helpottuu. Kokeile.

Lue lisää

Sinä tässä ärsyynnyt ja koitat ärsyttää muita sinä ymmärtämätön. Sinulla ei ole kykyä pysytellä aloituksen aiheessa. Et kykene muuta kuin suoltamaan yhtä ja samaa litaniaa joka ikiseen viestiin. Etkö muistanut tehdä edes uudenvuoden lupausta parantaa tapojasi täällä Suomi24 .n liikenne palstalla. Aijotko tosiaan jatkaa samaa mielipuolimaista jankutusta koko tämän 2019 vuoden.

tupaJumis kirjoitti:

Sinä tässä ärsyynnyt ja koitat ärsyttää muita sinä ymmärtämätön. Sinulla ei ole kykyä pysytellä aloituksen aiheessa. Et kykene muuta kuin suoltamaan yhtä ja samaa litaniaa joka ikiseen viestiin. Etkö muistanut tehdä edes uudenvuoden lupausta parantaa tapojasi täällä Suomi24 .n liikenne palstalla. Aijotko tosiaan jatkaa samaa mielipuolimaista jankutusta koko tämän 2019 vuoden.

Lue lisää

Kerroppa mikä muu sinulla on kommettisi pontimena kuin oma vahva ärsyyntyminen kommentistani nimimerkille juntuska?
Sinun kommentti on varmaan sitä parhainta aiheessa olemista, vai onko?
Mielipuolisiin "jankutuksiin" en, sinusta poiketen katso aihetta itselläni olleen/olevan.
Jos ja kun esim. sinä yllä olevaan virtuoosimaisiin lausuntoihin edelleen yllät, niin vaatimattomilla kommenteillani koitan edelleen näille "takaajille ja alleviivaajille" tarkentavia kysymyksiä esittää.

uteliaisuudestakyselen kirjoitti:

Kun olet "sivusta surannut" niin sinulta on jotenkin mennyt ohi se tosiasia, että joistain käsittämättömästä syystä, joidenkin kirjoittajien muita häiritsevä ja vaarantava toiminta liikenteessä, on joidenkin mielestä kiitosta ansaitsevaa.

Lue lisää

Viisaat autoilijat eivät aiheuta onnettomuuksia, vaan välttävät niitä parhaan kykynsä mukaan. Toista ovat epäviisaat, jotka eivät noudata kaikkia sääntöjä, vaan joutuvat sitten tavan takaa kolareihin. Tämä on se FAKTA, jota kukaan ei voi muuksi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viisaat autoilijat eivät aiheuta onnettomuuksia, vaan välttävät niitä parhaan kykynsä mukaan. Toista ovat epäviisaat, jotka eivät noudata kaikkia sääntöjä, vaan joutuvat sitten tavan takaa kolareihin. Tämä on se FAKTA, jota kukaan ei voi muuksi muuttaa.

Lue lisää

Nythän "viisas" ajo-ja huomiokyvytn ikäkuski varsin hurjaksi riehaantui tuossa kohtuuttomassa itsekehussaan.
Juuri tuo onnettomuuksien aiheuttaminen on se näiden "viisaiden" suoranainen leipälaji.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän "viisas" ajo-ja huomiokyvytn ikäkuski varsin hurjaksi riehaantui tuossa kohtuuttomassa itsekehussaan.
Juuri tuo onnettomuuksien aiheuttaminen on se näiden "viisaiden" suoranainen leipälaji.

Lue lisää

Aloitus kertoo selvää kieltä: > – Nainen on lähtenyt ylittämään suojatietä ja auto on ajanut päin punaisia. Auto osui naiseen, Lehikoinen kuvaa.<
Etkös pönttö Iivari sokeilla silmilläsi näe, mitä tässä lukee ?
Ei tuollainen törppö ole mikään viisauden leipälaji, niinkuin taas erheellisesti yrität vesittää asian päin honkia. Viisaat eivät sorru moisiin ylilyönteihin ja mitäs pahaa siinä kehumisessa on, kun ajaa liikenteessä vuosikymmenistä toiseen ilman turmia.
Kateus, se sinua risoo, kun viisaat eivät sorru kolareihin vaan ne tyhmät, joita sitten hännystelet ainoan parhaan ominaisuutesi mukaan.
Katsos, kun viisaat lähestyessään suojatietä antavat aina vapaan kulun kaikille sitä ylittäville, jopa pyörillä ajaville, koska se ei heitä häiritse. Kun aurinko häikäisee vietävästi, niin viisaat pudottaa ajovauhtinsa vaikka sille sinun vihatulle kävelytasolle. Pääasia ei siis ole vauhti vaan turvallisuus aina ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus kertoo selvää kieltä: > – Nainen on lähtenyt ylittämään suojatietä ja auto on ajanut päin punaisia. Auto osui naiseen, Lehikoinen kuvaa.<
Etkös pönttö Iivari sokeilla silmilläsi näe, mitä tässä lukee ?
Ei tuollainen törppö ole mikään viisauden leipälaji, niinkuin taas erheellisesti yrität vesittää asian päin honkia. Viisaat eivät sorru moisiin ylilyönteihin ja mitäs pahaa siinä kehumisessa on, kun ajaa liikenteessä vuosikymmenistä toiseen ilman turmia.
Kateus, se sinua risoo, kun viisaat eivät sorru kolareihin vaan ne tyhmät, joita sitten hännystelet ainoan parhaan ominaisuutesi mukaan.
Katsos, kun viisaat lähestyessään suojatietä antavat aina vapaan kulun kaikille sitä ylittäville, jopa pyörillä ajaville, koska se ei heitä häiritse. Kun aurinko häikäisee vietävästi, niin viisaat pudottaa ajovauhtinsa vaikka sille sinun vihatulle kävelytasolle. Pääasia ei siis ole vauhti vaan turvallisuus aina ensin.

Lue lisää

Tottahan sen näen mitä tuossa lukee, vaikka se oikeasti voi täysin satua olla.
Ja kyllä sitä onnettomuuden tapahtuvan haluamiseksi voi luonnehtia näitä muutamien "viisaiden" ohjeita ja omia tapoja liikenne tilanteissa.
Harjoitettu ansioton oma kehu, varsinkin kun se tapahtuu ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneen sanansa syöneen, valehtelevan ja dementoituneen huonomuistisen ikäkuskin itseensä kohdistamana, niin onhan se nyt naurettavaa eikä sen esiin tuominen mitenkään väärin tai ainakaan kateutta ole.
Kyllä sinulla nyt se pöntö heittää tai keittää samalla tasolle kuin noilla puolustamisilla liikenteenvaarantaja ikäkuskeilla. Vai, että tavallinen järjissään oleva selväpäinen ihminen olisi kateellinen noille mainituille valehteleville hyypiöille, kyllä nyt vuosisadan vitsin pieraisit.
Ei minulla mitään intressiä ole ketään ansiottomasti puolustaa sen paremmin kuin ketään järjellisesti liikenteessä liikkuvaa moittia. Enkä niin tee tai ole tehnyt.
Tuo pyöräilijälle laittoman suojatien ylityksen ajaen antaminen on yksi niitä vaarallisia "viisaiden" onnettomuuksiin muita opettavia ja houkuttelevia toimia. Toki usea näistä viisaista sinun tapaasi laista paskat välittää, mutta ei sekään tuollaiseen onnettomuuksien tahalliseen houkutteluun oikeuta.
Oikeaa tilannenopeutta on aina tarpeen noudattaa, paistoi aurinko tai satoi kaatamalla, mutta ei senkään takia ajokykyisten tarvitse liioitteluun sortua vaikka ajokyvyttömälle "viisaalle" se välttämätöntä onkin.

Liikenteessä on aivan liikaa asennvammaisia jotka eivät piittaa muiden turvallisuudesta tippaakaan. Ajattelevat vain omaa etuaan. Muut väistäköön.

Heko heko että oikein päältä ajaa.
Kyllä minä ainakin koitan nättejä tyttöjä aivan tahallani päästä päältä ajamaan.
Niin ja jos sattuu pääsemään päältä ajamaan niin mitäkö siitä sitten saa, ainakin näin päältä ajajan nökökulmasta varsin miellyttävän hetken ja samaa mieltä se päältä ajettukin on.