joka lyö "kuoliniskun" ruotsin kielelle mantereella? Täysin unohtaa ei voi venäjääkään.
Nythän tilanne esim. hesassa on se, että jos soittaa johonkin virastoon, terkkariin tai vaikka DNA:lle, niin automaatista tulee kolmella kielellä ohjeet. Onko tässä enää mitään järkeä - ei minusta.
Nythän tilanne esim. hesassa on se, että jos soittaa johonkin virastoon, terkkariin tai vaikka DNA:lle, niin automaatista tulee kolmella kielellä ohjeet. Onko tässä enää mitään järkeä - ei minusta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että nopeasti lisääntyvät muut kielivähemmistöt tulevat lopettamaan pakkoruotsituksen ja lopulta koko kielisysteemimme.
Mitenkään ei modernissa kansalaisyhteiskunnassa ja tasavallassa voi yhtä kielivähemmistöä suosia muiden vastaavien ja jopa pääväestön kustannuksella.
Tunnetusti susujen oikeudet eivät paina mitään, mutta muiden vähemmistöjen kyllä! Niin outoa ja väärin kuin se onkin, niin lopputulos on kuitenkin tärkein.
"Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että nopeasti lisääntyvät muut kielivähemmistöt tulevat lopettamaan pakkoruotsituksen ja lopulta koko kielisysteemimme."
Missään maassa maahanmuuttajat eivät ole lopettaneet kansalliskieliä. Miten näin järjetön ajatus voi tulla jonkun mieleenkään?
Missään muussa maassa ei olekaan niin järjetöntä ja kohtuutonta kielisysteemiä kuin Suomessa!
Ja lopeta sinä se naurattava ja valheellinen kansalliskieli-höpötyksesi.
Suomen kansalliskukka on kielo ja kansallislintu on laulujoutsen.
Höpötä vaihteeksi vaikka niistä! ;-)
"Ja lopeta sinä se naurattava ja valheellinen kansalliskieli-höpötyksesi. "
Puhutaan sitten virallisista kielistä, jos "vääristä" termeistä tulee sinulle paha mieli:
Missä maassa maahanmuuttajakielet ovat korvanneet/lopettaneet maan omat viralliset kielet?
Ruotsisissa
Eli Ruotsissa on lopetettu ruotsi, suomi, meänkieli.... ja tilalle virallisiksi kieliksi on otettu arabia, somali jne. ? Näinkö siis?
Lähes kaikissa Euroopan maissa? Suurimmassa osassa Euroopan maita puhuttiin kelttiläisiä kieliä ennen kuin Rooma lähti leviämään ja syrjäytti alueen alkuperäiset kielet. Iso-Britanniassa puhuttiin kelttiläisiä kieliä jonka syrjäyttivät Saksasta tulleet maahanmuuttajat jotka puhuivat germaanista kieltä. Irlannissa iirin kielen syrjäytti englanti. Amerikoissa paikalliset kielet syrjäytti englanti, espanja ja portugali. Australia muuttui englannin kieliseksi jne..
Ei Ranskassa ole syrjäytetty alueen kelttiläistä kieltä, bretonia. Sillä voi käydä kouluakin nykyään.
Bretoni ei ole Ranskan alkuperäisiä kieliä vaan tuli 400-luvulla briteistä kuten ehkä nimestäkin voi päätellä. Puhujia sillä on jotain 530 000–1 200 000 välillä joten Ranskan 65 miljoonasta asukkaasta se ei kovinkaan paljoa ole. Eli kyllä ne kaikki Ranskan alkuperäiset kielet ovat jo hävinneet.
Ranskan alueella puhutaan vähemmistökielinä mm. baskia ja katalaania, joita ranska ei ole syrjäyttänyt.
Baski on kyllä alkuperäinen kieli mutta katalaani kylläkin polveutuu samasta latinalaisesta perheestä kuin ranskakin eikä sillä ole mitään tekemistä kelttien kanssa.
Suomessa EI ole virallisia kieliä! Sen sanoivat kahden eri ministerin avustajat, kun asiaa ministereiltä kyseltiin.
Eli Suomi ei ole virallisestikaan kaksikielinen. Vaikka svekotahot usein niin väittävätkin propagandassaan.
On suorastaan nautinto vanhana kieliaktiivina kuitata noita innokkaan nettisvekon erehdyksiä... ;-)
Perustuslain mukaan Suomessa on 2 kansalliskieltä. Onko vanha kieliaktiivi jo liian vanha, kun ei tuota tiedä?
Mikset vastaa kyssäriin, missä maassa on luovuttu omista kielistä ja otettu muuttajien kielet tilalle?
Melkein kaikissa kuten ketjua lukemalla äkkiä huomaat jos haluat.
Ei siis missään nykyisistä valtioista. Jääkauden aikaisia asioita ei lasketa...
Katalaani polveutuu nimenomaan latinasta, joten ranska ei ole syrjäyttänyt sitä millään lailla. Ranska on kehittynyt myös latinasta, vulgäärilatinasta.
Nyt tässä ketjussa puhutaan siitä, kuinka joku kieli syrjäyttää lopulta muut kielet. Vähemmistökielipolitiikalla tai ylipäänsä kielipolitiikalla useat kielet on nimenomaan kyetty säilyttämään. En siis usko, että esim. englanti tai arabia valtaavat kohta koko Pohjolan ja sen kansalliset/viralliset kielet katoavat näiden tieltä.
Suurin osa nykyisistä valtioista on alle 100 vuotta vanhoja joten se nyt ei kerro vielä kovinkaan paljoa jos niissä ovat kielet säästyneet toistaiseksi. Ei tässä tarvetta ole jääkauteen saakka mennä.
Aiheena olikin se kuinka latina syrjäytti keltti kielet eikä se kuinka monella murteella latinaa nykyään puhutaan.
Kieliaktiivilla epätoivoinen etsiminen historiasta, perusteilleen yrittää syrjiä Suomen toista kansalliskieltä, ei vaan löydy sellaisia?
Et ole ottanut huomioon, että kieliä suojellaan ihan toisella tapaa nykyään kuin ennen. Totalitaarisissa yhteiskunnissa taas kieliä on onnistuttu hävittämään pikavauhtia ihan lähihistoriassa. Eli riippuu myös siitä, minne sattuu syntymään, että kunnioitetaanko siellä riittävästi kaikkia maan kieliä.
Ranskassa latinasta polveutuvat ovat KIELIÄ, eivät murteita. Esim. oksitaani ja katalaani ovat kieliä.
Raukkikset kielirasistit hyökkäilee Suomen toista kansalliskieltä vastaan.
Olihan rkp:n oppi-isä Freudenthal rasisti.
Olen jo pitkään sanonut, että maahanmuutto nopeuttaa muumiruotsin katoamista mantereelta.