Itsenäisyyspäivä ja tuntematon sotilas

Tuskin raiskaajienkaan puolesta.

Yeap, ja kertoa sekä näyttää vihdoin viimein kansalle / kansoille se elokuva, miten sodat poistetaan lopullisesti maapallolta.

Kansallismielisyyden viha muita kansoja kohtaan on vain sinun kuvitelmaa.
Kansallismielisyys ei ole sama kuin kansalliskiihko.

KiihkoileNytSiinä kirjoitti:

Kansallismielisyyden viha muita kansoja kohtaan on vain sinun kuvitelmaa.
Kansallismielisyys ei ole sama kuin kansalliskiihko.

Näin minä olin nähnyt nää sanat määriteltyinä jossain muualla. Kansallismielisyys (nationalismi) on poissulkevaa, isänmaallisuus on taas aivan eri asia.

Kaikkien vauhkoilijoiden olisi syytä lukea Itsenäisyyspäivän Hesarista Sofi Oksasen kirjoitus ja hiljentyä hetkeksi miettiään omaa asennoitumistaan,

Paloma.se.co kirjoitti:

Näin minä olin nähnyt nää sanat määriteltyinä jossain muualla. Kansallismielisyys (nationalismi) on poissulkevaa, isänmaallisuus on taas aivan eri asia.

Optikolle!

KiihkoileNytSiinä kirjoitti:

Optikolle!

Äläs ny, Paloma on tunnetusti rehellinen ja oikeamielinen.

Kuules kirjoitti:

Äläs ny, Paloma on tunnetusti rehellinen ja oikeamielinen.

*TSIH*

Kansallismielisyys on oman kansan, kielen ja kulttuurin arvostamista ja suosimista.
Se on kansan sisäinen mieli eikä se ole muita polkevaa.

Jumalanpalvelus.menossa kirjoitti:

Kansallismielisyys on oman kansan, kielen ja kulttuurin arvostamista ja suosimista.
Se on kansan sisäinen mieli eikä se ole muita polkevaa.

Jos se tarkoittaa samaa kuin "nationalism" niin……" especially to the exclusion or detriment of the interests of other nations" niin se on ensisijassa poissulkevaa. Omaa maata voi rakastaa ja omaa kulttuuria voi arvostaa olematta nationalisti.

Paloma.se.co kirjoitti:

Näin minä olin nähnyt nää sanat määriteltyinä jossain muualla. Kansallismielisyys (nationalismi) on poissulkevaa, isänmaallisuus on taas aivan eri asia.

Mitäs sellainen aatesuunta on, kun pitää kaikkea vierasmaalaista parempana, hienompana ja kultturellimpana kuin omaa kylmää pimeää ankeaa maata ja kyykyssä olevaa köyhää takarivin kansaa ? Mutta avaimet sinne hienompaan olotilaan on vain huippu kielitaitoisilla älykkäillä räväköillä Eturivin Elisabetheilla.

selittäisitkö kirjoitti:

Mitäs sellainen aatesuunta on, kun pitää kaikkea vierasmaalaista parempana, hienompana ja kultturellimpana kuin omaa kylmää pimeää ankeaa maata ja kyykyssä olevaa köyhää takarivin kansaa ? Mutta avaimet sinne hienompaan olotilaan on vain huippu kielitaitoisilla älykkäillä räväköillä Eturivin Elisabetheilla.

Lue lisää

En tiedä enkä osaa vastata.
Huono itsetunto?
Missä kohtaa minä olen sellaista kannattanut tai esittänyt parempana vaihtoehtona?
(Luonnollisestikin ja tyypillisenä 60-luvun kasvattina 'minä olen ok, sinä olet ok' pidän arvossa sekä omaa maata ja sen kulttuuria ja samalla arvostan muitakin maita ja niiden kulttuuria.
Tiedän kyllä mitä sanaa käyttäisin kirjoituksestasi esille tulevasta ajatusmaailmasta: etnosentrismi, ahdasmielisyys ja huono itsetunto.
Minä pidän kylmästä ja lämpimästä, valosta ja varjosta, pimeydestä ja kirkkaudesta, kunnioitan ja arvostan isänmaallisuutta. Olen syntynyt ja kasvanut todella hienossa maassa, en missään ankeassa takapajulassa. Hyvää itsenäisyyspäivää Sinulle sinne takariviin tai missä oletkin ja yritä pitää lippua korkealla.

Ajattelepa että vasta 70vuotta, isäni oli sodassa ja kuulin sotajuttuja parikymmentä vuotta, vasta 50vuotta ollut hiljaisempaa. Tosin isän luona käydessä tuli joskus puhe sodasta ja hänen 17 vuotiaasta veljestään joka kuoli heti ekapäivänä sodassa, on harmiteltu ja isä selvästi pahoillaan kun nuori mies ei osannut varoa yhtään.
Ei se niin kaukana ole, isäkin on ollut kuolleena vasta 11vuotta, sodankäynyt mies.
Maailma vain on mennyt nopeasti eteenpäin.

Kyllä ne jyräämässä onkin, lasten raiskausbuumi nyt meneillään, aikuiset naiset osaa jo paremmin varoa. Miten voit ihailla niitä jotka pakenivat mukamas vainottuina turvaan ja alkoivat raiskata ja puukottaa. Niitä on paljon, ei mitään yksittäistapauksia. Omat lapsensa ja naisensa jättivät sinne sodan keskelle. Suomen miehet ei pakoon luikkineet.

Miten kehtaat verrata Karjalan evakoita näihin Isis-roistoihin ja elintasopakolaisiin ? Suuri osa on sellaisia, oikeusasteissa se on todettu. Mutta kun eivät lähde, oma maa ei ota vastaan rikollisiaan. on niitä monta kertaa tuo 10 000.

Persu itkuiikkoja näitä riittää vaikertamaan, taitolaji.

vihaatSuomea kirjoitti:

Kyllä ne jyräämässä onkin, lasten raiskausbuumi nyt meneillään, aikuiset naiset osaa jo paremmin varoa. Miten voit ihailla niitä jotka pakenivat mukamas vainottuina turvaan ja alkoivat raiskata ja puukottaa. Niitä on paljon, ei mitään yksittäistapauksia. Omat lapsensa ja naisensa jättivät sinne sodan keskelle. Suomen miehet ei pakoon luikkineet.

Miten kehtaat verrata Karjalan evakoita näihin Isis-roistoihin ja elintasopakolaisiin ? Suuri osa on sellaisia, oikeusasteissa se on todettu. Mutta kun eivät lähde, oma maa ei ota vastaan rikollisiaan. on niitä monta kertaa tuo 10 000.

Lue lisää

Ei sinulla paljon tajua ole lukemastasi . Enkö juuri sanonut, että me asutimme tuhansia evakkoja aikanaan, ja nyt täällä pelätään niitä muutamia joita tänne on tullut. Samantekevää, millaista joukkoa he ovat. Suomalaisten pitää kansakuntana huolehtia siitä, että he pysyvät ruodussa, eikä asettua sinun tarjoilemaasi asenteeseen, että täällä niitä ihaillaan ja pallutetaan, islamisoidutaan jne.
Miksi olet valmis siihen, ja miksi haluat muidenkin alistuvan joidenkin maahanmuuttajien eteen. Eniten tänne tulee porukkaa itärajan takaa, heillä on jopa Ahvenanmaalla laajat maa-alueet, mutta se ei tunnu häiritsevän näitä isänmaan urhoja mitenkään. Sieltä tullaan rahat taskussa, islamin soturit ovat pennittömiä. Mutta heitä pelätään.

Kyllä tämän ajan isänmaallinen ihminen antaa täyden tunnustuksen sotia käyneelle ikäpolvelle, paitsi tietenkään ei lotille. Viimeksi eilen eräät vasemmistolaiset ihan järkeviltä ihmisiltä tuntuneet henkilöt sanoivat, että lotat olivat huoria, joista upseerit valitsivat parhaat päältä.

En meinannut uskoa korviani. Suomalaiset miehet eivät vieläkään anna arvoa sota-ajan naisten työlle ja kotirintaman uhrauksille, ja se näkyy yhä.

Ajattelepa sitä, että tuhansien yhä elävien äidit olivat lottina rintamalla, ruokahuollossa, sairaaloissa, arkuttajina. Mutta yhä he ovat halveksittuja.

30-luvulla.syntynyt kirjoitti:

Ei sinulla paljon tajua ole lukemastasi . Enkö juuri sanonut, että me asutimme tuhansia evakkoja aikanaan, ja nyt täällä pelätään niitä muutamia joita tänne on tullut. Samantekevää, millaista joukkoa he ovat. Suomalaisten pitää kansakuntana huolehtia siitä, että he pysyvät ruodussa, eikä asettua sinun tarjoilemaasi asenteeseen, että täällä niitä ihaillaan ja pallutetaan, islamisoidutaan jne.
Miksi olet valmis siihen, ja miksi haluat muidenkin alistuvan joidenkin maahanmuuttajien eteen. Eniten tänne tulee porukkaa itärajan takaa, heillä on jopa Ahvenanmaalla laajat maa-alueet, mutta se ei tunnu häiritsevän näitä isänmaan urhoja mitenkään. Sieltä tullaan rahat taskussa, islamin soturit ovat pennittömiä. Mutta heitä pelätään.

Kyllä tämän ajan isänmaallinen ihminen antaa täyden tunnustuksen sotia käyneelle ikäpolvelle, paitsi tietenkään ei lotille. Viimeksi eilen eräät vasemmistolaiset ihan järkeviltä ihmisiltä tuntuneet henkilöt sanoivat, että lotat olivat huoria, joista upseerit valitsivat parhaat päältä.

En meinannut uskoa korviani. Suomalaiset miehet eivät vieläkään anna arvoa sota-ajan naisten työlle ja kotirintaman uhrauksille, ja se näkyy yhä.

Ajattelepa sitä, että tuhansien yhä elävien äidit olivat lottina rintamalla, ruokahuollossa, sairaaloissa, arkuttajina. Mutta yhä he ovat halveksittuja.

Lue lisää

No "vihaatSuomea"!
Et ole ilmaissut mielipidettäsi miesten ja eräiden puolueiden ylläpitämästä naisvihasta, joka ulottuu 70 v päähän. Siitä sinulla ei ole mitään sanottavaa.
Monilla meistä on ollut rintamalla sekä isä että äiti.

Elokuvat on vain elokuvia, käsikirjoittajan ja ohjaan mielikuvia. Viihteeksi tarkoitettu, totuus on harvoin viihdettä... dokumentti kyllä ehkä.

Mikä "voi itkusta" on pelleilyä ko. elokuvassa? Näyttelijätyöt vai se, että elokuvassa kerrotaan millaista oli silloin, kun tässä maassa sodittiin? Siinä filmissä kerrotaan Suomen historiasta, se ei ole satuilu- tai keksitty fiktio, kuten amerikkalaiset toimintaelokuvat.

Ajatus virhe minulla edellisessä kommentissa, oikaisu olisi: dogumentti kyllä ehkä totuutta, ainakin lähellä totuutta. Miten dogumenntielokuva tehdään, onko sekään sitä mitä kertoo olevansa, no, onhan kriitikot jotka arvostelee oman kykynsä mukaan. En ole asiantuntija näissä.

Himmelsauge1 kirjoitti:

Ajatus virhe minulla edellisessä kommentissa, oikaisu olisi: dogumentti kyllä ehkä totuutta, ainakin lähellä totuutta. Miten dogumenntielokuva tehdään, onko sekään sitä mitä kertoo olevansa, no, onhan kriitikot jotka arvostelee oman kykynsä mukaan. En ole asiantuntija näissä.

Lue lisää

Eikö Himmelsauge tiedä , että se on dokumentti ! Moukkamaista kirjoittaa magrilli, rabortoida jne.

Eivät sen takia taistelleetkaan.
Taistelivat kun pakotettiin taistelemaan . Siinä se..

Moni aikansa julkkis pahoitti mielensä kun kutsua taaskaan ei sitten tullut. Tavallinen tallaaja joutuisi lähettämään sorituskirjeen kun kuntokaan ei enää edustusjuhlaan ole sopiva.
Kyllä sitä jouluukuun arktisessa maisemassa ejä yhden pukuesittelyillan sietää.
Tai nekin tyypit. Menestys ja kokemuksen tuoma varmuus ja elämänasenne huokuu tekijäihmisten olemuksesta.

Nyt on oltava vielä kilttikin ettei joulupukki risukimppua tuo.

Niin, sinähän se totuuden tiedät, mölli. Hah-hah

Tiedän mitä tiedotusvälineet kertoo, tulijoissa löytyy tapauksia yhtä monta kuin tulijoita, on hengensä edestä lähteneitä ja niitä jotka lähteneet elintasoa hakemaan tilasta jossa ei olla hengenvaarassa.
Muuta ei minun tarvitse tietää mutta en usko että kaikki on elintasopakolaisia., Jotkut ovat olleet turvassa pakolaisleireissä kymmenenkin vuotta.

En sure niitten niitten 65 miljoonan pakolaisen elinoloja mitä maailmassa on.

Miksi? Oletko sinä jotenkin paree kuin he ja oikeutetumpi hyviin oloihin, mukavuuksiin ja sen sellaiseen, mitä kaikilla ei ole olemasskaan? Eikä lapsilla edes riittävästi ravitsevaa ruokaa.

Maailma ei ole oikeudenmukainen jos olisin syntynyt Syyriassa ja asuisin nyt jossain pakolaisleirissä olisinko tyytyväinen kun olisin elossa, suomalaiset elävät onnen maassa nekin jotka valittavat eläkeleikkauksista viis välittävät jonkun pakolaisen elämästä .
Surkeaa se on mutta minun sureminen ei muuta asioita paremmaksi tietysti toivon heille parempaa mutta pelkkä toivominen ei auta.

Pertikk kirjoitti:

Maailma ei ole oikeudenmukainen jos olisin syntynyt Syyriassa ja asuisin nyt jossain pakolaisleirissä olisinko tyytyväinen kun olisin elossa, suomalaiset elävät onnen maassa nekin jotka valittavat eläkeleikkauksista viis välittävät jonkun pakolaisen elämästä .
Surkeaa se on mutta minun sureminen ei muuta asioita paremmaksi tietysti toivon heille parempaa mutta pelkkä toivominen ei auta.

Lue lisää

Tympäsevää lukea aikuiselta ihmiseltä tällaista tekstiä, jossa pilkut, pisteet ja isot kirjaimet ovat niin vaivalloisia kirjoittaa. Ei rispektiä lukijaan vai vajakkius?

Sie se olet tainnut kiskaista kituseen, olisi ollut paree jos olisit käynyt nukkumaan etkä kommentoimaan. Itse olen nähnyt näillä palstoilla pahempiakin kirjoitelmia kuin "Pertikkin". Jolle voisin sanoa, että en ole ihan varma, onko pakolaisleirissä asuva välttämättä kovin tyytyväinen elossa olemiseensa. Osannen siis mielikuvitella paremmin millaista elämä sellaisessa paikassa voi olla.

Pakolaisleireissä eläminen on hengissä olemista, jotkut eläneet niissä miltei ikänsä, leirit ovat kansainvälisten avustusten varassa, 65 miljoonaa avustettavaa vaatii valtavasti resusseja.
Punainen risti on vanhimpia ja suurimpia vieläkin.
Tuskin pakolainen on tyytyväinen elämäänsä kun yleensä ei ole pakolaisen syytä pakolaisena oleminen, voit kuvitella mielessäsi miltä se tuntuisi, epäilen ettei sitä pysty kuvittelemaan ennen kuin kokee sen.

Kaikkea voi ja pystyy "kuvittelemaan" jos mielikuvitusta piisaa. Se on vieläpä aika helppoakin, jos on katsellut uutis- yms. kuvia niistä leireistä ja siellä asujista. Omat tarpeet ja haluamiset aina jotenkin laantuu pienemmiksi, kun näkee, ettei joilain ole juuri mitään maanpäällistä omaisuutta. Oikeastaan vain ja ainoastaan se - henki, joka pitää kiinni elämässä.

Minäkään en katsele sen enempää vanhaa kuin uuttakaan Tuntematon sotilas -elokuvaa. En jostain syystä kestä ollenkaan sellaista epäoikeudenmukaisuutta ja rikosta ihmisyyttä kohtaan.

Sotaonihmisoikeusrikos kirjoitti:

Minäkään en katsele sen enempää vanhaa kuin uuttakaan Tuntematon sotilas -elokuvaa. En jostain syystä kestä ollenkaan sellaista epäoikeudenmukaisuutta ja rikosta ihmisyyttä kohtaan.

Lue lisää

Totta. Sota on ihmisoikeusrikos. Suomalaiset sotilaat tekivät urotyön pelastaessaan Suomen liittämisestä NL:n osaksi. Stalinin yritys oli m a s s i i v i n e n. Se tojuttiin valtavalla hinnalla.
En vaan jaksa rypeä siinä samassa liemessä enää 69 vuoden jälkeen.

Paras kunnianosoitus heidän urhoollisuudestaan pakon edessä on no. se, että jälkipolvet tekevät kaikkensa, jotta rauha säilyy eikä sotia enää synny.

Tämä on ongelma Ruotsissa asuville ruosuille ruotsinsuomalaisille

Ruosut ovat hyväksyneet lähinnä Ruotsin sosdem-eliitin käsityksen, että suomalaiset ovat maahanmuuttajia matuja samaan tapaan kuin turkkilaiset ja arabit
ja suomalaisille voidaan rinnalle perustaa siansaksaa sisälvä murre meänkieli, jota markkinoidaan siinä kun muutakin siansaksaa

Vaikka Kustaan sodassa ja Adolfin ja Kaarlen oli mukana kaikenlaista joukkoa niin ei kuitenkaan turkkilais-arabialaisia niin paljon kuin suomalaisia

mutta tämä ei kiinnostanut historiatonta ruosu-porukkaa sen vertaa että se olisi pystynyt muuttamaan Ruotsin sosdempropagandan suomalaiset maahanmuuttajat

vaikka suomalaiset ovat Ruotsissa alkuperäisväestöä ja monet tulijat osasivat jopa hiukan ruotsia

Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:

Tämä on ongelma Ruotsissa asuville ruosuille ruotsinsuomalaisille

Ruosut ovat hyväksyneet lähinnä Ruotsin sosdem-eliitin käsityksen, että suomalaiset ovat maahanmuuttajia matuja samaan tapaan kuin turkkilaiset ja arabit
ja suomalaisille voidaan rinnalle perustaa siansaksaa sisälvä murre meänkieli, jota markkinoidaan siinä kun muutakin siansaksaa

Vaikka Kustaan sodassa ja Adolfin ja Kaarlen oli mukana kaikenlaista joukkoa niin ei kuitenkaan turkkilais-arabialaisia niin paljon kuin suomalaisia

mutta tämä ei kiinnostanut historiatonta ruosu-porukkaa sen vertaa että se olisi pystynyt muuttamaan Ruotsin sosdempropagandan suomalaiset maahanmuuttajat

vaikka suomalaiset ovat Ruotsissa alkuperäisväestöä ja monet tulijat osasivat jopa hiukan ruotsia

Lue lisää

Minunkin esi-isäni olivat ruotsissa eläviä metsäsuomalaisia. Ruotsin armeija otti asepalvelukseen kaikki vähänkin kynnelle kykenevät miehet.
Esi-isäni kunnostautui kuninkaan joukoissa niin että kuningas lahjoitti suomen sisäosista suuren kruunutilan. Kaiketi siksi että hyödyttämätön korpi saisi aikaan asutustilallisia ja veronvaksajia kruunulle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset

Millä perusteilla muuten suomen rantaruottalaiset saivat kaikkein parhaimmat Etelä ja Lounaisrannikon rintamaat omistukseensa?