Edvin Laineen peritekäs pakko katsottava.
Sotilasparaati
Pohjoismaisten vastarintaliikkeen marssi
Linnan itsenäisyyspäivän vastaanotto
Sotilasparaati
Pohjoismaisten vastarintaliikkeen marssi
Linnan itsenäisyyspäivän vastaanotto
Itsenäisyyspäivä ja tuntematon sotilas
Pertikk
54806
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Sotaa en taida viitsiä katsella, filmin näin jo vastavalmistuneena, ja senjälkeen useina itsenäisyyspäivänä se pyöri tv:ssä.
Muuten juhlistan valikoimalla ohjelmatarjonnasta mitä halua katsoa kotiintulon jälkeen, on juhlan tuntua seurata ainakin osaa Linnanjuhlista.
Hyvää itsenäisyyspäivää palstalaisille !
Viimeiset sotaveteraanit totesivat osapäivänatseista *...perkele, ei me tuon takia tapeltu...''
Tuskin raiskaajienkaan puolesta.
Ampumahiihtoa tulee huomenna teeveestä kahteen otteeseen, Mäkäräinen ampuu kuin Simo Häyhä vain pilkkaan ei ihmisiä.
Juhlatunnelmaa on kun marssitte Pohjoimainen vastarintaliikkeen riveissä.
Päivän päättää linnan kättely kierros.
Minusta itsenäisyyspäivää pitäisi juhlia enemmän rauhan juhlana.
Yeap, ja kertoa sekä näyttää vihdoin viimein kansalle / kansoille se elokuva, miten sodat poistetaan lopullisesti maapallolta.
Tunnettu naiskirjalijan mukaan suomalaisen isämaallisuuden on ominut ääriliikkeet.
Isänmaallisuus on kaikkkien, kansallismielisyys äärioikeiston tunnusmerkki. Mikä ero? Isänmaallisuus on rakkautta omaa kansaa, maata kohtaan. Kansallismielisyys on vihaa muita kansoja, maita kohtaan.
Ikkunallani on kaksi kynttilää ja Suomen lipuilla koristeltu minikuusi.
Illan filmiä en ole vielä valinnut.
Kansallismielisyyden viha muita kansoja kohtaan on vain sinun kuvitelmaa.
Kansallismielisyys ei ole sama kuin kansalliskiihko.
Näin minä olin nähnyt nää sanat määriteltyinä jossain muualla. Kansallismielisyys (nationalismi) on poissulkevaa, isänmaallisuus on taas aivan eri asia.
Kaikkien vauhkoilijoiden olisi syytä lukea Itsenäisyyspäivän Hesarista Sofi Oksasen kirjoitus ja hiljentyä hetkeksi miettiään omaa asennoitumistaan,
Optikolle!
Äläs ny, Paloma on tunnetusti rehellinen ja oikeamielinen.
*TSIH*
Kansallismielisyys on oman kansan, kielen ja kulttuurin arvostamista ja suosimista.
Se on kansan sisäinen mieli eikä se ole muita polkevaa.
Jos se tarkoittaa samaa kuin "nationalism" niin……" especially to the exclusion or detriment of the interests of other nations" niin se on ensisijassa poissulkevaa. Omaa maata voi rakastaa ja omaa kulttuuria voi arvostaa olematta nationalisti.
Mitäs sellainen aatesuunta on, kun pitää kaikkea vierasmaalaista parempana, hienompana ja kultturellimpana kuin omaa kylmää pimeää ankeaa maata ja kyykyssä olevaa köyhää takarivin kansaa ? Mutta avaimet sinne hienompaan olotilaan on vain huippu kielitaitoisilla älykkäillä räväköillä Eturivin Elisabetheilla.
En tiedä enkä osaa vastata.
Huono itsetunto?
Missä kohtaa minä olen sellaista kannattanut tai esittänyt parempana vaihtoehtona?
(Luonnollisestikin ja tyypillisenä 60-luvun kasvattina 'minä olen ok, sinä olet ok' pidän arvossa sekä omaa maata ja sen kulttuuria ja samalla arvostan muitakin maita ja niiden kulttuuria.
Tiedän kyllä mitä sanaa käyttäisin kirjoituksestasi esille tulevasta ajatusmaailmasta: etnosentrismi, ahdasmielisyys ja huono itsetunto.
Minä pidän kylmästä ja lämpimästä, valosta ja varjosta, pimeydestä ja kirkkaudesta, kunnioitan ja arvostan isänmaallisuutta. Olen syntynyt ja kasvanut todella hienossa maassa, en missään ankeassa takapajulassa. Hyvää itsenäisyyspäivää Sinulle sinne takariviin tai missä oletkin ja yritä pitää lippua korkealla.
Emmekö pääse eteenpäin sota-ajastamme?
Olemme eläneet rauhan aikaa yli 70 v. Eikö olisi aika löytää muuta muistettavaa satavuotisesta itsenäisen Suomen historiasta? Nyt uudelle vuosisadalle astuvana Suomi voisi korostaa muuta muistettavaa, mitä kansakuntamme on aikaansaanut.
Sotasankarimme ja kotirintamamme vuosikymmenet sitten piti huolta tulevaisuudesta monin uhrauksin. Mutta emme ole jääneet kehityksessä niihin aikoihin.
Unohdamme, että olemme noina aikoina vastanottaneet satojatuhansia pakolaisia rajan pinnasta. He ovat kaikki asettuneet tänne ja muu Suomi pystyi heidät sijoittamaan.
Se oli aikanaan suuri ponnistus, johon kaikki joutuivat osallistumaan.
Nyt kiivailemme myytämän kymmentuhannen tulijan takia. Nyt olemme alkaneet pelätä heitä. Nyt alistumme uskomaan, että "ne jyrää meitin." Nyt ennustetaan, että meidät "islamisoidaan"!
Nyt katsomme yhä "Tuntematonta sotilasta", ikään kuin se olisi viimeinen urheutemme osoitus. Tarvitsemmeko sieltä asti tukea omanarvontunnollemme?
Ajattelepa että vasta 70vuotta, isäni oli sodassa ja kuulin sotajuttuja parikymmentä vuotta, vasta 50vuotta ollut hiljaisempaa. Tosin isän luona käydessä tuli joskus puhe sodasta ja hänen 17 vuotiaasta veljestään joka kuoli heti ekapäivänä sodassa, on harmiteltu ja isä selvästi pahoillaan kun nuori mies ei osannut varoa yhtään.
Ei se niin kaukana ole, isäkin on ollut kuolleena vasta 11vuotta, sodankäynyt mies.
Maailma vain on mennyt nopeasti eteenpäin.
Kyllä ne jyräämässä onkin, lasten raiskausbuumi nyt meneillään, aikuiset naiset osaa jo paremmin varoa. Miten voit ihailla niitä jotka pakenivat mukamas vainottuina turvaan ja alkoivat raiskata ja puukottaa. Niitä on paljon, ei mitään yksittäistapauksia. Omat lapsensa ja naisensa jättivät sinne sodan keskelle. Suomen miehet ei pakoon luikkineet.
Miten kehtaat verrata Karjalan evakoita näihin Isis-roistoihin ja elintasopakolaisiin ? Suuri osa on sellaisia, oikeusasteissa se on todettu. Mutta kun eivät lähde, oma maa ei ota vastaan rikollisiaan. on niitä monta kertaa tuo 10 000.
Persu itkuiikkoja näitä riittää vaikertamaan, taitolaji.
Ei sinulla paljon tajua ole lukemastasi . Enkö juuri sanonut, että me asutimme tuhansia evakkoja aikanaan, ja nyt täällä pelätään niitä muutamia joita tänne on tullut. Samantekevää, millaista joukkoa he ovat. Suomalaisten pitää kansakuntana huolehtia siitä, että he pysyvät ruodussa, eikä asettua sinun tarjoilemaasi asenteeseen, että täällä niitä ihaillaan ja pallutetaan, islamisoidutaan jne.
Miksi olet valmis siihen, ja miksi haluat muidenkin alistuvan joidenkin maahanmuuttajien eteen. Eniten tänne tulee porukkaa itärajan takaa, heillä on jopa Ahvenanmaalla laajat maa-alueet, mutta se ei tunnu häiritsevän näitä isänmaan urhoja mitenkään. Sieltä tullaan rahat taskussa, islamin soturit ovat pennittömiä. Mutta heitä pelätään.
Kyllä tämän ajan isänmaallinen ihminen antaa täyden tunnustuksen sotia käyneelle ikäpolvelle, paitsi tietenkään ei lotille. Viimeksi eilen eräät vasemmistolaiset ihan järkeviltä ihmisiltä tuntuneet henkilöt sanoivat, että lotat olivat huoria, joista upseerit valitsivat parhaat päältä.
En meinannut uskoa korviani. Suomalaiset miehet eivät vieläkään anna arvoa sota-ajan naisten työlle ja kotirintaman uhrauksille, ja se näkyy yhä.
Ajattelepa sitä, että tuhansien yhä elävien äidit olivat lottina rintamalla, ruokahuollossa, sairaaloissa, arkuttajina. Mutta yhä he ovat halveksittuja.
No "vihaatSuomea"!
Et ole ilmaissut mielipidettäsi miesten ja eräiden puolueiden ylläpitämästä naisvihasta, joka ulottuu 70 v päähän. Siitä sinulla ei ole mitään sanottavaa.
Monilla meistä on ollut rintamalla sekä isä että äiti.
Päivän uutisia lukiessa itsenäisyyspäivän vietosta, huomasin jumalaa pelkäävän Mika Niikon kuvan, jos jumalaa pelkää ei varmasti sekaantuisi Hitleri mielisten aatteeseen, persuille se käy saattaa saatanalta rukoilla johdatusta.
Tuntematonsotilas elokuva? Varsinainen pellejuttu?
Elokuvat on vain elokuvia, käsikirjoittajan ja ohjaan mielikuvia. Viihteeksi tarkoitettu, totuus on harvoin viihdettä... dokumentti kyllä ehkä.
Mikä "voi itkusta" on pelleilyä ko. elokuvassa? Näyttelijätyöt vai se, että elokuvassa kerrotaan millaista oli silloin, kun tässä maassa sodittiin? Siinä filmissä kerrotaan Suomen historiasta, se ei ole satuilu- tai keksitty fiktio, kuten amerikkalaiset toimintaelokuvat.
Ajatus virhe minulla edellisessä kommentissa, oikaisu olisi: dogumentti kyllä ehkä totuutta, ainakin lähellä totuutta. Miten dogumenntielokuva tehdään, onko sekään sitä mitä kertoo olevansa, no, onhan kriitikot jotka arvostelee oman kykynsä mukaan. En ole asiantuntija näissä.
Eikö Himmelsauge tiedä , että se on dokumentti ! Moukkamaista kirjoittaa magrilli, rabortoida jne.
Nationalismin ja kansallismielisyyden ero
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi#Nationalismin_ja_kansallismielisyyden_ero
Orpo sanoi tänään , veteraanit eivät taistelleet sen vuoksi että natsi liput liehuvat, eikä liehu hallituksessa tulevaisuudessa.
Eivät sen takia taistelleetkaan.
Taistelivat kun pakotettiin taistelemaan . Siinä se..
Meikäläinen ei katsellut eilisiltana Tuntematonta sotilasta enempää kuin paraatejakaan.
Linnan vastaanottoa joutui vieraisilla vähän seuraamaan. Mitä hohtoa on siinä, että ihmiset tervehtivät toisiaan? Tylsää.
Tanssimusiikista on parasta olla sanomatta mitään.
Mukavaa kun on taas arki.
Linnan juhlat on pakollinen traditaatio, jotkut pitävät toisarvoisena enemmistö haluaa sen jatkuvan tuskin kukaan haluaa sen loppuvan mutta kerran vuodessa riittää ei yhtään enempää.
Moni aikansa julkkis pahoitti mielensä kun kutsua taaskaan ei sitten tullut. Tavallinen tallaaja joutuisi lähettämään sorituskirjeen kun kuntokaan ei enää edustusjuhlaan ole sopiva.
Kyllä sitä jouluukuun arktisessa maisemassa ejä yhden pukuesittelyillan sietää.
Tai nekin tyypit. Menestys ja kokemuksen tuoma varmuus ja elämänasenne huokuu tekijäihmisten olemuksesta.
Nyt on oltava vielä kilttikin ettei joulupukki risukimppua tuo.
Täällä mainitaan pakolaiset elintasopakolaisiksi tietämättä totuutta,,
Niin, sinähän se totuuden tiedät, mölli. Hah-hah
Tiedän mitä tiedotusvälineet kertoo, tulijoissa löytyy tapauksia yhtä monta kuin tulijoita, on hengensä edestä lähteneitä ja niitä jotka lähteneet elintasoa hakemaan tilasta jossa ei olla hengenvaarassa.
Muuta ei minun tarvitse tietää mutta en usko että kaikki on elintasopakolaisia., Jotkut ovat olleet turvassa pakolaisleireissä kymmenenkin vuotta.
En sure niitten niitten 65 miljoonan pakolaisen elinoloja mitä maailmassa on.
Miksi? Oletko sinä jotenkin paree kuin he ja oikeutetumpi hyviin oloihin, mukavuuksiin ja sen sellaiseen, mitä kaikilla ei ole olemasskaan? Eikä lapsilla edes riittävästi ravitsevaa ruokaa.
Maailma ei ole oikeudenmukainen jos olisin syntynyt Syyriassa ja asuisin nyt jossain pakolaisleirissä olisinko tyytyväinen kun olisin elossa, suomalaiset elävät onnen maassa nekin jotka valittavat eläkeleikkauksista viis välittävät jonkun pakolaisen elämästä .
Surkeaa se on mutta minun sureminen ei muuta asioita paremmaksi tietysti toivon heille parempaa mutta pelkkä toivominen ei auta.
Tympäsevää lukea aikuiselta ihmiseltä tällaista tekstiä, jossa pilkut, pisteet ja isot kirjaimet ovat niin vaivalloisia kirjoittaa. Ei rispektiä lukijaan vai vajakkius?
Sie se olet tainnut kiskaista kituseen, olisi ollut paree jos olisit käynyt nukkumaan etkä kommentoimaan. Itse olen nähnyt näillä palstoilla pahempiakin kirjoitelmia kuin "Pertikkin". Jolle voisin sanoa, että en ole ihan varma, onko pakolaisleirissä asuva välttämättä kovin tyytyväinen elossa olemiseensa. Osannen siis mielikuvitella paremmin millaista elämä sellaisessa paikassa voi olla.
Pakolaisleireissä eläminen on hengissä olemista, jotkut eläneet niissä miltei ikänsä, leirit ovat kansainvälisten avustusten varassa, 65 miljoonaa avustettavaa vaatii valtavasti resusseja.
Punainen risti on vanhimpia ja suurimpia vieläkin.
Tuskin pakolainen on tyytyväinen elämäänsä kun yleensä ei ole pakolaisen syytä pakolaisena oleminen, voit kuvitella mielessäsi miltä se tuntuisi, epäilen ettei sitä pysty kuvittelemaan ennen kuin kokee sen.
Kaikkea voi ja pystyy "kuvittelemaan" jos mielikuvitusta piisaa. Se on vieläpä aika helppoakin, jos on katsellut uutis- yms. kuvia niistä leireistä ja siellä asujista. Omat tarpeet ja haluamiset aina jotenkin laantuu pienemmiksi, kun näkee, ettei joilain ole juuri mitään maanpäällistä omaisuutta. Oikeastaan vain ja ainoastaan se - henki, joka pitää kiinni elämässä.
Hyvä filmi ainut mitä on tullut Suomesta, kirjoja on muutamia kyvin kuuluisia ja niistä filmejä.
Finland, Minnesota
TV1 su 9.12. kello 19:30
https://www.dailymotion.com/video/x2w9onq
Suomalaisia lähti Amerikan raitille ja sieltä ja Suomesta bolshevistiseen Venäjään
Jälkimmäiset tapettiin pääosin
Mutta USA:ssa heidän jälkeläisiään vielä on
ero on syytä muistaa
En katso Tuntematon-filmiä tuskin minään uutena ohjauksena. Ihan vaan psyyken huoltosyistä.
Minäkään en katsele sen enempää vanhaa kuin uuttakaan Tuntematon sotilas -elokuvaa. En jostain syystä kestä ollenkaan sellaista epäoikeudenmukaisuutta ja rikosta ihmisyyttä kohtaan.
Totta. Sota on ihmisoikeusrikos. Suomalaiset sotilaat tekivät urotyön pelastaessaan Suomen liittämisestä NL:n osaksi. Stalinin yritys oli m a s s i i v i n e n. Se tojuttiin valtavalla hinnalla.
En vaan jaksa rypeä siinä samassa liemessä enää 69 vuoden jälkeen.
Paras kunnianosoitus heidän urhoollisuudestaan pakon edessä on no. se, että jälkipolvet tekevät kaikkensa, jotta rauha säilyy eikä sotia enää synny.
Ruotsi+soti+monessa+maassa+ex+30+vuotis+sota.++++Ruotsin+armeijassa+(suomi)+oli+vain+15%+ruotsalaisia+muut+olivat+palkka+armeijaa+näin+kaikkina+vuosina+1600+luvulta+lähtien.+++Armeija+oli+kuitenkin+paras+maailmassa+siihen+aikaan+sillä+kaikki+toimi+hyvin.
Tämä on ongelma Ruotsissa asuville ruosuille ruotsinsuomalaisille
Ruosut ovat hyväksyneet lähinnä Ruotsin sosdem-eliitin käsityksen, että suomalaiset ovat maahanmuuttajia matuja samaan tapaan kuin turkkilaiset ja arabit
ja suomalaisille voidaan rinnalle perustaa siansaksaa sisälvä murre meänkieli, jota markkinoidaan siinä kun muutakin siansaksaa
Vaikka Kustaan sodassa ja Adolfin ja Kaarlen oli mukana kaikenlaista joukkoa niin ei kuitenkaan turkkilais-arabialaisia niin paljon kuin suomalaisia
mutta tämä ei kiinnostanut historiatonta ruosu-porukkaa sen vertaa että se olisi pystynyt muuttamaan Ruotsin sosdempropagandan suomalaiset maahanmuuttajat
vaikka suomalaiset ovat Ruotsissa alkuperäisväestöä ja monet tulijat osasivat jopa hiukan ruotsia
Minunkin esi-isäni olivat ruotsissa eläviä metsäsuomalaisia. Ruotsin armeija otti asepalvelukseen kaikki vähänkin kynnelle kykenevät miehet.
Esi-isäni kunnostautui kuninkaan joukoissa niin että kuningas lahjoitti suomen sisäosista suuren kruunutilan. Kaiketi siksi että hyödyttämätön korpi saisi aikaan asutustilallisia ja veronvaksajia kruunulle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset
Millä perusteilla muuten suomen rantaruottalaiset saivat kaikkein parhaimmat Etelä ja Lounaisrannikon rintamaat omistukseensa?