kaupungin tyhmyydellä ei ole rajaa. nyt väinö on oikeassa. valokuitu ei ole enää nykypäivää varsinkaan pikkukylillä. isot kaupungit saa vielä paljon paremmin dataa siirrettyä kuidulla tänä päivänä. vaan me maaliset saadaan nyt jo langaton yhteys halvemmalla ja jopa nopeammin toimiin kun kuituyhteys. voi voi haapaveten energia tarjosi asiakkaille hyvään hintaan energiaa, mutta nyt kaupunki pilasi senkin kuituhankkeen takia. energian asiakkaat maksaa hankkeen. ja kukaan ei ole tyytyväinen.
Valokuitu Väiski
asiaa
21918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt meni ex-johtajalla arvio tarpeesta pahasti pieleen. Valokuidussa ei ole kyse niinkään tästä päivästä vaan tulevaisuudesta. Tietoliikenteen kasvuvauhti varsinkin kuvan osalta on niin kova, että mokkulat ei todellakaan riitä tänä päivänäkään. Ehkä mastojen vieressä ja niinä vuorokauden aikana kun liikennettä ei ole. Lisäantennikaan ei vaikuta jos talosi on katveessa. Valokuitu on tulevaisuutta!
No kukaanhan meistä ei onneksi tiedä tulevaisuutta. Jos arvella pitäis niin lanka on historiaa ja langaton tulevaisuutta. Kukaan ei tiedä tätä, eikä edes korkojen nousua tai lottonumeroita. mutta jos kuituliittymä n.1000e ja kuukausimaksu 40-50e niin taitaa aika vähä kiinnostaa haapavetisiä jos yhteydet pelaa muuten n13ekk.mokkulalla. Arpapeliä kovalla hinnalla.
Ihan vaan tiedoksi kaikille "lanka on historiaa" puupäille:
https://www.talouselama.fi/uutiset/unohdetaan-5g-intoilu-hetkeksi-ja-keskitytaan-kuituun/329f14be-385a-377f-b35b-c910085fab1a?ref=twitter:150e&fbclid=IwAR0SXmKBrNt8jcj23YvWiRPCWiwWgF0D7wGexG2vTzTzYnDl23sNUmVzjSc
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kunnat-yllattyivat-nopea-5g-vaatii-ison-ponnistuksen-ja-lakimuutoksia-ja-valokuituyhteydet-katulamppuihin/179abe6f-aa40-3fcc-b7bd-1ffbdf39c7be?fbclid=IwAR33U04rjSOiDQEApIAbdVY3YgJemwkbuL8fxQxpu6j9IjCO81rvgDI2ri8
Kuitu on terveellistä.
Kyllä huomaa kuinka junttia ja tietämätöntä porukkaa tuppukylissä on jos ajattelevat että langattomat verkot riitävät. Ne eivät riitä nyt eivätkä tule koskaan riittämään. Yksinkertaisesti kapasiteetti ei vain riitä jonka lisäksi yhteyden laatu ei ole koskaan tasainen.
Jo kuidun pienen 5-10ms pingin eli verkkoviiveen edun huomaa jopa normaalissa käytössä, puhumattakaan nopeuksista joka on aina sama kuormituksesta riippumatta.
100mbps kuitu voittaa aina esim. 300mbps 4G:n, koska kuidussa nopeus on aina 100mbps kun taas 4G:ssä se voi olla mitä vain 1-300mbps väliltä.
nörtit tarvii, tavis ei, tavis ei maksa kovaa hintaa turhasta. jynkky näkyy jo nyt hd kuvanlaatuna mokkulalla. se piisaa nyt ja tulevaisuujessa. muuta ei tarvi näkyä
Turhaa inttämistä. Jos kuidun hinta tulee olemaan kohdillaan, varmaan lähes jokainen talous joka nettiä käyttää ottaa sen myös.
Tällähetkellä 4g yhteydet on niin ylikuormitettu että kaista tuppaa loppumaan kesken.
Haapavedellä kannattaa todellakin selvittää kunka paljon valokuituliittymän tarvitsijoita talouksia olisi. Samoin selvittää yritysten ja julkisten organisaatioiden tilanne. Llsäksi pitää selvittää liittymän hinta asiakkaille ennen kuin aletaan hankkimaan. Osakeyhtiökin vie tulosta oman siivunsa.
Pitää muistaa että nyt on koulun rakentaminen tärkeää ja onko tässä kunnan rahatilanteessa tarpeellista lähteä noin mittavaan investointiin ollenkaa. Tuo valtion avustus osuu on pieni koko hintaan verrattuna. Joissain pienissä kunnissa ja aueilla on käytetty hankerahaa verkon rakentamiseen.
Googlailin tuossa hintoja muilta pienemmiltä paikkakunnilta.
Liittymän hinta oli noin 1500 €. Jos liittyi myöhemmin hinta nousi 3000€. Lisäksi kuulausihinta on noin 50,00€/kk.
Itsen asun sivukylällä ja laitoin kesällä Elisan mobiililaajakaistan 4G liittymän. Kuukausimaksu on 29.80€. Voi saada halvemmallakin mutta itse valitsin tämän.
Hyvin toimii koko talossa läppärit ja koneet ja on nopea. Toimii Elisa Viihdekin.
En todellakaan aio hankkia valokuitua ja oletan ettei moni muukaan jos hinnat tulevat olemaan tätä luokkaa, voivat olla suuremmatkin.
Varmasti ottaisin kuidun, jos saisi. 4G ei toimi kuin satunnaisesti siedettävällä tavalla, lisäantennista huolimatta. Mokkula riittää satunnaiseen surffailuun ja voi riittää muuhunkin vähäiseen käyttöön, mutta ei se koskaan ole eikä tule olemaan kuituliittymän veroinen. Haapajärvi mainosti lehdessä tontteja kuituvalmiudella. Pitäskö muuttaa sinne, niin olisi etätyökin sitten mahdollista.
No tietysti pitäs kartoittaa mahdolliset liittymästä kiinnostuneet. Toiset sitä tarvii ja toiset taas ei. Harkitsijoilla hinta ratkaisee aika paljon. Nytkin verkko kattaa joitain alueita ja ei läheskään kaikki sitä ole halunneet, vaikka kaapelin nokka on jo teknisessä tilassa. ja uusille verkko alueille taas tontin myllerrystä, toki samallahan sen voi laittaa pihanurmenkin uusiksi.
Kyllä tosiaan on tyhmyydellä tässä keskustelussa valtaa.
Kysymys ei ole ollenkaan siitä, onko kuitu hyvää vai huonoa ja muuten tarpeellista apuriksi.
Kyse on siitä, että kuituhommat isketään kaukolämmön/ energian taseeseen.
Kannattavasta laitoksesta tehdään ei kannattava.
Kyllä kuidun ottamiselle pitää olla valinnanvapaus. Jos jokin muu riittää, niin riittää.
Kustannuksia ja kuluja ei mitenkä pidä ujuttaa kaukolämmön taseeseen.
Pitäkää nyt ihmeessä valtuutetut huoli siitä, että kaukolämmöstä maksetaan kaukolämmön
kulujen ja käytön mukaisesti. Kuituhankkeesta koituvat kulut tulee pitää erillisinä, eikä sen
kuluja saa missään nimessä maksattaa kaukolämmön käyttäjillä.
Kukaan ei ole sitä esittänyt, etteikö kuitu olisi parasta tiedonsiirtoa. Kyse on siitä, että sen
kustannukset piilotetaan. Onko tämä kunnan tapa sotkea taseita. Poliittisella päätöksellä?
Ketkä kannattivat ja ketkä vastustivat?
Onko tosiaan KEPU taas asialla suhmuroimassa.
Jos vaikeaksi menee, niin tämähän lie ihan kuluttaja asiamies/ viranomaisjuttu.
Juuri näin. Kaukolämpö tällä hetkellä saatu pidettyä kilpailukykyisenä energian muotona haapavedellä ja suht edullisena.esim Ylivieskassa ei. Haapajärvellä taas on huikeen halpaa.
Haapaveden energia ollut kannattava yhtiö tähän asti. Nyt sotketaan joku kuituhanke samaan yhtiöön. Tietysti asiakkat maksaa. Lämmön kuluttajat maksaa osaksi hankkeen.
Ronkelit tarvitsee kuitua runkkaamiseen. Tosimies naia nakuttaa kokoajan,eikä oo kuidut mielessä. Mokkulalla pelaa nettipankki että suapi elarit maksettua.
Ja energiaa ei tarvitse ku akat on niin kuumana että lämmittä koko talon.
Kohta Vapo ostaa välistävetäjän pois, ja myy lämpöä suoraan. Niin jää vain Haapaveden kuitu,joka ei edes konkkaa, kun kaupunki saa vielä velkaa.
Totuus on, että jos ymmärtää yhtään tekniikan päälle tajuaa, että langattomat yhteydet eivät koskaan voi toimia nopeammin kuin valokuitu. Yksinkertainen syy, koska johonkin se langatonkin yhteys päättyy ja se on yleisimmin kuitu.
Luuletko,että ex toimitusjohtaja (onneksi ex) ymmärtää jonku valokuidun päälle?
Ei kait kukaan väitä, etteikö kuituyhteys ole paras.
Nyt on kyse siitä, että sillä ei energiayhtiön kanssa ole mitään tekemistä.
Piilottamista.
Kyllä kuitu on paras, mutta miksettä ota se on Haapavedellä saatavissa elisan toimesta markkina hintaan. Pitääkö veronmaksajien rahoilla joillekin antaa lahjana liittymä. Jonka rakennuskustannukset noin 5000eur.Ja yhtiön pitäisi lahjoittaa se 100 eurolla. loppu jää veronmaksajille.
Ei muuta kuin verkko pystyyn,että voi sen sitten myydä kun se rupeaa tuottamaan.
EX toimitusjohtajan on parempi antaa nuorempien päättää, Ei palata enää -80 luvulle.
Ex-kaukolämmön johtaja ei ymmärrä ,että juna mäni jo. Onneksi nykypäättäjät näkevät tulevaisuutta ja pysytään kehityksen mukana .
Saatiinpa myös Kaukolämmölle kehitysjohtaja joka pystyy hoitamaan myös vesilaitoksen ja tulevan valokuituyhtiön. Että sillailla.
Eikös tietotekniikasta pitäsi ymmärtää jotain,jos menee lehteen antamaan asiantuntija lausuntoja . salli mun nauraa :D
Ostimme 80-luvun puolivälissä tontin kunnalta. Alue oli kaavoitettu ok-taloille ja sijaitsee tiheään asutulla alueella ydintaajaman läheisyydessä. Energiaratkaisuja miettiässeni kysyin kaukolämmön saatavuutta.
Lämpöverkon laajentaminen on liian kallista, oli vastaus. Siitä lähtien en ole ymmärtänyt kaupungin omistaman energiayhtiön laajentumishaluttomuutta. Ehkä nyt saan ko. yhtiöltä jotain, jota tarvitsen?