Olen mielenkiinnolla seurannut keskustelua Seinäjoki - Lapua kuntaliitoksesta. Nyt kiinnitin huomiota mielenkiintoiseen seikkaan:
1. Seinäjoen velat v.2019 4500€/ capita eli n. 323000000,000 € ,laskemassa huomioitu korkojen nousu sekä Suomen bkt:n kasvunhidastuminen v.2019.
2. Lapuan velat v.2019 3550€ / capita eli n. 52milj.€.( jos syksyllä otetaan lisää velkaa vielä 10milj. € sitten päästäisiin 62milj,€ eli 4200€/ capita)
3. Jos velat lasketaan yhteen saadaan noin 375milj€ eli n.5500€/ capita
Lisäksi lasketaan vielä konsernivelat molemmilta ilmeisesti 10000€ /capita Lapua n.147milj€.
Seinäjoki 10000€/ capita n.600milj.€ (Seinäjoen konsernivelka saattaa olla allakanttiiin mutta kompensoidaan sillä sitä jos velkojenkorot eivät nousekkaan niin paljoa
4. Lapuanjoen yhteenlaskettu velka mukaan luettuna konsernivelat olisivat n. 1174000000 € eli 15864€/ capita
Niin eiköhän tämän kuntakeikautuksen jälkeen jo valtiovaltakin puutu peliin.
Jos kaks köyhää menee naimisiin ei siitä tule yhtä rikasta.....
1. Seinäjoen velat v.2019 4500€/ capita eli n. 323000000,000 € ,laskemassa huomioitu korkojen nousu sekä Suomen bkt:n kasvunhidastuminen v.2019.
2. Lapuan velat v.2019 3550€ / capita eli n. 52milj.€.( jos syksyllä otetaan lisää velkaa vielä 10milj. € sitten päästäisiin 62milj,€ eli 4200€/ capita)
3. Jos velat lasketaan yhteen saadaan noin 375milj€ eli n.5500€/ capita
Lisäksi lasketaan vielä konsernivelat molemmilta ilmeisesti 10000€ /capita Lapua n.147milj€.
Seinäjoki 10000€/ capita n.600milj.€ (Seinäjoen konsernivelka saattaa olla allakanttiiin mutta kompensoidaan sillä sitä jos velkojenkorot eivät nousekkaan niin paljoa
4. Lapuanjoen yhteenlaskettu velka mukaan luettuna konsernivelat olisivat n. 1174000000 € eli 15864€/ capita
Niin eiköhän tämän kuntakeikautuksen jälkeen jo valtiovaltakin puutu peliin.
Jos kaks köyhää menee naimisiin ei siitä tule yhtä rikasta.....
Vastaukset 27
Vanhimmat
1-3) Pientä tarkkuutta lukujen esityksiin, kiitos. 4500 €/asukas 3550€/asukas (tai 4200€/asukas) ei tee yhteenlyötynä 5500€/asukas. Joku esitetyistä luvuista ei vaan täsmää (?Sjoki). Vielä kun käytät samaa esitysmuotoa molempien velalle, siis 323 M€ / 52 M€ tai 320.000.000€ / 52.000.000€, niin ajatuksen seuraaminen helpottuu.
Seinäjoki käyttää velkaansa kasvun tukemiseen, ja on aidosti kasvava kaupunki. Lisävelka luo lisää kasvua ja tukee kasvua. Velanmaksukyky on hyvä.
Lapua taantuu ja kutistuu. Velan käyttö on enemmän korjausvelkaa, ellei peräti syömävelkaa, kuin investointia kasvun ituihin. Lisävelkaa on vähemmän väkeä maksamassa takaisin. Velanmaksukyky on heikko.
Lapuan vinkkelistä mahdollinen liitos on pelastusrengas uppoavasta Lapuan taloudesta,. Siis Lapualla itsellään on sekä rutto että kolera, ja liitos Seinäjoen kanssa parantaa molemmat vakavat tautimme.
Pitää muuten paikkansa tuli näppäilyvirhe 5500 piti olla 5050. Kiitos kun huomautit asiasta.
On näläkäistä porukkaa tuolla napasessa, kyllähän viitivät joo vinkua.
Kun tietää noitten jymyytys tahon ei piä noitten lukuihin koskaan sekaantua mitenkään takkuihin.
Seinäjoen ja Lapuan velat asukasta kohti ovat samassa suuruusluokassa. Kuten edellä todettu, ratkaiseva ero on tuloissa. Seinäjoki kasvaa, Lapua menettää. Ratkaisevaa ei ole velka, vaan tulot ja muu kehittyminen.
Huuvas ne kaikki seinäsen velat esille ja vastuut -sekä miten lapua jouvuttais sieventämään liitoksessa, lapuasta tehtäis ja tulis täysin tuan punttari ja juoksutettava.
Nurmonkin viennissä käyttivät pakotuksiisa hyvinpärjäävän nurmon värväämisessä kaikia viisaita ympäripuhujia ja niin nurmolta veettiin jalat alta.
En halua lapualaasia Jussi paitaisia hieltä haisevia möhö mahoja Seinäjoelle. Nämä lestaidiolaiset huijarit pysykööt omien parissa.
Seinäjoella on mukas ideaa jota ei kukkaan tarvii, kirppiksiä on jo aivan liikaa just joo.
Aika merkillistä, että vielä joku vertailee Seinäjoen ja Lapuan talouslukuja toisiinsa. Seinäjoki on aivan eri sarjassa eteenpäin menevänä,joka maakuntakeskustenkin sarjassa on kärkiluokkaa. Lapua puolestaan...
höpö höpö sun kanssa...assjoen velka on kyllä aika mahdoton ja lisää tulee ,,,maksukyä ei ole
Joo veleka on mahotonmäärä ja lissää poijittavat, eikä iteoista oo yhtään mihkään muutakuin
--kunhan kopsutelevat uutta ratia.
Lapualla on yhtä paljon per lärvi ja lapualla kohta kaikki on eläkelääsiä, eli kuka maksaa Lapuan velaat, Seinäjokelaaset pakkoliitoksen jäläkeen. Ensin kriisikuntamenettely ja silleen...
Tämän+aloituksen+idea+oli+tuoda+esille+molempien+velkamäärä+eikä+suinkaan+vertailla+niitä.+Jos+s:joen+velkapotti+on+n.+975m€++niin+koroissa+esim,+1%+nousu+tarkoittaa+9,75M€+eli+162€+/+capita.+Kun+puhutaan+molempien+yhteenlasketuista+veloista++1174m€+niin+1%+nousu+olisi+11,74m€+eli+158€/capita+.+Silloin++Lapuan+velat+sulavat+kuin+pissa+hankeen.
Hyvä osaiset-ja tuloiset muuttavat Seinäjoelle, nuoret kans. Mitä jäljelle jää? Työttömät, sairaat, vanhukset, eläkeläiset. Kuka heidät elättää?
Tulokoon kuntaliitos tilanne ei kuitenkaan muutu miksikään. Ei lapualle mitään rahoja sijoiteta. Sama kohtalo kuin Ylistaro, Peräseinäjoki. Jos lapua ajaa itse itsensä alas sinne se myös jää lopullisesti.
Iso uusi koulukeskus Taroon.
Iso vapaa-ajankeskus Peejoelle Kalajärvelle.
Nurmon kehityksen varmaan näetkin.
Rahat tullaan jakamaan Sjoella,
Peltola, Puolijoki ja Pöntinen ovat jo siellä.
Voivoivoii pontuset on tyhyjänä ja pakoa pukkaa sieltä, saapaset löytää muutakin kuin tuata huutua vouhotusta.
Ajatteleppa+mikä+olisi+Lapuan+tilanne+ilman+kuntaliitosta+viiden+vuoden+päästä?+Asukasluku+alle+10+000,+asuntoja+tyhjillään+viitisen+sataa,++vero+25%,+velekaa+kuntalaista+kohoren+20+000,+keskusta+autiona+Salea+lukuunottamatta,+Räjähdyksen+liikealueella+tyhjiä+tiloja,+vain+apteekki+toiminnassa+jne
Huihaiteles vain - mutta ryövätyksi tuleminen on palijon kamalampaa ja tyhymääääääää-
Ei antauduta tyhyjättäväksi tuan ammatilaisen verkkoihin napaseen turhaan.
Hei Haloo ! onko pissaa päässä ? Lapuan asukasluku ollut 13000-15000 asukkaaan välillä
jo 40-50 vuotta ,,,miksi ihmeessä se laskisi yhtäkkiä alle 10000 asukkaaan.....
Asukasluku pysyy vakiona uusia tulee ,,,vanhoja lähtee....Ei liittyminen tahi itsenäisenä pysyminen muuta asukaslukua suuntaan eikä toiseen
Lisäkommenttina vuonna 1980 asukasluku Lapualla 14 567 ,nyt 14 471 eli vähennystä 38 vuoden aikana 96 asukasta eli noin 2,5 asukasta muuttaa pois vuoden aikana.
Jos lasketaan tuon pissapään esimerkin mukaan että asukasluku tippuu alle 10 000 tai 10 000 asukaaseen niin siihen menee edellämainitulla laskukaavalla 1788 vuotta eli äläkää kantako huolta ,,,aika ei koita ihan vielä ! D
Lapualla ostellaan ja pidetään kustannukset muutenkin kuris antaa seinäjoen painua kulutusvelkaansa mitäs se meille kuuluu muutakuin jotta sieltä kalleuksien takia muutetaan lapualle, sieltähän nuo kokoajan parkuvat lapuan kuntataloutta velekoihinsa
Jotta seinäjoki parkuu ja yrittää ravata asumattomaksi koko Etelä-Pohjanmaata rahat kaikilta tämän punttoohin.
On on se koirasta roukuntaa tuolta, kuin terrierit kokoajan pultuissa kiinni.
-hys siitä hys hys !
Samaa rakitustaan pitävät ympärillään, on se näillä kamalas malliiiis !
Sinähän sama katkera Kaaleppi täällä joka palstalla rapaat muniasi, ja
pyörität samaa kitkerää levyäsi.
Eii mitään yhteyttä montusen kanssa eisitteen ei ei, kaikilla meillä on oltava omat eväät ja pidetävä niistä lujasti kiinni-
-tämä on käsitetävä tuon kanssa - ei tämän lupauksiin vikitelyihin koskaan saa sortua,
- tuolla on näissä omat taka-ajatuksensa.