Ensi maanantaina 10.12.2018 on taas kaupunginhallitus koolla ja käsittelee valtuustokokousten sensuroinnista kehittynyttä sekasotkua.
Lausuntoesitys tekijäoikeusneuvostolle on valheita ja vääristelyjä pullollaan.
Mikään väitekohdista 1-3 ei pidä paikkaansa.
Miten tuollaista kehtaa kukaan edes esittää ?
Ohessa koko pykälä hallituksen esityslistalta :
Kaupunginhallitus
10.12.2018
Vastinepyyntö tekijänoikeusneuvostolle
67/00.02/2018
Khall
Ilkka Repo on toimittanut oheismateriaalina olevan
kokousvideoinnin tekijänoikeutta koskevan lausuntopyynnön
tekijänoikeusneuvostolle.
Tekijänoikeusneuvosto pyytää lähettämään kirjallisen vastineen asiassa viimeistään perjantaina 28.12.2018.
Tekijänoikeusneuvosto on opetus- ja kulttuuriministeriön alainen asiantuntijaelin,
joka antaa lausuntoja tekijänoikeuslain (404/1961)
soveltamisesta.
Lausunnot ovat suosituksen luonteisia eivätkä oikeudellisesti sido tuomioistuinta, osapuolia tai muita tahoja.
Kaupunginjohtajan ehdotus:
1. Kaupunginhallitus lausuntonaan toteaa, että Haapaveden kaupunginvaltuuston kokouksista kuvattu materiaali ei ole julkinen asiakirja
vaan sen tekijänoikeudet kuuluvat sen kuvaajalle.
Tekijällä on tekijän oikeuslain lainmukaisesti oikeus kieltää materiaalin lainvastainen levittäminen.
2. Kuka tahansa asemastaan riippumatta voi puuttua tekijänoikeuslain rikkomiseen. Lisäksi tuotetut videoklipit eivät millään muotoa olleet edistämässä kaupunkilaisten oikeutta tietoon vaan niiden ainoa
tarkoitus oli ajaa yksittäisen ryhmän poliittisia tavoitteita.
3. Koska kyseinen tilaisuus on katsottavissa reaaliajassa voidaan sillä varmistaa julkinen tiedottaminen. Materiaalin kopioiminen ja uudelleen levittäminen ei ole tiedon levittämistä vaan tekijänoikeusloukkaus.
Lopuksi kaupunginhallitus toteaa, että se pitää tärkeänä että kaupungin päätöksenteko on mahdollisimman julkista ja avointa ja on päätöksessään 3.12.2018 päättänytkin etsiä keinoja asian eteenpäin viemiseksi. Sen sijaan kokouksista laadittavat videoklipit, joiden tavoitteena on yksittäisen poliittisen ryhmittymän asioiden edistäminen ei mil tään osin edistä kaupunkilaisten tiedonsaantioikeutta.
Päätös:
Erkki Karhu Kepulaista brobakantaa alusta loppuun!! Yllättyikö kukaan!!
Esko Joentakanen
Laissa on selkeästi sanottu ,että valtuustokokouskuvaus on julkinen asiakirja ja se kuuluu kaikille Julkisuuslaissa on selkeä säädös valtuuston kokouksen julkisuudesta: Julkisuuslaki
5 § Viranomaisen asiakirja
Asiakirjalla tarkoitetaan tässä laissa kirjallisen ja kuvallisen esityksen lisäksi
sellaista käyttönsä vuoksi yhteen kuuluviksi tarkoitetuista merkeistä muodostuvaa
tiettyä kohdetta tai asiaa koskevaa viestiä, joka on saatavissa selville vain
automaattisen tietojenkäsittelyn tai äänen- ja kuvantoistolaitteiden taikka muiden
apuvälineiden avulla.
Viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa,
jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu
viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin
kuuluvassa asiassa. Viranomaisen laatimana pidetään myös asiakirjaa, joka on
laadittu viranomaisen antaman toimeksiannon johdosta, ja viranomaiselle
toimitettuna asiakirjana asiakirjaa, joka on annettu viranomaisen toimeksiannosta
tai muuten sen lukuun toimivalle toimeksiantotehtävän suorittamista varten.
Lausuntoesitys tekijäoikeusneuvostolle on valheita ja vääristelyjä pullollaan.
Mikään väitekohdista 1-3 ei pidä paikkaansa.
Miten tuollaista kehtaa kukaan edes esittää ?
Ohessa koko pykälä hallituksen esityslistalta :
Kaupunginhallitus
10.12.2018
Vastinepyyntö tekijänoikeusneuvostolle
67/00.02/2018
Khall
Ilkka Repo on toimittanut oheismateriaalina olevan
kokousvideoinnin tekijänoikeutta koskevan lausuntopyynnön
tekijänoikeusneuvostolle.
Tekijänoikeusneuvosto pyytää lähettämään kirjallisen vastineen asiassa viimeistään perjantaina 28.12.2018.
Tekijänoikeusneuvosto on opetus- ja kulttuuriministeriön alainen asiantuntijaelin,
joka antaa lausuntoja tekijänoikeuslain (404/1961)
soveltamisesta.
Lausunnot ovat suosituksen luonteisia eivätkä oikeudellisesti sido tuomioistuinta, osapuolia tai muita tahoja.
Kaupunginjohtajan ehdotus:
1. Kaupunginhallitus lausuntonaan toteaa, että Haapaveden kaupunginvaltuuston kokouksista kuvattu materiaali ei ole julkinen asiakirja
vaan sen tekijänoikeudet kuuluvat sen kuvaajalle.
Tekijällä on tekijän oikeuslain lainmukaisesti oikeus kieltää materiaalin lainvastainen levittäminen.
2. Kuka tahansa asemastaan riippumatta voi puuttua tekijänoikeuslain rikkomiseen. Lisäksi tuotetut videoklipit eivät millään muotoa olleet edistämässä kaupunkilaisten oikeutta tietoon vaan niiden ainoa
tarkoitus oli ajaa yksittäisen ryhmän poliittisia tavoitteita.
3. Koska kyseinen tilaisuus on katsottavissa reaaliajassa voidaan sillä varmistaa julkinen tiedottaminen. Materiaalin kopioiminen ja uudelleen levittäminen ei ole tiedon levittämistä vaan tekijänoikeusloukkaus.
Lopuksi kaupunginhallitus toteaa, että se pitää tärkeänä että kaupungin päätöksenteko on mahdollisimman julkista ja avointa ja on päätöksessään 3.12.2018 päättänytkin etsiä keinoja asian eteenpäin viemiseksi. Sen sijaan kokouksista laadittavat videoklipit, joiden tavoitteena on yksittäisen poliittisen ryhmittymän asioiden edistäminen ei mil tään osin edistä kaupunkilaisten tiedonsaantioikeutta.
Päätös:
Erkki Karhu Kepulaista brobakantaa alusta loppuun!! Yllättyikö kukaan!!
Esko Joentakanen
Laissa on selkeästi sanottu ,että valtuustokokouskuvaus on julkinen asiakirja ja se kuuluu kaikille Julkisuuslaissa on selkeä säädös valtuuston kokouksen julkisuudesta: Julkisuuslaki
5 § Viranomaisen asiakirja
Asiakirjalla tarkoitetaan tässä laissa kirjallisen ja kuvallisen esityksen lisäksi
sellaista käyttönsä vuoksi yhteen kuuluviksi tarkoitetuista merkeistä muodostuvaa
tiettyä kohdetta tai asiaa koskevaa viestiä, joka on saatavissa selville vain
automaattisen tietojenkäsittelyn tai äänen- ja kuvantoistolaitteiden taikka muiden
apuvälineiden avulla.
Viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa,
jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu
viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin
kuuluvassa asiassa. Viranomaisen laatimana pidetään myös asiakirjaa, joka on
laadittu viranomaisen antaman toimeksiannon johdosta, ja viranomaiselle
toimitettuna asiakirjana asiakirjaa, joka on annettu viranomaisen toimeksiannosta
tai muuten sen lukuun toimivalle toimeksiantotehtävän suorittamista varten.
Vastaukset 6
Vanhimmat
touhua kaupunginhallitukselta. Sensuuri on surkeaa kepulaista politiikkaa.
Onko sensuuri ja synti sama asia ?
Esko on oikeassa.
Kepuleille ja kokoomuslaisille eskon avoimuusvaatimukset on paha paikka.
He haluaisivat rötöstellä pimeästi äänestäjiltä salassa.
joulu on tullut ekelle,ihtesä kans täällä keskustelee voi että se mopo keulii
Melkoista tunarointia on hallituksessa tapahtunut.
Kekkonen sanos ,että Saatanan Tunarit.
Paljon korjattavaa on kaupunginhallituksen työssä.
Olisko siellä vaivannut tuo kepulaisilla yleisesti esiintyvä äkkipoika - tai äkkityttövirus ?