Mielipiteen vapaus kaikille, pois poliisiväkivalta

Miksi_noin

Rauhallisesti ja laillisesti kulkueeseen osallistuneet kyselivät täysin rauhallisesti poliisilta perusteita tunnustensa poistamiseen. Poliisilla ei laillisia perusteita ollut joten se turvautui väkivaltaiseen ryöstöön jossa se pahoinpiteli ihmisiä ja ryösti pahoinpideltyjen omaisuutta.

Tähän on tultu, poliivaltioon jossa mielipiteenvapaus on joiltakin poistettu. Kymmenet ihmiset kuolevat poliisin toimesta joka vuosi, kuka ammuttuna kuka putkan pahnoille hakattuna tai lääkkeet vietynä. Nyt tuo poliisiväkivalta on ulotettu myös kaduille niitä ihmisiä vastaan jotka marssivat omien mielipiteidensä puolesta.

31

230

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • > Rauhallisesti ja laillisesti kulkueeseen osallistuneet kyselivät täysin
      > rauhallisesti poliisilta perusteita tunnustensa poistamiseen.

      Ja sitten se totuus: poliisi poisti lain mukaisesti natsitunnukset marssijoilta, joista suuri osa muuten kuului laittomaan järjestöön, mikä olisi jo sinänsä ollut putkareissun paikka, ellei oikeisto olisi poliisin erityissuojelussa.

      Mitä rauhallisuuteen tuli, niin käsirysyksihän se meni, kun ei niistä hakaristilipuista haluttu luopua.

      > Poliisilla ei laillisia perusteita ollut

      Kyllä oli. Tutustu lakiin, ennen kuin tällaista huhuilet. Lue vaikka lehdestä (oikeasta sellaisesta), siellä kerrotaan mihin pykäliin homma perustui.

      > Tähän on tultu, poliivaltioon jossa mielipiteenvapaus on joiltakin poistettu.

      Jeps. Kaksi henkilöä heitettiin putkaan mielipiteensä ilmaisusta. Tai siis, koska eivät suostuneet menemään muualle ilmaisemaan sitä. Sen lisäksi neljä nassukkaa päätyi putkaan poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseta johtuen.

      Mielipiteensä saa ilmaista edelleen vapaasti. Kannattaa opetella tekemään se laillisesti. Se on toki vaikeaa, jos mielipide on laillisuusperiaatteen vastainen...

      • Miksi_noin

        Kirjoituksesi on valhetta alusta loppuun. Vai mitä tarkoitat kun kirjoitat omaa totuuttasi esim.

        "Ja sitten se totuus: poliisi poisti lain mukaisesti natsitunnukset marssijoilta, joista suuri osa muuten kuului laittomaan järjestöön..."

        Missä laissa natsitunnukset ovat Suomessa kielletty? Vetoat tietysti siihen, että ne on kielletty esim. Saksassa. Suomessa on omat lakinsa eikä täällä tuomita kuolemaan esim. homoseksuaaleja vaikka muualla maailmassa vielä niin tapahtuukin. Suomessa natsiliput ovat yhtä sallittuja kuin paljon pahempaan syyllistyneen Stalinin Neuvostoliitonkin lippu.

        Mikä oli kulkueesta poistettujen laiton järjestö mihin viittaat? Lotta Svärd-järjestökö, ei kait? Videoista nähdään ettei poliisi edes tutkinut järjestöihin kuulumista ja miksi olisikaan, Suomessa on yhdistymisvapaus, tai siis ainakin on ollut.

        Eli poliisilla ei ollut laillisia perusteita pahoinpidellä ja ryöstää ihmisiä kun he osallistuivat laillisesti ilmoitettuun rauhalliseen itsenäisyyspäivän kulkueeseen. Päinvastoin heidän olisi pitänyt suojella kulkueeseen osallistuneita ulkopuolisten provokaatioilta ja väkivallalta.

        Itsenäisyyspäivänä on syytä muistaa myös se valtava apu jonka Suomi sai Hitlerin Saksalta toisen maailmansodan aikana. Ilman Kulhmeinin lento-osastoja, panssarintorjuntakalustoa, ruokaa yms. Suomi ei itsenäisyyttään juhlisi. Suomen suurin mies Mannerheimikin teki aikanaan kunniaa natsilipulle joten pidetään tosiasiat mielessä kun kieltoja aletaan laittamaan. Turha puhua demokratiasta, tasa-arvosta, laillisuusperiaatteesta yms:sta jos ne koskevat vain osaa kansalaisista ja heidän tunnuksistaan.


      • Miksi_noin kirjoitti:

        Kirjoituksesi on valhetta alusta loppuun. Vai mitä tarkoitat kun kirjoitat omaa totuuttasi esim.

        "Ja sitten se totuus: poliisi poisti lain mukaisesti natsitunnukset marssijoilta, joista suuri osa muuten kuului laittomaan järjestöön..."

        Missä laissa natsitunnukset ovat Suomessa kielletty? Vetoat tietysti siihen, että ne on kielletty esim. Saksassa. Suomessa on omat lakinsa eikä täällä tuomita kuolemaan esim. homoseksuaaleja vaikka muualla maailmassa vielä niin tapahtuukin. Suomessa natsiliput ovat yhtä sallittuja kuin paljon pahempaan syyllistyneen Stalinin Neuvostoliitonkin lippu.

        Mikä oli kulkueesta poistettujen laiton järjestö mihin viittaat? Lotta Svärd-järjestökö, ei kait? Videoista nähdään ettei poliisi edes tutkinut järjestöihin kuulumista ja miksi olisikaan, Suomessa on yhdistymisvapaus, tai siis ainakin on ollut.

        Eli poliisilla ei ollut laillisia perusteita pahoinpidellä ja ryöstää ihmisiä kun he osallistuivat laillisesti ilmoitettuun rauhalliseen itsenäisyyspäivän kulkueeseen. Päinvastoin heidän olisi pitänyt suojella kulkueeseen osallistuneita ulkopuolisten provokaatioilta ja väkivallalta.

        Itsenäisyyspäivänä on syytä muistaa myös se valtava apu jonka Suomi sai Hitlerin Saksalta toisen maailmansodan aikana. Ilman Kulhmeinin lento-osastoja, panssarintorjuntakalustoa, ruokaa yms. Suomi ei itsenäisyyttään juhlisi. Suomen suurin mies Mannerheimikin teki aikanaan kunniaa natsilipulle joten pidetään tosiasiat mielessä kun kieltoja aletaan laittamaan. Turha puhua demokratiasta, tasa-arvosta, laillisuusperiaatteesta yms:sta jos ne koskevat vain osaa kansalaisista ja heidän tunnuksistaan.

        Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli rikos. Ja järjestö oli pvl.


      • RottaTaasPihalla
        TheRat kirjoitti:

        Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli rikos. Ja järjestö oli pvl.

        Jos pelkkä jonkun aatteen lipun kantaminen on "kiihotusta kansanryhmää" vastaan, niin eikö siinä pitäisi olla johdonmukainen?

        Kommunistit ovat murhanneet ihmisryhmiä ja jopa kansoja paljon enemmän ja kauemman aikaa kuin natsit, mutta sirppivasara-lippuja saa kantaa aivan rauhassa! Samoin mm. islamistien mustia lippuja.


      • RottaTaasPihalla kirjoitti:

        Jos pelkkä jonkun aatteen lipun kantaminen on "kiihotusta kansanryhmää" vastaan, niin eikö siinä pitäisi olla johdonmukainen?

        Kommunistit ovat murhanneet ihmisryhmiä ja jopa kansoja paljon enemmän ja kauemman aikaa kuin natsit, mutta sirppivasara-lippuja saa kantaa aivan rauhassa! Samoin mm. islamistien mustia lippuja.

        > Jos pelkkä jonkun aatteen lipun kantaminen on "kiihotusta kansanryhmää"
        > vastaan, niin eikö siinä pitäisi olla johdonmukainen?

        Kyse ei ole lipusta, vaan natsi-ideologian tyrkyttämisestä.

        > Kommunistit ovat murhanneet ihmisryhmiä ja jopa kansoja paljon
        > enemmän ja kauemman aikaa kuin natsit

        Toki. Ja?

        > mutta sirppivasara-lippuja saa kantaa aivan rauhassa

        Miksei saisi? Kyse on siitä, mitä sirppivasara-lippu symboloi. Yleisesti se mielletään sosiaalisen tasa-arvon ja kapitalismin vastustukseksi. Ei kukaan kanna nl:n lippua tarkoituksenaan murhata juutalaisia tai maahanmuuttajia. Niillä pyllyeläimillä on hakaristit lipuissaan.

        Jos kommunistit alkaisivat käyttäytymään kuten natsit, niin eiköhän nopeasti konnotaatiot muuttuisi ja poliisi alkaisi puuttumaan niihinkin lippuihin.


      • Vapaus_mielipiteille
        TheRat kirjoitti:

        Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli rikos. Ja järjestö oli pvl.

        Mitäs kansanryhmää vastaan se natsilippu on? Saksa soti kymmeniä eri valtioita vastaan toisessa maailmansodassa joten onko se natsilippu nyt ranskalaisia, belgialaisia, norjalaisia, amerikkalaisia vai mitä vastaan vai tarkoitatko erikseen homoja, romaneja, juutalaisia, slaaveja, kommunisteja, henkisesti sairaita vai mitä? Vai edustaako natsilippu sinulle vain yleistä pahaa, yhteiskunnan vähemmistöjä sortavaa valtiovallan diktatuuria, etnistä puhdistusta, sotaa, yhteisöllisiä kostotoimenpiteitä, keskitysleirejä...? Silloinhan sinulla pitäisi olla samat mielipiteet nykyisistä valtioista jotka tekevät pitkälle samaa esim. Israel jossa juutalaisten ylemmyys on lakiin kirjoitettu. Mitenkäs tuo Israelin sinivalkoinen lippu saa Suomessa vapaasti hulmuta, pitäisikö sekin kieltää, edustaahan se valtiota joka pitää miljoonia ihmisiä gettoihin suljettuina?


      • Miksi_noin
        TheRat kirjoitti:

        Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli rikos. Ja järjestö oli pvl.

        Tuossa jo kysyttiinkin mitä kansanryhmää vastaan nuo liput ovat? Laittomaksi järjestöksi väittämäsi pvl ei sitä toki vielä Suomen lain mukaan ole, niinkuin ei ole oikeudessa syytetyt poliisipäällikötkään syyllisiä koska asiat ovat vielä kesken. Sinun kannattaisi olla tarkempi kannanotoissasi ja pysyttäytyä lain viitoittamalla tiellä niinkuin itsekunkin, myös kulkueen jäsenten päälle käyneen poliisin. Poliisin toimiessa laittomasti ketä tahansa vastaan on tie poliisivaltioon ja erilaisiin tyranniuden muotoihin avattu. Senpä vuoksi meidän on vaadittava, että poliisi toimii lain mukaisesti kaikkia kohtaan, eikä ota lakia omiin käsiinsä niinkuin itsenäisyyspäivänä tapahtui. Laillinen kulkue, mielenosoitus tms. on taattava kaikille tasapuolisesti ollaanpa niistä mitä mieltä hyvänsä. Vai pelkäätkö, että aate kasvaa tyrkytyksen myötä kuin pullataikina kuten esim. homostelulle on käynyt sateenkaarilippuparaatien myötä?


      • Miksi_noin kirjoitti:

        Tuossa jo kysyttiinkin mitä kansanryhmää vastaan nuo liput ovat? Laittomaksi järjestöksi väittämäsi pvl ei sitä toki vielä Suomen lain mukaan ole, niinkuin ei ole oikeudessa syytetyt poliisipäällikötkään syyllisiä koska asiat ovat vielä kesken. Sinun kannattaisi olla tarkempi kannanotoissasi ja pysyttäytyä lain viitoittamalla tiellä niinkuin itsekunkin, myös kulkueen jäsenten päälle käyneen poliisin. Poliisin toimiessa laittomasti ketä tahansa vastaan on tie poliisivaltioon ja erilaisiin tyranniuden muotoihin avattu. Senpä vuoksi meidän on vaadittava, että poliisi toimii lain mukaisesti kaikkia kohtaan, eikä ota lakia omiin käsiinsä niinkuin itsenäisyyspäivänä tapahtui. Laillinen kulkue, mielenosoitus tms. on taattava kaikille tasapuolisesti ollaanpa niistä mitä mieltä hyvänsä. Vai pelkäätkö, että aate kasvaa tyrkytyksen myötä kuin pullataikina kuten esim. homostelulle on käynyt sateenkaarilippuparaatien myötä?

        Pvl:ää vastaan on lainvoimainen tuomio. Pitäisi estää toiminta jo.

        Et ilmeisesti vieläkään ymmärtänyt, että liput itsessään eivät ole ongelma.


      • Miksi_noin
        TheRat kirjoitti:

        Pvl:ää vastaan on lainvoimainen tuomio. Pitäisi estää toiminta jo.

        Et ilmeisesti vieläkään ymmärtänyt, että liput itsessään eivät ole ongelma.

        Näyttää vahvasti siltä, että sinä et ymmärrä mikä on laillista ja mikä ei. Pvl:n tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia koska valitusajat tuomioista ovat vielä voimassa. Kaltaistesi toiminta pitäisi lopettaa välittömästi koska pyritte olemaan lain yläpuolella ihan niinkuin lait eivät koskettaisi teitä. Täytyy todeta, että natsilippuaan kantanut kulkueen jäsen oli huomattavasti sinua ja poliisia fiksumpi kun hän esim. pyysi poliisilta laillisia perusteita sille miksei hän saisi tunnuksiaan laillisessa kulkueessa kantaa, eihän tunnuksia ole Suomessa kielletty käyttämästä. Poliisilta noita perusteita ei löytynyt kuten ei sinultakaan. Olette kyllä laittomasti rajoittamassa muiden oikeuksia mielipiteen ilmaisuvapauteen jopa väkivallan käyttöön turvautuen. Tuollainen lakia kunnioittamaton toiminta johtaa juuri sellaiseen lopputulokseeen jota ilmeisesti haluttaisiin välttää, fasismiin joka ei ole peräisin kulkueeseen osallistuneista vaan poliiseista ja heidän myötäilijöistään.


      • Isotkenut

        Poliisin vainoamiksi joutuneita ei kukaan auta. Jos Suomessa hajet oikeutta Naisen tekemään rikokseen saat 2 tekaistua syytettä ja Vapamuurari poliisi johtoisen Stalkkaja ryhmän perääsi. Tyhmin osa kansata uskoo tekevänsä hyvää kun saa kadehtia poliisi johtoiseti toista kansalaista. Kaikki nämä poliisit ovat salattujen osoitetietojen tajkana kyllä rikollinen aina kotikolon suojaa. Järjestäytynyt rikollisuus saa tämänpäivän suomessa täyttä osoitesujaa ja järjestäytynyt rikollisiuus hoitaa myös kansan vainoamisen. Osoitteeton tunnukseton poliisi on veromakasjien ja kansamme suurin syöpä,, nämä toimivat muurariveljien vainon suorittajina.
        Verottajakin on kiinostunut Opintotuen takaisinperinnästä ennemmin kui tutkisi veronkiertoa järjestäytyneen rikollisuuden taholla!


      • Miksi_noin kirjoitti:

        Näyttää vahvasti siltä, että sinä et ymmärrä mikä on laillista ja mikä ei. Pvl:n tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia koska valitusajat tuomioista ovat vielä voimassa. Kaltaistesi toiminta pitäisi lopettaa välittömästi koska pyritte olemaan lain yläpuolella ihan niinkuin lait eivät koskettaisi teitä. Täytyy todeta, että natsilippuaan kantanut kulkueen jäsen oli huomattavasti sinua ja poliisia fiksumpi kun hän esim. pyysi poliisilta laillisia perusteita sille miksei hän saisi tunnuksiaan laillisessa kulkueessa kantaa, eihän tunnuksia ole Suomessa kielletty käyttämästä. Poliisilta noita perusteita ei löytynyt kuten ei sinultakaan. Olette kyllä laittomasti rajoittamassa muiden oikeuksia mielipiteen ilmaisuvapauteen jopa väkivallan käyttöön turvautuen. Tuollainen lakia kunnioittamaton toiminta johtaa juuri sellaiseen lopputulokseeen jota ilmeisesti haluttaisiin välttää, fasismiin joka ei ole peräisin kulkueeseen osallistuneista vaan poliiseista ja heidän myötäilijöistään.

        Näyttää vahvasti siltä, että sinä et ymmärrä mikä on laillista ja mikä ei. Pvl:n tuomiot ovat lainvoimaisia koska valitus korkeimpaan ei estä tuomion täyttöönpanoa, ellei korkein näin erikseen linjaa.

        Toistan: hovin tuomiot ovat lainvoimaisia, ellei toisin määrätä.


      • Miksi_noin
        TheRat kirjoitti:

        Näyttää vahvasti siltä, että sinä et ymmärrä mikä on laillista ja mikä ei. Pvl:n tuomiot ovat lainvoimaisia koska valitus korkeimpaan ei estä tuomion täyttöönpanoa, ellei korkein näin erikseen linjaa.

        Toistan: hovin tuomiot ovat lainvoimaisia, ellei toisin määrätä.

        Hovioikeuden tuomio voidaan pistää toimeen mutta lainvoimainen se ei vielä ole jos valitus korkeimpaan oikeuteen on tehty. Koitas nyt asia ymmärtää.

        Olet omimassa oikeudenkäyttöä itsellesi mutta kukas se silloin fasismia lähinnä onkaan, sinä vai natsilippua liehuttanut kulkueeseen osallistuja? Kovasti olet poliisiväkivaltaa kannattava mutta entäs sitten kun natsilippujen jälkeen seuraavat alasrevittävät tunnukset ovatkin omiasi ja poliisin väkivalta kohdistuu itseesi?


      • Miksi_noin kirjoitti:

        Hovioikeuden tuomio voidaan pistää toimeen mutta lainvoimainen se ei vielä ole jos valitus korkeimpaan oikeuteen on tehty. Koitas nyt asia ymmärtää.

        Olet omimassa oikeudenkäyttöä itsellesi mutta kukas se silloin fasismia lähinnä onkaan, sinä vai natsilippua liehuttanut kulkueeseen osallistuja? Kovasti olet poliisiväkivaltaa kannattava mutta entäs sitten kun natsilippujen jälkeen seuraavat alasrevittävät tunnukset ovatkin omiasi ja poliisin väkivalta kohdistuu itseesi?

        Katos, hyvin havoin käy niin, että öyhöttäjä on oikeassa ja minä väärässä.

        Totta. Hovin päätös ei ole lainvoimainen. Täytäntöönpanovoimainen se kylläkin oli. Ja olisi pitänyt tietysti pistääkin täytäntöön, ellei korkein toisin määrännyt. Ei tietääkseni määrännyt.


      • Miksi_noin
        TheRat kirjoitti:

        Katos, hyvin havoin käy niin, että öyhöttäjä on oikeassa ja minä väärässä.

        Totta. Hovin päätös ei ole lainvoimainen. Täytäntöönpanovoimainen se kylläkin oli. Ja olisi pitänyt tietysti pistääkin täytäntöön, ellei korkein toisin määrännyt. Ei tietääkseni määrännyt.

        No hyvä, että asian osasit myöntää. Jos me haluamme elää demokraattisessa tasa-arvoisessa maassa niin lain noudattaminen on se joka elämäämme vankimmin rajoittaa. En itse millään tavoin kannata natsilippuja sen paremmin kuin esim. Neuvostoliitonkaan lippuja mutta sananvapautta, mielipiteenvapautta yms. kannatan loppuun asti ja niin, että nuo oikeudet ovat kaikilla samanlaiset vaikka kuinka itseä jotkin asiat sapettaisivat. Jos menemme suuntaan jossa hyväksymme esim. tapauksessa esiintyneen poliisiväkivallan, muiden tunnusten ryöstämisen yms. olemme juuri sillä tiellä mitä natsiliput pahimmillaan edustavat.


      • Miksi_noin kirjoitti:

        No hyvä, että asian osasit myöntää. Jos me haluamme elää demokraattisessa tasa-arvoisessa maassa niin lain noudattaminen on se joka elämäämme vankimmin rajoittaa. En itse millään tavoin kannata natsilippuja sen paremmin kuin esim. Neuvostoliitonkaan lippuja mutta sananvapautta, mielipiteenvapautta yms. kannatan loppuun asti ja niin, että nuo oikeudet ovat kaikilla samanlaiset vaikka kuinka itseä jotkin asiat sapettaisivat. Jos menemme suuntaan jossa hyväksymme esim. tapauksessa esiintyneen poliisiväkivallan, muiden tunnusten ryöstämisen yms. olemme juuri sillä tiellä mitä natsiliput pahimmillaan edustavat.

        Oikeudet ovat samat kaikilla. Samoin velvollisuudet. Ja vihapuhe on kaikilla kielletty.


    • monellaammatti

      vasara sirppi ja vasara synnyin TÄHÄ suomenmaaha.toiveidemme ja ihan jopa halusta AMmatti luettiin opiskeltiin ja OLI psykolookiset TESTIT soveliaisuudesta KUTSUMUS työhön!ONKO NYT.hakaristilippujahan voi kieltää!OK.mut vääräskäsin on NYT ammatit MONELLA.???!!!

    • JaelleaL
    • FMYlHist

      Täällä porukka itkee natsilippujen perään. Kertoo aika paljon siitä, millainen on heidän todellinen poliittinen kantansa. Ja ennenkuin kerkiätte, saman olisi saanut tehdä myös sirppi-vasara lipuille.

      Ei tullut Suomeen 30-luvulla fasistidiktatuuria, eikä 50-luvulla tehty kommarivallankumousta. Se on kansan terve järki kun lopulta saattaa öyhöttäjät häpeään.

    • Nolocig

      Eli olenko ymmärtänyt oikein, sen mistä tässä ketjussä märistään? Eli hakaristilippua on pakko kantaa, koska Neuvostoliitto oli pahempi kuin Hitlerin Saksa?

      • eqwrqwerwqer

        Ei ole pakko kantaa mitään mutta oikeus kantaa omia tunnuksia on säilytettävä. Demokraattisessa, tasa-arvoisessa lakia kunnioittavassa Suomessa on vapaus kantaa tunnuksiaan laillisessa kulkueessa. Nyt tuo oikeus on kyseenalaistettu väkivaltaisen poliisin toimesta. Joko hyväksymme poliisin käyttämän väkivallan ja tunnusten ryöstämisen tai vaadimme lakiin perustuvaa oikeutta kantaa kuka mitäkin tunnusta aatteidensa puolesta. Voimme tyytyä siihen, että kyseessähän oli "vain" natsien liput ja odotella mitkä tunnukset ovat seuraavana vuorossa.

        Suomessa ollaan olevinaan niin suvaitsevaisia niin suvaitsevaisia toisia kohtaan mutta vain ja ainoastaan siihen asti kun nuo muut ovat samaa mieltä näiden "suvaitsevaisten" kanssa.


      • SS.Embo
        eqwrqwerwqer kirjoitti:

        Ei ole pakko kantaa mitään mutta oikeus kantaa omia tunnuksia on säilytettävä. Demokraattisessa, tasa-arvoisessa lakia kunnioittavassa Suomessa on vapaus kantaa tunnuksiaan laillisessa kulkueessa. Nyt tuo oikeus on kyseenalaistettu väkivaltaisen poliisin toimesta. Joko hyväksymme poliisin käyttämän väkivallan ja tunnusten ryöstämisen tai vaadimme lakiin perustuvaa oikeutta kantaa kuka mitäkin tunnusta aatteidensa puolesta. Voimme tyytyä siihen, että kyseessähän oli "vain" natsien liput ja odotella mitkä tunnukset ovat seuraavana vuorossa.

        Suomessa ollaan olevinaan niin suvaitsevaisia niin suvaitsevaisia toisia kohtaan mutta vain ja ainoastaan siihen asti kun nuo muut ovat samaa mieltä näiden "suvaitsevaisten" kanssa.

        Taidat olla itse niitä siegheil-miehiä kun noin paljon märiset.
        Itse haluaisin vessapaperia jossa on hakaristi että voin pyyhkiä sillä perseeni.


      • eqwrqwerwqer
        SS.Embo kirjoitti:

        Taidat olla itse niitä siegheil-miehiä kun noin paljon märiset.
        Itse haluaisin vessapaperia jossa on hakaristi että voin pyyhkiä sillä perseeni.

        No se onkin hyvä, että olet herännyt hygieniasi hoitamiseen, edes sen perseen pyyhkimiseen. Teitä paskahousuja onkin jo ihan tarpeeksi.


      • SS.Embo
        eqwrqwerwqer kirjoitti:

        No se onkin hyvä, että olet herännyt hygieniasi hoitamiseen, edes sen perseen pyyhkimiseen. Teitä paskahousuja onkin jo ihan tarpeeksi.

        Ehehheee!
        Aivan niin tyhmä kommentti kuin pieneltä hakaristipojalta voi odottaakin.


      • eqwrqwerwqer
        SS.Embo kirjoitti:

        Ehehheee!
        Aivan niin tyhmä kommentti kuin pieneltä hakaristipojalta voi odottaakin.

        Ei se tyhmää ole muuta kuin teidän paskahousujen mielestä joten pyyhi vain perseesi.


      • SS.Embo
        eqwrqwerwqer kirjoitti:

        Ei se tyhmää ole muuta kuin teidän paskahousujen mielestä joten pyyhi vain perseesi.

        Niin pyyhinkin, sillä hakaristilipulla. Ja sekös sinua vituttaa.


      • eqwrqwerwqer
        SS.Embo kirjoitti:

        Niin pyyhinkin, sillä hakaristilipulla. Ja sekös sinua vituttaa.

        Eihän sinun kaltaisesta paskahoususta ole edes tuollaisen lipun hankkijaksi. Toisaalta mitenkäs tuollaisen paskahousun hajun vähentyminen ketään vituttaisi? Pyyhi kunnolla.


    • KiitosSipilä

      Ei poliisilla ole aikaa alkaa inttämään kaikenmaailman debiilien kanssa.

      • poliisi_oli_väärässä

        Poliisin ei ko. kulkueessa olisi tarvinnut inttää yhtään mistään, lain mukaan toimiminen olisi riittänyt mutta ei, väkivaltaan ryhtyminen ja omaisuuden ryöstäminen oli poliisin tapa toimia.

        Natsisaksassakin poliisi pahoinpiteli ihmisiä eikä siihen kukaan puuttunut, olemmeko kulkemassa samaa tietä?


      • kuka_oli_oikeassa

        Sipilää paljon ihailet tuossa. Taidat olla niitä miehiä jotka peruivat Kempeleestä Sipilän talon lahjoittamisen maahanmuuttajien asuttavaksi. Joutuivat raukat maahanmuuttajat jäämään Ouluun ja senhän me tiedämme mihin tuo on johtanut. Sillä aikaa kun poliisi on kokoontunut Helsinkiin natseja ja niiksi luultuja hakkaamaan niin Oulussa pikkutytöt joutuvat maksamaan raiskausten uhreina suvakkien rajat auki politiikan.


      • kyselenpä_vaan
        kuka_oli_oikeassa kirjoitti:

        Sipilää paljon ihailet tuossa. Taidat olla niitä miehiä jotka peruivat Kempeleestä Sipilän talon lahjoittamisen maahanmuuttajien asuttavaksi. Joutuivat raukat maahanmuuttajat jäämään Ouluun ja senhän me tiedämme mihin tuo on johtanut. Sillä aikaa kun poliisi on kokoontunut Helsinkiin natseja ja niiksi luultuja hakkaamaan niin Oulussa pikkutytöt joutuvat maksamaan raiskausten uhreina suvakkien rajat auki politiikan.

        Olisiko niin, että jos poliisi olisi jättänyt natsien hakkaamisen vähemmälle niin Oulussa olisi vähemmän raiskattuja pikkutyttöjä?


    • Anonyymi

      On tämä outoa!? Siis onko totta että nykyään puhutaan jo ”poliisiväkivallasta”?

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1234
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1046
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      61
      778
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      730
    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      695
    6. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      37
      636
    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      634
    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      622
    Aihe