https://www.seiska.fi/Uutiset/Oikeus-hylkasi-Anneli-Auerin-megakorvaukset-Anneli-joutuu-maksamaan-valtion-viulut/1127878?_ga=2.44935652.1986722024.1541194167-738482399.1510404806
Kaikki totuus tulee aikanaan ilmi, niin tässäkin tapauksessa..
Kuka on psykopaatti ?
Kaikki totuus tulee aikanaan ilmi, niin tässäkin tapauksessa..
Kuka on psykopaatti ?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Rahan takiako Anneri tappoi miehensä?
Murhaaja tuli ikkunan kautta sisään, Helsingin taksilla ja poistui talosta etuoven kautta Helsingin taksiin. Tämä sama murhaaja on myös Aarnion tapauksessa, kun saapui piilottamaan huumesaaliinsa Aarnion tontille naapurin nähden (Seura). Tosiaan Aarnion naapuri näki Helsingin taksin ikkunastaan. Psykopaatti oli siis Helsingissä kirjoilla.
Jos murhaaja tosiaan hyppäsi rikotusta ikkunasta sisään, niin mies ja hänen 180-senttinen vaimonsa olisivat kyllä yhdessä pystyneet kolkkaamaan hänet. Lattialla oli klapuja, mainioita kättä pidempiä.
Melkoinen akrobaatti tämä hyppijä, hänestä ei jäänyt veritippaa eikä vaatekuitua mihinkään.
https://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/01/09/tappoiko-poliisi-jukka-s-lahden-ja-yrittaa-salata-rikoksen/
Tappoiko poliisi?
Kannattaa lukea sivustolta myös hakusanoilla Auer ja Ulvila löytyvät kirjoitukset.
Tuo on paljon mahdollista, koska nauhalla kuuluu selvästi "joop häivyyy" eikä "anneli häivyyy". Joku joop on ilmeisesti ollut asialla ja jostain syystä vapaamuurarien tms. suojeluksessa.
Se joopin p näkyy myös visuaalisesti audiossa, joten mielikuvituksesta ei ole kyse. KRP:n vajakki ei saanut mitään tolkkua nauhasta, vaikka näitä ihmiskunnan rasitteita nimitetään "asiantuntijoiksi" yhdessä sun toisessa virastossa.
Ja löytyihän yhden KRP:n rotan DNA:ta eräästä halosta siellä. Tuo kyttä ei edes koskenut halkoa krpn tiloissa ainakaan työnsä puolesta ja ne selittelivätkin potaskaa ilman mukana kulkevasta dna:sta jne.
Kimethia Shanae Coleman.
miksihä anneli hoki miehelleen: "..-uole! ..-uole!" :)
tuulipukukansan oikeuslaitos antoi jo 500 000 euroa eikö?
henkilö joka raiskasi omia lapsiaan pedofiliasta jo istui aiemmin .. eikö ne oikein tajua asia yhteyksiä ja kokonaisuutta?
Jos mies aikoi antaa vaimonsa ilmi?
Tutkinta viittaa poliisin syyllisyyteen.
Siellä Ulvilassa oli se älyvaatefirma. Kai sitä nyt pitää kokeilla jotta toimiiko ne käytännössä.
Kuulu, äly on sisäsyntyistä. Sitä joko on tai ei. Siihen ei vaatteet pysty vaikuttamaan.
:D
Anneli teki sen. Ilmiselvää. Ongelma on ainoastaan asian juridisessa todistamisessa.
Harvinainen rikostapaus. Aihetodisteet viittaa vahvasti Anneli Auerin syyllisyyteen mutta jostakin syystä poliisi ei onnistunut sitä pitävästi todistamaan.
99,99 prosentin varmuus ei riittänyt oikeudessa.
ehkä totuus.https://www.youtube.com/watch?v=vJEKPBNP3iU&feature=youtu.be
Ei+ainakaan+Anneli+Auer.++Annelin+syyttömyys+on+jopa+todistettu.+Koska+häkenauha+oli+aito,+niin+se+todistaa+100%:sti+Annelin+syyttömäksi.+Ainoastaan+idiootit+ja+muut+vähä-älyiset+eivät+tajua+todisteiden+kertovan,+että+Anneli+ei+ole+voinut+tappaa+miestänsä.
Auerin syyttömyyttä ei ole todistettu. Oikeus on todennut, että tuomioon riittävää näyttöä ei pystytty esittämään.
Syyttömyyskö pitää todistaa?
Vain poliisi voi esittää noin mielipuolista.
Auer on vapaalla juuri siitä syystä, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.
Kommentti jota kommentoin väitti, että "Annelin syyttömyys on jopa todistettu". Vastasin, että syyttömyyttä ei ole todistettu. Näytöt eivät tuomarien tulkinnan mukaan riittäneet tuomioon.
Kaikille lienee selvää, mikä asian oikea laita on.
ONHAN SYYTTÖMYYS TODISTETTU, KUN KERRAN ON VOITU OSOITTAA, ETTÄ ÄÄNINAUHAN PERUSTEELLA AA EI OLISI VOINUT/EHTINYT MURHAAMAAN. Ja ääninauhan ollessa aito, em. todistaa AA:n olevan syytön..
Joka tätä ei tajua, on liian TYHMÄ.
NO HEIIII, maalaistollooo!!!!
Voi reppana sinua.
Syyttäjän tulee näyttää syyllisyys esittämänsä aineiston perusteella. Näyttötaakka on VAIN ja ainoastaan hänellä. Rikoksesta epäillyn/syytetyn eli vastaajana olevan ei tarvitse näyttää syyttömyyttään toteen missään vaiheessa.
Asialla on ihan oma nimikin: SYYTTÖMYYSOLETTAMA!!!!!!!!!!!! Tuliko tarpeeksi caps lockkeja?
Järkeä kehiin..
Haloo!!! Kyllä Auerilla oli päämääränä, että sekoittaa sellasen cocktailiin murhayön tapahtumista, ettei siitä voi selvittää, tai selvittäminen on vaikeaa. Nimen omaan siitä on ollut kyse.
On päässyt pitkälle punomallaan huijauksella. Uskon, että tiesi, että voi jäädä kiinni joistain, kuten häkenauhasta, mutta ei takuulla tiennyt että puhelu voi kestää noinkin kauan kuin yli neljä minuuttia. taustanauha soi taustalla ja jotta häketätistä ei satu kuulemaan, piti oikein huomauttaa, et kuulekko kun mies huutaa...( vai laitanko kovemmalle?)
Ja Auer on älykäs ja outo persoona. Näyttää ettei mikään liikauta. Hän ei ole liiemmin vakuuttanut syyttömyyttään, yleisin peruste on, ettei ole mitään minua vastaan ( syyllisyysnäytöä). Eikä valitusta että olen syytön ja istun syyttömänä. Ei , perusteet ovat olleet sellasia, että hän onnistui ulkoistamaan olemattomalle huppikselle miehensä murhan. On siinä uskossa, vaikka vahvaa näyttöä, ettei huppista ollut talossa, äänimaailma ei tue asiaa, eikä tyttö nähnyt/kuullut teossa, ei poika kuullut. Auer sitoi tytön alibikseen ja ainoa oljenkorsi on tytön "näky" et huppis vilahti ikkunasta ulos, vain selkäpuolta näkyi... sillä ei ole todistusarvoa, kun muut tekijät puhuvat toista.
Jokainen osannee kuvitella mitä esim oma lapsi tekisi, näkisi, kokisi vastaavassa tilanteessa, puhumattakkaan mitä itse tekisi äitinä. Oma lapsi huutaisi kaiken aikaa kurkku suorana ja takuulla näkisi itse teossa ja juoksemassa kun ajoi äitiä takaa. Niissä sisämitoissa ei ole voinut tapahtua tytön näkemättä sellasta mitä äiskä väittää. Ihan lapsellista uskoa moisia ufosatuja.
Kaikki tietävät että poliisimies Seppo teki murhan. Yritti sitten lavastaa Auerin syylliseksi. Poliisisiat näyttävät pystyvän kaikkeen.
Jos miesoletetut puoliso löytyy kuolleena kotoaan, jossa ei ole paikalla kuin miesoletettu lapsineen ja miesoletettu selittää, että "en se minä ollut, vaan metsästä tuli vieras ja tappoi ja katosi sitten heti pois", niin selittely ohitetaan huokauksella ja häkki heilahtaa.
Mutta kun miesoletetun paikalle laitetaankin naisoletettu, niin kaikki pska menee läpi.
Porin kytät on ääliöitä !!! Kaikki murhaajan tietää. Paaterollakin näppinsä pelissä.
Holmlundin akka liittyy kuvioon. Lahti oli vielä heilastellut sen kanssa Brysselissä. Veikkaan, että CIA ja huumeet mukana nekin.
Amerikassa seuraavanlainen tapaus, jossa nuori tyttö puukotti poikaystäväänsä ja soitti sen jälkeen häkeen. Nainen oli myös puukottanut itseään vahvistaakseen tarinaansa ulkopuolisesta seuraajasta.
911 nauha:
Tyttis: apua, apua, joku tappoi pouikaystäni
911: joku tappaa poikaystävääsi?
Tyttis: joku seurasi minua kun tulin katsomaan poikatystävääni
911: Missä tappaja on`?
Tyttis: En tiedä
Poikaystävä, jota on puukotettu rintaan lukuisin pistoin huutaa : Heeeelp!
Tyttis: Baaby, oletko kunnossa?
Poikaystävä: Heeelp!
Tyttis: menee ja repäisee poikaystävän kaulan puukolla auki
Kaikki siis häkeen soiton aikana.
OOOOOH, mitä älyn säihkettä! Että noin ihan Ämeriikässä asti!
MUTTA MITÄ TEKEMISTÄ TUOLLA OLI ULVILAN MURHAN KANSSA, tollo?
epäilen, että surmaaja saattaa olla joku pedofiliasta tuomittu.
Akka pitkä,ukko pieni hintelä ja liikuntavammainen. Paikalle tulleet poliisit ammattitaidottomia, siitä syntyi soppa jossa uhri ei saanut oikeutta.
KYLLÄ, HIMOKUNTOILIJA YHÄ VAPAANA!
Jospa siellä on joku kultti takana niinku mansonit!?!
JOKO TÄMÄ MURHA ON SELVINNYT ?
VAI TARTTEEKO KOKO OIKEUTTA ISTUNUT TUOMARISTO HÄVITÄ PLANEETALTA ENNENKUIN USKALLETAAN KERTOA TOTUUS ???
KANSAHAN TIETÄÄ JO MURHAAJAN NIMEN !
Se poliisi oli ihastunut naiseen Joutsenlahti antoi palata kotiin piilottamaan
pakastimessa oleen astalon
Joutsenlahti ei tuonut koiraa paikalle toteamaan ettei mitään hajujälkiä
johda pois talosta
ihan pimeää touhua maalaispoliisilta
Käräjäoikeus on kahdesti tuominnut murhaajan rangaistukseen ja Hovioikeus on muuttanut päätöstä
Korkeinoikeus ei ole suostunut ottamaan asiaa käsiteltäväkseen.
Annli kirjoitti kirjassaan jotain ruohonleikkurista, jonka Jukka hankki. Outo juttu, mitä ihmettä ruohonleikkuri tekee kirjassa ellei sen merkitys sitten ole joku muu.
Suomen poliisi ja oikeuslaitos on saaatanan suuri vitsi
Hovioikeus muuten ei tavallisesti muuta käräjäoikeuden päätöksiä, mutta tässä tapauksessa niin tehtiin kahdesti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tällaiset tapaukset vahvistavat sitä käsityst mikä monilla meistä on Suomen oikeuslaitoksesta, eli että oikeudella ei ole niinkään merkitystä, vaan sillä kuka osaa pelata peliä parhaiten.
Surmatun lisäksi surmapaikalla on ollut vain 1 aikuinen.
Mutta Suomen oikeuslaitos ei osaa päättää että kuka on surmaaja ???
Voiko olla tosi ???
Vai etuovesta. No mitä helvetin verijälkiä siellä karmissa ja ulkoseinässä sitten oli?
Valot päälle sulle, HEI!
MissHolmes
https://www.youtube.com/watch?v=QjylMhxCIxs
Siitä vaan kuuntelemaan häkenauhaa. Anneli on selvästi syytön. Joka muuta väittää on pellehermanni tai pelkkä kusipää.
T: Ystäväsi Max
...tuutsä tänne mun täytyy mennä käymään vähän tuolla.
kops, kulps, aarrgggghhh.
Anneli oli puhelimessa silloin kun Jukka tapettiin. Korvasi aukeaisivat ja kuulisit sen, jos lopettaisit sen raivoisan, jatkuvan runkkaamisesi.
MissHolmes
"Kuulettekste kun mieheni tuolla huutaa, vai täytyykö kääntää volyymejä kovemmalle?"
Oliko siellä joku ylimääräinen laite, josta kerrot? Millään paikallaolleella vehkeellä homma ei testien mukaan ollut mahdollista.
Kerroppa nyt, mikä laite se oli?
MissHolmes
Ihan oli nauhoittanut Jukan huutamista muutama tunti ennenkuin soitti Hä-Ke:n. Kerkesi peseytyä ammeessa, poistaa verijäljet kylpyhuoneesta, laittanut putkenavausnesteet ammeen viemäriin, Piilottanut tekoveitsen pakastimeen, ojentanut ruskean viltin (jonka viltin läpi puukotti nukkuvaa Jukkaa. Siksi ei ollut roiskeita seinässä kun viltti toimi eristeenä) ja nauhoitteen rikkonaisesta ikkunasta ulkona odottelevalle apurille, joka poistui ja vei pimeällä taksilla( Volvo) rojut pois kävelytietä myöten ajamalla.
Ei kuitenkaan puhdistanut kaikkia verijälkiä, eli tunteja sitten kuivaneet verijäljet oli tekopaikalla kuivaneet poliisin tuloon mennessä.
Uskotko edes itsekään tuohon, vai höpisetkö lämpimikses vaan?
Häketallenteelta kuuluu kahden eri miesäänen lisäksi Annelin ja hänen tyttärensä äänet. Toinen miesäänistä on oletettavasti Jukka Lahti, toisen miesäänen nimi ei ole vieläkään selvinnyt. Sen toisen äänen omistaja on todennäköisimmin Jukka Lahden murhaaja.
Onko "toisesta miehestä" mitään fyysisesti konkreettista todistetta ?
Annettujen tietojen mukaan ei ?
NAUHOITTANUT? MILLÄ MUKA?
T: Mini-Härkä (34 kiloa)
Nauhoittaminen on yleisnimike äänen tallentamiselle. Juontanee juurensa lankamagnetofonien ajoista kelanauhureiden ja C-kasettien aikakauden kautta taskusanelimiin, kotistereoihin, ja nykyisiin "muistitikku" -periaattein toimiviin digitaalisiin äänentallentimiin.
Aikakaudesta ja toimijoiden taustoista riippuen voi löytyä erilaisia tallentimia yhden jos toisenkin kotoa. Yrittäjillä oli jo 1970 luvullakin "sanelukoneita", eli taskusanelimia, joilla voitiin "äänittää" eli tallentaa puhetta ym.
Nauhoitti millä nauhoitti mutta todisteet ovat ilmiselvästi ehditty hävittää avustajan poisviemänä.
Tuossahan se juuri paljastuu kuinka tunareita suomalaiset poliisit olivat kun tyypillinen amerikkalainen murhatapaus tapahtui Suomessa.
Jenkeissä olisi jäänyt ilman muuta kiinni, eikä olisi kävellyt murhasta kuten nyt on käynyt.
Vai että oikein avustajakin vielä, hehhehheh!
MUTTA KUN FBI ILMOITTI, ETTÄ HÄKENAUHA OLI AUTENTTINEN, EIKÄ SIINÄ OLLUT MITÄÄN ÄÄNITYKSIÄ!!!
Ps. Huutaako ääni korviesi välissä jotain muutakin idioottimaista?
T: Mini-Härkä (34 kiloa)
Noo, profiloinnin perusteella murhaaja voisi olla todennäköisimmin poliisi.
POLIISIN NIMI TIEDETÄÄN JA SE ON SEPPO. MIES JOKA HALUSI PANNA AUERIA MUTTA EI OTTANUT ETEEN.
Kevään puheenaihe tiesittekö kuinka paljon poliisi kuppaa rahaa suomalaisilta yrittäjiltä luulin tähän asti että valtiohan se maksaa poliisien palkan ei se tehtävä kuulu yrittäjille tai kansalaisille muuten kuin korruption muodossa
Poliisit mokaavat eniten kuitenkin siinä että käyttävät rahaimurina tahoa joka harjoittaa räikeää valepoliisitoimintaa yrittäjien uhkailua huijauslaskutusta ja härskiä poliisin auktoriteetin hyväksikäyttöä.
Kuumat artikkelit lukekaa googleen lauseeksi
poliisi vahingoittaa elinkeinotaloutta - varainkeräysten vaiettuja taustoja
Helppoa. Pariskunta riitelee, ikkuna hajoaa. Mies luontonsa mukaan yrittää korjata ikkunan ennen nukkumaanmenoa. Laittaa kengät jalkaan ja hakee autotallista vasaran, nauloja ja jonkun ikkunan eteen. Poliisi löysi kuituja joita ei löytynyt talosta. Ne kuidut on siitä kankaasta, jonka Jukka meinasi laittaa ikkunan peitteeksi. Kangasta käytettiin kun Jukka tapettiin, siksi roiskeita ei löytynyt , vain kuituja -Jukasta. Vasaraa Jukan hakkamiseen. Lattialta löytyi verinen pienen kengänjalan jälki, samankokoisen kuin Jukan jalka ,eli tämäkin todistaa että Jukka kävi ulkona. Kengät katosi, koska ne oli veressä. Hikinen Hupparimurhaaja, jolla oli isot nenähuokoset, otti siis ne kaikki mukaansa kadotessaan vessan tuuletusikkunasta.
Entä jos Auer on riitaantunut Jukka Lahden kanssa ja tappelun yhteydessä puukottanut Lahtea vakavasti, Lahti jäänyt ääneti makaamaan ja Auer olettanut Lahden joko kuolleen tai olevan kuolemassa lyhyen ajan sisällä.
Sitten ehkä pakokauhuinen soitto avustajalle (salarakkaalle), joka tullut paikalle samaan aikaan, kun Jukka Lahti on ehkä herännyt ja tappelu alkanut jälleen.
Auer ei päässyt päästämään salarakasta sisään etuovesta, vaan tämä on kiertänyt terassille. (koiran hajuhavainto)
Terassilla salarakas on kuullut tappelun ääniä ja noussut tuolille, jotta näkisi sisään ikkunasta. (kurajälki tuolilla)
Nähtyään Auerin ja Lahden tappelevan verissään, salarakas suuttunut, hakenut Volvosta jonkin raskaan välineen ja oven ikkunan rikkomalla tunkeutunut sisään taloon.
Sen jälkeen käynyt Lahden kimppuun ja jääneet tappelemaan. (tappeluäänet ja lapsen havainto miehestä)
Auerin lapsi herännyt ja tullut katsomaan, jolloin Auerin on ollut pakko soittaa hätäpuhelu
Hätäkeskuksen tallenne lienee autenttinen, ei tarvita nauhoituksia tai muistitikkuja.
Auer on lapsineen nähnyt "huppumiehen" tulevan ja menevän ikkunasta
Salarakas (="Huppumies") on mätkinyt Lahden hengiltä (litteroinneissa olevia ääniä)
Tekoväline ja Auerin veriset vaatteet pakattu matkalaukkuun (nauhoitteiden naps-naps äänet matkalaukun lukoista)
Salarakas poistunut ikkunasta vieden tekovälineen mukanaan (puuttuva tekoväline)
Auer on ehkä halunnut varmistua Lahden kuolemasta hätäpuhelun jälkeen ja siinä yhteydessä heittänyt lasinpalasia ulos ikkunasta (puuttuva kengänjälkijono)
Samasta syystä lasinpalasia ollut "liikaa" terassilla ja ikkunan rikkomissuunta epävarmaa
Salarakas (=huppumies) poistunut kiireen vilkkaan Volvolleen ja lähtenyt kiireen kaasuttanut paikalta pois
MIkäli Volvon katolla on ollut (tai huppumies asettanut heti teon yhteydessä) "TAKSI"-kyltin, niin poliisit eivät osaa kiinnittää huomiota
"TAKSI"-kyltillä varustettuun autoon voi lastata ja nostaa ulos matkalaukun ikeskellä yötä, ilman että kukaan kiinnittää huomiota asiaa
Taksiradiosta kuulee myös taksikeskuksen tiedotteet, jonka kautta poliisi on varmasti välittänyt vakavan rikoksen yhteydessä pyynnön tarkkailla liikkeellä olevia autoja
Mihin autoihin taksikuksit eivät kiinnittäisi huomiota? Toisiin Takseihin
Millainen auto ei jää juuri kenenkään mieleen vaikka yössä ei olisi muita autoja liikkeellä? Taksi. Siitä muistaa vain että taksi tuli vastaan.
Kuka osaa ajaa sellaista pakoreittiä, jota pitkin välttää poliisit? Taksikuski
Kenet voi tavata "sattumalta" ja kenen kanssa voi jutella ilman että kukaan huomaa asia? Taksikuskin
Kenet Auer tapasi pian surman jälkeen? Taksikuskin
Kuka ryhtyi taksiyrittäjäksi pian Jukka Lahden surman jälkeen, vaikka oli ollut monta vuotta pitkäaikaistyöttömänä? Jens Kukka
Mistä Jens Kukka sai rahat taksiauton hankkimiseen ja mistä hän sai riittävän kokemuksen ryhtyäkseen ajamaan taksia menestyksellisesti?
Tässäkö on selitys monelle ristiriitaiselle seikalle?
Jos on, niin ainoaksi epäselväksi seikaksi jää se, että oliko kyseessä yhdessä suunniteltu teko eli molempien osalta murha, Auerin osalta riidan yhteydessä tehty törkeä pahoinpitely ja avunanto tappoon sekä salarakkaan osalta harkittu teko eli murha vai molempien osalta tappo ?
Oliko tarkoitus kutsua salarakas paikalle antamaan Jukka Lahdelle "opetus" syystä tai toisesta mutta salarakas päättikin jo etukäteen saada Annelin itselleen poistamalla Jukka Lahti lopullisesti kuvioista?
Salarakas voisi olettaa, että Auer pitää suunsa kiinni, koska tulisi tuomittua avunannosta murhaan tai jopa murhasta.
Vai onko kyseessä etukäteen suunniteltu murha, mutta Auer mennyt paniikkiin salarakkaan tullessa rytinällä sisään, kun tytär herännyt kesken kaiken kovaan meteliin ja tullut katsomaan että mistä on kysymys sekä nähnyt helvetillisen hässäkän?
Avainkysymys lienee:
Onko Jens Kukka ollut Auerin salarakas tai muuten tuttu jo ennen Jukka Lahden murhaa?
Kiitettävän johdonmukainen päättely. Syyllinen/syylliset ovat aivan selvä asia, mutta kun ei voinut todistaa niin ei voinut.
Vain Suomessa voidaan vapauttaa murhaajanainen ja vieläpä palkita hänet teostaan avokätisesti veronmaksajien rahoilla.
Yllä joku jo kirjoittikin että jos naisen paikalla olisi ollut mies, ei kyseiset paskapuheet olisi menneet läpi. Mies olisi saanut tuomiota ja välittömästi.
Annulistit menneet hiljaisiksi kun on ketjussa jo kovanluokan asiaa.
Auerska ei tappanut Jukka S. Lahtea, mutta Lahtiska on vahva vaihtoehto. Koska Lahden puolisona oleva Auer ei voi olla Auerska kun miehen nimi oli Lahti, niin tappajan pitää silloin olla Lahtiska.
Kaikki rikokset paljastuvat, erityisesti murhat. Joten odotellaan vain ja murhaaja kävelee omaan ansaansa.
Se on vaan elämän laki jota murhaajat eivät pysty kiertämään.
Haluaa rypeä asian kanssa ja kirjoittaa vielä kirjankin aiheesta. Rikoksentekijöille on ominaista, että haluavat notkua koko ajan rikospaikalla hengailemassa.
Voihan rikoksen kanssa mässäillä kirjoittelemalla ja löpisemällä asiasta koko ajan ihmisten kanssa.
Syyllisyys paistaa läpi koko ajan...
Kertoisitko, miten verinen iskujälki tuli ikkunan karmilautaan oikealle puolelle ulkoa katsoen? Se nimittäin kertoo, että asialla oli ulkopuolinen murhaaja.
Kokeile, riittääkö pääsi selvittämään edes tuon simppelin asian.
Terv. MissHolmes
Siellä ei mitään ulkopuolisia ole kuultu eikä ole ollut. Käsitätkö että nainen nauraa olemattomaan partaansa sekä teille Annulisteille että poliiseille.
Nainen kokee itsensä ylivertaiseksi, ja pitää teitä Annulisteja itseään alempina. Jonain itsensä perässäkävelevinä seurailevana koiralaumana.
Paistattelee omassa erinomaisuudessaan ja nauraa. Voit hyvin kuvitella kuinka narsisti pitää itseään muita älykkäämpänä, ja todisteena se että noin vain käveli murhasta.
Ylensi itsensä ja pitää teitä alamaisinaan.
Sitten kun saan aikakoneeni valmiiksi, voin käydä katsomassa tämän keissin, jos se teitä niin kovasti kiinnostaa.
Anneli Auerilla korkeita suojelijoita, varma tapaus sössittiin tahallaan ja murhaaja päästettiin kevelemään kaduille muhkean korvaussumman kanssa, lapsillekin junailtiin 6000:- euron kuukausavustus.
Anneli Auer
No tietysti murhaaja sen murhasi.
Tästä jutusta näkee, että satanistipsykopaateilla paljon valtaa tässä maassa.