Poliisi tutkii epäiltyä seksuaalirikosta .
Jossa epäiltynä on 23 v mies ja "uhri" 19 vuotias nainen .
Mutta tutkisiko polliisi jos tilanne olisi päinvastoin ? EI VARMAAN , korviaan lotkauttaisi .
Itse koin samallaisen tilanteen , huhtikuussa 2017,tein tutkintapyynnön .
Rikoskomisario Taija Kostamo teki päätöksen , "tutkintaa ei suoriteta" .
Epäiltynä oli mies,joka käsitykseni mukaan näyttää "tykkäävän" miehistä ja pikkupojista enemmän,kuin "ylileveästä" vaimostaa.
Jossa epäiltynä on 23 v mies ja "uhri" 19 vuotias nainen .
Mutta tutkisiko polliisi jos tilanne olisi päinvastoin ? EI VARMAAN , korviaan lotkauttaisi .
Itse koin samallaisen tilanteen , huhtikuussa 2017,tein tutkintapyynnön .
Rikoskomisario Taija Kostamo teki päätöksen , "tutkintaa ei suoriteta" .
Epäiltynä oli mies,joka käsitykseni mukaan näyttää "tykkäävän" miehistä ja pikkupojista enemmän,kuin "ylileveästä" vaimostaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rva Kostamo "perusteli" päätöstään , suunnilleen näin .
" Todistaja ei ole kertonut,että epäillyn "lärvi" olisi ollut seksuaalisesti virittäytyneen näköinen" .
Kostamon kannattaa pyytää valokuvia epäillyn vaimolta,josta näkisi miltä naama näyttää silloin kun on . . virittäytynyt .
Niin eipä ole kertonut , koska todistajaa ei ole edes kuultu .
Edellyttääkö Rouva , että ns todistaja tulee hänen luokseen kertomaan tapauksesta , ilman että häntä edes kutsutaan kuulusteluun ?
Lisäksi Kostamo vihjaili,että olisin syyllistynyt epäillyn kunnianloukkaukseen,tehdessäni ilmoituksen häirinnästä/lähentelystä.
Ihmisiä kiinnostaa enemmän keskustelu peräpukamista,kuin keskustelu poliisin mielivallasta .
Olisiko tutkinnan lopettamisen syy ollut kuitenkin epäilys siitä , että rikoskomisario katsoi epäillyn olleen tekohetkellä ymmärrystä vailla ?
Vaikka normaalisti , oikeus määrää epäillyn mielentilatutkimukseen .
Sillä ei normaali mies lähentele heteromiestä,seksuaalisesti .
Onko näyttöä.ihmiset mustamaalaavat puhuvat perättömiä keksivät omasta päästään juttuja jotka eivät pidä paikkaansa.haukutaan pedofiiliksi homoksi leboksi ym
On tämän paivän ilmiö ei varmaan poliisia kiinnosta on muita tärkeämpi tehtävlä tehtäviä kuin perättöminen puheiden tutkiminen.
Totta turiset .
Onhan suomalainen poliisi , ( varsinkin Joensuun ) niin ammattitaitoinen että "haistaa" , mikä ilmoitus on perätön ja mikä on totta , ( tämä sattuu olemaan jälkimmäinen ).
Joensuun poliisin , loistavaa ammattitaitoa kuvasi muutama vuosi sitten tapaus , jossa ajoneuvon äänen perusteella voitiin todeta kova ylinopeus ajoneuvoa näkemättä .
Mutta kun nainen ilimottaa polliisille että minua kopeloitiin ravintolassa vuonna 1982 , ollessani n 4. promillen kännissä,niin sellainen juttu kiinnostaa polliisseja , mennään kohta tukka putkella,ellei se ole nutturalla . . . .:)
Naiset harrastaa irtoseksiä ja rahastavat jälkeenpäin käräjätuvan kautta ja aina saa äijästä maksumiehen. Eikö se ole lain siunaama prostituutiota tuollainen touhu?
Sama kuin talokaupoissa nykyään joissa myyjä on aina automaattisesti roisto jos ostaja haluaa rahastaa. Laki mahdollistaa suoranaisia oikeusmurhia joita ei voi järjellä käsittää.
Millainen on ylileveä vaimo?
Sellainen joka ei mahdu ovista, paitsi pariovet.
Minun vaimolle kyllä piano-ovi riittää,,
Varmaan semmonen , jonka piälä ei pysy,alle ei uskalla männä ja takkoo ei yllä . . .
Kiteen kostamot ovat vaikeita tapauksia pysyisivät kiteellä kun eivät sopeudu muualle.
Pitäis rakentaa aita kitee tohmajärvi pysyisivät siellä on omalaatuista porukkaa.
Olen tullut siihen tulokseen,että Joensuun poliisia kiinnostaa enemmäm,MAASEUDUN tulevaisuus sanomalehti,kuin tämän asian tutkiminen.
Tämäkin tarina sai onnellisen lopun , "seksuaalisen lähentelyn osalta" , kolmannen tutkintapyynnön jälkeen .
Polliisi soitti,kertoi että he ovat huolissaan minun jaksamisesta .
Niimpä minä lampsin polliisin pakeille,sovittuna aikana,reppu selässä,repaleinen maastopusero piälä ja hatun reuhkana piässä.
Vastassa oli kaunis,isotissinen vanhempikonstaapeli,mutta valitettavasti myös toinen "konsta" joka oli mies .
Siinä sitten turistiin,ummet ja lammet n kaksi tuntia.
Kaikkiin kysymyksiini en saanut selkeää vastausta,taisin yllättää heidät älykkyydelläni ?
Ei polliisien tartte olla huolissaan miun jaksamisesta,tienaan yhtä paljon kuin Euroedustaja ,tosin vuodessa sen minkä he kahdessa viikossa.
Koko episodin tarkoitus , oli vain testata kuinka viranomaiset suhtautuvat tapaukseen, "kun mies lähentelee heteromiestä " .
En ymmärtänyt ihan kaikkea. Tutkivatko poliisit asian? Tuliko tekijälle seurauksia?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt ?
Eivät tutkineet.
Tutkinnan kesksyttänyt Rikoskomisario Taija K , piti ilmoitustani,lähinnä epäillyn kunnianloukkauksena .
Hyvät ihmiset,! Ei poliisi voi tutkia oikeita rötöksiä. Paitsi ns. rasistisia. Aika kuluu pienten ylinopeuksien kyttäämiseen ja tyhjänpäiväisten 300.000 haukkumakirjeiden lähettämiseen.
Nuo oikeat rötökset ovat sitäpaitsi työläitä selvitettäviä useinkin. Ja rasistiset jutut ovat juuri kuuminta hottia.
Näin erillaisia olemme lain edessä.
Kun joku "aikuinen" 33 vuotias jässikkä ilmoittaa että hän antoi ja sai suuseksiä Teuvolta,ollessaan 13v , niin jo polliisit kirmaavat selvittämään rikosta,nutturat tutisten.
Voisikko joku Himanen ryhtyä selvittämään,kuinka monta ilmoitusta , hyväksikäytöstä on perättömiä ?
Myös tässä Teuvon tapauksessa , näyttää olevan kysymyksessä rahastus .