Mielipidekirjoituksessaan (Haapavesi-lehti 5.12.) valokuituhankkeen mielettömyydestä Väinö Leppeteläinen sortuu muutamaan virheeseen.
Suurin virhe on se oletus, että langattomat tietoliikenneyhteydet kehittyvät nopeasti. Tiedonsiirtonopeus kyllä kehittyy, mutta fysiikan lakien mukaan sähkömagneettisen signaalin taajuuden kasvaessa kantama pienenee.
5G-verkkoja kehittämässä ollut tuttavani kertoo, että 5G-verkon kantama on suurin piirtein sama kuin kodeissa käytettävällä WLAN-verkolla, eli vain satoja metrejä. Talojen seiniä 5G ei läpäise, ihan kuin 4G-verkkokaan ei läpäise passiivitalojen seiniä.
5G-verkko tarvitsee siis tukiasemia, joidenkin lähteiden mukaan jopa yhtä tiheään kuin katuvaloja on katujen varsilla. Lisäksi tukiasemat tarvitsevat valokuidun väliinsä. Mikähän kaupallinen teleoperaattori alkaa rakentamaan Haapavedelle uutta tukiasemaverkostoa valokuituineen 5G:tä varten? Kehitteillä oleva 6G-verkko käyttää vielä korkeampia taajuuksia.
Suurin virhe on se oletus, että langattomat tietoliikenneyhteydet kehittyvät nopeasti. Tiedonsiirtonopeus kyllä kehittyy, mutta fysiikan lakien mukaan sähkömagneettisen signaalin taajuuden kasvaessa kantama pienenee.
5G-verkkoja kehittämässä ollut tuttavani kertoo, että 5G-verkon kantama on suurin piirtein sama kuin kodeissa käytettävällä WLAN-verkolla, eli vain satoja metrejä. Talojen seiniä 5G ei läpäise, ihan kuin 4G-verkkokaan ei läpäise passiivitalojen seiniä.
5G-verkko tarvitsee siis tukiasemia, joidenkin lähteiden mukaan jopa yhtä tiheään kuin katuvaloja on katujen varsilla. Lisäksi tukiasemat tarvitsevat valokuidun väliinsä. Mikähän kaupallinen teleoperaattori alkaa rakentamaan Haapavedelle uutta tukiasemaverkostoa valokuituineen 5G:tä varten? Kehitteillä oleva 6G-verkko käyttää vielä korkeampia taajuuksia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Väinö kertoo kyllä juuri tämän päivän tilanteesta valokuituasiassa Haapavedellä.
Mutta, mutta tulevaisuus onkin sitten toisen näköinen.
Lueppa Haapavesi-lehdestä tiedonsiirtoalan miesten kirjoitus, niin tulet toisiin ajatuksiin.
Valokuituverkolla kullekin käyttäjälle jaettava tiedonsiirtokaista on isompi, jolloin samanaikaiset käyttäjät eivät vaikuta samalla tavalla toisten käyttäjien nopeuteen.
Nykyaikaan kuuluvat nopeat tietoverkot ja niiden tarjoamat palvelut. Verkkoja tarvitaan myös palveluiden tarjoamiseen muille.
Naapurikunnissa ja -kaupungeissa voidaan tarjota valokuituyhteyksiä jo nyt paljon laajemmin kuin meillä Haapavedellä. Tämäkin vaikuttaa kunnan houkuttelevuuteen asuinpaikkana.
Aloittajan aivopesua.
Totta toisaalta joka sana, mutta kysymys on siitä, miten kustannetaan !!
Ei kaukolämpöä saa sotkea kuituhankkeeseen. !!
Valokuidun liittymämaksu Haapavedellä tulee olemaan 200 euroa! Tilaan heti tuon valokuituliittymän Hienoa Haapavesi, nyt pitää nostaa hattua päättäjille.
Olkoon vaikka 10e.
Sitten kun kuidun kautta saa lämpöenergiankin, niin sitten voi sanoa, että Väiski on väärässä.
Siihen asti hän on täysin oikeassa.
Lämpö ja tietoliikenne eivät ole sama asia,, ei todella.
Jos tuota ei ymmärrä, niin nostelkaa lakkeja vaan rauhassa. Sen alla ei ole enää mitään jäljellä.
Meinaakko, että yksi yhtiö ei saa tehdä kuin yhdenlaista hommaa. Hohhoijaa. Mistä näitä peräkylän tietäjiä aina poksahtaa esille.
Aina jarrutetaan ja yritetään mustamaalata vaikka mitä kaupunki yrittää edistää. Aina vali vali. Muuttakaa jo muualle kehityksen jarrut.
Kyllä kuitu on hyvä,mutta onko oikein et kaupunki tukee yksityisiä liittymiä .Liittymää kohti tuleva kustannus n 4500 euroa jos liittymä maksu 100 euroa.Kaupunki ottaa velkaa jokaista liittymää kohden 4400 euroa.Tarkoittaa että jokaisen liittymän ottajan tulee sitoutua 20. vuodeksi . Liittymä maksusta Energia maksaa lainan kulut .Jos liittymästä jää yhtiölle 20 eroa jokainen voi laskea miten sillä hoidetaa laina. Ja sopimuksia ei voi tehdä kuin neljän vuoden sitoumuksella jonka jälkeen liittymän voi irtisanoa ja liittymä jää yhtiön maksettavaksi.
Otsikossa on kyllä iso virhe.. HYVÄ sana siihen ei kuulu.
Niin monesta suusta sen kuullut,ettei sekään puoli ehkä hansakassa ollut.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Missä luuraa kaukolämmön taseessa tarvittavat varat yhtiön investointeihin? Ettei vaan olisi sulaneet asiakkaille halpojen lämpömaksujen muodossa,kuuluu kysymys.Onko yhtiön hallitus ja toiminnantarkastajat ajan tasalla?
KEPU pettää aina. Täällähän on KEPU trollit vauhdissa.
Ne tekee mustasta valkoisen.
Mistä noitä älypäitä löytyy.
Onko harmi, ettei kaukolämmön käyttäjät olekaan maksaneet siten, että sieltä on vara ryövätä.
Jaa, että kuituhankkeella saadaan sitten taseeseen rahaa. Heh.
Kysymys kuuluu, että onko kaukolämpö tuottanut tappiota. Jos on, niin silloin siitä on maksettu
liian vähän. Jos taas voittoa on tullut, niin kait hinta on vähintäänkin kohdallaan.
Nämä kaksi asiaa eivät kuulu millään tapaa toisiinsa.
Kyllä. Yhtiössä voi olla monta toimintahaaraa, mutta viisas yhtiö karsii kannatttamattomat
haarat, eikä varsinkaan aloita kyseenalaista toimintaa.
JOS kuitu on kannattava (hyvähän se on, sitä ei voi kiistää), niin miksi sitä ei voi tähdä omana
yhtiönä kuten muualla. Ei vain ole tainnut olla rahasampo.
Mikä on kaukolämmön periaate? Veroautomaattiko, vai jotain muuta.
Missä jussi luuraa?