Miksi kaikki valtuutetut eivät käytä puheenvuoroja?

Tuo Ilkka ja Eskokin mollaavat suurta osaa valtuutettuja, jotka eivät juurikaan käytä puheenvuoroja kokouksessa.
Kansa kyllä tietää, että normaalit puolueet käsittelevät (ja keskustelevat) valtuustoasiat jo ennakkoon omissa valtuustoryhmissään.
Sitten valtuustoryhmän puheenjohtajat tuovat valtuustoon ryhmän kannanoton.
Mitä järkeä olisi siinä, että esim. 16 muuta saman ryhmän valtuutettua toistaisi tuon kannanoton?
Tarvittaessa kaikki valtuutetut osallistuvat tietysti äänestyksiin.
Ilkan ja aiemmin jonkun muunkin pienpuolueen valtuutetun tarkoitus ilmiselvästi onkin hajoittaa isomman puolueen ryhmä ja saada sieltä kannatusta (ja tyydytystä) itselleen.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Olipa kerran Keskustan valtuustoryhmäänkin luikertanut myyrä tms. eläin.
Hän ei siellä saanut tahtojan läpi, koska isossa ryhmässä muutkin osaavat ajatella ja muita ei voi määräillä.
Niinpä hän loikkasi takaisin isänsä helmaan ja otti elämäntehtäväkseen Keskustan kaikinpuolisen mollaamisen.
Tarua vai totta? Miettikääpä sitä!

Äänestä

Tuopa selittikin sen, miksi se repolainen räyhää jokaisessa valtuuston kokouksessa.
Eihän nyt semmonen ole normaalia.

Äänestä
  • Jaa-a. Katsoinpa viimeisenkin kokouksen. Missä siellä räyhättiin? Asiallinen kokous ja selväksi tuli jokaisen rooli kokouksessa. Repo näytti osaamisensa ja meillekkin tuli selväksi, miten asioita hoidetaan. Tiukka kaveri ja vaai virkamiehiäkin tilille ja vastaamaan. Siinä on oikeaa asennetta hoitamaan kaupunkilaisten asioita. Mielenkiinnolla jään odottelemaan seuraavaa kokousta. Tv on muuttunut niin tylsäksi.

    Äänestä

Niin, miksi kaikki valtuutetut eivät käytä puheenvuoroja ?
Siksi, kun ovat niitä kumileimasimia, kun suutaan ei julkisesti uskalleta avata !
Miksi siellä iso osa istuu hyvin vaivautuneen näköisesti, niinkuin Haapaveden asiat ei okeesti näyttäs kiinnostavan ja eihän ne oikeasti kiinnostakkaan, kun ette todellisuudessa rehellisyydestä välitä, vaan aina kähmitte selän takana, ette pysty puhumaan julkisesti .............

Äänestä

Keskustalaisissa ei näyttänyt olevan inhimillisiä kuin yksi joka tullut järkiin. te paskiaiset ette välitä hoitajista tippaakaan.

Äänestä
  • Hieman alatyylistä kirjoittelua tuolla pettyneellä.
    Se kertoo enemmänkin itse kirjoittajasta.

    Äänestä

Pistipä hymyilemään aloittajan kirjoitus. Vai oikein ryhmissä teette päätöksiä ja sitten muut hiljaa kokouksissa. Miksi kokouksia sitten pidetään ja mitä niillä hiljaisilla siellä tekee istumassa? Eikö se riitä kun ryhmän johtaja tulee kokoukseen ja kertoo, mitä jokaisen on käsketty olla mieltä? Ei ei ei se näin mene. Katsoppas joskus eduskunnan istuntoja. Sielläkin on asiat päätetty etukäteen, mutta kyllä siellä käydään kunnon väittelyitä. Ikävää ja surullista on katsella, miten valitsemamme keskustalaiset päätöksenteossa käyttäytyvät. Selvästi aloittajana on joku keskustan valtuutettu joka itseään häpeilee ja uskaltaa tulla ulos kuorestaan vain täällä nimettömänä. Miten tylsiä nuo kokoukset olisivat ja miten vähän kuulisimme asioiden taustoista ja muista jutuista jos ei olisi sitä Martin poikaa tuomassa asioita näkyville. Keskusta saattaa itsensä todella naurun alaiseksi.

Äänestä

EI, EI, EI se niin mene, kuin tuossa Ilkka yrittää puolustella huutokampanjaansa!

1. Kaipa sinä Ilkka jotain tiedät kuntalaista ym. säädöksistä, että valtuutettujen tulee osallistua kokouksiin, jotta päätökset ovat lainvoimaisia.
2. Ei asioita päätetä väittelyn perusteella. Ilen ja Eskon harjoittama väittely usein vain huonontaa ilmapiiriä valtuustossa ja virkamieskunnassa.
3. Enpäs olekaan valtuutettu, vaan tavallinen veronmaksaja, joka osallistuu teidän viulujen maksamiseen.
4. Valtuuston kokoukset eivät ole show-meininkiä eikä huutokauppaa. Joka vain viitsii, niin voi kyllä lukea sinun ja Eskon kirjoituksia piisalle asti paikallislehdistä.
5. Meidän kaupunkilaisten mielestä se olet sinä Ilkka, joka saatat itsesi naurunalaiseksi.
Katsoppa vaikka joka neljän vuoden välein pidettävien kunnallisvaalien tuloksia. Jos ihmiset olisivat persujen (=sinun) mielipiteittesi takana, persut olisivat suurin puolue.

Rauhoittavaa joulun aikaa sinullekin!

Äänestä
  • Sekä Eskon että Ilkan kirjoituksia lukee mieluusti .Ne ovat aina asiaa täynnä.
    Olet ilmeisesti kepuli-konna ,
    joka häiriintyy heidän tosiasioista kertovista kirjoituksistaan.

    Äänestä

Taisipa Ilkka saada kolmanneksi eniten ääniä kunnassa. Joten katsellaan vain vaalien tuloksia. Kyllä me näemme, kuka on oikealla asialla ja kuka ei tee yhtään mitään. Seuraavissa vaaleissa Ilkka saa minunkin ääneni jos on vielä ehdolla.

Äänestä

Ja minun ääni tulee varmasti ja monta muuta uutta ääntä, olen siitä tietoinen.

Äänestä

Meillä äänestetään Eskoa.
Hän on kaikin tavoin puolustanut valtuustossa meitä haapavetisiä.
Edellisissä vaaleissa emme vielä tunteneet häntä , nyt tilanne on muuttunut.

Äänestä

Tässä saattaa olla selitys Ilkan ja Eskon räyhäämiseen valtuuston kokouksissa!

Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan joillakin on halu loukata.
-Ihmiset, joiden oma itsetunto on rakentunut kehnosti, saavat tavattoman paljon mielihyvää siitä, kun voivat aiheuttaa muille kiusaa.

Äänestä
  • Tuo kuvaushan sopii hyvin keskustan edustajiin. Nyt ymmärrän enemmän, miksi keskustan väki tekee niin kuin tekee. Ne kiusaa köyhiä ja rakentaa rikkaille huvituslaitoksia ihan vain mielihyvästä kun köyhät kuolee nälkään. Siksi kai ne sinne attentonkin tänne haluaa. Oliskohan kepulaisilla aihetta tsykiatrin puheille. Onneksi on nuo Ilkat ja Eskot kuka meitä heikkojakin ajattelee ja auttaa. Kepu tappas meiät näläkkään!!

    Äänestä

  • Tuntuu kummalliselta ja vääriltä nuo väitteesi ilkan ja eskon puheenvuoroista.
    Otanpa eskon esimerkiksi ja keräsin tallenteilta hänen puheenvuorojaan :
    Tallennetuissa valtuustokokouksissa esko on esittänyt selkeitä parannuksia nykytilaan , mitkä eivät käsittääkseni voi loukata ketään.
    Hän on aloitteissaan esittänyt alikulkujen siistimistä,
    lukiolaisten ja yläkoululaisten aamupalamahdollisuutta,
    muovinkeräyspistettä Haapavedelle,
    välinepuutteita auttavaa liikuntavälinelainaamon perustamista,
    päättäjien tunnollisempaa kokouksiin osallistumista jne .
    Eiväthän nuo ketään loukkaa , vaan auttavat meitä parempaan elämään.
    Aloitteet ovat selvästi yhteistä hyvää edistäviä.

    Äänestä

  • hyväätyötätekevät kirjoitti:

    Tuntuu kummalliselta ja vääriltä nuo väitteesi ilkan ja eskon puheenvuoroista.
    Otanpa eskon esimerkiksi ja keräsin tallenteilta hänen puheenvuorojaan :
    Tallennetuissa valtuustokokouksissa esko on esittänyt selkeitä parannuksia nykytilaan , mitkä eivät käsittääkseni voi loukata ketään.
    Hän on aloitteissaan esittänyt alikulkujen siistimistä,
    lukiolaisten ja yläkoululaisten aamupalamahdollisuutta,
    muovinkeräyspistettä Haapavedelle,
    välinepuutteita auttavaa liikuntavälinelainaamon perustamista,
    päättäjien tunnollisempaa kokouksiin osallistumista jne .
    Eiväthän nuo ketään loukkaa , vaan auttavat meitä parempaan elämään.
    Aloitteet ovat selvästi yhteistä hyvää edistäviä.

    Kepulaiset eivät välitä yhteisestä hyvästä.

    Äänestä

No joo, onhan se Esko välillä hieman rauhoittunut, mutta Ilkka edelleen rähjäystaudissa. Kaikki on hänen mielestään muitten syytä ja nykyinen ja entiset valtuustot ovat täysin tyhmiä ja typeriä !!!

Äänestä
  • Tuskimpa on ketään Eskoa rauhallisempaa valtuutettua ,
    joka aktiivisesti työskentelee haapavetisten yhteisen hyvän puolesta.
    Nuo valtuustotallenteet ovat siitä selkeä todiste.
    Samoin ne todistaa ilkan puolesta ,
    hän puhuu hyvin perusteellisesti asioihin syvästi perehtyneenä.
    Tottakait se meitä kepuli-konnia harmittaa ja jopa pistää vihaksi.
    Mutta minkäs teemme ,
    kun he ovat niin oppineita ja taitavia.

    Äänestä

Jokaista asiaa käsiteltäessä puheenjohtaja avaa keskustelun eli pyytää valtuutettuja puhumaan asiasta ennen asian päättämistä.
Eli valtuutettujen puheenvuorot ovat tärkeitä ja niihin pitää myös kepulien oppia tai
sitten he ovat väärässä paikassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuorolauluavaiei kirjoitti:

Tuo Ilkka ja Eskokin mollaavat suurta osaa valtuutettuja, jotka eivät juurikaan käytä puheenvuoroja kokouksessa.
Kansa kyllä tietää, että normaalit puolueet käsittelevät (ja keskustelevat) valtuustoasiat jo ennakkoon omissa valtuustoryhmissään.
Sitten valtuustoryhmän puheenjohtajat tuovat valtuustoon ryhmän kannanoton.
Mitä järkeä olisi siinä, että esim. 16 muuta saman ryhmän valtuutettua toistaisi tuon kannanoton?
Tarvittaessa kaikki valtuutetut osallistuvat tietysti äänestyksiin.
Ilkan ja aiemmin jonkun muunkin pienpuolueen valtuutetun tarkoitus ilmiselvästi onkin hajoittaa isomman puolueen ryhmä ja saada sieltä kannatusta (ja tyydytystä) itselleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu