Low key ja High key

Ei ole kyse mielipiteestä. Lue Michael Freemanin kirja "VALO Aika,aukko & herkkyys. En ala tekstejä tähän referoimaan. Suosittelen myös herran muita kirjoja.

High key kuva koostuu vaaleista sävyistä ja low key kuva tummista sävyistä. Eli jos saat pukilta sen mitä toivot ja kuvaat sen vaaleaa taustaa vasten niin voidaan puhua yläsävykuvasta. Jos kuvaa ylivalottaa niin kuvaan ei jää juurikaan mitään. Oikea valotus on tietenkin suhteellinen asia varsinkin taidekuvissa. Jos kuvasta haluaa hennon herkän ja utuisen niin pitää ylivalottaa, mutta silloin puhutaan hallitusta ylivalottamisesta eikä vahingossa ylivalottuneesta kuvasta josta ei saa juuri mitään tolkkua.

Muutama esimerkki ja lisää aiheesta:

https://www.valokuvataiteenmuseo.fi/fi/kokoelmat/tekija-esiin-low-keyn-ja-high-keyn-mestari

Erityisesti pidin Uosukaisen kuvasta. Kuvan ottohetkellä hän ei käsittääkseni ollut vielä julkisuuden henkilö.

https://www.manfrottoschoolofxcellence.com/2016/10/high-key-low-key/

https://photographylife.com/low-key-monochrome-photography

Seuraava kuva on em. kirjasta. Tämä kuva sai minut ymmärtämään mitä valaisu on, tai jotakin siitä tai ainakin mielenkiintoni heräämään valaisusta. Musta esine mustaa taustaa vasten. Kotona on helppo kokella esim. kananmunan kuvaamista valkoista taustaa vasten siten että muoto ja tekstuuri näkyy.

http://www.michaelfreemanphoto.com/media/1622bb98-8335-11e1-a98f-f594ae6c643f-ilm

Ps. kun kritisoin netin kuvia, niin tarkoiti amatöörien kuvia (minulla on kamera blogi eli olen asiantuntija..), en ammattilaisten enkä taiteilijoiden kuvia. Kyseiset tyylit ovat vain pieni osa kuvaajan työkaluarsenaanaalia ja ilmankin pärjää.

En osaa edes arvata mitä hoksasit kysyä kun noin ylläpito asiaan puuttui tällä valokuvauspalstalla. Eikös Milton Friedman ole jotain talousmiehiä enemmän kuin valokuvaukseen liittyvä? Mikä sai sinut sotkemaan asioita kuka/mikä sitten lienetkään? Tuon Miltonin näin linkistä jonka aina saan koska olen rekisteröitynyt ja joku vastaa kommenttiini!

High key ja Low key kun tarkoittaa valotustapaa jossa joko kuvataan tumma tai vaalea kuva.

Sorry, vastasin mutta en ymmärrä miksi viestini poistettiin heti? Pointtini oli että ei ole mielipide. Tutki asiaa ja suosittelen Michael Freemanin kirjoja.

Seuraavien linkkien ei ainakaan pitäisi olla poiston syy?

https://en.wikipedia.org/wiki/Low-key_photography

https://www.manfrottoschoolofxcellence.com/2016/10/high-key-low-key/

https://photographylife.com/low-key-monochrome-photography

https://www.valokuvataiteenmuseo.fi/fi/kokoelmat/tekija-esiin-low-keyn-ja-high-keyn-mestari

Extyökkäri kirjoitti:

En osaa edes arvata mitä hoksasit kysyä kun noin ylläpito asiaan puuttui tällä valokuvauspalstalla. Eikös Milton Friedman ole jotain talousmiehiä enemmän kuin valokuvaukseen liittyvä? Mikä sai sinut sotkemaan asioita kuka/mikä sitten lienetkään? Tuon Miltonin näin linkistä jonka aina saan koska olen rekisteröitynyt ja joku vastaa kommenttiini!

High key ja Low key kun tarkoittaa valotustapaa jossa joko kuvataan tumma tai vaalea kuva.

Lue lisää

Mistään miltonista mitään sanonut. Asiallisesti ja kirjakielellä vastasin. Ehkä linkit kuviin oli jotenkin sääntöjen vastaisia? Michael Freeman oli kuvaaja ja kirjailija jonka mainitsin. suosittelen kirjoja.

proart kirjoitti:

Mistään miltonista mitään sanonut. Asiallisesti ja kirjakielellä vastasin. Ehkä linkit kuviin oli jotenkin sääntöjen vastaisia? Michael Freeman oli kuvaaja ja kirjailija jonka mainitsin. suosittelen kirjoja.

Lue lisää

Katsoin linkkiä ja muistin nimen hieman väärin joten vertasin väärään henkilöön. Sorry mutta joskus sattuu moistakin varsinkin kun se kommenttisi oli vain kolmen tai neljän sanan mittaisena linkkiluettelossani minua kommentoineiden joukossa. Linkki toi minut tyhjään paikkaan.

Valkoinen kissa lumihangessa oli parempi ja sopivampi vertaus. Varsinkin soveliaampi, jos ymmärrät vihjailun korrektista käytöksestä 2018? Jos perus kuvan jossa sävyjä laidasta laitaan yli- tai alivalotta niin sävyjen suhde ei muutu. Em. tyyleissä on nimenomaan kyse siitä että käytetään nimenomaan ylä tai alasävyjä sekä kontrastia riittävä määrä kohteen esille tuomiseksi.

ps. Kissan sijaan voi kokeilla lumiukkoa säävarauksella.

pss.Valokuvaus ja taide eivät ole yksiselitteisiä asioita. Aina ei ole absoluuttista totuutta. Mutta perusasiat on. Tyvestä puuhun sanoi vanhakansa ja luulo ei ole tiedon väärtti.

proart kirjoitti:

Valkoinen kissa lumihangessa oli parempi ja sopivampi vertaus. Varsinkin soveliaampi, jos ymmärrät vihjailun korrektista käytöksestä 2018? Jos perus kuvan jossa sävyjä laidasta laitaan yli- tai alivalotta niin sävyjen suhde ei muutu. Em. tyyleissä on nimenomaan kyse siitä että käytetään nimenomaan ylä tai alasävyjä sekä kontrastia riittävä määrä kohteen esille tuomiseksi.

ps. Kissan sijaan voi kokeilla lumiukkoa säävarauksella.

pss.Valokuvaus ja taide eivät ole yksiselitteisiä asioita. Aina ei ole absoluuttista totuutta. Mutta perusasiat on. Tyvestä puuhun sanoi vanhakansa ja luulo ei ole tiedon väärtti.

Lue lisää

Vai olisiko se vanha kunnon kuvaajan testi jossa kuvan kahdessa kohteessa pitää löytyä sävyjä kun kohteet ovat korppi hangella!

proart kirjoitti:

Valkoinen kissa lumihangessa oli parempi ja sopivampi vertaus. Varsinkin soveliaampi, jos ymmärrät vihjailun korrektista käytöksestä 2018? Jos perus kuvan jossa sävyjä laidasta laitaan yli- tai alivalotta niin sävyjen suhde ei muutu. Em. tyyleissä on nimenomaan kyse siitä että käytetään nimenomaan ylä tai alasävyjä sekä kontrastia riittävä määrä kohteen esille tuomiseksi.

ps. Kissan sijaan voi kokeilla lumiukkoa säävarauksella.

pss.Valokuvaus ja taide eivät ole yksiselitteisiä asioita. Aina ei ole absoluuttista totuutta. Mutta perusasiat on. Tyvestä puuhun sanoi vanhakansa ja luulo ei ole tiedon väärtti.

Lue lisää

"Varsinkin soveliaampi, jos ymmärrät vihjailun korrektista käytöksestä 2018?"

Ei tuossa ollut mikään korrektiuden puute, että mustien ihmisten silmämunat ja hampaat saattavat näyttää hohtavan valkoisilta hämärässä. Mielestäni se on fakta, tai ominaisuus, eikä edes häpeällistä. - Onko sinulla tapana hävetä hampaiden harjauksen jälkeen, ja tehdä katumusharjoituksia syömällä mustikkahilloa? On sellaisestakin maisemasta kuvaa otettu. Mustikkahilloa syöneen henkilön herttaista hymyilyä - herttaisen makaaberin näköistä.

Joskus tilanne saattaa olla otollinen alasävykuvan valottamiselle. Eikö koko termi, alasävy tai yläsävy, tarkoita vain vertausta valotusmittarin antamiin arvoihin. Eli asian ydin on valotuksen korjailu. Ei niin, että olisi pakko valottaa kameran automatiikan mukaisilla arvoilla. Periaatteessa ylivalotus ja alivalotus muistuttavat sanoina näitä ylä- ja alasävyn sanoja. Mutta kameran automaatilla saattaa olla taipumus ylivalottaa tumma kohde, ja alivalottaa vaaleata kohdetta.

Siitä syystä tärkeimmästä päästä neuvoja valokuvausharrastuksen alkajalle saattaa olla, että valotuksen korjailu rohkeasti käyttöön. Mustaa kohdetta voi tummentaa kuvaamiseen miinusmerkkisellä valotuksen korjailulla. Ja liian kirkkaan näköistä kohdetta, jota kamera hämärtäisi automatiikalla, käyttäjä voi kuvaan vaalentaa plusmerkkisellä valotuksen korjailulla.

Eli siihen negrospirituaalikuoron kuvaan voi kokeilla miinusta, ja siihen kissaan lumihangella voi kokeilla plussaa... Vai ovatko nykyään huippukamerat niin erinomaisia, että tunnistavat aiheen automaattisesti, korjailevat valotuksen, ja vielä keskustelevatkin suomeksi: tuossa on valkoinen kissa valkoisella hangella, pannaan valotuksen korjailuun plussaa..

Näinkö tämä menee, että oli turhaa tämänkin viestin neuvo? Osaavatko nykyajan kamerat keskustella käyttäjän kanssa?

proart kirjoitti:

Valkoinen kissa lumihangessa oli parempi ja sopivampi vertaus. Varsinkin soveliaampi, jos ymmärrät vihjailun korrektista käytöksestä 2018? Jos perus kuvan jossa sävyjä laidasta laitaan yli- tai alivalotta niin sävyjen suhde ei muutu. Em. tyyleissä on nimenomaan kyse siitä että käytetään nimenomaan ylä tai alasävyjä sekä kontrastia riittävä määrä kohteen esille tuomiseksi.

ps. Kissan sijaan voi kokeilla lumiukkoa säävarauksella.

pss.Valokuvaus ja taide eivät ole yksiselitteisiä asioita. Aina ei ole absoluuttista totuutta. Mutta perusasiat on. Tyvestä puuhun sanoi vanhakansa ja luulo ei ole tiedon väärtti.

Lue lisää

"Jos perus kuvan jossa sävyjä laidasta laitaan yli- tai alivalotta niin sävyjen suhde ei muutu. Em. tyyleissä on nimenomaan kyse siitä että käytetään nimenomaan ylä tai alasävyjä sekä kontrastia riittävä määrä kohteen esille tuomiseksi."

Samaa asiaa voi ajatella vaikka sarjakuvista. Joissakin sarjakuvakirjoissa oli paljon alasävykuvia - Tex Willer, Korkeajännitys, Mustanaamio... ynnä muut jännitystarinakertomukset. Toisissa sarjakuvakirjoissa runsaasti valoisuutta, kirkkautta - Asterix, Tintti, Smurffit, jne. Joissa optimistisempi tai kevyempi sävy? Ei välttämättä Aku Ankan kääkätyksessä.

Eikö ole näin, että tämän alasävy-yläsävykuvan asian voi löytää kuvataiteista paljon muualtakin kuin valokuvauksesta - paljon käytettynä tehokeinona!? Esim. sarjakuvassa on yhdenlainen
tunnelma, jos tausta on vedetty tussilla mustaksi, ja hahmot pieninä, vaaleina erottuvat siitä. Toisenlainen tunnelma kirkkaammassa, värikkäämmässä sarjakuvassa. - Mistä sitten johtuu tällainen kulttuuri, että nuorille aikuisille tehdään synkistelykuvia - goottirock jne. Vähän kuin siroteltaisiin suolaa haavoille, että vello nyt siellä melankoliassa sitten, ja synkistele kunnolla, kun podet murrosikääsi.

Olen jo pitkään ihaillut asiantuntemustasi ja neuvojasi valokuvauksen saralla ja haluaisin kysyä millä mestari itse kuvaa. Itse en ilmeisesti ymmärrä kuvaamisesta mitään.

kateellinen kirjoitti:

Olen jo pitkään ihaillut asiantuntemustasi ja neuvojasi valokuvauksen saralla ja haluaisin kysyä millä mestari itse kuvaa. Itse en ilmeisesti ymmärrä kuvaamisesta mitään.

En minä hyväksy tuota mestarinimitystä. Tätä keskustelua käytäessä on ollut ajankohtaista käyttää 12 megapikselin Olympus-pokkaria. Jos tuo viestisi tarkoitti neuvon kysymistä, mitä kameraa kannattaa valita, niin se riippuu aika paljon aiheista, mitä kuvataan. Tuossa oli muutamia kompakteja mainittu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15521956/parhaat-taskukamerat-kolme-kovaa-kompaktia---

Kameratietoa voi etsiä myös Dpreview-sivuston kautta:
https://www.dpreview.com/products/cameras

Kyseessä on täsmälleen sama kuva. Ne on vain säädetty erilaisiksi. "This is the same image, of course, but two different versions – dark and light. The darker image is more mysterious and foreboding. The lighter image is more etherial and happy."

Ne eivät kuitenkaan vielä ole ylä tai alasävykuvia vaikka termi tekstissä mainitaankin.