Ei päivää ettei tästä tyhjäpäitten puolueesta joku pöljyile. Onneksi neljän kuukauden päästä näitä ei kukaan enää huomioi.
Eihän kukaan täysipäinen äänestä tälläista puoluetta jota kukaan muu puolue ei huoli hallitukseen.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Laura Huhtasaari sai tiistaina kirjoituskiellon Uuden Suomen blogialustalle.
Huhtasaari on tunnettu kärjekkäästä mediakritiikistään, mutta tällä kertaa hän on poikkeuksellisen tuohtunut ja syyttää Uutta Suomea sensuurista.
Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko vahvistaa kirjoituskiellon muttei suostu kertomaan päätökseen vaikuttaneita syitä. Kyseessä on hänen mukaansa yksittäistä kirjoittajaa koskeva yksittäinen tapaus.
Kaikki tämä tapahtuu vieläpä samalla viikolla, kun internet on täynnä hassuttelukuvia perussuomalaisista naisista, joiden suut on teipattu umpeen.
Mitä siis on tapahtunut?
Huhtasaari kirjoitti lokakuun lopussa blogin, jonka otsikko kuului: ”Islam on vankilan vakavasti otettava uskonto”.
Eihän kukaan täysipäinen äänestä tälläista puoluetta jota kukaan muu puolue ei huoli hallitukseen.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Laura Huhtasaari sai tiistaina kirjoituskiellon Uuden Suomen blogialustalle.
Huhtasaari on tunnettu kärjekkäästä mediakritiikistään, mutta tällä kertaa hän on poikkeuksellisen tuohtunut ja syyttää Uutta Suomea sensuurista.
Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko vahvistaa kirjoituskiellon muttei suostu kertomaan päätökseen vaikuttaneita syitä. Kyseessä on hänen mukaansa yksittäistä kirjoittajaa koskeva yksittäinen tapaus.
Kaikki tämä tapahtuu vieläpä samalla viikolla, kun internet on täynnä hassuttelukuvia perussuomalaisista naisista, joiden suut on teipattu umpeen.
Mitä siis on tapahtunut?
Huhtasaari kirjoitti lokakuun lopussa blogin, jonka otsikko kuului: ”Islam on vankilan vakavasti otettava uskonto”.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Päättäjien salaisuudet voivat olla turvallisuusriski. Halla-aho peitteli yhtä. Peitteleekö hän muutakin?
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivällä europarlamentaarikko Jussi Halla-aholla on lapsi avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Asian paljasti eilen Suomen Kuvalehti.
Mutta olisiko pitänyt paljastaa, oliko se tarpeen? Siitä on käyty vilkkaahkoa keskustelua.
MAINOS
Lue lisää
Yksinkertainen vastaus on, että kyllä piti ja oli tarpeen.
Lapsesta tai suhteesta kertominen eivät itsessään ole merkittäviä yhteiskunnallisia uutisia, vaikka varsinkin viihdelehdille julkisuuden henkilöiden salarakkaat ovat olleet herkullisia aiheita. Merkittävämpää tässä tapauksessa on se, että mahdollinen hallituspuolueen tuleva puheenjohtaja ja kenties jopa ulkoministeri valehteli piilotellakseen kiusallista salaisuutta.
Halla-aho on lapsen syntymän jälkeen kertonut useita kertoja julkisuudessa, että hänellä on neljä lasta. Eilinen paljastus osoittaa, että hän on tietoisesti kertonut väärää tietoa. Lapsia on (ainakin) viisi, ja Halla-aho on ollut tietoinen viidennestä lapsesta. Isyys on vahvistettu dna-testillä. Koska Halla-aho on määrätietoisesti valehdellut asiasta, kertoo se siitä, että hän ei ole halunnut oikeaa tietoa julkisuuteen.
Todellista syytä piilotteluun voi vain arvailla.
Halla-ahon henkilökohtaisessa elämässä on siis ollut peiteltävää. Seuraava kysymys kuuluu, että onko vielä jotakin muutakin?
Suomen Kuvalehdelle puhuneen Halla-ahon aviottoman lapsen äidin mukaan suhde kesti jopa kahdeksan vuotta. Politiikan ja valtion asioiden hoitamisen kannalta tällä ei ole merkitystä, mutta joillekin äänestäjille sillä voi olla merkitystä arvioitaessa politiikon henkilöä: voidaanko miestä pitää luotettavana, jos hän ei sitä ole parisuhteessaan?
Toisaalta on arvioitu, että paljastus on mahdollisesti Halla-aholle jopa eduksi. Hänen kuivakka julkikuvansa voi saada viriilin sonnin kuorrutuksen, joka saattaa hyvinkin vedota joihinkin äänestäjiin.
Mutta entäpä sitten, jos salaisuuksia todella on enemmänkin? Jos Halla-aho valehteli tästä, onko hän valehdellut jostakin sellaisesta, jolla on enemmän yhteiskunnallista merkitystä?
Onko Halla-aholla kätkettynä kenties jotakin sellaisia salaisuuksia henkilökohtaisesta elämästään, että hän voisi niiden paljastumisen pelossa olla altis taipumaan kiristykseen? Tätä asiaa pohdittaisiin takuuvarmasti, mikäli olisimme Yhdysvalloissa. Täysin epäolennainen kysymys se ei ole myöskään keskusteltaessa Suomen mahdollisesta tulevasta ulkoministeristä.
Yhdeksän vuotta sitten pohdittiin vakavasti, tekikö silloisen ulkoministerin Ilkka Kanervan (kok) holtiton tekstiviestittely nuorille naisille hänestä turvallisuusriskin. Varsinkaan kansainvälisessä politiikassa tilanne ei ole niistä ajoista ainakaan helpottunut, joten vähintäänkin näitä kysymyksiä on voitava arvioida
Nykyisessä eduskuntatyössä perussuomalaiset ovat olleet vihreiden tavoitteiden suurimpia vastustajia, ja sen vuoksi ajattelen, että perussuomalaisten nykyinen linja ei anna mahdollisuutta vihreille olla samassa hallituksessa”, Haavisto sanoi.
Ei myö täällä Kainuussa välitetä mitä puoluetta hyö edustoot koha tuovat meille rahhoo. Sipilä o rahhoo enite tuonu ja siks myö äänestetää keppuu.
Islam on aihe josta ei saa keskustella. Onko uskonto rauhan uskonto, tasa-arvoon pyrkivä, suvaitsevainen, onko Oulun tapahtumat jotenkin kytköksissä uskonnon näkemysten kanssa.
Uskonnon pyhä kirja kertoo että sen suurin profeetta tuli isäksi 53-vuotiaana. lapsen äiti oli itse 9-vuotias. Muutenkin pyhä kirja on täynnä ällistyttävää teksitä jossa naisilla ei ole oikeuksia, nainen on paremminkin miehen omaisuutta, mutta eihän näistä saa puhua. Pitää muistaa että tämä kirja on totuus, uskonto ei elä ajassa kuten Evlut kirkko.
Raamattu on Suomalaisten mielestä lähinnä vitsi-kirja. Suurimman osaa maahanmuuttajien mielestä Koraani ja sen sanoma on totuus. Kun puhutaan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista niin pitäisi lajitella rikoksen tekijät entisen kotimaan ja uskonnon mukaan, näin nähtäisiin onko jostain maistatai uskontokunnista tulevilla suurempi riski syyllistyä rikoksiin Suomessa. Nyt keskustelua hämätään prosenteilla ja väittämällä että syntyperäiset Suomalaiset ei ilmoittaisi raiskauksista. No miten mahtaa olla maahanmuuttaja taustaisista Naisista jotka on jo kotimaassaan alistettu asemaansa.
Halla-aho väitti blogissaan joutuneensa homoseksuaalin ahdistelemaksi helsinkiläisessä puistossa. Hän kirjoitti miettineensä aseen hakemista ja homoseksuaalin päähän ampumista. Halla-aho pohti, ylittäisikö siitä seuraava hekuma vankilatuomion aiheuttaman harmistuksen. Hän myös kertoi pitävänsä väkivaltaa aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona
Onko kaikki lääkkeet varmasti muistettu syödä. Kannattaisko mennä tutkimuksiin.