Viedään sinne valtamerelle nykyaikainen induktiotykki jonka kantama on satoja kilometrejä ja ammuksen lentoaika lasketaan minuuteissa.
Vihollisalukset hyökkäävät joka puolelta ja tulenjohtajalta vaaditaan pikaisia tulikomentoja eri ilmansuuntiin että saadaan vihulaispaatit upotettua.
Kuinka tulenjohtajaparka selviää näistä ennakkojen laskennoista?
Itse sain koulutuksen KRH- ryhmän johtajaksi. Täällä Pohjolassa Maa ei ehdi onneksi noin pirun nopeasti pyöriä ja raskaankin krh- ammuksen lentoaika ei ole kummoinen.
Ammunnoissa eikä koulutuksessamme Maan pyörimistä huomioitu lainkaan.
Siksi on merkillistä että ammuksemme silti osuivat kohteisiimme.
Vihollisalukset hyökkäävät joka puolelta ja tulenjohtajalta vaaditaan pikaisia tulikomentoja eri ilmansuuntiin että saadaan vihulaispaatit upotettua.
Kuinka tulenjohtajaparka selviää näistä ennakkojen laskennoista?
Itse sain koulutuksen KRH- ryhmän johtajaksi. Täällä Pohjolassa Maa ei ehdi onneksi noin pirun nopeasti pyöriä ja raskaankin krh- ammuksen lentoaika ei ole kummoinen.
Ammunnoissa eikä koulutuksessamme Maan pyörimistä huomioitu lainkaan.
Siksi on merkillistä että ammuksemme silti osuivat kohteisiimme.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Ammunnoissa eikä koulutuksessamme Maan pyörimistä huomioitu lainkaan.
Siksi on merkillistä että ammuksemme silti osuivat kohteisiimme."
Ei se ole lainkaan merkillistä. Piippu pyörii maapallon mukana ihan samaa vauhtia kuten koko ilmakehäkin, joten myös ammus saa saman nopeuden. Vasta jos ampumamatkat ovat erittäin pitkiä, ns. coriolis-voima aiheuttaa jonkin verran muutosta joka pitää ottaa huomioon. Mutta kaikki muut ammuksen lentoon vaikuttavat seikat (ilman lämpötila, tuulet, ilmanpaine yms.) vaikuttavat lentorataan paljon enemmän.
Nimim. TotuusSattuu on höhlä.
Ad hominem...
Leveyaste merkitsee noin 110 km. Suomen korkeudella maanpinnan pyörimisnopeus muuttuu tällä matkalla (suoraan pohjoiseen tai etelään mitattuna) noin kuusi metriä (on Suomessa n. 175-230 m/s). Siis jos tykillä täällä ammutaan suoraan pohjoiseen 110 kilometrin päähän sekunnissa, ammus osuu maahan kuuden metrin päähän tarkoitetusta kohdasta itään. Jos taas ammutaan etelään, virhe on saman verran länteen.
Jos realistisemmin ammutaan vain 11 kilometrin päähän samassa ajassa, virhe on 0,6 m. Todellisuudessa lento vie ainakin 20 sekuntia, joten virhe on ainakin 12 metriä. Kranaatinheitin ampuu lähemmäksi, mutta lentoaika on ampumaetäisyyteen nähden pitempi kuin tykillä, koska lentonopeus on pienempi ja kranaatti tekee laajemman kaaren.
Joten kyllä coriolis syytä huomioida kummallakin putkella. Sen vinouttava vaikutus riippuu siis sekä matkasta että ajasta.
Voi edellen laskea esimerkiksi, että kun tarkka-ampuja ampuu pohjoiseen kilometrin päähän ja luodin lento kestää kaksi sekuntia, maali siirtyy luodin lentomatkan aikana 11 senttiä vähemmän itään kuin ampuja. Eli tuon verran hänen täytyy tähdätä kohteesta vasemmalle. Suoraan itään tai länteen ei tähtäystä tarvitse muuttaa, mutta etelään 11 senttiä oikealle. Näiden välisissä ilmansuunnissa korjaukset saa sinitaulukon avulla.
No eihän nimenomaan ampujalla ole väliä sen jälkeen, kun hän on painanut liipaisinta, vaan tässä on olennaista se, että luoti on saanut aseesta tietyn itäsuuntaisen nopeuden (melko tarkasti saman joka oli ampujallakin), jonka se säilyttää koko lentomatkansa ajan. Kohteen itäsuuntainen nopeus on hieman erilainen, joten siitghän se coriolis-poikkeama tulee.
Poikkeama riippuu matkan ja ajan lisäksi tietysti myös suunnasta, kuten ohessa ilmeneekin.
Pyörimättömässä lättämaassa tällaista ilmiötä ei esiintyisi, joten aloittaja ym. uskovaiset eivät tietenkään näitä selityksiäni usko. He ampuvat aina suoraan maaliin - ja osuvat harhaan. Jo maalitauluun ampumisessa syntyy senttien vääriä, mitä sitten ihmetellään. Ja on pakko muuttaa tähtäystä, mikä pannaan aseen epätarkuuden viaksi. Sitten joka tapauksessa osuu paremmin, ennen kuin asetta tai ampumaetäisyyttä vaihdetaan.
Siis mitäs ihmettä selität??? Tyynellä säällä osuu ampumissuunnasta riippumatta aina sinne mihin tähtää. Hyvällä aseella ampuessa hajonnan keskikohta on aina sama, eikä liiku mihinkään tiettyyn suuntaan, vaikka ampui sitten mihin ilmansuuntaan tahansa. Mitään coriolis-ilmiötä ei ole olemassa, tai se ei ainakaan vaikuta ampuessa luodin lentorataan. Ainoa joka sivuttaisuunnassa vaikuttaa osumiseen on tuuli.
Nyt puhutaankin pitkän kantaman tykeistä, ei jostain luotiaseista joilla tyypillisesti ampumamatka on korkeintaan satoja metrejä.
Kuten esitin, coriolis ilmenee kaikilla matkoilla. Tosin sen vaikutus heikkenee nopeasti matkan lyhentyessä, sillä samallahan lyhenee lentoaika. Karkeasti sanoen: matkan lyhentyessä puoleen pienenee coriolisvaikutus neljännekseen.
Kiitän kaikkia herroja aiheeni pohdiskelusta, tosin ainoastaan
hra LongShotMaster ei ole niin pallomaa- teorian lumoissa etteikö realiteetteja tunnistaisi. Hän on ampunut ennenkin.
Voin vakuuttaa ettei millään aselajilla eikä millään aseella ikinä koskaan milloinkaan oteta huomioon ilmansuuntia minne ammutaan.
Tuo induktiotykki päiväntasaajalla on ääriesimerkki ja laskentataitoinen voi laskea tykin harhaiskemät pää- ja sivuilmansuuntiin ammuttaessa jos Maa pyörii tuon 1600 km/h ja ammuksen lentoaika on esim. 3 min.
Hra pähkäilijä lienee saanut sotilaskoulutuksensa hevosmieheksi?.....D
Jos se tässä jotakin merkitsee, niin ammuskelin rynkyllä, sekä räkäpäitä että kovia.
Meillä hevosmiehetkin saivat alokkaina ampua 10 kovapatruunaa.
Ihan kevyesti alikessuSaatananArmosta kelpaa hevosmieheksi:
http://www-das.uwyo.edu/~geerts/cwx/notes/chap11/artillery.html
https://socratic.org/questions/does-the-rotation-of-the-earth-have-any-effect-upon-artillery-fire
Mitään coriolis- voimia ei tunneta MISSÄÄN ammunnoissa.
Et sitten, pistepirkoko, vaivautunut lukemaan linkkejä (vai etkö osaa englantia)?
Valheita kirjoitetaan monella kielellä.
Mitään coriolisvoimaa ei oteta huomioon minkään aselajin missään ammunnoissa ikinä koskaan milloinkaan.
ostin kesäl tykkimäest ranskikset ja nakit ja kolaa
vitosella
eri hyvää
Mitään coriolis- voimaa ei huomioida minkään aselajin ammunnoissa koskaan ikinä milloinkaan.
Minä pohdin sitä jollei coriolis- voimia oteta missään ammunnoissa huomioon niin onko sitä olemassakaan?
Minkään valtakunnan todisteita ei tuosta ainakaan ole, teorioita kylläkin jotka ovat globalistieliittiimme rakkikoirien maksamia....D