Nainen oletko sittenkin

enkelin sijaan pohjimmiltasi paholainen?
44<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Etkö tiedä, että joka ihmisessä on enkeli ja paholainen?
Joskus ruokkii toista, joskus toista.

Äänestä
  • Ei ole. Paholainen tekee pahojaan. Paha ihminen haluaa pahaa etsiytyen ihmisten elämään sitä tekemään. Enkeliä he eivät missään vaiheessa ole.

    Tappelut voivat olla ruman näköisiä, jolloin ihmiset osallistujina ovat rumasti toimivia. Pahuutta se ei ole (puolustautujien osalta).

    Yksoikoinen naiivi näkemys

    Äänestä

  • Käsityksetselviksi kirjoitti:

    Ei ole. Paholainen tekee pahojaan. Paha ihminen haluaa pahaa etsiytyen ihmisten elämään sitä tekemään. Enkeliä he eivät missään vaiheessa ole.

    Tappelut voivat olla ruman näköisiä, jolloin ihmiset osallistujina ovat rumasti toimivia. Pahuutta se ei ole (puolustautujien osalta).

    Yksoikoinen naiivi näkemys

    Jos luulet olevasi pelkästään hyvä, olet erehtynyt pahemman kerran.
    Olet silloin vain sokea omalla pahuudellesi ja se on ylpeyttä se.
    Ylepys on taas kuolemansynneistä ylin.

    Kukaan ei tappele yksin.

    Äänestä

  • ihanvaanvinkkinä kirjoitti:

    Jos luulet olevasi pelkästään hyvä, olet erehtynyt pahemman kerran.
    Olet silloin vain sokea omalla pahuudellesi ja se on ylpeyttä se.
    Ylepys on taas kuolemansynneistä ylin.

    Kukaan ei tappele yksin.

    Tuo on ihan naurettava näkemys. Hyvä/paha akselin miettiminen yksinkertaisina käsitteistönä.

    Jolloin ihminen luokitellaan hyvästä pahaksi jos ei pidäkään ovea auki aina kaikille ystävällisesti, vaan tuhahtelee mennessään.

    Jolloi tuollaista yksinkertaista hyvä/paha akselia käyttävä ei tiedä mitä on hyvyys, pahuus.

    Ihmisten monimuotoiset hetkelliset käytöspiirteet eivät kieli kummastakaan. Kertoo kyllä siitä muodikkaasta hallinnan säilyttämisen kyvystä.

    Ehkä tuohon ap kysymykseen liittyy myös stereotyyppisyys, miten oletetaan eri sukupuolten saavan itseään ilmentävän tilanteessa kuin tilanteessa.

    Äänestä

  • Käsitteistö kirjoitti:

    Tuo on ihan naurettava näkemys. Hyvä/paha akselin miettiminen yksinkertaisina käsitteistönä.

    Jolloin ihminen luokitellaan hyvästä pahaksi jos ei pidäkään ovea auki aina kaikille ystävällisesti, vaan tuhahtelee mennessään.

    Jolloi tuollaista yksinkertaista hyvä/paha akselia käyttävä ei tiedä mitä on hyvyys, pahuus.

    Ihmisten monimuotoiset hetkelliset käytöspiirteet eivät kieli kummastakaan. Kertoo kyllä siitä muodikkaasta hallinnan säilyttämisen kyvystä.

    Ehkä tuohon ap kysymykseen liittyy myös stereotyyppisyys, miten oletetaan eri sukupuolten saavan itseään ilmentävän tilanteessa kuin tilanteessa.

    Asiat ovat pohjimmiltaan hyvin yksinkertaisia, on turha yrittää tehdä niistä monimutkaisia.
    Hyvä ei muutu pahaksi eikä paha hyväksi selittelemällä.
    Hyvää Joulua vaan!
    Osaltani keskustelu tästä aiheesta on tällä kertaa tässä.

    Äänestä

  • Jokuvaaaannnn kirjoitti:

    Asiat ovat pohjimmiltaan hyvin yksinkertaisia, on turha yrittää tehdä niistä monimutkaisia.
    Hyvä ei muutu pahaksi eikä paha hyväksi selittelemällä.
    Hyvää Joulua vaan!
    Osaltani keskustelu tästä aiheesta on tällä kertaa tässä.

    Ei kannata jatkaa, koska tuo kirjoittaja tietää kaikesta kaiken, yksin ja ainoastaan Hän.

    Äänestä

  • sitälajia kirjoitti:

    Ei kannata jatkaa, koska tuo kirjoittaja tietää kaikesta kaiken, yksin ja ainoastaan Hän.

    Ei, ei kannata jatkaa kanssasi keskustelua, koska suollat aina vain loukkauksia keskustellessasi.

    Joko keskustelija ei tiedä mitään tai sitten hän tietää kaiken. näkemyksetkin ovat naurettavia, yksioikoisia ja naiiveja, ihan sama kunhan vaan saat haukkua ja ilkeillä.

    Äänestä

  • ihanmitenvaan kirjoitti:

    Ei, ei kannata jatkaa kanssasi keskustelua, koska suollat aina vain loukkauksia keskustellessasi.

    Joko keskustelija ei tiedä mitään tai sitten hän tietää kaiken. näkemyksetkin ovat naurettavia, yksioikoisia ja naiiveja, ihan sama kunhan vaan saat haukkua ja ilkeillä.

    En kyllä sotkisi pahuutta tavallisen normaalin ihmisen mielenoikkuihin. Pahuutta on vaino ja täydellinen empatianpuute, pahuutta on kyky jatkumona tuottaa pahaa, eikä potea tunnontuskia. Pahuus on syvällä, eikä heti näy välttämättä ulos. Pahuus on sanana niin ruma, että eiköhän tässä te kaksi todellisuudessa tarkoita jotain muuta?

    Äänestä

  • Kiitis kirjoituksestasi. Tuon uskominen tideksi voi joskus viedä pitkän ajan. Se on kauhistuttavaa, mutta kuitenkin harvinaista. Se pitää aina muistaa.

    Äänestä

  • jokulueskelija kirjoitti:

    En kyllä sotkisi pahuutta tavallisen normaalin ihmisen mielenoikkuihin. Pahuutta on vaino ja täydellinen empatianpuute, pahuutta on kyky jatkumona tuottaa pahaa, eikä potea tunnontuskia. Pahuus on syvällä, eikä heti näy välttämättä ulos. Pahuus on sanana niin ruma, että eiköhän tässä te kaksi todellisuudessa tarkoita jotain muuta?

    Minä kerron sinulle tarinan pahuudesta.
    Pahuus on itsekkyyttä, se on ihmisen loputon tarve ajatella aina vain itseään.
    Itsekkyys oikeuttaa ihmisen tekemään miltei mitä hyvänsä oman elämänsä eteen, kaikki teot riippumatta siitä mitä ne toiselle ihmiselle aihuttavat ovat läpeensä itsekkään ihmisen mielestä aina oikutettuja, koska hän ei tunne samanlaista katumusta kuin muut ihmiset.
    Vaikka hän näyttäisi ulospäin epäitsekkäältä, vaikka hän olisi hyvyyden perikuva, aina joskus se mitä hän oikeastaan on näkyy, koska naamio säreilee.
    Mikä on milloinkin tekojen alkuunpaneva motiivi, se näkyy kun katsoo vähän syvemmälle.
    Se voi olla seksuaalista nautinnon etsimistä muita hyväksikäyttäen, oman edun laskemista raha-asioissa aina kun mahdollista, laiskuutta jne...
    Se on perusvire, se miten maailmassa elelee.
    Jollekulle voi olla oikeutettua tappaa toinen ihminen mitättömästä syystä, toinen vie eläkeläismummon rahat, kolmas sotkee ja särkee paikkoja, lista on loputon, kaiken takana on kuitenkin vain pohjaton itsekkyys.
    Suurin osa ihmisistä on sen verran pahoja että ottaa vähän suuremman kakkupalan ja sitten potee siitä huonoa omaatuntoa tms. jotain sellaista.

    Äänestä

  • joojoooojooooooopajooo kirjoitti:

    Minä kerron sinulle tarinan pahuudesta.
    Pahuus on itsekkyyttä, se on ihmisen loputon tarve ajatella aina vain itseään.
    Itsekkyys oikeuttaa ihmisen tekemään miltei mitä hyvänsä oman elämänsä eteen, kaikki teot riippumatta siitä mitä ne toiselle ihmiselle aihuttavat ovat läpeensä itsekkään ihmisen mielestä aina oikutettuja, koska hän ei tunne samanlaista katumusta kuin muut ihmiset.
    Vaikka hän näyttäisi ulospäin epäitsekkäältä, vaikka hän olisi hyvyyden perikuva, aina joskus se mitä hän oikeastaan on näkyy, koska naamio säreilee.
    Mikä on milloinkin tekojen alkuunpaneva motiivi, se näkyy kun katsoo vähän syvemmälle.
    Se voi olla seksuaalista nautinnon etsimistä muita hyväksikäyttäen, oman edun laskemista raha-asioissa aina kun mahdollista, laiskuutta jne...
    Se on perusvire, se miten maailmassa elelee.
    Jollekulle voi olla oikeutettua tappaa toinen ihminen mitättömästä syystä, toinen vie eläkeläismummon rahat, kolmas sotkee ja särkee paikkoja, lista on loputon, kaiken takana on kuitenkin vain pohjaton itsekkyys.
    Suurin osa ihmisistä on sen verran pahoja että ottaa vähän suuremman kakkupalan ja sitten potee siitä huonoa omaatuntoa tms. jotain sellaista.

    Itsekkyys on itsekkyyttä..
    Olla paha/paholainen on kaukana tuosta.
    Oikea narsisti saa paljon pahaa aikaaan.
    Psykopaatit saavat paljon pahaa aikaiseksi..
    Nämä tietyn uskonnon edustajat , ne pahimmat , ovatkin pelottavia..

    Äänestä

  • ihanmitenvaan kirjoitti:

    Ei, ei kannata jatkaa kanssasi keskustelua, koska suollat aina vain loukkauksia keskustellessasi.

    Joko keskustelija ei tiedä mitään tai sitten hän tietää kaiken. näkemyksetkin ovat naurettavia, yksioikoisia ja naiiveja, ihan sama kunhan vaan saat haukkua ja ilkeillä.

    Vai niin, mutta tuolla lausunnollahan juuri todistit sanomani oikeaksi. Tuo jolle saarnaamaan aloit, oli asiassa oikeassa. Omalle pahuudelleen sokeat saarnaajat ovat ylimielisiä ja ylpeitä, vain muissa on pahuus, ei koskaan heissä ja sellaisia varon.

    Äänestä

  • jokulueskelija kirjoitti:

    En kyllä sotkisi pahuutta tavallisen normaalin ihmisen mielenoikkuihin. Pahuutta on vaino ja täydellinen empatianpuute, pahuutta on kyky jatkumona tuottaa pahaa, eikä potea tunnontuskia. Pahuus on syvällä, eikä heti näy välttämättä ulos. Pahuus on sanana niin ruma, että eiköhän tässä te kaksi todellisuudessa tarkoita jotain muuta?

    samaa mieltä.

    pahuutta on vaino, toisten yksityiselämän rääpiminen julkisesti täysin sivullisten ja asiaankuulumattomien ja elämään epätervetulleiden epäterveiden eli sairaiden ihmisten taholta. tajuaako itsekäs ihminen olevansa PAHA on sitten toinen juttu. tämän aloituksen mukaan ei, hän haluaa nähdä sen uhreissaan.

    Äänestä

Miten ihmeessä se sun nainen jaksaa lukea tai viehättyä sun typeristä ja yhdentekevistä kysymyksistä? Etkö osaa reaalimaailmassa tehdä johtopäätöksiä toisen musikaalisuudesta tai siihen vivahtavista piirteistä? On siinä kuumat oltavat, kun kysymystä pukkaa, ai että!

Äänestä

Huomenta. Voi olla tai ainakin olen ollut. Valoa kohti pitää edetä vain. Olen luullut olevani parempi.

Äänestä

En ole uskonnollinen. Edelleenkään. Uskonnoton 2019 myös.

Perustuslaki 11 & 6.

Äänestä
  • Eivät pahuus ja hyvyys liity yksinomaan uskontoon, vaan ovat ihmisen psyykkisen kehityksen peruspilareita. Täällä meillä mukulalle opetetaan jo hiekkalaatikolla, mikä on oikein ja mikä väärin kanssajokeltajaa kohtaan, ja joka jeppe tietää että on väärin varastaa, tappaa, valehdella jne. Kutakuinkin samat lainalaisuudet vallitsevat kaikissa kulttuureissa ympäri maailman, RIIPPUMATTA niiden muista kulttuurisista ja uskonnollisista piirteistä.

    Äänestä

Ihmiset ovat joskus itsekeskeisyydessään todella typeriä. Hyvää tarkoittava ihminen yritetään telata ja tehdä hänestä jotain muuta kuin hän on. Syitä voi vain arvailla. Kysehän on pohjimmiltaan ihmisten rikkinäisyydestä, mutta sen sietämisellä, mitä he omaa oloaan helpottaakseen joskus tekevät, on rajansa. Kun se raja ylitetään voi enkelikin näyttää pahoilaiselta.

Äänestä

Minä olen kaikkea..
Meillä ihmisillä on kaikenlaisia tunteita...
Ei voi olla koko ajan kiltti...
Mutta ei ole oikein et on koko ajan..
Kuin perseeseen ammuttu karhu...🌠💫😂🙂👅

Äänestä
  • Ellukin ensimmäistä kertaa elämässään sanoi ruman sanan.

    Äänestä

  • Tässä ei keskustella tunteista, vaan pahoista ja hyvistä / vääristä ja oikeista teoista ja ehkä ihmisen pahasta / hyvästä "olemuksesta"... No, asiaa en osaa parhaalla tavalla muotoilla, sorry, mutta ymmärtänette pointin.

    Ei ole olemassa hyviä ja pahoja tai oikeita ja vääriä tunteita. Tuntemiimme tunteisiin meidän on hyvin vaikea vaikuttaa, tunteet tulevat ja tunteet menevät. Niin niiden kuuluu tehdä. Meidän pitää uskaltaa tuntea kaikkia tunteita, niin positiivisia kuin negatiivisia. Muuten tunteiden ja niiden takana olevien asioiden käsittely ei onnistu vaan tunteet ja asiat patoutuvat mielen uumeniin... Kyllähän kaikki tietävät, ettei siitä silloin seuraa hyvää.

    Äänestä

  • 11:57...
    Apuvaaaaaaa...
    Niin sanoin...perseeseen...apuvaaaaaaa..
    Tuhma minä...😀

    Äänestä

Sovitaan että olen reilun kaupan nihilisti.

Äänestä

Niin ajatella.
Jos sinusta on siltä tuntunut.

Äänestä

Meneekö yhtään päivää ilman negatiivista viestiä hänelle ?

Äänestä

Vainoat häntä tällaisilla viesteillä.

Äänestä
  • Miten sinä nyt vainon sekoitat tähän? Vainoatko itse ihmisiä ja syyttelet muita siitä mitä itse teet jotta kulissit säilyy?

    Äänestä

  • Koska hän on ITSEKÄS ja PAHA "ihminen".

    Äänestä

  • vastaus kirjoitti:

    Koska hän on ITSEKÄS ja PAHA "ihminen".

    Hienoa että kerroit itsestäsi. Toivotaan että muutkin näkevät millainen oikeasti olet 😎

    Äänestä

  • Naispaholainen kirjoitti:

    Hienoa että kerroit itsestäsi. Toivotaan että muutkin näkevät millainen oikeasti olet 😎

    Hienoa, että olet niin raukkamainen, että mustamaalaat jotakin ihmistä. Toivottavasti muut ovat niin tyhmiä, että menevät lapsellisiin, naurettaviin juoniisi.

    Eiköhän tuo "naispaholainen" ole vain ollut tekemättä jotakin mikä tukisi sinun itsekkyyttäsi ja narsismiasi. Kyllähän se tietysti kaltaisiasi loukkaa.

    Äänestä

Sisälläsi paholainen tai paha henki joka käskee kirjoittamaan tällaisia. Kirjoitatko koskaan mitään kaunista.

Äänestä
  • Just näin.

    Äänestä

Kohteletko enkeliä noon ettei siivet rispaannu ja katkea lento? Langettu enkeli voi olla paha paholaiselle.

Äänestä

Enkeli siivillään kutittelee takas hellästi, jos hellästi siipiä hivelet. Jos sulkasadon annat tuskin sua hyvällä muistaa.

Äänestä
  • Huono puu antaa huonot hedelmät, kuten huonosta ihmissuhteestakin tulee huonoja lapsia.

    Äänestä

  • Kummallinen vertaus.

    Äänestä

Minä en sitten kirjoittut tätä vaikka olenkin sanonut häntä enkeliksi. Tosin on hän kyllä aika musta enkeli, tuskin sisäisesti kuitenkaan. ;)

Äänestä
  • ❤️❤️❤️❤️

    Äänestä

  • <3 ai siis minne? Palstalle vai jonnekin kaupunkiin? :)

    Äänestä

  • tulintänne kirjoitti:

    ❤️❤️❤️❤️

    olit missä olit, ainakin mun sydämessä/mielessä, varmaan ikuisesti <3

    Äänestä

Taas nää enkelijutut alkaa.... Miksei voi olla molempia?

Äänestä

Siis mä oon ainakin kumpaakin.

Tai harvoin tahallaan laskelmoidusti ilkeä ole koska en ymmärrä mitä sillä saavuttaa. Hyvää oloa ei ainakaan kun mulle tulee itselle hirvee syyllisyydentunne ja paska fiilis sellaisesta.

Yleensä minusta luodaan liian kiltin kuva. Usein kuulee sanottavan että osaanko edes suuttua tai että osaanko edes sanoa jos jokin loukannut minua.

Niin... pitkällehän pinnani usein venyy mutta kun se alkaa paukkuun se kuuluu tiuskasuna tai pahimmillaan 3 lauseen räjähdyksenä ja ovien paukkumisena.

Silloin on parempi olla enempää provosoimatta, sillä jos silloin alkaa mulle niin voipi kaatua päälle sellainen vuoden tai jopa 10 vuoden paskaraivo jota olen niellyt sisääni ja joka on kytenyt etsien oikeaa hetkeä päästä ulos.

Ja kun sitä tavaraa on usean vuoden edestä ulos tulossa samassa raivokilarissa se voi olla aika voimakas tunnepurkaus hyvin rajuin sanoin ja sen jälkeen saattaa välit katketa kun viimeisenä sanon että mittani on tullut täyteen. Kiitos riitti tätä. Hyvästi!

Usein siinä jää moni suu auki hämmentyneeseen hiljaisuuteen sanattomaksi kun ”eihän tuo osaa suuttua. ” ihmiseltä tuleekin täydellinen hurrikaani sisältään kerralla. Ihmiset ei osaa käsitellä asiaa että kiltillä ihmiselläkin on tunteet ja nekin kokee vihaa ja loukkaantuu monesti yhtälailla mutta ilmaisee sitä harvoin ulospäin kunnes mittarit täyttyy ja kiehuu lopulta yli

Kiltin ihmisen suuttumus onkin yleensä hyvin voimakasta kun se tulee ulos koska se on kytenyt vuosia

Olen siis sillä tavoin myös paholainenkin vaikka vihanpurkaus on harkitsematon eikä tahallista pahaa tarkoittava. Mittarit vaan täyttyy ja riittäää

Äänestä
  • Ja sitten on peto irti.

    Äänestä

Ei uskonto. Ei parisuhde.

Ei mua kiinnosta kuin saada ____oikeutta!!!!!!!!___

Oikeudenkaari ja ihmisoikeustuomioistuimet.

Vaikka aseella uhkaatte sanon EIIIIIII!!!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Paholaisnainen kirjoitti:

enkelin sijaan pohjimmiltasi paholainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu