Mihin hävisi "Varavaltuutettu, selitä tämä" -keskustelu

minnemiksi

Mihin tuo keskustelu on hävinnyt? Ja miksiköhän?

470

181

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ufotvei

      Se on siirretty toiseen ulottuvuuteen!

    • kysymyksetköliikaa

      Olisikohan ketjun lopussa olleet varavaltuutetulle esitetyt kysymykset olleet liian hankalia...

      Siellähän kysyttiin mm., että mitä varavaltuutettu väitti aiemmin sopineensa KS:n kanssa. Siis jos hän ei ole mitään väärää tehnyt, niin mitä sovittavaa hänellä oli ostajaperheen äidin kanssa?

      • hyväettäpoistui

        Tuo kaikki tuli hyvin esiin siinä aikaisemmassa ketjussa. Sovinto tarkoittaa sitä, että erimielisyys jätetään taakse.
        Eiköhän täällä ole ihan omat periaatteet, joiden mukaan tekstejä poistetaan. Sitä ei voi kukaan määrätä, vaikka niin näytät uskovan.

      • mitenlieperustellut
        hyväettäpoistui kirjoitti:

        Tuo kaikki tuli hyvin esiin siinä aikaisemmassa ketjussa. Sovinto tarkoittaa sitä, että erimielisyys jätetään taakse.
        Eiköhän täällä ole ihan omat periaatteet, joiden mukaan tekstejä poistetaan. Sitä ei voi kukaan määrätä, vaikka niin näytät uskovan.

        Poistopyyntöjä voi tehdä ja niitä voi perustella monella tavalla, myös totuudenvastaisesti. Mitään todellista perustetta poistaa aloittajan kyselemää keskustelua ei ollut. Joskin ylläpito joutui poistamaan siitä monta varavaltuutettua puolustelevaa kommenttia, mutta sehän ei ole peruste poistaa koko keskustelua.

      • hyväettäpoistui
        mitenlieperustellut kirjoitti:

        Poistopyyntöjä voi tehdä ja niitä voi perustella monella tavalla, myös totuudenvastaisesti. Mitään todellista perustetta poistaa aloittajan kyselemää keskustelua ei ollut. Joskin ylläpito joutui poistamaan siitä monta varavaltuutettua puolustelevaa kommenttia, mutta sehän ei ole peruste poistaa koko keskustelua.

        Tuosta asiasta olen eri mieltä. On ihme, että moinen pelkästään yhtä henkilöä vastaan suunnattu vihaketju sai olla niinkin kauan olemassa. Tuollaisista on koitunut kirjoittajille suuria ongelmia aikaisemminkin.

      • hyväettäpoistui
        mitenlieperustellut kirjoitti:

        Poistopyyntöjä voi tehdä ja niitä voi perustella monella tavalla, myös totuudenvastaisesti. Mitään todellista perustetta poistaa aloittajan kyselemää keskustelua ei ollut. Joskin ylläpito joutui poistamaan siitä monta varavaltuutettua puolustelevaa kommenttia, mutta sehän ei ole peruste poistaa koko keskustelua.

        "mitenlieperustellut" kertoo meille tapansa tehdä poistopyyntöjä. Mielenkiintoista!Varsinainen moniosaaja tuntuu olevan puikoissa!
        Joskus kyllä hämmästyttää se inhimilllisen toiminnan monimuotoisuus tuolla kaunaisuudenkin saralla. Luulisi eräiden olevan onnensa kukkuloilla, kun nyt täällä nähdyn kesäylösnousemuksen jälkeen voimaantuneet nostoväkijoukot riekkuvat jo varmaa voittoa perheelle kuntaa vastaa käytävässä riita-asiassa. Peitset ja kilvet on kiillotettu ja miekat terotettu ja joukkojen yleensä hyvin paljon ailahtelevaa mielialaa nostatetaan täällä sekoillen. Olisiko kuitenkin tässäkin lähinnä totuutta se vanha sanonta, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten?
        Hyökätkää mieluummin urheasti ja nuolkaa haavanne hävisitte tai voititte, sillä myöskään kantajille ei nähdäkseni tässä kisassa ole voittoa tarjolla, vaikka rahat kirstuun kilahtaisivatkin.

      • kuinkavoit
        hyväettäpoistui kirjoitti:

        "mitenlieperustellut" kertoo meille tapansa tehdä poistopyyntöjä. Mielenkiintoista!Varsinainen moniosaaja tuntuu olevan puikoissa!
        Joskus kyllä hämmästyttää se inhimilllisen toiminnan monimuotoisuus tuolla kaunaisuudenkin saralla. Luulisi eräiden olevan onnensa kukkuloilla, kun nyt täällä nähdyn kesäylösnousemuksen jälkeen voimaantuneet nostoväkijoukot riekkuvat jo varmaa voittoa perheelle kuntaa vastaa käytävässä riita-asiassa. Peitset ja kilvet on kiillotettu ja miekat terotettu ja joukkojen yleensä hyvin paljon ailahtelevaa mielialaa nostatetaan täällä sekoillen. Olisiko kuitenkin tässäkin lähinnä totuutta se vanha sanonta, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten?
        Hyökätkää mieluummin urheasti ja nuolkaa haavanne hävisitte tai voititte, sillä myöskään kantajille ei nähdäkseni tässä kisassa ole voittoa tarjolla, vaikka rahat kirstuun kilahtaisivatkin.

        Et siis koskaan pysty olemaan räksyttämättä ja itseäsi puolustelematta. Raukka, mahtaa sinulla olla paha olo tuon narsistisen loukkaantumisesi kanssa.

      • peilillemars
        hyväettäpoistui kirjoitti:

        Tuosta asiasta olen eri mieltä. On ihme, että moinen pelkästään yhtä henkilöä vastaan suunnattu vihaketju sai olla niinkin kauan olemassa. Tuollaisista on koitunut kirjoittajille suuria ongelmia aikaisemminkin.

        Vihaketju!? Varavaltuutettuhan se on osoittanut vihaa ostajaperhettä kohtaan. Varsinkin sen äitiä. Sitten väittää vihaksi sitä, että hänen rumaan toimintaansa puututaan.

      • pidähuoltaniistäjotka
        hyväettäpoistui kirjoitti:

        "mitenlieperustellut" kertoo meille tapansa tehdä poistopyyntöjä. Mielenkiintoista!Varsinainen moniosaaja tuntuu olevan puikoissa!
        Joskus kyllä hämmästyttää se inhimilllisen toiminnan monimuotoisuus tuolla kaunaisuudenkin saralla. Luulisi eräiden olevan onnensa kukkuloilla, kun nyt täällä nähdyn kesäylösnousemuksen jälkeen voimaantuneet nostoväkijoukot riekkuvat jo varmaa voittoa perheelle kuntaa vastaa käytävässä riita-asiassa. Peitset ja kilvet on kiillotettu ja miekat terotettu ja joukkojen yleensä hyvin paljon ailahtelevaa mielialaa nostatetaan täällä sekoillen. Olisiko kuitenkin tässäkin lähinnä totuutta se vanha sanonta, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten?
        Hyökätkää mieluummin urheasti ja nuolkaa haavanne hävisitte tai voititte, sillä myöskään kantajille ei nähdäkseni tässä kisassa ole voittoa tarjolla, vaikka rahat kirstuun kilahtaisivatkin.

        Eiköhän se perhe hae ihan vahingonkorvauksia. Siis korvauksia vahingoista. Varmaa on että tässä jutussa kaikki ovat omalla tavallaan häviäjiä. Siitä on pidetty huoli kunnan edustajien ala-arvoisella toiminnalla.

      • puolustatväärääpuuta
        kuinkavoit kirjoitti:

        Et siis koskaan pysty olemaan räksyttämättä ja itseäsi puolustelematta. Raukka, mahtaa sinulla olla paha olo tuon narsistisen loukkaantumisesi kanssa.

        Kenestä nyt puhut? Tuon riidan osapuolista vai kenestä? Hallitse vihaasi ja käytä järkeäsi, jos sitä on.

      • Kiehusapessasi
        kuinkavoit kirjoitti:

        Et siis koskaan pysty olemaan räksyttämättä ja itseäsi puolustelematta. Raukka, mahtaa sinulla olla paha olo tuon narsistisen loukkaantumisesi kanssa.

        Tuo kommenttisi osoittaa pahantahtoisuutesi ja valitettavasti siitä ominaisuudesta et pääse koskaan eroon. Se myrkyttää elämäsi ja kuormittaa myös läheisiäsi loppuun asti. Jotenkin en halua tuntea sääliä tässä tapauksessa!

      • miksihaastatriitaa
        peilillemars kirjoitti:

        Vihaketju!? Varavaltuutettuhan se on osoittanut vihaa ostajaperhettä kohtaan. Varsinkin sen äitiä. Sitten väittää vihaksi sitä, että hänen rumaan toimintaansa puututaan.

        Kas kummaa kun missään ei ole sellaisia viestejä näkynyt. Miksi niitä olisikaan, kun hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

      • kuneioikeaaasiaa
        miksihaastatriitaa kirjoitti:

        Kas kummaa kun missään ei ole sellaisia viestejä näkynyt. Miksi niitä olisikaan, kun hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

        Odota vain. Kohta iso pyörä alkaa taas pyöriä tukijoukkojen mielissä ja späämmäävät sitten samoja väsyneitä juttujaan kiihtyvällä vauhdilla...Ne eivät tietenkään liity asiaan, mutta asiaa heillä ei tunnetusta ole koskaan ollutkaan. Taidanpa ryhtyä katsomaan Katariina Suuren elämästä kertovaa dokumenttia tämän typerän kirjoittelun sijaan. TV voittaa tämän viihteen.

      • 14äänellä
        kuneioikeaaasiaa kirjoitti:

        Odota vain. Kohta iso pyörä alkaa taas pyöriä tukijoukkojen mielissä ja späämmäävät sitten samoja väsyneitä juttujaan kiihtyvällä vauhdilla...Ne eivät tietenkään liity asiaan, mutta asiaa heillä ei tunnetusta ole koskaan ollutkaan. Taidanpa ryhtyä katsomaan Katariina Suuren elämästä kertovaa dokumenttia tämän typerän kirjoittelun sijaan. TV voittaa tämän viihteen.

        Katsokin pitkään ja hartaasti. Politiikkaan sinusta ei ole.

      • asiatonhöpöttäjä
        14äänellä kirjoitti:

        Katsokin pitkään ja hartaasti. Politiikkaan sinusta ei ole.

        Aistinko vihaa happamasta kommentistasi? Mikä tuollaiseen voi johtaa? Mieti sitä juttuasi vaan! Anna ihmisten olla rauhassa ja rauhoitu itsekin.

      • politiikkasucks
        14äänellä kirjoitti:

        Katsokin pitkään ja hartaasti. Politiikkaan sinusta ei ole.

        En olekaan politiikassa, oletko itse?

      • hyiugh
        asiatonhöpöttäjä kirjoitti:

        Aistinko vihaa happamasta kommentistasi? Mikä tuollaiseen voi johtaa? Mieti sitä juttuasi vaan! Anna ihmisten olla rauhassa ja rauhoitu itsekin.

        Ei minulla ole mitään juttua. Inhottaa vaan tuo varavaltuutetun toiminta.

      • outoinho
        hyiugh kirjoitti:

        Ei minulla ole mitään juttua. Inhottaa vaan tuo varavaltuutetun toiminta.

        Aika erikoinen inhotus, kun hän ei mitenkään tähän asiaan liity.

      • outoinho
        outoinho kirjoitti:

        Aika erikoinen inhotus, kun hän ei mitenkään tähän asiaan liity.

        Tai liittyy siinä mielessä, ettää joku tehtailee varmaan omia juttuja peitelläkseen noita vihaketjuja häntä vastaan.

      • mekinihmetellään
        outoinho kirjoitti:

        Tai liittyy siinä mielessä, ettää joku tehtailee varmaan omia juttuja peitelläkseen noita vihaketjuja häntä vastaan.

        Nuo ketjut ovat tosiaan yhden ja saman henkilön työtä.
        Viimeisin poistettiin todella aiheellisesti.

      • mitenlieperustellut
        hyväettäpoistui kirjoitti:

        "mitenlieperustellut" kertoo meille tapansa tehdä poistopyyntöjä. Mielenkiintoista!Varsinainen moniosaaja tuntuu olevan puikoissa!
        Joskus kyllä hämmästyttää se inhimilllisen toiminnan monimuotoisuus tuolla kaunaisuudenkin saralla. Luulisi eräiden olevan onnensa kukkuloilla, kun nyt täällä nähdyn kesäylösnousemuksen jälkeen voimaantuneet nostoväkijoukot riekkuvat jo varmaa voittoa perheelle kuntaa vastaa käytävässä riita-asiassa. Peitset ja kilvet on kiillotettu ja miekat terotettu ja joukkojen yleensä hyvin paljon ailahtelevaa mielialaa nostatetaan täällä sekoillen. Olisiko kuitenkin tässäkin lähinnä totuutta se vanha sanonta, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten?
        Hyökätkää mieluummin urheasti ja nuolkaa haavanne hävisitte tai voititte, sillä myöskään kantajille ei nähdäkseni tässä kisassa ole voittoa tarjolla, vaikka rahat kirstuun kilahtaisivatkin.

        Ja höpsistä, en ole tehnyt koskaan poistopyyntöä perustellen sitä joillakin totuudenvastaisuuksilla, mutta ei ylläpidolla ole mahdollisuutta alkaa tutkimaan keskustelujen taustoja, eli jos vaikka varavaltuutettu haluaisi poistattaa hänen toimintaansa koskevat keskustelut, niin monenlaiset perustelut menisivät varmasti läpi sen vuoksi, että ylläpito ei siis yksinkertaisesti voi olla kartalla kaikkien keskustelujen taustoista.

        Eli jos joku keskustelu häviää täältä, ei se välttämättä kerro yhtään mitään kyseisen keskustelun laadusta.

        Varavaltuutetun toiminnasta pitää saada keskustella. Se ei ole normaalin kuntapäättäjän toimintaa. Ei lähellekään. Yksityistä, oikeuksiaan hakevaa perhettä vastaan käyminen ja heidän ivaamisensa on erittäin rumaa toimintaa. Etenkin kaiken sen vahingon päälle, jonka kunta perheelle on aiheuttanut.

      • mekinihmetellään
        mitenlieperustellut kirjoitti:

        Ja höpsistä, en ole tehnyt koskaan poistopyyntöä perustellen sitä joillakin totuudenvastaisuuksilla, mutta ei ylläpidolla ole mahdollisuutta alkaa tutkimaan keskustelujen taustoja, eli jos vaikka varavaltuutettu haluaisi poistattaa hänen toimintaansa koskevat keskustelut, niin monenlaiset perustelut menisivät varmasti läpi sen vuoksi, että ylläpito ei siis yksinkertaisesti voi olla kartalla kaikkien keskustelujen taustoista.

        Eli jos joku keskustelu häviää täältä, ei se välttämättä kerro yhtään mitään kyseisen keskustelun laadusta.

        Varavaltuutetun toiminnasta pitää saada keskustella. Se ei ole normaalin kuntapäättäjän toimintaa. Ei lähellekään. Yksityistä, oikeuksiaan hakevaa perhettä vastaan käyminen ja heidän ivaamisensa on erittäin rumaa toimintaa. Etenkin kaiken sen vahingon päälle, jonka kunta perheelle on aiheuttanut.

        Täällä solvaat vain yksittäistä henkilöä, joka ei liity asiaanne mitenkään. Mitään asiatonta hän ei ole tehnyt, ymmärtänet sen itsekin.

      • mekinihmetellään
        mitenlieperustellut kirjoitti:

        Ja höpsistä, en ole tehnyt koskaan poistopyyntöä perustellen sitä joillakin totuudenvastaisuuksilla, mutta ei ylläpidolla ole mahdollisuutta alkaa tutkimaan keskustelujen taustoja, eli jos vaikka varavaltuutettu haluaisi poistattaa hänen toimintaansa koskevat keskustelut, niin monenlaiset perustelut menisivät varmasti läpi sen vuoksi, että ylläpito ei siis yksinkertaisesti voi olla kartalla kaikkien keskustelujen taustoista.

        Eli jos joku keskustelu häviää täältä, ei se välttämättä kerro yhtään mitään kyseisen keskustelun laadusta.

        Varavaltuutetun toiminnasta pitää saada keskustella. Se ei ole normaalin kuntapäättäjän toimintaa. Ei lähellekään. Yksityistä, oikeuksiaan hakevaa perhettä vastaan käyminen ja heidän ivaamisensa on erittäin rumaa toimintaa. Etenkin kaiken sen vahingon päälle, jonka kunta perheelle on aiheuttanut.

        Miten muuten mainitsemasi keskuskusteluketju tai sen poistokaan häneen liittyy? Joku hullu perusti vihaketjun ja ylläpito sen poisti ihan aiheesta!

      • Kuulinnäin
        mitenlieperustellut kirjoitti:

        Ja höpsistä, en ole tehnyt koskaan poistopyyntöä perustellen sitä joillakin totuudenvastaisuuksilla, mutta ei ylläpidolla ole mahdollisuutta alkaa tutkimaan keskustelujen taustoja, eli jos vaikka varavaltuutettu haluaisi poistattaa hänen toimintaansa koskevat keskustelut, niin monenlaiset perustelut menisivät varmasti läpi sen vuoksi, että ylläpito ei siis yksinkertaisesti voi olla kartalla kaikkien keskustelujen taustoista.

        Eli jos joku keskustelu häviää täältä, ei se välttämättä kerro yhtään mitään kyseisen keskustelun laadusta.

        Varavaltuutetun toiminnasta pitää saada keskustella. Se ei ole normaalin kuntapäättäjän toimintaa. Ei lähellekään. Yksityistä, oikeuksiaan hakevaa perhettä vastaan käyminen ja heidän ivaamisensa on erittäin rumaa toimintaa. Etenkin kaiken sen vahingon päälle, jonka kunta perheelle on aiheuttanut.

        Tiedossahan on , että poliitikkoja vastaan on tehty aiheettomia tutkintapyyntöjäkin , joten turha sinun on täällä vakuutella mitään.
        Jos kerrankin joku poliitikko ei suostu lammasmaisesti nettihörhöjen solvattavaksi, se lienee vaan virkistävä ja hyvä asia. Vastaa asiallisesti kaikkiin omalla nimellä tehtyihin avauksiin ja jättää teidät nettitrollit omaan arvoonsa. Eikös se ole juuri sitä avoimmuutta jota tahdotaan. Ihminen, joka ei ole mikään poliittinen pyrkyri voi juuri noin tehdä. Tietääkseni on kuitenkin päättänyt jättää politiikan kuluvan kauden jälkeen toivottomana tehtävänä valtarakenteen staattisuuden johdosta.
        Haluaisiko ilahduttaa teitä vihapuhujiakin kun se näyttää olevan niin kova paikka että joku ei niele kaikkia höpötyksiä totuutena!

      • omatkoson
        Kuulinnäin kirjoitti:

        Tiedossahan on , että poliitikkoja vastaan on tehty aiheettomia tutkintapyyntöjäkin , joten turha sinun on täällä vakuutella mitään.
        Jos kerrankin joku poliitikko ei suostu lammasmaisesti nettihörhöjen solvattavaksi, se lienee vaan virkistävä ja hyvä asia. Vastaa asiallisesti kaikkiin omalla nimellä tehtyihin avauksiin ja jättää teidät nettitrollit omaan arvoonsa. Eikös se ole juuri sitä avoimmuutta jota tahdotaan. Ihminen, joka ei ole mikään poliittinen pyrkyri voi juuri noin tehdä. Tietääkseni on kuitenkin päättänyt jättää politiikan kuluvan kauden jälkeen toivottomana tehtävänä valtarakenteen staattisuuden johdosta.
        Haluaisiko ilahduttaa teitä vihapuhujiakin kun se näyttää olevan niin kova paikka että joku ei niele kaikkia höpötyksiä totuutena!

        Voi voi miten tarkkaan sinä tiedät varavaltuutetun asiat ja ajatukset.

      • luinnäin
        omatkoson kirjoitti:

        Voi voi miten tarkkaan sinä tiedät varavaltuutetun asiat ja ajatukset.

        No kas kun minä luen hänen kirjoituksiaan, toisin kuin esiimerkiksi sinä!

      • kerros

        Missä luet?

      • luinnäin
        kerros kirjoitti:

        Missä luet?

        FB:ssä

      • luinnäin
        kerros kirjoitti:

        Missä luet?

        Hänhän jopa kommentoi KS:n avausta positiivisessa hengessä Politiikkaryhmässä ainoana.

      • luinnäin
        kerros kirjoitti:

        Missä luet?

        Pukkilan Katsaus- ryhmässä (salainen) on tietääkseni asiallista analyysiä casesta! Eikä suinkaan ostajien kannalta epäedullista!
        Hänhän taisi pyytää kaikkia liittymään ryhmään, mutta vain jotkut tarttuivat mahdollisuuteen. Siellähän hän on jo pari kuukautta kirjoittanut tästä asiasta sen pulpahdettua uudestaan esiin marraskuun alussa. Toki muita asioita enimmäkseen käsitellään. Ketäänhän ei voinut pakottaa asialliseen keskusteluun, kuten muistatte. Kummasti se nostaa keskustelun tasoa, kun omilla nimillä ollaan mukana.
        Nyt siis asiallinen keskustelu on siellä ja vihapuhe täällä!

      • julkinenjasetoinen
        luinnäin kirjoitti:

        Pukkilan Katsaus- ryhmässä (salainen) on tietääkseni asiallista analyysiä casesta! Eikä suinkaan ostajien kannalta epäedullista!
        Hänhän taisi pyytää kaikkia liittymään ryhmään, mutta vain jotkut tarttuivat mahdollisuuteen. Siellähän hän on jo pari kuukautta kirjoittanut tästä asiasta sen pulpahdettua uudestaan esiin marraskuun alussa. Toki muita asioita enimmäkseen käsitellään. Ketäänhän ei voinut pakottaa asialliseen keskusteluun, kuten muistatte. Kummasti se nostaa keskustelun tasoa, kun omilla nimillä ollaan mukana.
        Nyt siis asiallinen keskustelu on siellä ja vihapuhe täällä!

        Niin, varavaltuutettu käyttäytyy omalla nimellään esiintyessän melkoisen eri tavalla kuin täällä puskajussina kirjoittaessaan.

      • luinnäin
        julkinenjasetoinen kirjoitti:

        Niin, varavaltuutettu käyttäytyy omalla nimellään esiintyessän melkoisen eri tavalla kuin täällä puskajussina kirjoittaessaan.

        Outo väite. Eihän hän ole täällä kirjoittanut tiettävästi mitään. Tuollaista on ihan turha täällä esittää.

      • myötätuntoeiratkaise
        julkinenjasetoinen kirjoitti:

        Niin, varavaltuutettu käyttäytyy omalla nimellään esiintyessän melkoisen eri tavalla kuin täällä puskajussina kirjoittaessaan.

        Aika paljon ja oikeastaan kaiken kertoo tästä asiasta se, että täällä nimettömästi esiintyvät tahot eivät suostu millään avoimeen keskusteluun omilla nimillään. On helppo huudella täällä puskissa ja syytellä asiattomasti ihmisiä nimimerkkien suojista. Pahimpia ovat olleet nauseous ja maailmanperintö vääräntiedonlevittäjineen. Jotenkin sen vielä ymmärtäisikin, jos he toimisivat edistäen jotain tärkeää asiaa, mutta täällähän keskitytään vain henkilöön menevään räkytykseen, eikä lainkaan esimerkiksi siihen tulevaan oikeudenkäyntiin ja sen kannalta olennaisiin seikkoihin.
        Tahtomattaankin tulee sellainen kuva, että ei se ajettava asia voi olla aivan rehellinen, kun pitää ala-arvoisia keinoja käyttää. Etenkin silloin kuin joku pyrkii estämään toisinajattelijoiden asiallisen kirjoittamisen demonisoimalla näitä, on syytä epäillä isompaa kuprua.
        Ohjeeksi kokonaisvaltaisen kuvan saamiseksi antaisin sen, että lukijat perehtyisivät ensisijassa sellaiseen materiaaliin, jonka on kirjoittanut joku keskusteluun osallistunut omalla nimellään avoimesti. Sitten selvittäisin ketkä ihmiset tähän asiaan oikeasti liittyvät jotenkin virkansa, luottamustoimensa, sukulaisuuden tai muun oman edun kautta. Siitä joukosta löytyvät tämän jutun konnat ja narrit. Tuota joukkoa ja sen toimia voisi kyllä joku ryhtyä tarkemmin ruotimaan niiltä osin kuin ei julkisuudessa ole vielä oltu.
        Auto-onnettomuudestakaan ei syytetä paikalle tullutta sivullista, joka pyrkii estämään osallisten turhan kahinan ja ohjaa heidät selvittämään sen oikeudessa tarvittaessa. Se jonka oikeudentaju on niin nyrjähtänyt, että näin tekee lienee jo kaiken avun ulottumattomissa.

      • Anonyymi
        mekinihmetellään kirjoitti:

        Täällä solvaat vain yksittäistä henkilöä, joka ei liity asiaanne mitenkään. Mitään asiatonta hän ei ole tehnyt, ymmärtänet sen itsekin.

        Varavaltuutettu itse sanoi kirjoittaneensa perheen asiasta "satiiria". Satiiri on purevaa ivaa, joten kyllä: tämä kyseinen kuntapäättäjä on ivannut perhettä ihan tietoisesti ja tahallaan.

      • Anonyymi
        mitenlieperustellut kirjoitti:

        Poistopyyntöjä voi tehdä ja niitä voi perustella monella tavalla, myös totuudenvastaisesti. Mitään todellista perustetta poistaa aloittajan kyselemää keskustelua ei ollut. Joskin ylläpito joutui poistamaan siitä monta varavaltuutettua puolustelevaa kommenttia, mutta sehän ei ole peruste poistaa koko keskustelua.

        Lisäkysymys 1
        Miksi varavaltuutettua solvaamaan tukijoukkojen toimesta perustettu ketju poistettiin ja mitä paljastavaa siinä tuli esille?

      • Anonyymi

        Kanteleella kivitetään sokkelia !

    • oiettä

      On se kyllä mahtava tyyppi tuo varavaltuutettu. Sitä on vaan ihan aiheettomasti kiusattu nettihörhöjen toimesta kun se vaan ihan kiltisti neuvoi ostajaperhettä.

      • paatuneetsulavat

        Kyllä ne hörhöt tykönään katuvat toimintaansa, elleivät sitten ole ihan psykopaatteja!
        Tuollaisten oiettä-tyyppisten pikkurilli pystyssä epäaidosti voivottelevien kehuja tai haukkuja ei kukaan järkevä ihminen tarvitse!

      • mikävaivaa

        No, etkö sinä sitten ollutkaan viaton kiusattu?

      • juutuitko
        mikävaivaa kirjoitti:

        No, etkö sinä sitten ollutkaan viaton kiusattu?

        Ei kai vaan taas jäänyt ystävämme paikalleen jyrsimään samaa uraa?

    • aivanmahtavaaaa

      Varavaltuutettu ei siis liity tähän juttuun mitenkään, mutta silti hän kirjoittaa asiasta salaisessa ryhmässä ja kutsuu sinne muita keskustelemaan.

      Varavaltuutettu on vain pyrkinyt estämään osapuolten turhan rähinöinnin, eikä ollut ivallinen perhettä kohtaan ollenkaan.

      Nyt varavaltuutettu on jättämässä kuntapolitiikan, kun hän nyt vaan on liian hyvä siihen.

      • itseäsaatsyyttää

        Edelleenkään ei siellä teillä ole opittu lukemaan tai ainakaan ymmärtämään luettua tekstiä. Varmaan niitä ongelmia kasaantuu talokaupoilla ja sopimusasioissa kun nuo perusasiat mättävät.

    • tästäkyse

      Monelle lukijalle on varmaankin epäselvää, mistä näissä keskusteluissa on kyse, joten tässä taustaa:


      kantelesoikoon
      3.4.2018 0:22

      Yle:n MOT-ohjelma kertoi parisen viikkoa sitten karun tarinan siitä, miten Pukkilan kunta toimi myytyään ensin marraskuussa 2010 Kanteleen kyläkoulun yksityishenkilöille, Katariina Sipposelle ja Markku Hämäläiselle, ja kiinteistön rakennusten paljastuttua sitten terveydelle vaarallisiksi homepommeiksi, joissa kenenkään ei pitäisi asiantuntijoiden mukaan asua. Rakennuksissa oli ollut ennen kauppaa useita merkittäviä ongelmia ja mm. tulipalojen ja niiden sammuttamiseen käytettyjen vesien aiheuttamat vauriot oli vain peitelty, ei asianmukaisesti korjattu. Asiantuntijoiden mukaan tämä toiminta on ollut törkeän huolimatonta (ks. MOT-ohjelma linkin takaa).

      https://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-kun-home-asettui-taloksi-1932018

      Kunta yritti viimeiseen saakka vierittää vastuun ostajille ja lopulta ostajaperhe oli pitkän taistelun jälkeen niin ahtaalla, että muuta mahdollisuutta kuin suostua kunnalle edulliseen ja heille vahingolliseen sopimukseen (kaupan purkaminen ilman aiheutuneiden vahinkojen korvaamista) ei enää nähty. Perheen lasten oli saatava terveydelle turvallinen koti ja perheen isän oli päästävä jatkamaan yritystoimintaansa, joka oli jo pitkään kärsinyt siitä, että aika meni pahasti vaurioisten rakennusten korjauksiin ja tilanteen selvittelyyn.

      Ennen kuin MOT-ohjelma kertoi perheen tarinan maaliskuussa 2018 kaikelle kansalle, Pukkilan kunta ilmoitti ohjelman esityspäivänä etukäteen Facebookissa, ettei se kommentoi sovittua asiaa. MOT-ohjelmasta ilmeni, ettei kunta ollut suostunut kommentoimaan asiaa ohjelman tekijöillekään.

      Kuitenkin heti ohjelman esittämisen jälkeen valtuutettu Terhi Tikkala kirjoitti Facebookiin pitkähkön kirjoituksen, jossa väitti, että kyseisessä MOT-ohjelmassa kunnasta "tehtiin pahis". Tikkala kirjoitti myöskin, että kunta oli ottanut asiasta enemmän vastuuta kuin MOT-ohjelmasta ilmeni. Tähän valtuutettu Jussi Simolinna ilmoitti Tikkalan kirjoituksen olevan hyvä, jonka jälkeen jatkoi fb-kommentointiaan ilmoittamalla, että neuvottelutulokseen päädyttiin kiinteistöllä kesällä 2014 tapahtuneen pienimuotoisen tulipalon, sekä ostajien luvattoman ja säädöstenvastaisen rakentamisen perusteella. Tässä yhteydessä Simolinna ilmoitti, että kunta ei ole halunnut kuormittaa ostajia yksityishenkilöinä turhalla julkisuudella, ja antoi siis ymmärtää, että kunnan vaikenemiselle julkisuudessa oli hieno syy; ostajien suojeleminen.

      On todistettavaa faktaa, että neuvotteluissa ei koskaan esitetty valtuutettu Jussi Simolinnan väittämiä asioita, eikä Sipposta ja Hämäläistä ole aiemmin syytetty tuollaisista asioista. Näin ollen Simolinnan väite siitä, että neuvottelutulokseen päädyttiin tuollaisten asioiden takia, on täysin totuudenvastainen.

      Kun asiasta yritettiin käydä keskustelua Tiia Hildenin ylläpitämssä Pukkila fb-ryhmässä, kielsi Hilden, vaikka oli antanut aiemmin ostajien toimista täysin valheellisen kuvan antavien viestien olla ryhmässä kaikkien nähtävillä, asiasta keskustelun kokonaan ja heitti tietyt henkilöt ulos ryhmästä.

      Tätä Hildenin tekoa ennen Pukkilan kokoomuksen edustaja, asiaa kommentoineen ja väärää tietoa antaneen Jussi Simolinnan puoluetoveri Juha Myllyoja oli jo lukuisilla viesteillään pyrkinyt hiljentämään keskustelun. Näissä kommenteissa mm. irvailtiin sillä, miten kaikkien, etenkin Ylen annin seuraajien elämä on näin pääsiäisenä yhtä kärsimystä ja ilmoitettiin ko. fb-ryhmästä tulleen entisten pukkilalaisten pahan olon oksennuspaikka. Sen jälkeen Simolinnalta perusteluja (hänen kommentoinnilleen) kysellyttä henkilöä alettiin syyttää Juha Myllyojan taholta spämmäämisestä. Todellisuudessa keskustelu oli mennyt saman toistoksi Myllyojan itsensä saivarrellessa joka asiaa ja pyrkiessä estämään avoimen keskustelun.

      Pukkilan valtaapitävien toiminta tässä asiassa on näköjään alusta loppuun saakka erittäin kummallista. Viimeisimmässä valtuuston kokouksen Live-Streamissa kuuluu, miten kokouksessa puhutaan päättäjien kesken kunnan imagon kohottamisesta (ilmeisesti juuri tämän MOT-jutun aiheuttaman kohun vuoksi). Tämä kerrottu tapahtumasarja lienee sitten malliesimerkki tästä "kohotuksesta"...

      Katariina Sipponen kirjoitti omassa (poistetussa) kommentissaan siitä, että olisi ollut jo ihan riittävää, että kunta vei toimillaan heidän lastensa terveyden ja perheen rahat, ja että heidän kunniaansa kunta ei noiden lisäksi enää vie. Tämä on oikeaa ja rohkeaa puhetta. Ostajien kannattaa ehdottomasti vaatia kuntapäättäjät vastuuseen laillista tietä ja sen lisäksi MOT-ohjelmaa tekemään asiasta jatkojutun. Kuten aiemmin keskusteluissa todettiin, lienee kyseessä yksi törkeimmistä kunnan yksityiselle perheelle tekemistä teoista koskaan.

      • tästäkyse

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ilmoitti aiemmassa keskustelussa, ettei hän ollut nähnyt asioita "huonosti tehdystä" tv-ohjelmasta, eli tuosta linkin takaa löytyvästä MOT-jaksosta. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä asia Myllyojalle jäi niin epäselväksi, että hän katsoi oikean toiminnan siinä tilanteessa, kun väärää tietoa ryhdyttiin valtuutettujen toimesta levittämään, olevan perheen ja sen tukijoiden ivaaminen. Mitä tuosta jaksosta ei siis selviä?

      • juutuitko

        Jälleen jatkuu sama spämmäys näköjään. Kuten sanottua tyhjät tynnyrit kolisevat eniten eikä mitään sisältöä edelleenkään ole viesteissä.

      • tästäkyseeipuhutotta
        tästäkyse kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ilmoitti aiemmassa keskustelussa, ettei hän ollut nähnyt asioita "huonosti tehdystä" tv-ohjelmasta, eli tuosta linkin takaa löytyvästä MOT-jaksosta. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä asia Myllyojalle jäi niin epäselväksi, että hän katsoi oikean toiminnan siinä tilanteessa, kun väärää tietoa ryhdyttiin valtuutettujen toimesta levittämään, olevan perheen ja sen tukijoiden ivaaminen. Mitä tuosta jaksosta ei siis selviä?

        Aika rohkeaa väittää täällä erilaisia asioita jonkun sanomaksi oikein nimeltä mainiten.

      • kuntakansalainen
        tästäkyseeipuhutotta kirjoitti:

        Aika rohkeaa väittää täällä erilaisia asioita jonkun sanomaksi oikein nimeltä mainiten.

        Missään ei ole myöskään ivattu perhettä eikä sen tukijoukkoihin ole kukaan ilmaantunut omalla nimellään, joten eipä heitäkään ole oikein ollut mahdollista ivata. Täällä riekkuvat nimimerkit ovat saaneet kyllä monilta osakseen arvostelua, ovathan ne toimineet täysin ala-arvoisesti perhettä muka puolustaessaan.

      • voikohölmömpiolla
        tästäkyse kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ilmoitti aiemmassa keskustelussa, ettei hän ollut nähnyt asioita "huonosti tehdystä" tv-ohjelmasta, eli tuosta linkin takaa löytyvästä MOT-jaksosta. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä asia Myllyojalle jäi niin epäselväksi, että hän katsoi oikean toiminnan siinä tilanteessa, kun väärää tietoa ryhdyttiin valtuutettujen toimesta levittämään, olevan perheen ja sen tukijoiden ivaaminen. Mitä tuosta jaksosta ei siis selviä?

        No olisiko viisasta kysyä häneltä, jos jokin asia kiinnostaa? Eihän hän täältä viestejäsi tule lukemaan ja niihin vastaamaan! Outoa toimintaa täällä muka kysellä sekoryhmissä moisia asioita.

      • tunaritprkl

        Kun nyt tätäkin ketjua katsoo ja sitä minkä poistamisesta tässä ketjussa kysellään, näkee ettei ns. tukijoukoilla ole tarkoituksenakaan mitenkään asiallisesti perheen asiaa helpottaa, vaan törkyilyn kärki on kokoajan niiden solvaamisessa, jotka eivät hiljaa vaan suostu kuuntelemaan kunnan, sen edustajien ja muidenkin kuntalaisten solvaamista ja syyllistämistä vuosientakaisten kiinteistökauppaan liittyvien yksityiskohtien tilasta ja mahdollisesti kaupankohteeseen liittyvistä piilevistä virheistä, joiden olemassaoloon liittyy joidenkin mukaan jonkinlainen salaliitto viattomien ostajien päänmenoksi. Anteeksi vaan-ei kuulosta uskottavalta!
        Kuten aikaisemminkin ovat monet täällä tuoneet esille, on kyseessä aivan tavallinen riita-asia, joka olisi syytä ratkaista oikeudessa, jos jotain on jollain hampaankolossa. Nythän näin mitä ilmeisimmin tapahtuukin ja se on hyvä asia.
        Valtakunnallista julkisuutta taitavasti hyödyntävällä ostajaperheellä kesti aika kauan hoksata tämä ilmeinen totuus, joka oli kaikille muille itsestään selvää. Asiaa ei ratkaista netissä eikä julkisuuden kautta. Vain kaunaa ja kostoa ajetaan niin. Törkyilyn taustalla taitaa olla joidenkin perustavaa laatua oleva taipumus olla hyväksymättä kenenkään muun mielipiteiden oikeutusta ylipäätään. Lukijat voivat itse päätellä miten asia on, kun asiassa ei olla, vaan toisinajattelijoiden henkilön pärjäämisessä ja valheellisen tiedon levittämisessä näköjään.

    • jasittenfaktaa

      Asian vierestä on koko pitkä höpöviestisi. Ei tässä ole kyse siitä, että jotkut "eivät hiljaa vaan suostu kuuntelemaan kunnan, sen edustajien ja muidenkin kuntalaisten solvaamista ja syyllistämistä vuosientakaisten kiinteistökauppaan liittyvien yksityiskohtien tilasta ja mahdollisesti kaupankohteeseen liittyvistä piilevistä virheistä, joiden olemassaoloon liittyy joidenkin mukaan jonkinlainen salaliitto", VAAN siitä, miten törkeästi varavaltuutettu Juha Myllyoja toimi siinä tilanteessa, jossa hänen puoluetoverinsa Jussi Simolinna oli antanut julkisesti väärää tietoa homekoulujuttuun ja kaupanpurkusopimukseen liittyen.

      Varavaltuutettu hyökkäsi hiljentämään keskustelua ja suoraan Simolinnalle osoitettuja kysymyksiä, ja sen sijaan, että olisi oikeudenmukaisesti pyrkinyt siihen, ettei väärää ja perhettä loukkaavaa tietoa jaeta, ryhtyi ivaamaan ostajaperhettä ja sen tukijoukkoja. Siitä saakka, eli pääsiäisestä 2018 alkaen varavaltuutettu on pyrkinyt päsmäröimään asiassa ja johtamaan keskustelua; kuka saa kirjoittaa mitäkin ja kuinka pitkään. Varavaltuutetun mukaan ostajien toiminta on ollut luokatonta, mutta koskaan hän ei ole tuota väitettään kyennyt perustelemaan.

      • jasittenfaktaa

        Edellinen vastauksena viestiin:
        tunaritprkl
        18.12.2018 10:15

      • tunaritprkl

        Ja spämmäys jatkuu näköjään!
        Eihän varavaltuutettu ole osallistunut lainkaan keskusteluun täällä!

      • Onnnnnpas
        tunaritprkl kirjoitti:

        Ja spämmäys jatkuu näköjään!
        Eihän varavaltuutettu ole osallistunut lainkaan keskusteluun täällä!

        Kyllä on osallistunut ja on sen itse myöntänytkin.

      • tunaritprkl
        Onnnnnpas kirjoitti:

        Kyllä on osallistunut ja on sen itse myöntänytkin.

        Eipäs ole osallistunut, vaan on keskustellut muualla!

      • tunaritprkl
        Onnnnnpas kirjoitti:

        Kyllä on osallistunut ja on sen itse myöntänytkin.

        Somaa luoda tänne oma keskustelunsa kaikkine henkilöineen ja voi sitten näille kätevästi keksiä kaikki mielipiteetkin! Ehkäpä etsit nyt sitten jostain varavaltuutetun kirjoituksen, jossa hän kertoo kirjoittavansa täällä. Minun mielestäni hän on täysin selvästi tuonut omissa kirjoituksissaan esille, ettei kirjoita kuin omalla nimellään.

      • kertonutjo
        tunaritprkl kirjoitti:

        Somaa luoda tänne oma keskustelunsa kaikkine henkilöineen ja voi sitten näille kätevästi keksiä kaikki mielipiteetkin! Ehkäpä etsit nyt sitten jostain varavaltuutetun kirjoituksen, jossa hän kertoo kirjoittavansa täällä. Minun mielestäni hän on täysin selvästi tuonut omissa kirjoituksissaan esille, ettei kirjoita kuin omalla nimellään.

        Varavaltuutettu ON itse myöntänyt kirjoitelleensa täällä. Turha sitä on enää kiistää.

      • tunaritprkl
        kertonutjo kirjoitti:

        Varavaltuutettu ON itse myöntänyt kirjoitelleensa täällä. Turha sitä on enää kiistää.

        No kerropa missä näin on tapahtunut! En vaan ole mitään kirjoituksia häneltä nähnyt.

      • nauseous
        Onnnnnpas kirjoitti:

        Kyllä on osallistunut ja on sen itse myöntänytkin.

        Kuka on osallistunut? Minäkö?

      • maailmanperintö
        nauseous kirjoitti:

        Kuka on osallistunut? Minäkö?

        Vai minä?

      • vääräntiedonlevittäminen
        maailmanperintö kirjoitti:

        Vai minä?

        Vai levintänkö minä väärää tietoa?

    • tunaritprkl

      Nyt näyttää siltä, joku keksii ihmisille täällä mielipiteet ihan valmiiksi. Toivottavasti "kohteet" saavat tiedon tuosta toiminnasta. Aika selvää vihanlietsontaa kyllä.

    • nojopason

      Alkoiko varavaltuutettu häpeämään niin paljon aikaisempia kirjoituksiaan, että yrittää nyt esittää, ettei ole koskaan tänne nimimerkin takaa kirjoitellut?

      • tunaritprkl

        No mihinköhän kirjoituksiin viittaat. Edelleenkään hän ei ole täällä kirjoittanut.
        Toinen asia on se, että ainoat hävettävät kirjoitukset täällä ovat kyllä olleet ns. tukijoukkojen kirjoitukset. Mitään näyttöä mistään ei ole esitetty, mutta väitetty on vaikka mitä epämääräistä.
        Itseasiassa ns. tukijoukot kauan eivät ole väittäneet vihansa kohteen kirjoittaneen mitään objektiivisesti katsoen loukkaavaa vaan vain tämän pyrkineen estämään keskustelua tai ivanneen perhettä. Jos ivaa on se, että arvostelee jonkun toimintatapaa, niin sitten varmaan kaikki keskustelu, jossa ollaan eri mieltä, on ivaa. Se ei kuitenkaan ole, vaikka ei ivassa mitään pahaa sinänsä ole.

    • taustatselvillä

      Näin kirjoittaa joku ylempänä:

      >>Kuten aikaisemminkin ovat monet täällä tuoneet esille, on kyseessä aivan tavallinen riita-asia, joka olisi syytä ratkaista oikeudessa, jos jotain on jollain hampaankolossa. Nythän näin mitä ilmeisimmin tapahtuukin ja se on hyvä asia.
      Valtakunnallista julkisuutta taitavasti hyödyntävällä ostajaperheellä kesti aika kauan hoksata tämä ilmeinen totuus, joka oli kaikille muille itsestään selvää.<<


      Tämä ei ole aivan tavallinen riita-asia, ja sille, miksi asiaa ei viety aikaisemmin oikeuteen, on syynsä. Kun ne syyt tulevat julki, juttu muuttuu kunnan kannalta yhä pahemmaksi. MOT-jakso oli vain pintaraapaisu, mutta jatkossa paljastuu kaikki rumimmatkin yksityiskohdat.

      • tunaritprkl

        Varsinainen salatieteilijä taas vauhdissa. MOT oli tosiaan aikamoinen pinnallinen raapaisu ja siitä ei kyllä mitään selvinnyt. Kuka luulee, että menneen päivän televiisio-ohjelmissa mitään merkittävää olisikaan. Kaikki riita-asiat ovat tavallisia, kahta samanlaista ei olekaan mutta mitään salaperäistä hypetystä ei tässäkään asiassa kyllä ole.

      • mitäänsalatiedettäole
        tunaritprkl kirjoitti:

        Varsinainen salatieteilijä taas vauhdissa. MOT oli tosiaan aikamoinen pinnallinen raapaisu ja siitä ei kyllä mitään selvinnyt. Kuka luulee, että menneen päivän televiisio-ohjelmissa mitään merkittävää olisikaan. Kaikki riita-asiat ovat tavallisia, kahta samanlaista ei olekaan mutta mitään salaperäistä hypetystä ei tässäkään asiassa kyllä ole.

        Kaikki tulee esille aikanaan, joten turha on tässä jaaritella. Viime kevät avasi asiaa paljon ja iso kiitos siitä kuuluu MOT-ohjelman tekijöille. Perhe oli rohkea suostuessaan antamaan asian julkisuuteen. Se ei tarvitse kuin yhden oikean maalin, niin asiat alkavat edetä. Nyt niihin osuttiin monellakin tapaa.

      • tunaritprkl
        mitäänsalatiedettäole kirjoitti:

        Kaikki tulee esille aikanaan, joten turha on tässä jaaritella. Viime kevät avasi asiaa paljon ja iso kiitos siitä kuuluu MOT-ohjelman tekijöille. Perhe oli rohkea suostuessaan antamaan asian julkisuuteen. Se ei tarvitse kuin yhden oikean maalin, niin asiat alkavat edetä. Nyt niihin osuttiin monellakin tapaa.

        No sittenhän asiasi on hyvin. Miksi täällä edelleen kaahotat?

      • asiajatoinen
        tunaritprkl kirjoitti:

        No sittenhän asiasi on hyvin. Miksi täällä edelleen kaahotat?

        Mutta varavaltuutetun törkeydestä keskustellaan kyllä, vaikkei itse riita-asian yksityiskohtien käsittelyn aika olekaan vielä.

      • tunaritprkl
        asiajatoinen kirjoitti:

        Mutta varavaltuutetun törkeydestä keskustellaan kyllä, vaikkei itse riita-asian yksityiskohtien käsittelyn aika olekaan vielä.

        Erikoista keskustelua kyllä on, kun mitään faktaa ei ole esitetty. Vaikka toistelisit tuota vihamantraasi miljoona kertaa, ei se muutu todeksi.

      • tunaritprkl
        asiajatoinen kirjoitti:

        Mutta varavaltuutetun törkeydestä keskustellaan kyllä, vaikkei itse riita-asian yksityiskohtien käsittelyn aika olekaan vielä.

        Tämä on tosiaan kuin tunkio, jota voi aina välillä tyhjentää, mutta se täyttyy noista vihajoukkojen viesteistä aina aika ajoin ja sitten taas niitä lapioidaan pois ylläpidon toimesta. Tyyli on tuttu FB:stä, jossa tuon tyylin edustajat lensivät jo alkumetreillä ulos asiallisesta keskustelusta.

      • jauhotpöllyää
        tunaritprkl kirjoitti:

        Tämä on tosiaan kuin tunkio, jota voi aina välillä tyhjentää, mutta se täyttyy noista vihajoukkojen viesteistä aina aika ajoin ja sitten taas niitä lapioidaan pois ylläpidon toimesta. Tyyli on tuttu FB:stä, jossa tuon tyylin edustajat lensivät jo alkumetreillä ulos asiallisesta keskustelusta.

        Heh, jonkun kuntapoliitikon tyttären toimesta heitetään totuudenpuhujat ulos ja jollekin nettihöppänälle se on voitto.

      • selvääkinselvempi
        tunaritprkl kirjoitti:

        Varsinainen salatieteilijä taas vauhdissa. MOT oli tosiaan aikamoinen pinnallinen raapaisu ja siitä ei kyllä mitään selvinnyt. Kuka luulee, että menneen päivän televiisio-ohjelmissa mitään merkittävää olisikaan. Kaikki riita-asiat ovat tavallisia, kahta samanlaista ei olekaan mutta mitään salaperäistä hypetystä ei tässäkään asiassa kyllä ole.

        Joka ei tuosta Mot-jaksosta nähnyt asioita, voi pysyä ihan vaikka pikkukakkosen parissa.

      • tunaritprkl
        selvääkinselvempi kirjoitti:

        Joka ei tuosta Mot-jaksosta nähnyt asioita, voi pysyä ihan vaikka pikkukakkosen parissa.

        Taas laadukas lähetys vihajengiltä alkoi!

      • kylläsesiitä

        Menehän Jussi nukkumaan.

    • häivähdysnäkyi

      Pienen hetken varavaltuutettu toi esille inhimillisyyttä, kun hän selvästi katui kirjoituksiaan selittäen, ettei vaan ollut ymmärtänyt aiemmin asioita kunnolla. Sitten taas jatkoi samalla inhottavalla linjallaan ja puhui ostajaperheen äidistä mm. valtakunnallisen uhristatuksen omaavana henkilönä ja muka säälitteli perheen lapsia siitä, että heidät on vedetty mukaan tällaiseen. Taisipa varavaltuutettu vihjailla myöskin mm. homeiden vaikutuksesta ajatteluun yms..

      Mitä tuohon mukaan vetämiseen tulee, niin kyllä se on perhettä vuosia piinannut Pukkilan kunta, joka ne lapsetkin tähän veti.

      • piispanjarru

        Olisiko sokea kana löytämässä jyvän viimeinkin? Mielikuvitus on vahva voimavara, mutta sitä ei pitäisi käyttää pahaan. Kaikkia kirjoituksia netissä ei kannata pitää itseensä kohdistuneena, vaikka siltä tuntuisikin ja omatunto kolkuttaisikin jossain asiassa. Kaikkien juttujen kirjoittaja ei myöskään ole vihasi kohteena oleva henkilö/henkilöt. Itse asiassa ei taida olla täällä yhdenkään jutun kirjoittaja! Tätä aihetta seuranneena on helppo todeta, että nuo esittämäsi asiat eivät pidä paikkaansa ja tuollainen pahantahtoinen väärinymmärtäminen ja asioiden jankkaus on lievästi sanoen vahingollista viimekädessä omalle terveydellesi.
        Toinen asia on sekin, että ystävällisyyttä saa olemalla itse ystävällinen tai vähintäänkin asiallinen muita kohtaan. Jos siinä on vaikeuksia, ei saakaan odottamallaan tavalla myötätuntoa, vaikka olisi kuinka julkisuuden valokeilassa asiassaan.
        Siinä olet oikeassa, että kunta on kyllä toiminut vähintäänkin oudosti, se on ollut selvää alusta asti, eikä sitäkään hyödytä enempää jankata vaan painaa se juttunne päätyyn asti.

      • bbkantele

        Joo, kyllä joku vastuu lasten kohtalosta kunnalla on oltava! On todella sääli , että ovat joutuneet tällaiseen. Siinä kyllä säälillä onkin perusteltu paikkansa, eikä varmaan yhtään helpota heidän asemaansa sekään, että asiaa puidaan julkisesti! Tästä asiasta voi toki olla eri mieltä, niinkuin ilmeisesti jotkut ovatkin.
        Aika erikoista on kyllä se, että lasten tilanteen perusteltu sääliminen olisi jotenkin julmaa! Tietenkin jos joku kokee asiallisen kommentin vanhemmuutta koskevaksi arvosteluksi, niin saattaa tuo normaali ajattelu sumentua. Tiedä häntä.

      • mitäsalattavaaolisi
        bbkantele kirjoitti:

        Joo, kyllä joku vastuu lasten kohtalosta kunnalla on oltava! On todella sääli , että ovat joutuneet tällaiseen. Siinä kyllä säälillä onkin perusteltu paikkansa, eikä varmaan yhtään helpota heidän asemaansa sekään, että asiaa puidaan julkisesti! Tästä asiasta voi toki olla eri mieltä, niinkuin ilmeisesti jotkut ovatkin.
        Aika erikoista on kyllä se, että lasten tilanteen perusteltu sääliminen olisi jotenkin julmaa! Tietenkin jos joku kokee asiallisen kommentin vanhemmuutta koskevaksi arvosteluksi, niin saattaa tuo normaali ajattelu sumentua. Tiedä häntä.

        Varavaltuutettu nimenomaan 'sääli' lapsia siitä, että heidän vanhampansa antoivat asian julkisuuteen, ei lasten muun tilanteen johdosta. Varavaltuutetun kommentti ja 'sääli' oli samaa ostajaperheen vanhempien piikittelyä kuin kaikki muukin.

        Eiköhän perheen vanhemmat ole etukäteen puhuneet lasten kanssa ohjelman tekemisestä ja siitä, suostutaanko siihen (heitähän pyydettiin mukaan pitkään). Ja mitä salattavaa lapsilla voisi edes olla; näkeväthän heidän ympärillään olevat ihmiset joka tapauksessa heidän tilanteensa jatkuvasti mm. siten, että he (lapset) eivät pysty normaalisti tekemään samoja asioita kuin ne lapset/nuoret, joille ei homesairautta ole kunta tai joku muu aiheuttanut.

      • eianteeksi
        mitäsalattavaaolisi kirjoitti:

        Varavaltuutettu nimenomaan 'sääli' lapsia siitä, että heidän vanhampansa antoivat asian julkisuuteen, ei lasten muun tilanteen johdosta. Varavaltuutetun kommentti ja 'sääli' oli samaa ostajaperheen vanhempien piikittelyä kuin kaikki muukin.

        Eiköhän perheen vanhemmat ole etukäteen puhuneet lasten kanssa ohjelman tekemisestä ja siitä, suostutaanko siihen (heitähän pyydettiin mukaan pitkään). Ja mitä salattavaa lapsilla voisi edes olla; näkeväthän heidän ympärillään olevat ihmiset joka tapauksessa heidän tilanteensa jatkuvasti mm. siten, että he (lapset) eivät pysty normaalisti tekemään samoja asioita kuin ne lapset/nuoret, joille ei homesairautta ole kunta tai joku muu aiheuttanut.

        Väärin säälitty!

    • jaisttenfaktaa

      Facebookissa varavaltuutettu sanoi MOT-ohjelman kyseistä asiaa koskevan jakson koskettaneen häntäkin, ja täällä taas väitti (hetken katumusta osoittaessaan), ettei hän ollut ymmärtänyt asioita tuon "huonosti tehdyn" MOT-jakson perusteella, vaan hän ymmärsi ne vasta perheen viestejä lukiessaan.

      • motitettu

        "Jasittenfaktaa", kommenttisi kuulostaa siltä kuin ohjelman tekijä loukkaantuisi ohjelmaansa koskevasta arvostelusta. Kautta linjan täällä on ollutkin sellainen vire, kun nimenomaan sen ohjelman saama kritiikki on koettu jotenkin sopimattomaksi.
        Kyllä Ylen ja muidenkin tv-kanavien toimintaa ja ohjelmien laatua saa kuluttaja arvostella! Minunkin mielestäni ko. ohjelma oli hyvin yksipuolinen ja se oli se ongelma siinä. Kuntakin oli väärässä, kun ei mennyt siihen mukaan.

      • jalisääfaktaa
        motitettu kirjoitti:

        "Jasittenfaktaa", kommenttisi kuulostaa siltä kuin ohjelman tekijä loukkaantuisi ohjelmaansa koskevasta arvostelusta. Kautta linjan täällä on ollutkin sellainen vire, kun nimenomaan sen ohjelman saama kritiikki on koettu jotenkin sopimattomaksi.
        Kyllä Ylen ja muidenkin tv-kanavien toimintaa ja ohjelmien laatua saa kuluttaja arvostella! Minunkin mielestäni ko. ohjelma oli hyvin yksipuolinen ja se oli se ongelma siinä. Kuntakin oli väärässä, kun ei mennyt siihen mukaan.

        Ei ole millään tavalla kyse ohjelman laadusta, vaan ainoastaan asia tuotiin esille siinä merkityksessä, että varavaltuutettu siinä vaiheessa, kun oli katuvainen kirjoitustensa suhteen, syytti ohjelmaa huonoksi ja siis perusteli omaa toimintaansa sillä, ettei hän ymmärtänyt "huonosti tehdystä" ohjelmasta näitä asioita.

        Tuskinpa noin kovan luokan tekijöitä hetkauttaa millään tavalla se, jos perhettä ivaava varavaltuutettu moittii ohjelmaa huonoksi itseään puolustellessaan.

      • Heittele
        jalisääfaktaa kirjoitti:

        Ei ole millään tavalla kyse ohjelman laadusta, vaan ainoastaan asia tuotiin esille siinä merkityksessä, että varavaltuutettu siinä vaiheessa, kun oli katuvainen kirjoitustensa suhteen, syytti ohjelmaa huonoksi ja siis perusteli omaa toimintaansa sillä, ettei hän ymmärtänyt "huonosti tehdystä" ohjelmasta näitä asioita.

        Tuskinpa noin kovan luokan tekijöitä hetkauttaa millään tavalla se, jos perhettä ivaava varavaltuutettu moittii ohjelmaa huonoksi itseään puolustellessaan.

        Kuka olettaisikaan niin. Etenkään kun kukaan ei perhettäkään ivaa. Eiköhän tuokin asia ole itsestään selvä. Jotain tuo kriitti tuntuu kuitenkin kismittävän ihan hitosti!

      • tojatojat
        jalisääfaktaa kirjoitti:

        Ei ole millään tavalla kyse ohjelman laadusta, vaan ainoastaan asia tuotiin esille siinä merkityksessä, että varavaltuutettu siinä vaiheessa, kun oli katuvainen kirjoitustensa suhteen, syytti ohjelmaa huonoksi ja siis perusteli omaa toimintaansa sillä, ettei hän ymmärtänyt "huonosti tehdystä" ohjelmasta näitä asioita.

        Tuskinpa noin kovan luokan tekijöitä hetkauttaa millään tavalla se, jos perhettä ivaava varavaltuutettu moittii ohjelmaa huonoksi itseään puolustellessaan.

        Alusta asti on täällä kiinnitetty huomiota ohjelman yksipuoliseen tapaan käsitellä tapausta. Syynä saattaa tietenkin olla se kunnan vetäytyminen osaltaan, mutta olisiko toimittajilla kuitenkin jokin yhteys ostajaperheeseen muutenkin? Joku tukijoukoista puhui tutusta toimittajasta jne, joten varmaan luotettavaa journalismia on silloin luvassa jatkossakin. Lisäksi on annettu ymmärtää, että ko. tiimi saadaan paikalle seuraamaan juttua milloin vain ilman ongelmia. Saattaa olla puhetta vain, mutta onko sittenkään? Myöhemmin kyllä paniikinomaisesti asia kiistettiin, joka sekin reaktio vahvisti epäilyjä entisestään. Se, että täällä tunteenomaisesti puolustellaan ohjelman korkealuokkaisuutta puhuu samaa kieltä. Huvittava yksityiskohta ohjelmassa oli filosofin osuus jutussa moraalipuolen valottajana. Se olikin parasta antia ja hyvää analyysiä asian ympäriltä sinällään kuitenkin hieman tunteenomaisesti. Filosofeja olisi kiva kuulla enemmänkin nykymenoa selittämässä, siitä pisteet. Tämä oli sitä raskasta sarjaa, joka omalla painoarvollaan kevensi muuta juttua selvästi.

      • jatkoaluvassa
        tojatojat kirjoitti:

        Alusta asti on täällä kiinnitetty huomiota ohjelman yksipuoliseen tapaan käsitellä tapausta. Syynä saattaa tietenkin olla se kunnan vetäytyminen osaltaan, mutta olisiko toimittajilla kuitenkin jokin yhteys ostajaperheeseen muutenkin? Joku tukijoukoista puhui tutusta toimittajasta jne, joten varmaan luotettavaa journalismia on silloin luvassa jatkossakin. Lisäksi on annettu ymmärtää, että ko. tiimi saadaan paikalle seuraamaan juttua milloin vain ilman ongelmia. Saattaa olla puhetta vain, mutta onko sittenkään? Myöhemmin kyllä paniikinomaisesti asia kiistettiin, joka sekin reaktio vahvisti epäilyjä entisestään. Se, että täällä tunteenomaisesti puolustellaan ohjelman korkealuokkaisuutta puhuu samaa kieltä. Huvittava yksityiskohta ohjelmassa oli filosofin osuus jutussa moraalipuolen valottajana. Se olikin parasta antia ja hyvää analyysiä asian ympäriltä sinällään kuitenkin hieman tunteenomaisesti. Filosofeja olisi kiva kuulla enemmänkin nykymenoa selittämässä, siitä pisteet. Tämä oli sitä raskasta sarjaa, joka omalla painoarvollaan kevensi muuta juttua selvästi.

        Asia numero yksi on tässä se, että MOT-ohjelmassa tuli niin selkeästi esille jutun faktat ja kunnan toiminnan törkeys, että on aivan yksi ja sama sille, tekikö kyseisen ohjelman perheelle tuiki tuntematon henkilö vaiko paras ystävä. Ja edelleenkin, vaikka jutun faktat jo rumia ovatkin, kunnan törkeydestä tulee jatkossa vielä lisää tietoa, eli kyseinen MOT-jakso oli vielä kunnalle edullinen. Jakson yksipuolisuudesta on ihan turha valittaa, koska kunta ei suostunut itse kommentoimaan asiaa.

        Vaikka siis ohjelman tekijöiden suhteella perheeseen (tuttu vaiko ei) ei ole mitään merkitystä, sanottakoon kuitenkin, että edelleenkin se viesti, jossa puhuttiin siitä, että toimittajan saa helposti seuraamaan oikeudenkäyntiä, tuli perheen tukijoukoista, ja MOT-ohjelman tekijät, jotka eivät olleet ennen ohjelman tekoa tuttuja perheen kanssa, eivät liity kyseiseen viestiin mitenkään.

        Minä siis, eräs, joka ei ole perhettä, kirjoitin kyseisen viestin. Olen päädyttänyt aika monta juttua julkisuuteen, lähtien 45 minuuttia -ohjelman ajoista, ja yhteyksiä toimittajiin löytyy. Tämä juttuhan on jo julkinen, joten siinä ei ole enää edes mitään kynnystä ylitettävänä.

      • tojatojat
        jatkoaluvassa kirjoitti:

        Asia numero yksi on tässä se, että MOT-ohjelmassa tuli niin selkeästi esille jutun faktat ja kunnan toiminnan törkeys, että on aivan yksi ja sama sille, tekikö kyseisen ohjelman perheelle tuiki tuntematon henkilö vaiko paras ystävä. Ja edelleenkin, vaikka jutun faktat jo rumia ovatkin, kunnan törkeydestä tulee jatkossa vielä lisää tietoa, eli kyseinen MOT-jakso oli vielä kunnalle edullinen. Jakson yksipuolisuudesta on ihan turha valittaa, koska kunta ei suostunut itse kommentoimaan asiaa.

        Vaikka siis ohjelman tekijöiden suhteella perheeseen (tuttu vaiko ei) ei ole mitään merkitystä, sanottakoon kuitenkin, että edelleenkin se viesti, jossa puhuttiin siitä, että toimittajan saa helposti seuraamaan oikeudenkäyntiä, tuli perheen tukijoukoista, ja MOT-ohjelman tekijät, jotka eivät olleet ennen ohjelman tekoa tuttuja perheen kanssa, eivät liity kyseiseen viestiin mitenkään.

        Minä siis, eräs, joka ei ole perhettä, kirjoitin kyseisen viestin. Olen päädyttänyt aika monta juttua julkisuuteen, lähtien 45 minuuttia -ohjelman ajoista, ja yhteyksiä toimittajiin löytyy. Tämä juttuhan on jo julkinen, joten siinä ei ole enää edes mitään kynnystä ylitettävänä.

        Kiitos asiallisesta ja valaisevasta vastauksesta.

      • tojatojat
        tojatojat kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta ja valaisevasta vastauksesta.

        Nyt kun tänne ensimmäistä kertaa näyttää tulleen asiallinen vastaus, niin keskustelua on hyvä jatkaa. Perheenkin on hyvä ymmärtää, että koska ovat itse tulleet julkisuuteen, on heidän hyväksyttävä normaali keskustelu asian tiimoilta, vaikka se ei samanmielistä olisikaan. Kaikkia erimielisiä ei tarvitse oitis ryhtyä nolaamaan tai painamaan. Nyt nähdyn kaltainen toiminta ns. tukijoukkojen toimesta ei ole hyväksyttävää tai sopivaa ja vain haittaa heidän omaa asiaansa. Kaikkia auttajiakaan ei kannattaisi karkottaa turhalla meuhkaamisella.
        Sinällään tällä asialla on varmasti mediassa kysyntää ja vaikka kunta olisi ollut kuinka törppö, ei asiaan vastuullisia kohtaan tunnettavaa vihaa tarvitsisi sivullisiin keskustelijoihin kohdistaa.

      • faktoissapysyttävä
        tojatojat kirjoitti:

        Nyt kun tänne ensimmäistä kertaa näyttää tulleen asiallinen vastaus, niin keskustelua on hyvä jatkaa. Perheenkin on hyvä ymmärtää, että koska ovat itse tulleet julkisuuteen, on heidän hyväksyttävä normaali keskustelu asian tiimoilta, vaikka se ei samanmielistä olisikaan. Kaikkia erimielisiä ei tarvitse oitis ryhtyä nolaamaan tai painamaan. Nyt nähdyn kaltainen toiminta ns. tukijoukkojen toimesta ei ole hyväksyttävää tai sopivaa ja vain haittaa heidän omaa asiaansa. Kaikkia auttajiakaan ei kannattaisi karkottaa turhalla meuhkaamisella.
        Sinällään tällä asialla on varmasti mediassa kysyntää ja vaikka kunta olisi ollut kuinka törppö, ei asiaan vastuullisia kohtaan tunnettavaa vihaa tarvitsisi sivullisiin keskustelijoihin kohdistaa.

        Älähän yritä vääristellä. Perhe on nimenomaan halunnut asiallista keskustelua jutusta kaikkinensa, mutta mitä tekivätkään Pukkilan kunta ja kunnan päättäjät. Noh, ryhtyivät väittämään, että MOT-ohjelmassa kunnasta tehtiin pahis ja että todellisuudessa kunta on ottanut asiassa enemmän vastuuta kuin mitä MOT-jaksosta ilmeni, ja Jussi Simolinna ryhtyi kirjoittelemaan täysin totuudenvastaisia selityksiä sille, mistä syistä sovintosopimukseen päädyttiiin ja miksi kunta on vaiennut asiasta.

        Kun sitten Simolinnan valheellisen tiedon julkisuuteen jakamista pyrittiin estämään ja häneltä kysyttiin perusteluja julkisesti esittämilleen väitteille, hyökkäsi varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen ja sen tukijoukkojen kimppuun ja pyrki estämään Simolinnan totuudenvastaisen tiedon jakamisesta käytävän keskustelun todella rumasti perhettä ja sen tukijoukkoja ivaamalla.

      • tespämmääjät
        faktoissapysyttävä kirjoitti:

        Älähän yritä vääristellä. Perhe on nimenomaan halunnut asiallista keskustelua jutusta kaikkinensa, mutta mitä tekivätkään Pukkilan kunta ja kunnan päättäjät. Noh, ryhtyivät väittämään, että MOT-ohjelmassa kunnasta tehtiin pahis ja että todellisuudessa kunta on ottanut asiassa enemmän vastuuta kuin mitä MOT-jaksosta ilmeni, ja Jussi Simolinna ryhtyi kirjoittelemaan täysin totuudenvastaisia selityksiä sille, mistä syistä sovintosopimukseen päädyttiiin ja miksi kunta on vaiennut asiasta.

        Kun sitten Simolinnan valheellisen tiedon julkisuuteen jakamista pyrittiin estämään ja häneltä kysyttiin perusteluja julkisesti esittämilleen väitteille, hyökkäsi varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen ja sen tukijoukkojen kimppuun ja pyrki estämään Simolinnan totuudenvastaisen tiedon jakamisesta käytävän keskustelun todella rumasti perhettä ja sen tukijoukkoja ivaamalla.

        Tuota samaa tekstiä leikkaa liimataan tänne jatkuvasti-varmaan kymmenes kerta, onko se säännöissä sallittua? Väitteet eivät myöskään pidä paikkaansa.

      • kysynvaan
        faktoissapysyttävä kirjoitti:

        Älähän yritä vääristellä. Perhe on nimenomaan halunnut asiallista keskustelua jutusta kaikkinensa, mutta mitä tekivätkään Pukkilan kunta ja kunnan päättäjät. Noh, ryhtyivät väittämään, että MOT-ohjelmassa kunnasta tehtiin pahis ja että todellisuudessa kunta on ottanut asiassa enemmän vastuuta kuin mitä MOT-jaksosta ilmeni, ja Jussi Simolinna ryhtyi kirjoittelemaan täysin totuudenvastaisia selityksiä sille, mistä syistä sovintosopimukseen päädyttiiin ja miksi kunta on vaiennut asiasta.

        Kun sitten Simolinnan valheellisen tiedon julkisuuteen jakamista pyrittiin estämään ja häneltä kysyttiin perusteluja julkisesti esittämilleen väitteille, hyökkäsi varavaltuutettu Juha Myllyoja ostajaperheen ja sen tukijoukkojen kimppuun ja pyrki estämään Simolinnan totuudenvastaisen tiedon jakamisesta käytävän keskustelun todella rumasti perhettä ja sen tukijoukkoja ivaamalla.

        Miksi perhe ei sitten keskustele missään asiallisesti?

      • vastaavaan
        kysynvaan kirjoitti:

        Miksi perhe ei sitten keskustele missään asiallisesti?

        Ei keskustele lainkaan vaan antaa sekopäinen mellastaa puolestaan.

      • mitäkitiset
        tojatojat kirjoitti:

        Alusta asti on täällä kiinnitetty huomiota ohjelman yksipuoliseen tapaan käsitellä tapausta. Syynä saattaa tietenkin olla se kunnan vetäytyminen osaltaan, mutta olisiko toimittajilla kuitenkin jokin yhteys ostajaperheeseen muutenkin? Joku tukijoukoista puhui tutusta toimittajasta jne, joten varmaan luotettavaa journalismia on silloin luvassa jatkossakin. Lisäksi on annettu ymmärtää, että ko. tiimi saadaan paikalle seuraamaan juttua milloin vain ilman ongelmia. Saattaa olla puhetta vain, mutta onko sittenkään? Myöhemmin kyllä paniikinomaisesti asia kiistettiin, joka sekin reaktio vahvisti epäilyjä entisestään. Se, että täällä tunteenomaisesti puolustellaan ohjelman korkealuokkaisuutta puhuu samaa kieltä. Huvittava yksityiskohta ohjelmassa oli filosofin osuus jutussa moraalipuolen valottajana. Se olikin parasta antia ja hyvää analyysiä asian ympäriltä sinällään kuitenkin hieman tunteenomaisesti. Filosofeja olisi kiva kuulla enemmänkin nykymenoa selittämässä, siitä pisteet. Tämä oli sitä raskasta sarjaa, joka omalla painoarvollaan kevensi muuta juttua selvästi.

        Mitä muuta se ohjelma voi olla kuin yksipuolinen, kun toinen osapuoli ei kykene tuomaan omaa puoltaan asioista esille.

    • kuntapoliitikonvastuu

      Kiinnostavaa tässä tapauksessa on kuntapoliitikon vastuukysymys. Jos tapausta puidaan oikeudessa niin ottaako oikeus mitään kantaa tuohon.

      • hidasonsytytys

        Kiinnostavaa on se, että ostajat lienevät menettäneet oikeutensa vedota virheisiin, kun ovat viivytelleet asiassa liian kauan niiden selviämisen jälkeen... Yhteistuumin tehdystä kaupan purustakin jo 1,5 vuotta eikö totta? Vihjeistä huolimatta eivät ole tajunneet toimia ajoissa vaan ovat keskittyneet epäolennaisiin keskusteluihin nettimaailmassa ja egopullisteluun mediassa. Enempää en tätä avaa, miettikää itse loput.
        Mikäköhän loppulasku tulee olemaan tässä? Kiva on tätä seurata näin asioista enemmän tietämättömänä. Tähän taitaa tulla varsinainen viharyöppy tukijoukkojen toimesta jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Oma tyhmyys harmittaa ihmisiä usein eniten. Osaavat vain vihata toisinajattelijoita ja keskustelu onkin sitten sitä itseään. Opetelkaa olemaan ihmisiksi!
        Tämä kirjoitus on täysin fiktiivinen kuvaus siitä, miten asia voi olla.

      • älähänhuoli
        hidasonsytytys kirjoitti:

        Kiinnostavaa on se, että ostajat lienevät menettäneet oikeutensa vedota virheisiin, kun ovat viivytelleet asiassa liian kauan niiden selviämisen jälkeen... Yhteistuumin tehdystä kaupan purustakin jo 1,5 vuotta eikö totta? Vihjeistä huolimatta eivät ole tajunneet toimia ajoissa vaan ovat keskittyneet epäolennaisiin keskusteluihin nettimaailmassa ja egopullisteluun mediassa. Enempää en tätä avaa, miettikää itse loput.
        Mikäköhän loppulasku tulee olemaan tässä? Kiva on tätä seurata näin asioista enemmän tietämättömänä. Tähän taitaa tulla varsinainen viharyöppy tukijoukkojen toimesta jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Oma tyhmyys harmittaa ihmisiä usein eniten. Osaavat vain vihata toisinajattelijoita ja keskustelu onkin sitten sitä itseään. Opetelkaa olemaan ihmisiksi!
        Tämä kirjoitus on täysin fiktiivinen kuvaus siitä, miten asia voi olla.

        Ei sinun tarvitse huolehtia tuollaisista asioista ollenkaan. Kyllä sinullekin vielä selviää se, miksi sopimukseen päädyttiin ja miksi sen solmimisen jälkeen meni joitakin kuukausia ennen kuin asiat etenivät. Mikään asia ei ole vanhentunut.

        Sinun vihjeilläsi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nehän ovat olleet tyyliä "kannattaa viedä asia oikeuteen, mutta siellä häviätte 100-0", eli enemmän sitä samaa ivapuolta kuin kaikki muutkin kannanottosi asiaan.

      • hidasonsytytys
        älähänhuoli kirjoitti:

        Ei sinun tarvitse huolehtia tuollaisista asioista ollenkaan. Kyllä sinullekin vielä selviää se, miksi sopimukseen päädyttiin ja miksi sen solmimisen jälkeen meni joitakin kuukausia ennen kuin asiat etenivät. Mikään asia ei ole vanhentunut.

        Sinun vihjeilläsi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nehän ovat olleet tyyliä "kannattaa viedä asia oikeuteen, mutta siellä häviätte 100-0", eli enemmän sitä samaa ivapuolta kuin kaikki muutkin kannanottosi asiaan.

        Näköjään kukaan ei saisi kommentoida tätä asiaa mitenkään muuten kuin hymistelemällä sille ainoalle oikealle totuudelle mitä sinä ajat täällä. Heti alat puhua outoja. En tiedä mihin viittaat, mutta kommentoin asiaa ensimmäistä kertaa.

      • onkenelläon
        hidasonsytytys kirjoitti:

        Näköjään kukaan ei saisi kommentoida tätä asiaa mitenkään muuten kuin hymistelemällä sille ainoalle oikealle totuudelle mitä sinä ajat täällä. Heti alat puhua outoja. En tiedä mihin viittaat, mutta kommentoin asiaa ensimmäistä kertaa.

        Kukaan ei ole kieltänyt sinua kommentoimasta. Ainoat, jotka ovat pyrkineet kieltämään keskustelemisen tästä jutusta / määräilemään keskustelun sisältöä ja kestoa, ovat varavaltuutettu ja hänen puolisonsa.

      • hitaampikuinluulin
        onkenelläon kirjoitti:

        Kukaan ei ole kieltänyt sinua kommentoimasta. Ainoat, jotka ovat pyrkineet kieltämään keskustelemisen tästä jutusta / määräilemään keskustelun sisältöä ja kestoa, ovat varavaltuutettu ja hänen puolisonsa.

        Joo, vv:llähän se kaikki valta tietenkin tässä ja muissakin asioissa on. Siltähän se sinun kirjoitustesi perusteella näyttää.
        Kukakohan se muuten on, kun ei ole täällä kirjoittanut mitään?

      • onpakyllä
        hitaampikuinluulin kirjoitti:

        Joo, vv:llähän se kaikki valta tietenkin tässä ja muissakin asioissa on. Siltähän se sinun kirjoitustesi perusteella näyttää.
        Kukakohan se muuten on, kun ei ole täällä kirjoittanut mitään?

        Kyllä on varavaltuutettu kirjoittanut täällä ja on sen myöntänytkin,

        Ei hänellä mitään todellista valtaa ole, mutta yritystä määräillä ei ole puuttunut,

      • sandbox
        onpakyllä kirjoitti:

        Kyllä on varavaltuutettu kirjoittanut täällä ja on sen myöntänytkin,

        Ei hänellä mitään todellista valtaa ole, mutta yritystä määräillä ei ole puuttunut,

        No kun ei ole kirjoittanut, trust me. Painut vain yhä syvemmälle mielikuvituksellisine harhoinesi, jos yrität ihmisten puolesta päättää, ketkä täällä kirjoittavat. Altistut myös aika suurelle riskille, jos esität julkisesti tuollaisia väitteitä. Joku tuolla aiemmin jo huomautti vastaavasta pakkomielteestä sinua tai jotain kaltaistasi. Tietenkin saatat olla kyllä täysin syyntakeeton, näin ainakin kirjoitustesi perusteella voisi olettaa. Ainoa fiksu asia kirjoittelussasi on se, että verhoudut nimimerkin taakse, niin ettei maineesi täysin mene.

      • hidasonsytytys
        älähänhuoli kirjoitti:

        Ei sinun tarvitse huolehtia tuollaisista asioista ollenkaan. Kyllä sinullekin vielä selviää se, miksi sopimukseen päädyttiin ja miksi sen solmimisen jälkeen meni joitakin kuukausia ennen kuin asiat etenivät. Mikään asia ei ole vanhentunut.

        Sinun vihjeilläsi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nehän ovat olleet tyyliä "kannattaa viedä asia oikeuteen, mutta siellä häviätte 100-0", eli enemmän sitä samaa ivapuolta kuin kaikki muutkin kannanottosi asiaan.

        Kun asenteenne on tuollainen, niin en huolehdikaan enää. Itse asiassa jopa alan toivoa, että hommanne menee ns. vituralleen oikein kunnolla! Saitte taas uuden vastustajan toimillanne.

    • jauhaajauhaa

      Jihaa....ehtaa itteään taas. Mylly jauhaa ja mopo keulii. On se jännä mieten aaltoliikkeenä nuo kommentoinnit menee. Välillä muutama suht asiallinen kommentti ja sit jo taas lähtee skitso-öykkäri-laukalle.

      • sandbox

        Tässä taas näemme millaisten ihmisten kanssa olemme tekemisissä. Hyvin edustava kirjoitus tuolta joukkiolta. Koko ajan kohteena joku ihminen, eikä varsinaisesta asiasta käydä mitään keskustelua, kun eväitä ei taida olla siellä mikä-mikä maassa!
        Lukekaa ajankuluksi vaikka KKO:2016:69 !
        Miten mahtaa olla tässä tapauksessa, vaikea sanoa, kun ei asiaa muutoin tunne ja kun tuo ostajien tukijoukko ei mitään keskustelua halua, vain mesoavat täällä sensijaan, että olisivat toimineet ajallaan.

      • godjul

        Nyt perheen "mukijoukot" miettimään!

      • oioioi

        Miettimään mitä? Miksi? Kenen käskystä?

      • viisasolet
        oioioi kirjoitti:

        Miettimään mitä? Miksi? Kenen käskystä?

        Monta hyvää kysymystä. Mieti vielä! Kertoisin ensi vuonna, jos haluaisit kuulla ja jos tarvitsisit apua, mutta kun et halua etkä tarvitse!

      • samaajatkaa

        Näin on. Hetken esittää asiallista ja sitten taas keulii... Onneksi ei aio olla enää mukana politiikassa!

      • nassesetä
        samaajatkaa kirjoitti:

        Näin on. Hetken esittää asiallista ja sitten taas keulii... Onneksi ei aio olla enää mukana politiikassa!

        Kenestäköhän nytkin on kyse? Eihän täällä kukaan poliitikko ole kirjoittanut, saati mitään tavoitteistaan kertonut.
        Onneksi mukijoukot eivät asu P-kylässä!

      • jouluniloa
        samaajatkaa kirjoitti:

        Näin on. Hetken esittää asiallista ja sitten taas keulii... Onneksi ei aio olla enää mukana politiikassa!

        Paskaa Joulua tukijoukkioille! Toivottavasti tuleva vuosi on musertava teille muiden rauhaa kunnioittamattomille oman itsekkään asianne sankareille!

      • onneavuodelle2019
        jouluniloa kirjoitti:

        Paskaa Joulua tukijoukkioille! Toivottavasti tuleva vuosi on musertava teille muiden rauhaa kunnioittamattomille oman itsekkään asianne sankareille!

        Kiitoksia toivotuksistasi! Tukijoukoista toivotetaan sinulle hyvää joulua ja Onnellista vuotta 2019, ja samalla toivotaan, että oppisit pitämään ilkeytesi edes hieman kurissa. Kun nyt niin kovasti haluat leikkiä satiirikkoa ja esitellä sanavarastoasi, tukijoukot ehdottavatkin sinulle, että perustaisit vaikkapa blogin, jossa esittelisit taitojasi yleisluontoisempien aiheiden parissa. Välillähän sinussa hieman välähtää hauskojakin piirteitä ja mm. se "Ylen annin" oli aika jännä sanakäänne silloin pääsiäisenä, mutta kohteesi on ihan väärä, kun ryhdyt piiskaamaan noilla väännöksilläsi jo muutenkin paljon vääryyttä kärsinyttä perhettä.

      • tunaritprkl
        jouluniloa kirjoitti:

        Paskaa Joulua tukijoukkioille! Toivottavasti tuleva vuosi on musertava teille muiden rauhaa kunnioittamattomille oman itsekkään asianne sankareille!

        Kun nuo "tukijoukot" toivottavat tuossa toisilleen noinkin iloisesti joulua ja tulevaa vuotta, toivotan minäkin kaikille menestyksekästä ja onnellista joulun aikaa ja tulevaa vuotta!

      • mitästunaroit
        jouluniloa kirjoitti:

        Paskaa Joulua tukijoukkioille! Toivottavasti tuleva vuosi on musertava teille muiden rauhaa kunnioittamattomille oman itsekkään asianne sankareille!

        Kunnioittiko kunta ostajaperheen rauhaa ja oikeutta elää normaalia elämää?

      • kalliinkokautta
        tunaritprkl kirjoitti:

        Kun nuo "tukijoukot" toivottavat tuossa toisilleen noinkin iloisesti joulua ja tulevaa vuotta, toivotan minäkin kaikille menestyksekästä ja onnellista joulun aikaa ja tulevaa vuotta!

        Eihän ne mitään toisilleen toivotelleet, vaan tukijoukkojen vastapuoli toivotteli huonoa tukijoukoille ja taas tukijoukot hyvää tälle vastapuolelleen.

        Milloin kunta käsittelee saamaansa vaatimusta?

    • kestääkövaloa

      Mikä ihmeen salajuttu tämä koko hometaloshow muuten on, kun asia vaiheista ei löydy mitään kunnan pöytäkirjoista?

      • selvitettävää

        Mikä ihme siinä on, että ei tosiaan mitään merkintöjä löydy...

        Mielenkiintoista olisi tietää myöskin se, mistä maksetaan kunnan asianajajan palkkio. Kuntalaisilla siihen lienee oikeus.

      • eitietoaollenkaan
        selvitettävää kirjoitti:

        Mikä ihme siinä on, että ei tosiaan mitään merkintöjä löydy...

        Mielenkiintoista olisi tietää myöskin se, mistä maksetaan kunnan asianajajan palkkio. Kuntalaisilla siihen lienee oikeus.

        Eihän täällä tiedetä edes jatkuuko juttu jotenkin! Täysi pimento päällä siitä onko asia edennyt oikeuteen tai onko jotain neuvotteluja käynnissä.

      • mainemenipukkilalla
        eitietoaollenkaan kirjoitti:

        Eihän täällä tiedetä edes jatkuuko juttu jotenkin! Täysi pimento päällä siitä onko asia edennyt oikeuteen tai onko jotain neuvotteluja käynnissä.

        Kunta on pitänyt juttua pimennossa koko ajan, jo vuosia.

        Hyvä, että MOT paljasti. Taitaa olla törkein minkään kunnan teko sen asukkaita kohtaan ikinä.

      • Anonyymi
        mainemenipukkilalla kirjoitti:

        Kunta on pitänyt juttua pimennossa koko ajan, jo vuosia.

        Hyvä, että MOT paljasti. Taitaa olla törkein minkään kunnan teko sen asukkaita kohtaan ikinä.

        Kunnanjohtaja ja -hallitus ovat pitkälti tämän homman takana. Liekö valtuutetut tietävät puoliakaan siitä, miten hommat on hoideltu.

    • Anonyymi

      Hävisi siksi, että se on rikostutkinnassa...

      • Anonyymi

        Tänne perheen edustaja ohjaa ihmisiä. Aika rajuja syytöksiä kunnanjohtajaa ja virkamiehiä vastaan. Näitä syytökiä on paljon muuallakin. Toivottavasti noiden perusteettomien syytösten esittäjät joutuvat vastuuseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänne perheen edustaja ohjaa ihmisiä. Aika rajuja syytöksiä kunnanjohtajaa ja virkamiehiä vastaan. Näitä syytökiä on paljon muuallakin. Toivottavasti noiden perusteettomien syytösten esittäjät joutuvat vastuuseen.

        No nythän ne "syytökset" on perusteltu hyvin oikeusjutussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänne perheen edustaja ohjaa ihmisiä. Aika rajuja syytöksiä kunnanjohtajaa ja virkamiehiä vastaan. Näitä syytökiä on paljon muuallakin. Toivottavasti noiden perusteettomien syytösten esittäjät joutuvat vastuuseen.

        Toivottavasti varavaltuutettu Myllyoja joutuu vastuuseen kirjoittelustaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti varavaltuutettu Myllyoja joutuu vastuuseen kirjoittelustaan.

        Eihän ole kirjoittanut mitään pahaa! Jos väität muuta, voisit esittää todisteita sensijaan, että solvaat toista perusteetta. Joudut itse vastuuseen tuollaisesta pian.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ole kirjoittanut mitään pahaa! Jos väität muuta, voisit esittää todisteita sensijaan, että solvaat toista perusteetta. Joudut itse vastuuseen tuollaisesta pian.

        Varavaltuutettu on itse myöntänyt harjoittamansa ivaamisen selitellessään kirjoitustensa olleen vain satiiria. Hän on myöskin ihan itse kertonut tavoitteensa olleen saattaa muita naurunalaisiksi.

    • Anonyymi

      Monesti pikku kunnissa ja isoissa piireissäkin on nämä päättäjät joko ystäviä, tuttavia tai jopa sukulaisia keskenään. Jokainen tuntee jotakin kautta jokaisen. Saa siinä sitten olla pokkana antamassa lausuntoja.
      Kai jokainen itse tietää, jos on ostanut täyden suden tai homepommin. Siinä on hankala alkaa ainakaan perhettä syyttämään siitä, etteivät älynneet olla luottamatta kuntaan.

    • Anonyymi

      Juuri täyteen tullut keskustelu päättyi alla olevassa viestissä näkyvän aiheen käsittelyyn ja keskustelua lienee hyvä jatkaa tässä ketjussa. Nyt olisi kiva tietää, mitä tuo "kokoomusedustajien suoraselkäinen toiminta" on ollut. Missä ja miten se on näkynyt?


      Anonyymi
      15.9.2019 14:58:
      Juuri tuo kokoomusedustajien suoraselkäinen toiminta ja huolenpito kunnan taloudesta ja kuntalaisten rahoista on syy siihen, että valta vaihtuu seuraavissa vaaleissa Keskustan romahtaessa...

      • Anonyymi

        Ei se ainakaan vv:n toiminnassa ole näkynyt.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä linkki edelliseen, täyteen tulleeseen keskusteluun:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15811853/hyvinvointikeskus-onnin-korjaustyot----quotperustuen-epatieteelliseen-homppaanquot

        Siellä kyllä taas eräs mokasi pahasti ja jälleen kerran itsensä nolattuaan teki sen, että syyllisti toimistaan muita. Kuinka alas sitä voikaan vaipua sen sijaan, että myöntäisi rehdisti mokansa ja pyytäisi anteeksi.....

        Juuri noin. Nolasit itsesi ja jatkat edelleen muiden syyllistämistä täällä. Päästäsi kuuluva tyhjä surina kuuluu kehätielle asti. Hyvää jatkoa vain tyhjänpäiväisen asiasi vatvomiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin. Nolasit itsesi ja jatkat edelleen muiden syyllistämistä täällä. Päästäsi kuuluva tyhjä surina kuuluu kehätielle asti. Hyvää jatkoa vain tyhjänpäiväisen asiasi vatvomiseen.

        Kiitoksia. Hyvää jatkoa myös sinne asiasta mitään tietämättömään vatvomiseen varavaltuutetun ihan tätä asiaa varten perustamassa Itiöpesäke-FB-ryhmässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitoksia. Hyvää jatkoa myös sinne asiasta mitään tietämättömään vatvomiseen varavaltuutetun ihan tätä asiaa varten perustamassa Itiöpesäke-FB-ryhmässä.

        Itiöpesäke on olemassa siellä sinun päässäsi. Siellä se näyttää kasvavan ja voimistuvan-tilaa kun on.
        Todellisuudessa sitä ei ole, mutta ethän sinä todellisuudessa eläkään.

      • Anonyymi

        Anonyymi 23.8.2019:

        "Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
        Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
        Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
        Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
        Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
        Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
        Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi 23.8.2019:

        "Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
        Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
        Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
        Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
        Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
        Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
        Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä."

        Uskot siis kaiken tuossa sanotun? Vaiko vain valikoiden jotain?

      • Anonyymi

        Täällä on oikeus lähteä siitä, että kanssakeskustelijat puhuvat totta. Jos toisin todistetaan olevan, se on sitten eri juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on oikeus lähteä siitä, että kanssakeskustelijat puhuvat totta. Jos toisin todistetaan olevan, se on sitten eri juttu.

        Tukijoukko siis valehtelee ja et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä. Jos siis uskot tuota kirjoittajaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on oikeus lähteä siitä, että kanssakeskustelijat puhuvat totta. Jos toisin todistetaan olevan, se on sitten eri juttu.

        Lähteesi on anonyymi. Uskot siis ihan tuntemattomien sepustuksia täällä. Jos minä vaikka nyt kirjoittaisin siis mitä tahansa höpinää niin olisit varmaan levittämässä sitä vastuuttomasti eteenpäin.
        Uskotko tuosta kirjoituksesta myös siinä esitetyn väitteen, että tukijoukot valehtelevat entiseen malliinsa? Niinhän siinä todetaan.
        Luin jostain anonyymikirjoituksrsta, että tukijoukoilla on nyt pissa housussa. Onko se siis totuus?
        Vakavasti, jos tuollainen ryhmä olisi olemassa, mitä luulet eiköhän siitä olisi jossain tietoa? Se tosiseikka, että levität noita itiöfantasioitasi ilman mitään todisteita saa ihmiset pitämään sinua ja muka puolustamaasi asiaakin naurettavana. Pelkkää huuhaata koko ihminen. Ja huuhaan takana on aina ahneus tai tyhmyys.
        Melkein luulisin tuon tekstin olevan sinun itsesi kirjoittama. Haluat vaan valheellisesti tukea omia harhaluulojasi ja sepität tuollaista. Toinen mahdollisuus on se, että joku vitsailee kustannuksellasi. Uskonkin mieluiten juuri tuota keskustelussa muutama päivä sitten esille tullutta henkilöä, joka kertoi virittäneensä sinulle ansan tuolla kirjoituksella, johon viittaat.
        Nyt varmaan jopa sinä ymmärrät, että siinä on pointtinsa kun ihmiset esiintyvät nimillään. Silloin on mahdollista harjoittaa lähdekritiikkiä ja vaatia todisteita. Täällä niin ei ole.
        Ketä ylipäätään kiinnostaa noin hartaasti ja monesta suunnasta kaluttu aihe? Ihmiset etsivät uutta ajateltavaa ja varsinkin kun tämän asian ympärillä on noin hullua jengiä, ei kiinnostusta täyspäisten joukossa ole. Siksi yrität täällä tekohengittää tätä asiaa, kuten joku aiemmin totesikin.

    • Anonyymi

      Ihan tiedoksi tälle varavaltuutetun Itiöpesäke-FB-ryhmässä olevalle se, että varavaltuutetulla ei ole jutusta tarpeeksi tietoa tuollaisten keskustelujen pyörittämiseen. Ei siis kannata antaa kovinkaan paljoa painoarvoa hänen sepustuksilleen tuossa ryhmässään.

      • Anonyymi

        Ei sellaista ryhmää ole. Kerroin jo aiemmin, että se oli vitsi! T. alkuperäinen anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sellaista ryhmää ole. Kerroin jo aiemmin, että se oli vitsi! T. alkuperäinen anonyymi

        Ei ole sellaista ryhmää. Pukkistoliitto on vv:n ainoa ryhmä, eikä siellä ole koskaan kirjoiteltu homekouluaiheista. Se aihe ei selvästi kiinnosta ketään Pukkilassa. Taitavat nuo häiriköt olla jostain muualta.

      • Anonyymi

        Turha selitellä enää mitään. Joku jopa kertoi olevansa tuon Itiöpesäkkeen jäsen ja vv itse on kertonut perustaneensa myöskin Pukkilan Katsaus -nimisen FB-ryhmän aiemmin ja minäkin sen olemassaolon ehdin näkemään ennen kuin vv poisti/piilotti sen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha selitellä enää mitään. Joku jopa kertoi olevansa tuon Itiöpesäkkeen jäsen ja vv itse on kertonut perustaneensa myöskin Pukkilan Katsaus -nimisen FB-ryhmän aiemmin ja minäkin sen olemassaolon ehdin näkemään ennen kuin vv poisti/piilotti sen.

        Valehtelet taas! Osaatko muutakin?

      • Anonyymi

        ryhmänkeskustelija 22.4.2018 14:35:
        Kun nyt nämä "ystävät" ovat avanneet tämän foorumin ajatuksilleni, niin kiinnitän huomion heidän tyyliinsä ja tapaansa kirjoittaa muista ihmisistä. Toisten ajatuksia pidetään kuvottavina ja inhoa tuodaan esille mitä moninaisemmin tavoin. Erilaisia mielipiteitä ei heidän kommenteissaan suvaita. Taitavat olla varsinaisia ihmisvihaajia.
        Minun mielestäni asiat ovat asioita ja kuten aina tuon esille, arvostan ihmisiä aina, enkä ketään varsinaisesti inhoa. Pienenä poikkeuksena ovat ns. epäihmiset näillä keskustelupalstoilla, jotka kyllä hanakasti haukkuvat muita nimellä mainiten, mutta itse jäävät nimettömäksi. Ehdotankin, että ne teistä jotka haluavat keskustella ja väitellä kanssani asiallisesti, tulevat ylläpitämääni Pukkilan Katsaus-ryhmään facessa. Hyväksyn tulijat. Täällä en tämän enempää jatka keskustelua, koska mukana on varsinaisia vihapuhujia, jotka ovat yrittäneet terrorisoida elämääni ihan oikeassa elämässäkin. Kaikki vain siksi, että olen osallistunut lähes ainoana poliitikkona yleiseen keskusteluun tunnetussa hometaloasiassa, vaikka en siinä ole koskaan millään tavalla ollut mukana. Syntini on se , että olen ollut vain eri mieltä joistain asioista. Koska minulla ei ole mitään poliittisia ambitioita, ei tämän keskustelun käyminen ole minulle lainkaan ongelmallista. Kunta saa jatkossakin sellaiset päättäjät kuin ansaitsee.


        ryhmänkeskustelija 22.4.2018 15:44:
        Muuten, ihan vinkkinä sanoisin, että joku teistä voisi tulla sinne Pukkilan Katsaukseen, niin saisitte tänne sitten pureskeltavaa, kun aika vähiin käy kaikki keskusteltava täällä, kun täältä nyt lähden. Siellä uudessa ryhmässä keskustellaan muuten muustakin kuin homekouluasiasta ja erilaisista huuhaa-uskomuksista.



        ryhmänkeskustelija 22.4.2018 20:23:
        Katsaus on ollut käyttämättömänä, kuten pääosin myös isoveljensä Pukkistoliitto, joka on isompi perustamani ryhmä. Katsaus sopii tähän tarkoitukseen paremmin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija 22.4.2018 14:35:
        Kun nyt nämä "ystävät" ovat avanneet tämän foorumin ajatuksilleni, niin kiinnitän huomion heidän tyyliinsä ja tapaansa kirjoittaa muista ihmisistä. Toisten ajatuksia pidetään kuvottavina ja inhoa tuodaan esille mitä moninaisemmin tavoin. Erilaisia mielipiteitä ei heidän kommenteissaan suvaita. Taitavat olla varsinaisia ihmisvihaajia.
        Minun mielestäni asiat ovat asioita ja kuten aina tuon esille, arvostan ihmisiä aina, enkä ketään varsinaisesti inhoa. Pienenä poikkeuksena ovat ns. epäihmiset näillä keskustelupalstoilla, jotka kyllä hanakasti haukkuvat muita nimellä mainiten, mutta itse jäävät nimettömäksi. Ehdotankin, että ne teistä jotka haluavat keskustella ja väitellä kanssani asiallisesti, tulevat ylläpitämääni Pukkilan Katsaus-ryhmään facessa. Hyväksyn tulijat. Täällä en tämän enempää jatka keskustelua, koska mukana on varsinaisia vihapuhujia, jotka ovat yrittäneet terrorisoida elämääni ihan oikeassa elämässäkin. Kaikki vain siksi, että olen osallistunut lähes ainoana poliitikkona yleiseen keskusteluun tunnetussa hometaloasiassa, vaikka en siinä ole koskaan millään tavalla ollut mukana. Syntini on se , että olen ollut vain eri mieltä joistain asioista. Koska minulla ei ole mitään poliittisia ambitioita, ei tämän keskustelun käyminen ole minulle lainkaan ongelmallista. Kunta saa jatkossakin sellaiset päättäjät kuin ansaitsee.


        ryhmänkeskustelija 22.4.2018 15:44:
        Muuten, ihan vinkkinä sanoisin, että joku teistä voisi tulla sinne Pukkilan Katsaukseen, niin saisitte tänne sitten pureskeltavaa, kun aika vähiin käy kaikki keskusteltava täällä, kun täältä nyt lähden. Siellä uudessa ryhmässä keskustellaan muuten muustakin kuin homekouluasiasta ja erilaisista huuhaa-uskomuksista.



        ryhmänkeskustelija 22.4.2018 20:23:
        Katsaus on ollut käyttämättömänä, kuten pääosin myös isoveljensä Pukkistoliitto, joka on isompi perustamani ryhmä. Katsaus sopii tähän tarkoitukseen paremmin...

        Tuossahan sanotaan ihan selvällä suomenkielellä että sellaista ryhmää ei ole käytössä.
        Sellaista tarjottiin käyttöön anonyymeille järkeväksi vaihtoehdoksi tälle mutapainille, mutta ilmeisen lainsuojattomat hämärähemmot eivät halunneet keskustelua pelätessään seuraamuksia, joten ryhmää ei ole koskaan otettu käyttöön. Se ei ole koskaan ollut tälle home- tai muulle keskustelulle käytössä. Ilmeisesti tukihörhöt eivät tajua tosiaan kieltä.
        Varmaankin tuo ryhmä otetaan käyttöön tarvittaessa jonkin kiinnostavan aiheen yhteydessä ja kun löytyy sellaisia keskustelijoita, jotka uskaltavat omalla nimellään keskustella kuten vv.
        Koko näitä olemattomia ryhmiä koskeva keskustelu kertoo tukijoukkojen kyvyttömyydestä keskittyä olennaisiin ja tärkeisiin asioihin. Vastaavaa kyvyttömyyttä on nähtävissä homekoulua koskevassa keskustelussa, jossa osa keskustelijoista valitsee uhriutumisen sensijaan, että yrittäisi miettiä oikeita syitä ja ratkaisuja ongelmiin.

      • Anonyymi

        Älähän taas sepusta. Pukkilan Katsaus eli vv:n mukaan Kakkilan Putsaus -ryhmä oli jo olemassa ja siinä oli kaksi jäsentä, mutta vv taisi itsekin tajuta kuinka nolo tuollainen ryhmä on ja hän piilotti tai poisti sen. Mitä tulee Itiöpesäkkeeseen, niin senkin on kerrottu olevan olemassa ja toiminnassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän taas sepusta. Pukkilan Katsaus eli vv:n mukaan Kakkilan Putsaus -ryhmä oli jo olemassa ja siinä oli kaksi jäsentä, mutta vv taisi itsekin tajuta kuinka nolo tuollainen ryhmä on ja hän piilotti tai poisti sen. Mitä tulee Itiöpesäkkeeseen, niin senkin on kerrottu olevan olemassa ja toiminnassa.

        Eikös se kakkilan putsaus sopisi juuri tukijoukkojen juttujen puimiseen. Siihen se lienee ollutkin aiottu, mutta koskaan sitä ei otettu käyttöön.
        Muuten, mitä merkitystä tuollaisella ryhmällä olisi? Eikö asioista saa puhua? Väittämäsi mukaan se olisi ollut tarkoitettu avoimeen ja asialliseen keskusteluun. Jos näet tuollaisessa jotain pahaa, olet kyllä rajoittunut.
        Mitään noloa ryhmässä ei tietenkään olisi, mutta kun sitä vaan ei ole, ovat nuo väitteet noloja tukijoukoille.
        Tuollaiseen avoimeen keskusteluun tukijoukot eivät kyllä muuten koskaan suostuisi, pusikossa lymyävät vain.

      • Anonyymi

        Kyllä se ryhmä oli olemassa ja sen jäseniä olivat vv ja joku toinen, jolla on sama sukunimi. Vv kertoi ryhmän olleen niihin saakka käyttämättömänä, joten hän oli perustanut sen jo aiemmin. Todella lapsellista häneltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se ryhmä oli olemassa ja sen jäseniä olivat vv ja joku toinen, jolla on sama sukunimi. Vv kertoi ryhmän olleen niihin saakka käyttämättömänä, joten hän oli perustanut sen jo aiemmin. Todella lapsellista häneltä.

        Eiköhän asiallisten fb- tyhmien perustaminen ole ihan nykypäivää ja ok.
        Tuollaisia ryhmiä ei tosin edes ole, esitä yksikin kirjoitus todisteeksi ryhmistä jos pystyt. Turha muuten jauhaa tuollaista roskaa.
        Sensijaan näiden lymyketjujen perustaminen viha-ja kaunatarkoituksiin ihan oikesti on sekä moraalisesti, että juridisesri arveluttavaa. Nämä ovat olemassa ja naurettavia sekä lapsellisia.
        Tuo kirjoittelusi on tasoa- kyllä näin omin silmin sen himeitiön ihan oikeesti. Nyt se vaan on hävinnyt ja mennyt piiloon.
        Tässä jutussa on vinha perä, tukijoukoilta on mennyt paras terä. Ei onnistu uusi erä, kalutuki kuin lankakerä.

      • Anonyymi

        ryhmänkeskustelija 23.4.2018 8:54:

        "No nimenomaan se juuri on tarkoitus. Rautalangastako se pitää vääntää. Ryhmä on sopivan nimensä vuoksi aikanaan varaamani, jonka ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja.
        Syy miksi en ota uusia jäseniä vanhaan kunnon Pukkistoliittoon (salainen ryhmä), jossa on 45-50 jäsentä,, on se että se perustettiin aikanaan muihin tarkoituksiin ja sekin on käytännössä telakalla ollut noin 1,5-2 vuotta. Sinne en halua päästää uusia ihmisiä lainkaan ja kunnioitan sen nykyjäseniä, jotka ovat hyvinkin erimielisiä, mutta asiallisia keskustelijoita kaikki. Tosin siis olen vasta viimeaikoina aikonut aktivoida sen aktiivisempaan käyttöön-muutama kirjoitus. Ajanpuute haittaa kuitenkin siellä ja sinne tarvittaisiin lisää moderaattoreita ja aktiivisuutta. Liikaa se on vaan minun kanavani vaikuttaa. Aikanaan se oli hyvässä vauhdissa kyllä!"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija 23.4.2018 8:54:

        "No nimenomaan se juuri on tarkoitus. Rautalangastako se pitää vääntää. Ryhmä on sopivan nimensä vuoksi aikanaan varaamani, jonka ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja.
        Syy miksi en ota uusia jäseniä vanhaan kunnon Pukkistoliittoon (salainen ryhmä), jossa on 45-50 jäsentä,, on se että se perustettiin aikanaan muihin tarkoituksiin ja sekin on käytännössä telakalla ollut noin 1,5-2 vuotta. Sinne en halua päästää uusia ihmisiä lainkaan ja kunnioitan sen nykyjäseniä, jotka ovat hyvinkin erimielisiä, mutta asiallisia keskustelijoita kaikki. Tosin siis olen vasta viimeaikoina aikonut aktivoida sen aktiivisempaan käyttöön-muutama kirjoitus. Ajanpuute haittaa kuitenkin siellä ja sinne tarvittaisiin lisää moderaattoreita ja aktiivisuutta. Liikaa se on vaan minun kanavani vaikuttaa. Aikanaan se oli hyvässä vauhdissa kyllä!"

        Spämmäys jatkuu taas. Kymmeniä kertoja leikkaa/ liimaat samoja luvatta kopiomiasi tekstejä täällä!

      • Anonyymi

        Ketuttaako kun väitteesi paljastuvat höpöhöpöksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketuttaako kun väitteesi paljastuvat höpöhöpöksi?

        Missä löytyy todisteita yhdestäkään kirjoituksesta tuollaisissa ryhmissä? Eipä taida löytyä.
        Tyhjän päällä olet !

      • Anonyymi

        Emmeköhän luota varavaltuutetun omaan kertomaan perustamistaan FB-ryhmistä, sekä varavaltuutetun Itiöpesäke-rymässä itse jäsenenä olevan kertomukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emmeköhän luota varavaltuutetun omaan kertomaan perustamistaan FB-ryhmistä, sekä varavaltuutetun Itiöpesäke-rymässä itse jäsenenä olevan kertomukseen.

        Missä on pihvi!

      • Anonyymi

        Mikä tarve varavaltuutetulla on päsmäröidä keskusteluja ja perustella useita FB-ryhmiä niitä varten?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tarve varavaltuutetulla on päsmäröidä keskusteluja ja perustella useita FB-ryhmiä niitä varten?

        Melkoista päsmäröintiä, kukaan ei tiedä siitä mitään eikä yhtään kirjoitusta ole löytynyt tuollaisista tyhmistä, eikä mitään ryhmiä ole edes!

    • Anonyymi

      Jotenkin säälittävää tuo pyyntö liittyä itsensä ylläpitämään ja päsmäröimään ryhmään. Pointtihan on kuitenkin siinä, ettei hänen kanssaan oikein kukaan halua keskustella muutenkaan. Ilmeisesti juuri siksi hän kuitenkin täällä spämmää jatkuvasti eikä malta pysyä poissa vaikka säännöllisesti väittääkin poistuvansa. Ihmettelen tukijoukkojen kärsivällisyyttä vastailla. "Perheestä" tiedän sen verran, ettei heillä ole mitään intressiä vastailla tuollaiselle...hmmm...mitenkäs tuon ilmaisisi suht nätisti....
      ryhmänkeskustelija 22.4.2018 14:35:
      "Ehdotankin, että ne teistä jotka haluavat keskustella ja väitellä kanssani asiallisesti, tulevat ylläpitämääni Pukkilan Katsaus-ryhmään facessa."
      ryhmänkeskustelija 22.4.2018 15:44:
      "Muuten, ihan vinkkinä sanoisin, että joku teistä voisi tulla sinne Pukkilan Katsaukseen, niin saisitte tänne sitten pureskeltavaa, kun aika vähiin käy kaikki keskusteltava täällä, kun täältä nyt lähden. Siellä uudessa ryhmässä keskustellaan muuten muustakin kuin homekouluasiasta ja erilaisista huuhaa-uskomuksista."

      • Anonyymi

        Niinpä, ja eikö vv vähän niinkuin antanut tuolloin ymmärtää, että ne jotka eivät ryhmiinsä tule, ovat vapaasti piikiteltävissä ja ivattavissa....

      • Anonyymi

        Kas, onpa katkeroitunut ja kateellinen kirjoittaja vauhdissa! Kaikki huomio idiootilla ryhmänkeskustelijassa.
        Missään en muuten ole nähnyt todisteita, että tuo mainiosti kirjoittava ryhmänkeskustelija olisi vv!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ja eikö vv vähän niinkuin antanut tuolloin ymmärtää, että ne jotka eivät ryhmiinsä tule, ovat vapaasti piikiteltävissä ja ivattavissa....

        Vv? Ei ole ryhmänkeskustelija!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv? Ei ole ryhmänkeskustelija!

        Ei olekaan. Tuolloin pystyi luomaan vapaasti nimimerkkejä tänne. Lähes kaikki nimimerkit olivat vapaita. Eivät rekisteröityneitä.
        Hieman varioimalla pystyi kirjoittamaan millä nimimerkillä tahansa. Ilmeisesti koskaan ei ole tuollaista nimimerkkiä rekisteröity. Se lienee nytkin vapaa joten tukijoukot voivat jatkaa kirjoitteluaan eikä tarvitsisi kopioida aikaisempia (omia) viestejään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan. Tuolloin pystyi luomaan vapaasti nimimerkkejä tänne. Lähes kaikki nimimerkit olivat vapaita. Eivät rekisteröityneitä.
        Hieman varioimalla pystyi kirjoittamaan millä nimimerkillä tahansa. Ilmeisesti koskaan ei ole tuollaista nimimerkkiä rekisteröity. Se lienee nytkin vapaa joten tukijoukot voivat jatkaa kirjoitteluaan eikä tarvitsisi kopioida aikaisempia (omia) viestejään?

        Kaipa siellä tukihoukkioissakin on joku kirjoitustaitoinen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ja eikö vv vähän niinkuin antanut tuolloin ymmärtää, että ne jotka eivät ryhmiinsä tule, ovat vapaasti piikiteltävissä ja ivattavissa....

        Tunnistamattomia ihmisiä ei voi ivata, kun kirjoittelu ei kohdistu keneenkään. Anonyymit voivat vapaasti ivata toisiaan. Anonyymit eivät saisi solvata tunnistettavia ihmisiä. Ivaaminen ei ole solvaamista.
        Pelisäännöt ovat hukassa tuki-idiooteilla!

      • Anonyymi

        Vedetäänpä nyt asia kasaan.
        Yhtään kirjoitusta tukihoukkioista, ostajaperheestä tai homekouluaiheesta ei ole FB:ssä vv:n tai kenenkään muunkaan perustamissa ryhmissä.
        ”Häiriintynyt tukijoukko” on sensijaan perustanut täällä nähtävät lukuisat solvausryhmät, joista joutuvat tilille kyllä ihan viranomaisten toimin. Ihan rauhassa voivat tutkia samalla onko mitään fb-ryhmiä olemassa asiallisten toimijoiden perustamana. Ei ole.
        Tukijoukkojen ryhmät ovat nimenomaan poliitikkoja vastaan perustettuja viharyhmiä, jotka ovat aiheuttaneet kaikenlaista uhkailua ja vahinkoa monille. Ja se on ollut niiden tarkoituskin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv? Ei ole ryhmänkeskustelija!

        Vv on itse myöntänyt olevansa ryhmänkeskustelija -nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana. Turha siinä on enää venkoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedetäänpä nyt asia kasaan.
        Yhtään kirjoitusta tukihoukkioista, ostajaperheestä tai homekouluaiheesta ei ole FB:ssä vv:n tai kenenkään muunkaan perustamissa ryhmissä.
        ”Häiriintynyt tukijoukko” on sensijaan perustanut täällä nähtävät lukuisat solvausryhmät, joista joutuvat tilille kyllä ihan viranomaisten toimin. Ihan rauhassa voivat tutkia samalla onko mitään fb-ryhmiä olemassa asiallisten toimijoiden perustamana. Ei ole.
        Tukijoukkojen ryhmät ovat nimenomaan poliitikkoja vastaan perustettuja viharyhmiä, jotka ovat aiheuttaneet kaikenlaista uhkailua ja vahinkoa monille. Ja se on ollut niiden tarkoituskin.

        Joko siis teit sen tutkintapyynnön?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv on itse myöntänyt olevansa ryhmänkeskustelija -nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana. Turha siinä on enää venkoilla.

        En ota siihen mitään kantaa. Etkö taas ymmärrä tekstiä?
        Missään ei vaan ole mitään todisteita tuollaiselle väitteelle näkynyt.
        Jos joku levittää tuollaisia väitteitä, ne pitää pystyä todistamaan.
        Itse en uskaltaisi tuollaista huhua levittää.
        Hyviä kirjoituksia ne ovat, mutta väärät väitteet ikäviä, jos ja kun ne ovat häiriköiden keksintöä kuten monet jo aikaisemmin valeeksi osoittautuneet väitteet.

      • Anonyymi

        Tukijoukkojen puolelta ei ole esitetty yhtäkään valhetta. Turhaan yrität kääntää kaiken - olet itsesi jo nolannut eikä sitä mikään venkoilusi enää miksikään muuta. Harmi Pukkilan Kokoomuksen kannalta, ettet osaa käyttäytyä missään vaiheessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijoukkojen puolelta ei ole esitetty yhtäkään valhetta. Turhaan yrität kääntää kaiken - olet itsesi jo nolannut eikä sitä mikään venkoilusi enää miksikään muuta. Harmi Pukkilan Kokoomuksen kannalta, ettet osaa käyttäytyä missään vaiheessa.

        Luulosairaan paluu , osa 33 1/3!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulosairaan paluu , osa 33 1/3!

        Keneksiköhän tuo hullu luulee kirjoittajia täällä?

      • Anonyymi

        Suurempi kysymys lienee se, keneksi sinä luulet itseäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko siis teit sen tutkintapyynnön?

        Kun en ole edelleenkään se vainoamasi henkilö. Vainoaminen jatkunut nyt jo 1,5 vuotta. Mitä luulet tapahtuvan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ota siihen mitään kantaa. Etkö taas ymmärrä tekstiä?
        Missään ei vaan ole mitään todisteita tuollaiselle väitteelle näkynyt.
        Jos joku levittää tuollaisia väitteitä, ne pitää pystyä todistamaan.
        Itse en uskaltaisi tuollaista huhua levittää.
        Hyviä kirjoituksia ne ovat, mutta väärät väitteet ikäviä, jos ja kun ne ovat häiriköiden keksintöä kuten monet jo aikaisemmin valeeksi osoittautuneet väitteet.

        Vv alkoi pullistelemaan Itiöpesäke-ryhmällään, mutta siinä vaiheessa kun tukijoukkojen puolelta todettiin, ettei aiheen pitänyt kiinnostaa varavaltuutettua pätkääkään, alkoi hirveä venkoilu sen kanssa, että koko ryhmää ei muka ole olemassakaan. Huvittavaa venkulointia kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv on itse myöntänyt olevansa ryhmänkeskustelija -nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana. Turha siinä on enää venkoilla.

        Todisteet??????

      • Anonyymi

        Kysyt siis todisteita salaisista ja piilotetuista ryhmistä. Huvittava veijari olet kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyt siis todisteita salaisista ja piilotetuista ryhmistä. Huvittava veijari olet kyllä.

        Itse väität valheellisesti sellaisia olevan olemassa. Missään vaiheessa sellaisia ei ole ollit toiminnassa vaikka voisi ollakin, mikäli kiinnostusta keskusteluun olisi muilla kuin sinulla hullulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv alkoi pullistelemaan Itiöpesäke-ryhmällään, mutta siinä vaiheessa kun tukijoukkojen puolelta todettiin, ettei aiheen pitänyt kiinnostaa varavaltuutettua pätkääkään, alkoi hirveä venkoilu sen kanssa, että koko ryhmää ei muka ole olemassakaan. Huvittavaa venkulointia kyllä.

        VV ei ole puhunut missään tuollaisesta ryhmästä. Sellaisesta on puhunut joku anonyymi, luultavasti sinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VV ei ole puhunut missään tuollaisesta ryhmästä. Sellaisesta on puhunut joku anonyymi, luultavasti sinä.

        Sinullahan on se sädesieniryhmäkin, joten sopisi samaan linjaan.

    • Anonyymi

      On se vaan jänskä seurata miten eräs mieluummin sekoilee loputtomasti ja menettää kokonaan uskottavuutensa, kuin myöntää alunperin tapahtuneet ivaamiset ja muut typeryydet.

      Kenelläkään muulla kuin varavaltuutetulla ei ole mitään noin typerännimisiä ryhmiä, kuten Pukkilan Katsaus eli Kakkilan Putsaus, Itiöpesäke ja Pukkistoliitto. On kyllä olemassa asiallinen ja asiallisenniminen FB-ryhmä, jonne vv:n kaltaisilla ivaajilla ei ole asiaa. Siellä tiedetään todella, mistä puhutaan ja osataan olla asioista eri mieltä ilman kenenkään ivaamista.

      • Anonyymi

        Kukakohan se sekoilee ja perustaa näitä viharyhmiä sekoiluaan varten. Kukaan muu kuin tukihoukat ei ole perustanut mitään ryhmiä tai ketjuja tällaisia juttuja vatvomaan tai jotain henkilöä vastaan. Ei edes aiottua asiallista keskustelua varten, kun pelkurit eivät uskaltaneet tulla kaapista eikä ryhmää sitten perustettu.

      • Anonyymi

        Vv oli jo perustanut ne ryhmät, mutta ei saanut painostamallakaan niihin jäseniä. Aika säälittävää touhua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv oli jo perustanut ne ryhmät, mutta ei saanut painostamallakaan niihin jäseniä. Aika säälittävää touhua.

        Sääli sinä ihan rauhassa haluamiasi ihmisiä.
        Aika epätoivoiselta tuo menosi vaikuttaa.
        Ei voi kuin ihmetellä tuota hyökkäystäsi poliitikkoja vastaan.
        Ottaako se noin lujille kun rahaa ei holvata haluamiisi typeriin tarkoituksiin ja pohjattomat vaatimukset kyseenalaistetaan ja pistetään tarvittaessa ulkopuoliseen arviointiin?

      • Anonyymi

        Mitähän sinä taas sekoilet? Jos täällä joku ottaa lujille jollakin, niin se on sen tosiasian myöntäminen, että vv on toiminut typerästi ja luottamustoimessa olevalle sopimattomasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sinä taas sekoilet? Jos täällä joku ottaa lujille jollakin, niin se on sen tosiasian myöntäminen, että vv on toiminut typerästi ja luottamustoimessa olevalle sopimattomasti.

        Hänellä ei ole mitään tekemistä täällä kirjoittelevien tukihoukkien kanssa. Miten kohdistat tuon hulluutesi sellaiseen, joka ei liity asiaan lainkaan? . Tässä kaikki näkevät koko asiasi järkevyyden ja pikeettomuuden. Aina outo ajatuksenjuoksu sinulla on. Mutta outous on ollut nähtävissä tuossa vihatoimimnassasi ja uhkailuissa alusta asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänellä ei ole mitään tekemistä täällä kirjoittelevien tukihoukkien kanssa. Miten kohdistat tuon hulluutesi sellaiseen, joka ei liity asiaan lainkaan? . Tässä kaikki näkevät koko asiasi järkevyyden ja pikeettomuuden. Aina outo ajatuksenjuoksu sinulla on. Mutta outous on ollut nähtävissä tuossa vihatoimimnassasi ja uhkailuissa alusta asti.

        Häiriköt kohdistavat usein huomionsa sellaisiin, jotka ottavat asioihin kantaa tai jotka yrittävät suitsia holtiton tä rahanjakoa.
        Siksi aktiivisilla poliitikoilla on usein häirikköjä kimpussaan.
        Tuollainen toiminta on syynä vaatimuksiin maalittamisen kriminalisoinnista, sillä järjestelmä on vaarassa jos kukaan ei halua ryhtyä hullujen kusitolpaksi eikä asioiden käsittely suljettujen ovien takanakaan nykyään toimi.
        Vv:lle taisivat häiriköt loukkaantua alussa juuri siksi kun hän taisi ottaa esille tuon kusitolppa-ilmiön...Joku vihariekkuja tunnisti itsensä kritiikistä ja alkoi toteuttaa pientä itseään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv oli jo perustanut ne ryhmät, mutta ei saanut painostamallakaan niihin jäseniä. Aika säälittävää touhua.

        Sinä hyypiö elät mielikuvitusmaailmassa, jossa homesairaudet, sähköyliherkkyys, ufot ja keijut ovat todellisuutta. Köh...
        Kello tikittää, eikä mitään todisteita olemattomista ryhmistä kuulu.
        Lähdit sitten levittämään väitteitä , että homekouluaihe olisi jonkun mediakampanjan kohteena. Eipähän kukaan ole sellaisesta kuullutkaan. Kumma kun kylillä tai netissä kukaan ei tiedä tuollaisesta mitään. Sellaisia ryhmiä ei ole. Sinäkään et ole väittänyt, että homekouluasiasta puhuttaisiin missään mitään muuta kun asiapohjalla tai että ketään home sodan veteraaneja loukattaisiin missään. Siitä propsit, se lienee ainoa rehellisyyden pilkahdus sinun toiminnassasi.
        Täällä sinun viharyhmissäsi homekoulusaagasta ei keskustella mitään.
        Syynä tuohon virheeseesi taisi olla se, että pelkäät olevasi pian syytteessä omasta, oikeasta toiminnastasi viharyhmien perustamisessa ja poliitikkojen maalittamisessa!
        Alkoiko näyttää pahalta ja katsoit pikku, pikku uhriutumisen olevan taas paikallaan. Jälleen uhriuduttu tekaistun perustein ja totaalisesti tyhjän päälle. Olisiko ennätys paukkumassa ja uusi uhriutumischamp syntynyt? Nyt taitavat aikaisemmat ennätykset olla kuin vanhaa tojalevyä, mutta en paistattelisi sinunkaan kotkotustesi varassa kyllä.

      • Anonyymi

        >>Lähdit sitten levittämään väitteitä , että homekouluaihe olisi jonkun mediakampanjan kohteena.<<

        Missä olet tuollaista nähnyt? Unessa?

    • Anonyymi

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 9.4.2018:

      >>Suomi24 ja miten pieni ”pieni ihminen” voikaan olla
      Ketjussa on esitetty väitteitä siitä, että tietyt valtuutetut, kunta tai joku mystinen valtaapitävä henkilö hallitsisivat kuntaa yksinvaltiain ottein ja että tähän asiaan liittyvä keskustelu olisi pyritty hiljentämään. Varsinaisia salaliittoteorioita, jotka kertonevat lähinnä esittäjänsä mielenterveyden tilasta.<<

      Tuollaisia väitteitä ei oltu esitetty ostajaperheen tai tukijoukkojen toimesta, joten jo sinänsä varavaltuutetun kirjoittelu tuostakin asiasta on erikoista. Yhä erikoisemmaksi tuon väitteen tekee se, että juurikin ostajaperheen vastapuoli on jankannut sitä, että kaiken takana on yksi ryhmittymä Pukkilassa, ja sitä, kuinka outoa on, etteivät perhe ja tukijoukot syytä tätä ryhmittymää, joka on pitänyt Pukkilassa valtaa jo vuosia...

      • Anonyymi

        Eihän tuossa vv: kirjoituksessa viitata mitenkään "ostajaperheeseen" vaan todetaan keskusteluketjussa esitetyn tuollaisia väitteitä, joita siinä olikin esitetty.
        Hullujen salaliittoteorioiden esittäjästä ei puhuttu mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa vv: kirjoituksessa viitata mitenkään "ostajaperheeseen" vaan todetaan keskusteluketjussa esitetyn tuollaisia väitteitä, joita siinä olikin esitetty.
        Hullujen salaliittoteorioiden esittäjästä ei puhuttu mitään.

        Sinä näytät itse yhdistävän nuo mainitsemasi tahot ko. väitteisiin. Kukaan muu niin ei ole tehnyt. Nyvä tietää mitä ajattelet ja miten asian itse koet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa vv: kirjoituksessa viitata mitenkään "ostajaperheeseen" vaan todetaan keskusteluketjussa esitetyn tuollaisia väitteitä, joita siinä olikin esitetty.
        Hullujen salaliittoteorioiden esittäjästä ei puhuttu mitään.

        Kyllä vv on sen moneenkin kertaan tuonut esille, kenen hän tarkoitti tuollaisia kirjoittaneen ja kenellä hänen mielestään on vikaa korvien välissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vv on sen moneenkin kertaan tuonut esille, kenen hän tarkoitti tuollaisia kirjoittaneen ja kenellä hänen mielestään on vikaa korvien välissä.

        Eipä vaan missään sellaista ole missään tuotu esille. Keneenkään ei mitään väitteitä ole kohdistunut. Kaikkihan on luettavissa ihan vapaasti ja mitään asiatonta ei vv ole kirjoittanut toisin kuin ns tuntemattomat tukijoukot täällä hänestä jatkuvaa solvausta.

      • Anonyymi

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32:
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45:
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<


        17.4.2018 FB
        >> Juha Myllyoja Katariina Sipponen Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

    • Anonyymi

      Vieläkö se varavaltuutetun "Kakkilan putsaus" toimii, vai näivettyikö se jäsenten puutteeseen? Kuka nyt noin typerästi nimettyyn ryhmään haluaisi jäseneksi.

      • Anonyymi

        Olet sen väärän tiedon levittäjän varassa. Sellaista ryhmää ei ole. Sellaista suunnitteli joku, mutta sitä ei koskaan avattu. Tarkoitus siinä oli keskustella asiallisesti ja omilla nimillä ko. aiheista, mutta kuten tunnettua törkyjoukot eivät tulleet kaapistaja jatkoivat mieluummin lokatoimintaansa.

      • Anonyymi

        17.4.2018 FB Juha Myllyoja:

        "Omalta osaltani lopetan nyt tämän keskustelun tähän. Eihän tämä edelleenkään ole tälle ryhmälle varsinaisesti kuuluvaa keskustelua. Jos joku haluaa jatkaa, varmaan esim. minun hallinnoimani Pukkilan Katsaus on sopivampi. Jos kiinnostusta on, avaan sen halukkaille väittelijöille ja keskustelijoille. Ryhmän nimikin on vaikkapa tämän aihealueen käsittelyyn sopivampi."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        17.4.2018 FB Juha Myllyoja:

        "Omalta osaltani lopetan nyt tämän keskustelun tähän. Eihän tämä edelleenkään ole tälle ryhmälle varsinaisesti kuuluvaa keskustelua. Jos joku haluaa jatkaa, varmaan esim. minun hallinnoimani Pukkilan Katsaus on sopivampi. Jos kiinnostusta on, avaan sen halukkaille väittelijöille ja keskustelijoille. Ryhmän nimikin on vaikkapa tämän aihealueen käsittelyyn sopivampi."

        Ja sitähän ei koskaan avattu. Kiitos sihteeri noista klipeistä, joita kaivat vaivoja säästämättä näköjään vv:n avuksi tukemaan totuudellista kirjoittelua.

      • Anonyymi

        Vv oli perustanut ryhmän jo aiemmin. Siihen olisi voinut liittyä, mutta kukaan ei vaan ollut liittynyt silloin aiemmin, eikä liittynyt vv:n kerjäystenkään jälkeen:

        ryhmänkeskustelija 23.4.2018 8:54:
        "No nimenomaan se juuri on tarkoitus. Rautalangastako se pitää vääntää. Ryhmä on sopivan nimensä vuoksi aikanaan varaamani, jonka ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv oli perustanut ryhmän jo aiemmin. Siihen olisi voinut liittyä, mutta kukaan ei vaan ollut liittynyt silloin aiemmin, eikä liittynyt vv:n kerjäystenkään jälkeen:

        ryhmänkeskustelija 23.4.2018 8:54:
        "No nimenomaan se juuri on tarkoitus. Rautalangastako se pitää vääntää. Ryhmä on sopivan nimensä vuoksi aikanaan varaamani, jonka ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja."

        Kiitti sihteeri!
        Tuossahan sanotaan selvästi, että kyseessä olisi ollut hyvässä hengessä toimiva ryhmä. Sitä ei kuitenkaan koskaan avattu.
        "ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja."
        Ihmisvihaajat eivät tulleet kaapista, joten heidän kakkilaansa ei putsattu! Turha nyt katua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitti sihteeri!
        Tuossahan sanotaan selvästi, että kyseessä olisi ollut hyvässä hengessä toimiva ryhmä. Sitä ei kuitenkaan koskaan avattu.
        "ajattelen nyt ottaa käyttöön. Ja siellä kaikki voivat hyvässä hengessä keskustella nimillään, ilman täällä esiintyvää ihmisvihaajaporukkaa, jotka vaan hyökkäävät kanssakeskustelijoiden persoonaa vastaan. Ja tuo ryhmä on suljettu ollut näihin asti, joten se näkyy kaikille, mutta keskusteluun voi tulla mukaan liittymällä. Täällä nuo "hyväyritysneljämiinus"-tyyppiset saivartelijat ovat taitojensa ylärajoilla juuri ja juuri käyneet katsomassa ryhmää ja luulevat olevansa jotain Sherlock Holmeseja."
        Ihmisvihaajat eivät tulleet kaapista, joten heidän kakkilaansa ei putsattu! Turha nyt katua!

        Ihmisvihaajat jatkavat täällä hyökkäyksiään muita kohtaan, kun eivät suostuneet asialliseen keskusteluun.

      • Anonyymi

        Sehän oli ihan kaikille näkyvä ryhmä, johon olisi voinut pyytää jäseneksipääsyä, mutta ketään ei ollut kiinnostanut aiemminkaan, eikä ketään kiinnostanut sitten edes vv:n kerjätessä sinne jäseniä tämän homekoulujutun saralla velloneen keskustelun aikana. Aika samaan malliin vv on jäänyt yksin ruikuttamaan myös muissa ryhmissä käytävissä keskusteluissa. Miksiköhän...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän oli ihan kaikille näkyvä ryhmä, johon olisi voinut pyytää jäseneksipääsyä, mutta ketään ei ollut kiinnostanut aiemminkaan, eikä ketään kiinnostanut sitten edes vv:n kerjätessä sinne jäseniä tämän homekoulujutun saralla velloneen keskustelun aikana. Aika samaan malliin vv on jäänyt yksin ruikuttamaan myös muissa ryhmissä käytävissä keskusteluissa. Miksiköhän...

        Se ei liene sinun huolesi pahis!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei liene sinun huolesi pahis!

        Taitavat ne ruikuttajat olla sellaisia kunnan ulkopuolella asuvia, jotka eivät saa kiinnostusta tai huomiota asialle mokattuaan jutun vihakampanjallaan. Kukaan ei halua olla tuollaisen toiminnan kanssa tekemisissä.
        Asiaan liittyy epävirallisten tietojen mukaan jymy-yllätys, joka tulee julki pian sen varsinaisen asian edetessä oikeudessa. Sen jälkeen eräät henkilöt eivät kehdanne näyttää naamaansa kylänraitilla. Yllätys ei liity asian yhteydessä aiheetta esillä olleisiin poliitikkoihin, vaan ihan muihin henkilöihin-varsinaisiin suhmuroijiin.

      • Anonyymi

        Ja taas eräs yrittää pelotella. Hah!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas eräs yrittää pelotella. Hah!

        Miten niin pelotella? Eihän sellaisella , jolla on puhtaat jauhot pussissa tarvitse mitään pelätä. Sinä kuitenkin näytät pelkäävän niin perhanasti! Siihen on syynsä. Syy paljastuu pian.
        Et ole älynnyt vieläkään jutun juonta. Toimit olemattoman vaiston varassa ja se on suurin heikkous kun toimii noin epärehellisesti itse.

      • Anonyymi

        Sinä siis YRITÄT pelotella. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siis YRITÄT pelotella. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

        Mitä enemmän siellä vakuuttelet, sitä enemmän pelkäät. Hyvä, että tajuat edes pelätä totuuden paljastumista.

      • Anonyymi

        Eipä ole mitään pelättävää, kun on rehellisesti toiminut koko ajan.

      • Anonyymi

        Ei ole sellaista ryhmää ei. Sitäpaitsi olet jo vihakiimassasi sekoittanut nimen sananmuunnokseen. Jos ryhmä olisi aloittanut, se olisi ollut Pukkilan Katsaus. Nimessä ei ole mitään vikaa tiedotus-ja keskustelusivulle. Jos joku mielikuvituksessaan kääntää sanan, se on vain huvittava sattuma, että sellainen yhteys löytyy.
        Teille uskovaisille sana jotenkin saastuu, jos tuollainen yhteys löytyy. En käsitä miten noin taikauskoisia ihmisiä voi olla nykypäivänä.

      • Anonyymi

        Itsehän tuota aiemmin häröilit sillä, miten tyhmä pitää olla jos nimi ei käänny mielessä Kakkilan putsaukseksi, joksi vv oli sen kuulemma tarkoittanut. On siinä kyllä kunnalla luottamushenkilö... tuolla tavalla halventaa edustamaansa kuntaa vääntämällä sen kakkilaksi...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sellaista ryhmää ei. Sitäpaitsi olet jo vihakiimassasi sekoittanut nimen sananmuunnokseen. Jos ryhmä olisi aloittanut, se olisi ollut Pukkilan Katsaus. Nimessä ei ole mitään vikaa tiedotus-ja keskustelusivulle. Jos joku mielikuvituksessaan kääntää sanan, se on vain huvittava sattuma, että sellainen yhteys löytyy.
        Teille uskovaisille sana jotenkin saastuu, jos tuollainen yhteys löytyy. En käsitä miten noin taikauskoisia ihmisiä voi olla nykypäivänä.

        Vv oli jo perustanut sen ryhmän ja odotti että sinne pyrkisi jäseniä. Ketään ei kiinnostanut, ei edes puoluetovereitaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän tuota aiemmin häröilit sillä, miten tyhmä pitää olla jos nimi ei käänny mielessä Kakkilan putsaukseksi, joksi vv oli sen kuulemma tarkoittanut. On siinä kyllä kunnalla luottamushenkilö... tuolla tavalla halventaa edustamaansa kuntaa vääntämällä sen kakkilaksi...

        Kyllä tuo sanamuunnos nyt vaan on olemassa ihan riippumatta kenestäkään ihmisestä. r

      • Anonyymi

        No onhan se kun joku lapsellisesti sitä viljelee. Tuskinpa muuten ihmisten mielissä tai puheissa pyörii Pukkilan Katsaus / Kakkilan Putsaus, ihan kuten ei pyöri esim. Espoon Putsaus tai Kajaanin Putsaus....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan se kun joku lapsellisesti sitä viljelee. Tuskinpa muuten ihmisten mielissä tai puheissa pyörii Pukkilan Katsaus / Kakkilan Putsaus, ihan kuten ei pyöri esim. Espoon Putsaus tai Kajaanin Putsaus....

        Mitä ihmettä se sinun persettä kutittaa, jos joku keksii sanamuunnoksia? Olet kyllä ahdasmielinen ihminen!

      • Anonyymi

        Keksiikö vv näitä sanamuunnoksia myös esimerkiksi puolueensa kokoontumisissa tai valtuuston kokouksissa ja miten paljon se muu päättäjistö niille nauraa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksiikö vv näitä sanamuunnoksia myös esimerkiksi puolueensa kokoontumisissa tai valtuuston kokouksissa ja miten paljon se muu päättäjistö niille nauraa...

        Kivat kokkelit vauhdissa pahuutta vastaan. Valitettavasti pahiksella on vaan väärä maali !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksiikö vv näitä sanamuunnoksia myös esimerkiksi puolueensa kokoontumisissa tai valtuuston kokouksissa ja miten paljon se muu päättäjistö niille nauraa...

        Kaikkein tyhmimmät eivät vieläkään ole älynneet että täällä voi kuka tahansa kirjoitella viestejä. Kuten tunnettua vv ei kirjoita täällä. Hän on se joka kirjoitti omalla nimellään, eikä suostunut kirjoittamaan anonyymien kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein tyhmimmät eivät vieläkään ole älynneet että täällä voi kuka tahansa kirjoitella viestejä. Kuten tunnettua vv ei kirjoita täällä. Hän on se joka kirjoitti omalla nimellään, eikä suostunut kirjoittamaan anonyymien kanssa.

        Vv on kyllä kirjoittanut täällä, ja nuo sanamuunnokset ovat myös hänen heiniään. Olisi hauska tietää, miten puoluetoverinsa noihin suhtautuvat.....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv on kyllä kirjoittanut täällä, ja nuo sanamuunnokset ovat myös hänen heiniään. Olisi hauska tietää, miten puoluetoverinsa noihin suhtautuvat.....

        Ei kyllä ole hänen kirjoituksissaan missään näkynyt sanamuunnoksia. Perusteeton ja pahantahtoinen väite. Eikä hänkään ole kirjoittanut täällä, päinvastoin itse olet linkittänyt tänne hänen kirjoituksiaan , joissa hän nimenomaan ei halua näiden s24-juttujen saastetta ihmisten ilmoille. Noissa kirjoituksissa kauan ei muuten ole sanamuunnoksia. Pihalla olet pahis!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ole hänen kirjoituksissaan missään näkynyt sanamuunnoksia. Perusteeton ja pahantahtoinen väite. Eikä hänkään ole kirjoittanut täällä, päinvastoin itse olet linkittänyt tänne hänen kirjoituksiaan , joissa hän nimenomaan ei halua näiden s24-juttujen saastetta ihmisten ilmoille. Noissa kirjoituksissa kauan ei muuten ole sanamuunnoksia. Pihalla olet pahis!

        Sananmuunnokset ovat poikkeuksellisen älykkäiden ihmisten tunnusmerkki, kuten myös sarkasmi. Ne taas, jotka eivät tajua sanamuunnoksia, ovat niitä tyhmimpiä ja kaavoihin kangistuneita. Näin siis tutkimusten mukaan. Esitätkö täällä , että vv olisi mielestäsi poikkeuksellisen älykäs?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sananmuunnokset ovat poikkeuksellisen älykkäiden ihmisten tunnusmerkki, kuten myös sarkasmi. Ne taas, jotka eivät tajua sanamuunnoksia, ovat niitä tyhmimpiä ja kaavoihin kangistuneita. Näin siis tutkimusten mukaan. Esitätkö täällä , että vv olisi mielestäsi poikkeuksellisen älykäs?

        Hei...tukijoukoilla meni yli 6 kk älytä helppo muunnos. Kertonee jotain tukijoukkojen tasosta. Muutenkin on helppo yhtyä sellaiseen päätelmään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sananmuunnokset ovat poikkeuksellisen älykkäiden ihmisten tunnusmerkki, kuten myös sarkasmi. Ne taas, jotka eivät tajua sanamuunnoksia, ovat niitä tyhmimpiä ja kaavoihin kangistuneita. Näin siis tutkimusten mukaan. Esitätkö täällä , että vv olisi mielestäsi poikkeuksellisen älykäs?

        On se vv kyllä niin ylivertainen tapaus... Itsekehuko... ei ei, pois se hänestä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se vv kyllä niin ylivertainen tapaus... Itsekehuko... ei ei, pois se hänestä...

        Mahtaa olla tuolla luulosairaalla hauskaa käydä tuota yksipuolista keskusteluaan ja kohdistaa se vihansa kohteeseen. Aika erikoinen kuva tulee homejengistäkin siellä taustalla, kun tuollaisesta eivät sanoudu irti.

    • Anonyymi

      Varavaltuutettu Juha Myllyoja on kirjoittanut täällä. Hän on myöskin keksinyt sanamuunnoksia. Ja kun varavaltuutettu noita niin mahtavia sanamuunnoksiaan keksii ja fanittaa, pitäisi kaikkien riemastua niistä ja bongailla niitä, tai muuten pääsee tyhmien ja kaavoihin kangistuneiden kategoriaan. Muilla Pukkilan kuntapäättäjillä on nähtävästi parempaakin tekemistä.

      • Anonyymi

        Sinulle se, että joku on joskus kirjoittanut netissä jotain tarkoittaa, että joku olisi kirjoittanut täällä.
        Hullu olet ja hulluna pysyt!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle se, että joku on joskus kirjoittanut netissä jotain tarkoittaa, että joku olisi kirjoittanut täällä.
        Hullu olet ja hulluna pysyt!

        Varavaltuutettu on myöskin viljellyt toistuvia viittauksia toisten mielenterveyteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle se, että joku on joskus kirjoittanut netissä jotain tarkoittaa, että joku olisi kirjoittanut täällä.
        Hullu olet ja hulluna pysyt!

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ON kirjoittanut täällä Suomi24-keskusteluissa. Sitä on ihan turha yrittää kiistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu on myöskin viljellyt toistuvia viittauksia toisten mielenterveyteen.

        Täällä kaikki ovat anonyymejä. Tuollaista on turha väittää!
        Keneenkään ei kohdistu mitään arvostelua kun kenedtäkään ei tiedä kuka on kyseessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kaikki ovat anonyymejä. Tuollaista on turha väittää!
        Keneenkään ei kohdistu mitään arvostelua kun kenedtäkään ei tiedä kuka on kyseessä.

        Anonyymius tarkoittaa sitä, että nimi säilyy salassa. Kun kirjoittaja on tunnistettavissa, hän ei ole anonyymi, vaikkei nimeään esille laittaisikaan.

    • Anonyymi

      Olisi kyllä kiva tietää, miten muut Pukkilan kuntapoliitikot suhtautuvat varavaltuutettu Myllyojan toimintaan. Joitakin viitteitä siitä on toki saatukin.

      • Anonyymi

        Sitähän et täällä saa tietää. Sen sijaan saat tietää pian miten he suhtautuvat tuollaiseen nettihäirikköön!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän et täällä saa tietää. Sen sijaan saat tietää pian miten he suhtautuvat tuollaiseen nettihäirikköön!

        Eli vv siis teki kuin tekikin sen tutkintapyynnön. Hyvä! Vv pääsee siis vakuuttelemaan poliisillekin sitä, ettei hän ole täällä kirjoittanut ja ettei hän ole ostajaperheestä mitään koskaan nettiin näpytellyt...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vv siis teki kuin tekikin sen tutkintapyynnön. Hyvä! Vv pääsee siis vakuuttelemaan poliisillekin sitä, ettei hän ole täällä kirjoittanut ja ettei hän ole ostajaperheestä mitään koskaan nettiin näpytellyt...

        Ymmärtänet, että täällä ei ole ostajaperheestä puhuttu mitään. Kaikki kommentit kohdistuvat nettihäirikköihin, jotka ovat juuri itse halunneet pysyä kaapissa, eikä heidän henkilöllisyyttään tiedä kukaan. Tuskin edes he itse...
        VV ei kirjoita täällä, eikä edes seuraa ilmeisesti tätä tunkiota. Tuntemattomat pahantekijät kuitenkin levittävät täällä julkisesti hänestä solvaavia väitteitä . Kenestäkään muusta ei täällä ole puhuttu nimellä tai muuten tunnistettavasti mitään pahaa.
        Asia on siis varsin yksinkertainen ja tutkinnan kohteena varmaan juuri nämä 1-10 anonyymi ryhmää perustajineen ja häiriköineen täällä.
        En ole kyllä missään nähnyt tietoa tutkintapyynnöistä, joten levität taas tuossakin perätöntä tietoa ilmeisesti. On mielestäni solvaavaa, että levittää tuollaisia huhuja, että joku tunnistettava henkilö muka tekisi jatkuvasti tutkintapyyntöjä jostain tunkiokirjoittelusta. En usko, että yksikään järkevä ihminen sellaisia tekisi.
        Ulkopuolisena arvioin, että saisihan hän nuo pahikset nalkkiin, mutta ei taida asia kiinnostaa eikä hän välttämättä edes tiedä näistä häirikkökirjoitteluista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtänet, että täällä ei ole ostajaperheestä puhuttu mitään. Kaikki kommentit kohdistuvat nettihäirikköihin, jotka ovat juuri itse halunneet pysyä kaapissa, eikä heidän henkilöllisyyttään tiedä kukaan. Tuskin edes he itse...
        VV ei kirjoita täällä, eikä edes seuraa ilmeisesti tätä tunkiota. Tuntemattomat pahantekijät kuitenkin levittävät täällä julkisesti hänestä solvaavia väitteitä . Kenestäkään muusta ei täällä ole puhuttu nimellä tai muuten tunnistettavasti mitään pahaa.
        Asia on siis varsin yksinkertainen ja tutkinnan kohteena varmaan juuri nämä 1-10 anonyymi ryhmää perustajineen ja häiriköineen täällä.
        En ole kyllä missään nähnyt tietoa tutkintapyynnöistä, joten levität taas tuossakin perätöntä tietoa ilmeisesti. On mielestäni solvaavaa, että levittää tuollaisia huhuja, että joku tunnistettava henkilö muka tekisi jatkuvasti tutkintapyyntöjä jostain tunkiokirjoittelusta. En usko, että yksikään järkevä ihminen sellaisia tekisi.
        Ulkopuolisena arvioin, että saisihan hän nuo pahikset nalkkiin, mutta ei taida asia kiinnostaa eikä hän välttämättä edes tiedä näistä häirikkökirjoitteluista.

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32:
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45:
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

        17.4.2018 FB
        >> Juha Myllyoja Katariina Sipponen Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32:
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45:
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

        17.4.2018 FB
        >> Juha Myllyoja Katariina Sipponen Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

        On siinä meillä LUOTTAMUShenkilö; ensin aukoo päätään tunnistettavalle perheelle minkä ehtii ja sitten on niin "nettihäiriköiden" uhria että...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä meillä LUOTTAMUShenkilö; ensin aukoo päätään tunnistettavalle perheelle minkä ehtii ja sitten on niin "nettihäiriköiden" uhria että...

        Tuossa ei ole mitään loukkaavaa ketään kohtaan. Outoa, että joku voi olla niin herkkähipiäinen, että kokee tuollaisen yleisen keskustelun jotenkin loukkaavaksi. Keskustelua noissa käydään vain tuntemattoman tahon kanssa pois lukien ainoa vv.n kirjoitus, joka on omalla nimellä täysin avoimesti ja asiallisesti sanottu perheen edustajalle kiitti, ei kiitos.
        Koska asia ei minulle kuulu, en viitsi kaivaa niitä viestejä, joihin nuo viestit ovat olleet vastauksia. Ne valaisevat hyvin keskustelua ja ilman niitä asia on poissa asiayhteydestään. Tietenkään ei olisi edes sopivaa kopioida toisten viestejä luvatta, kuten tämä häirikkömme jatkuvasti lainvastaisesti ja luvatta tekee. Häirikkö joutunee ongelmiin tuosta asiasta piakkoin.
        Pukkilan keskusteluilmapiiri tuntuu olevan lapsenkengissään. Auktoriteettiusko on voimissaan ja poliitikotkin pidättäytyvät keskusteluista vaikeissa asioissa kuntalaisten kanssa kohdellen näitä kuin he olisivat herkkiä jättiläisvauvoja. Ilmeisesti jotkut odottavatkin sellaista kohtelua, kuten nyt nähty. Loukkaannutaan siitä, että sanotaan totuus suoraan ja rehellisesti kiertelemättä. Ehkä sellainen keskustelukulttuuri ei ole aikaisemmin saapunut kepulandiaan, mutta jo on aikakin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa ei ole mitään loukkaavaa ketään kohtaan. Outoa, että joku voi olla niin herkkähipiäinen, että kokee tuollaisen yleisen keskustelun jotenkin loukkaavaksi. Keskustelua noissa käydään vain tuntemattoman tahon kanssa pois lukien ainoa vv.n kirjoitus, joka on omalla nimellä täysin avoimesti ja asiallisesti sanottu perheen edustajalle kiitti, ei kiitos.
        Koska asia ei minulle kuulu, en viitsi kaivaa niitä viestejä, joihin nuo viestit ovat olleet vastauksia. Ne valaisevat hyvin keskustelua ja ilman niitä asia on poissa asiayhteydestään. Tietenkään ei olisi edes sopivaa kopioida toisten viestejä luvatta, kuten tämä häirikkömme jatkuvasti lainvastaisesti ja luvatta tekee. Häirikkö joutunee ongelmiin tuosta asiasta piakkoin.
        Pukkilan keskusteluilmapiiri tuntuu olevan lapsenkengissään. Auktoriteettiusko on voimissaan ja poliitikotkin pidättäytyvät keskusteluista vaikeissa asioissa kuntalaisten kanssa kohdellen näitä kuin he olisivat herkkiä jättiläisvauvoja. Ilmeisesti jotkut odottavatkin sellaista kohtelua, kuten nyt nähty. Loukkaannutaan siitä, että sanotaan totuus suoraan ja rehellisesti kiertelemättä. Ehkä sellainen keskustelukulttuuri ei ole aikaisemmin saapunut kepulandiaan, mutta jo on aikakin!

        "Häirikkö joutunee ongelmiin tuosta asiasta piakkoin."
        Ja mitenköhän??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vv siis teki kuin tekikin sen tutkintapyynnön. Hyvä! Vv pääsee siis vakuuttelemaan poliisillekin sitä, ettei hän ole täällä kirjoittanut ja ettei hän ole ostajaperheestä mitään koskaan nettiin näpytellyt...

        Nettihäirikkö toistelee jatkuvasti noita tutkintapyyntöpelkojaan täällä . Näemme, että plöröt on housussa ja kova vakuuttelu itselle -HAH, en varmalla pelkää-tyyliin käynnissä.
        Ko. henkilö näyttää olevan taipuvainen keksimään mielikuvituksessaan jatkuvasti uudenlaisia todellisuuksia, joita hän alkaa pitää sitten ehdottoman tosina. Homesairaudet, sähköyliherkkyys, vahva usko eri kirjoittajien henkilöllisyyksiin jne.
        Olisiko ko. häiris poliitikkopiireistä? Ken tietää, ainakin hän näyttää voimakkaasti pyrkivän politiikkaankin vaikuttamaan. Ainoa asia jota hän itse asiassa laajemmin täällä on ajanut, on hyökkäys eräiden Pukkilan Kokoomuksen valtuutettujen ja keskustan oman uuden tähden TT:n kimppuun. Kuka siis olisi siitä keskustan ryhmästä sellainen, joka osaa kirjoittaa nettiin ja joka on tunnetusti pahaluontoinen ja haluaa olla vallassa? Siinä yhtälö, joka lienee ratkaistavissa pienellä tutkimuksella siten että saadaan ehdokas tässä tutkimushaarassa.
        Joku kauna siis lienee taustalla. Kun Kokoomusryhmässä on tiettävästi kaikkien välit hyvällä tolalla, on katse käännettävä kilpaileviin ryhmiin.
        Parhaiten homemantteli sopisi keskustan harteille, sillä heillä on eniten menetettävää mikäli oikeudessa käy huonosti. Vanha keino on yrittää siirtää huomio omista tekosista muiden kontolle ja vetää verhot kiinni toivoen, että totuus ei tule julki. Luontevin lokaamisen kohde olisi tietenkin kilpaileva ryhmä, jonka kannatus on ollut nousussa.
        Muut poliittiset ryhmät ovat olleet asiallisia, eivätkä ne varsinaisesti kilpaile Kokoomuksen kanssa. Ne voidaan sulkea pois tutkimuksen piiristä.
        Kuitenkin on lopulta hyödytöntä miettiä kuka tuo nettihäirikkö lieneekään. Vaihtoehtoja on useita, eikä mitenkään voi kirjoitusten perusteella sitä tietää. Pääosinhan se tuotanto on ollut muilta varastettujen linkkien pyörittämistä ja vv:n syyttelyä kaikesta mahdollisesta.
        Jos häirikkö ei ole sitten puhtaasti kunnan ulkopuolisten "tukijoukkojen" miehittämä ja sylttytehdas on kunnassa takaan, että nimet pyörivät netissä loputtomasti kun selviää kenellä on ollut syytä eniten häivyttää omaa osuuttaan tässä asiassa.
        Ps. minä en ole kunnasta.

    • Anonyymi

      No niin. Se on taas se aika viikosta kun eräs sarjakuvasankareiden maailmoissa uneksija lähtee öiseen aikaan keulimaan viitta hulmuten bittiavarauuteen. Mitenkähän itseään lisää nolaa tänä viikonloppuna. Vaikea kyllä ylittää aiempia sekoilujaan. Suoltaako tällä erää niitä niin nerokkaita sanamuunnoksia, poikkeuksellisen älykästä satiiria ja sarkasmia vai suurta taiteellista runoutta. Vai mahtaako tulla ah niin fiksuja lyhyempiä oivalluksia joista esimerkkeinä muutama viime viikonlopulta:

      Anonyymi
      15.9.2019 0:34
      Sekokombo:
      Homehömppä, sähköyliherkkyys, vv-yliherkkyys, järkiajatteluyliherkkyys!

      Anonyymi
      15.9.2019 1:14
      Ja huono äitiys, ilkeys, vihamielisyys, typeryys ja rumuus.

      Anonyymi
      15.9.2019 1:30
      Sananvapausyliherkkyys...

      Anonyymi
      15.9.2019 1:42
      Erimielisyysyliherkkyys!

      • Anonyymi

        On tuo sankarimme kyllä törkeä tapaus. Luottamushenkilö... joopa joo.

      • Anonyymi

        Niin, helppohan se on omiakin tekstejään tänne kopioida, kun kaikki anonyymejä ollaan. Nuohan ovat omia tekstejäsi joita kirjoitat kun iso pyörä lähtee liikkeelle.

      • Anonyymi

        No, nyt on ääliö ottanut kunnon osumaa ja mellastus alkaa taas!
        Joo, tuttu tapa hänellä noita viestejään paketoida tuolla tavalla. Nettihäiriköt ovat seonneet täällä moneen otteeseen ja vauhti kiihtyy aina kun saavat pataan. Yö on tukijoukkojen parasta aikaa. Hyvähän se on kirjoitella jos ei ole töissä. Siinä yksi hyvä tuntomerkki, josta voisi jotain päätellä.

      • Anonyymi

        Onpahan sinullakin jotain sisältöä elämässäsi, kun seuraat anonyymien kirjoittelua täällä.
        Huvinsa ne on hulluillakin! Taisi mennä isku läpi suojauksen nettihäriköillä. Nettihäirikkö olet juuri sinä!

    • Anonyymi

      Anonyymi
      Eilen 20:11
      Sananmuunnokset ovat poikkeuksellisen älykkäiden ihmisten tunnusmerkki, kuten myös sarkasmi. Ne taas, jotka eivät tajua sanamuunnoksia, ovat niitä tyhmimpiä ja kaavoihin kangistuneita. Näin siis tutkimusten mukaan. Esitätkö täällä , että vv olisi mielestäsi poikkeuksellisen älykäs?

      Tähän eiliseen kirjoitukseen viitaten odotukset ovat korkealla :0, :D.

    • Anonyymi

      15.9.2019
      Anonyymi kirjoitti:

      ".... Joku hullu on yrittänyt estää kaiken raikkaan ja avoimen keskustelun asiasta leimaamalla ja vainoamalla keskustelijoita. Se hullu on täällä kokoajan estämässä keskustelua ja leimaamassa poliitikkoa. Hänen asiansa on varmaankin väärä ja valheet vaativat hullussa mielessä tuollaista toimintaa. Kukaan järkevä ihminen ei toimi noin. Mitä ne lapset ajattelevat-jos hullulla niitä on?"

      Kuinkahan raikasta, avointa ja asiallista keskustelua on tälle viikonlopulle luvassa.

      • Anonyymi

        Ei ole taikaviitta pitkään aikaan hillunut öisin täällä. Ei sen jälkeen kun hänen yöllisistä sekoiluistaan huomautettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole taikaviitta pitkään aikaan hillunut öisin täällä. Ei sen jälkeen kun hänen yöllisistä sekoiluistaan huomautettiin.

        Se mikä ihmetyttää noissa höypääjoukkojen viesteissä, ovat nuo viittaukset joihinkin sarjakuvasankareihin. Itsehän he esiintyvät kyllä eräänlaisena sankarijoukkona, mutta en ole kenenkään muun niin nähnyt tekevän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mikä ihmetyttää noissa höypääjoukkojen viesteissä, ovat nuo viittaukset joihinkin sarjakuvasankareihin. Itsehän he esiintyvät kyllä eräänlaisena sankarijoukkona, mutta en ole kenenkään muun niin nähnyt tekevän.

        Kyllä se oli vv joka ryhtyi sankaroimaan. Paljon on viljellyt sankarihahmojaan tänne muutenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mikä ihmetyttää noissa höypääjoukkojen viesteissä, ovat nuo viittaukset joihinkin sarjakuvasankareihin. Itsehän he esiintyvät kyllä eräänlaisena sankarijoukkona, mutta en ole kenenkään muun niin nähnyt tekevän.

        Viittauksia noiden höyrypäiden mielenterveydellisiin ongelmiin ei liene syytä ihmetellä. Mitä muuta voi olla taustalla 1,5 vuotta jatkuneessa yksipuolisessa yhteen ilmeisesti pahikselle tuntemattomaan henkilöön kohdistuvassa anonyymihäiriköinnissä. Ei tuollainen tervettä ole.
        Ilmeisesti tämä mestari on yrittänytkin viime aikoina tuoda esille, että vihan kohteena oleva poliitikko olisi jotenkin kirjoittanut jatkuvasti jossain ryhmissään homeaiheesta. Miten homeaihe liittyy häirikköön? Kaiken lisäksi tuo vihan kohteena oleva poliitikko ei ole mitenkään osoittanut kiinnostusta ko.aiheeseen eikä hänellä mitään ryhmiäkään aiheeseen liittyen ole. Jokainen Pukkistoliiton jäsenkin tietää, ettei siellä ole koskaan ollut kirjoitusta tuosta aiheesta. Ei yhtään kirjoitusta.
        Anonyymikirjoittelijoita ryöpyttäneet kirjoittajat ovat tehneet juuri sitä mitä sanat kertovat. Ryöpyttäneet anonyymihäiriköitä. Se on tärkeää työtä ettei vaan hullujen sekoilu lle anneta valtaa.
        Hulluilla tuntuu olevan maali hukassa kun keskittävät tarmonsa tuntemattomaan poliitikkoon. Mutta niinhän hullut usein tekevätkin. Poliitikot ja julkkikset kohtaavat myös sen kaikkein limaisimman aineksen ja joutuvat usein näiden silmätikuksi, jos eivät suostu miellyttämään hullujen mielihaluja. Tässä tapauksessa ollaan vältytty vielä tappouhkauksilta, mutta tuon tukijoukkojen laukan kiihtyessä nekin ovat varmaan vain ajan kysymys. Tiedoksi kuitenkin noille hulluja ymmärtäville, että lähellä sellaistakin rajaa on käyty. Täällä kirjoittavat ovat vastuussa myös yllyttämistään sekopäistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viittauksia noiden höyrypäiden mielenterveydellisiin ongelmiin ei liene syytä ihmetellä. Mitä muuta voi olla taustalla 1,5 vuotta jatkuneessa yksipuolisessa yhteen ilmeisesti pahikselle tuntemattomaan henkilöön kohdistuvassa anonyymihäiriköinnissä. Ei tuollainen tervettä ole.
        Ilmeisesti tämä mestari on yrittänytkin viime aikoina tuoda esille, että vihan kohteena oleva poliitikko olisi jotenkin kirjoittanut jatkuvasti jossain ryhmissään homeaiheesta. Miten homeaihe liittyy häirikköön? Kaiken lisäksi tuo vihan kohteena oleva poliitikko ei ole mitenkään osoittanut kiinnostusta ko.aiheeseen eikä hänellä mitään ryhmiäkään aiheeseen liittyen ole. Jokainen Pukkistoliiton jäsenkin tietää, ettei siellä ole koskaan ollut kirjoitusta tuosta aiheesta. Ei yhtään kirjoitusta.
        Anonyymikirjoittelijoita ryöpyttäneet kirjoittajat ovat tehneet juuri sitä mitä sanat kertovat. Ryöpyttäneet anonyymihäiriköitä. Se on tärkeää työtä ettei vaan hullujen sekoilu lle anneta valtaa.
        Hulluilla tuntuu olevan maali hukassa kun keskittävät tarmonsa tuntemattomaan poliitikkoon. Mutta niinhän hullut usein tekevätkin. Poliitikot ja julkkikset kohtaavat myös sen kaikkein limaisimman aineksen ja joutuvat usein näiden silmätikuksi, jos eivät suostu miellyttämään hullujen mielihaluja. Tässä tapauksessa ollaan vältytty vielä tappouhkauksilta, mutta tuon tukijoukkojen laukan kiihtyessä nekin ovat varmaan vain ajan kysymys. Tiedoksi kuitenkin noille hulluja ymmärtäville, että lähellä sellaistakin rajaa on käyty. Täällä kirjoittavat ovat vastuussa myös yllyttämistään sekopäistä.

        Vv, sinä aloitit heti alkuun viittaukset muiden mielenterveyteen. Turha selitellä ja yrittää tehdä toisista syyllisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viittauksia noiden höyrypäiden mielenterveydellisiin ongelmiin ei liene syytä ihmetellä. Mitä muuta voi olla taustalla 1,5 vuotta jatkuneessa yksipuolisessa yhteen ilmeisesti pahikselle tuntemattomaan henkilöön kohdistuvassa anonyymihäiriköinnissä. Ei tuollainen tervettä ole.
        Ilmeisesti tämä mestari on yrittänytkin viime aikoina tuoda esille, että vihan kohteena oleva poliitikko olisi jotenkin kirjoittanut jatkuvasti jossain ryhmissään homeaiheesta. Miten homeaihe liittyy häirikköön? Kaiken lisäksi tuo vihan kohteena oleva poliitikko ei ole mitenkään osoittanut kiinnostusta ko.aiheeseen eikä hänellä mitään ryhmiäkään aiheeseen liittyen ole. Jokainen Pukkistoliiton jäsenkin tietää, ettei siellä ole koskaan ollut kirjoitusta tuosta aiheesta. Ei yhtään kirjoitusta.
        Anonyymikirjoittelijoita ryöpyttäneet kirjoittajat ovat tehneet juuri sitä mitä sanat kertovat. Ryöpyttäneet anonyymihäiriköitä. Se on tärkeää työtä ettei vaan hullujen sekoilu lle anneta valtaa.
        Hulluilla tuntuu olevan maali hukassa kun keskittävät tarmonsa tuntemattomaan poliitikkoon. Mutta niinhän hullut usein tekevätkin. Poliitikot ja julkkikset kohtaavat myös sen kaikkein limaisimman aineksen ja joutuvat usein näiden silmätikuksi, jos eivät suostu miellyttämään hullujen mielihaluja. Tässä tapauksessa ollaan vältytty vielä tappouhkauksilta, mutta tuon tukijoukkojen laukan kiihtyessä nekin ovat varmaan vain ajan kysymys. Tiedoksi kuitenkin noille hulluja ymmärtäville, että lähellä sellaistakin rajaa on käyty. Täällä kirjoittavat ovat vastuussa myös yllyttämistään sekopäistä.

        Kukahan sinulle on niitä melkein-tappouhkauksia jaellut? Ettei vaan nyt omassa vintissäsi viheltäisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv, sinä aloitit heti alkuun viittaukset muiden mielenterveyteen. Turha selitellä ja yrittää tehdä toisista syyllisiä.

        Aika omituista on keskustella tuollaisen hullun kanssa, joka kokoajan puhuu jollekin muulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viittauksia noiden höyrypäiden mielenterveydellisiin ongelmiin ei liene syytä ihmetellä. Mitä muuta voi olla taustalla 1,5 vuotta jatkuneessa yksipuolisessa yhteen ilmeisesti pahikselle tuntemattomaan henkilöön kohdistuvassa anonyymihäiriköinnissä. Ei tuollainen tervettä ole.
        Ilmeisesti tämä mestari on yrittänytkin viime aikoina tuoda esille, että vihan kohteena oleva poliitikko olisi jotenkin kirjoittanut jatkuvasti jossain ryhmissään homeaiheesta. Miten homeaihe liittyy häirikköön? Kaiken lisäksi tuo vihan kohteena oleva poliitikko ei ole mitenkään osoittanut kiinnostusta ko.aiheeseen eikä hänellä mitään ryhmiäkään aiheeseen liittyen ole. Jokainen Pukkistoliiton jäsenkin tietää, ettei siellä ole koskaan ollut kirjoitusta tuosta aiheesta. Ei yhtään kirjoitusta.
        Anonyymikirjoittelijoita ryöpyttäneet kirjoittajat ovat tehneet juuri sitä mitä sanat kertovat. Ryöpyttäneet anonyymihäiriköitä. Se on tärkeää työtä ettei vaan hullujen sekoilu lle anneta valtaa.
        Hulluilla tuntuu olevan maali hukassa kun keskittävät tarmonsa tuntemattomaan poliitikkoon. Mutta niinhän hullut usein tekevätkin. Poliitikot ja julkkikset kohtaavat myös sen kaikkein limaisimman aineksen ja joutuvat usein näiden silmätikuksi, jos eivät suostu miellyttämään hullujen mielihaluja. Tässä tapauksessa ollaan vältytty vielä tappouhkauksilta, mutta tuon tukijoukkojen laukan kiihtyessä nekin ovat varmaan vain ajan kysymys. Tiedoksi kuitenkin noille hulluja ymmärtäville, että lähellä sellaistakin rajaa on käyty. Täällä kirjoittavat ovat vastuussa myös yllyttämistään sekopäistä.

        Hupsista, sinunhan piti olla joku sattumalta googlaamalla paikalle eksynyt ulkopuolinen. Nyt sitten oletkin vv:n salaisessa Pukkistoliitossa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hupsista, sinunhan piti olla joku sattumalta googlaamalla paikalle eksynyt ulkopuolinen. Nyt sitten oletkin vv:n salaisessa Pukkistoliitossa...

        Hupsista, olisikohan täällä enemmän kuin vain kaksi kirjoittajaa? En tiedä mihin viittaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli vv joka ryhtyi sankaroimaan. Paljon on viljellyt sankarihahmojaan tänne muutenkin.

        Olisipa kiva kuulla kerrankin jotain todisteita väitteillesi. Aina vaan samaa valetta. Mitä ihmeen sankarihahmoja? Outo väite.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisipa kiva kuulla kerrankin jotain todisteita väitteillesi. Aina vaan samaa valetta. Mitä ihmeen sankarihahmoja? Outo väite.

        Tulee mieleen, että häirikkö on törmännyt sarjakuvasankareihin omassa perheessään tai jossain...Ja viljelee tuollaista roskaa täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee mieleen, että häirikkö on törmännyt sarjakuvasankareihin omassa perheessään tai jossain...Ja viljelee tuollaista roskaa täällä.

        Olisiko häirikön perheessä teinejä? Siis :
        Kotonaeläjä
        Teini perheessä
        Tyhmä ja/tai sairas
        Kauna poliitikkoa kohtaan
        Ei osaa kirjoittaa itse-varastaa
        Ei asu kunnassa
        Luulottelee asioita
        Hmmmmm...
        Tunnistaako joku nämä kriteerit täyttävän pahiksen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hupsista, olisikohan täällä enemmän kuin vain kaksi kirjoittajaa? En tiedä mihin viittaat.

        Täällähän ei pitänyt kirjoittaa kenenkään varavaltuutettuun mitenkään sidoksissa olevan. Kuitenkin oletkin vv:n salaisen Pukkistoliiton jäsen. Hieno paljastus sinulta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän ei pitänyt kirjoittaa kenenkään varavaltuutettuun mitenkään sidoksissa olevan. Kuitenkin oletkin vv:n salaisen Pukkistoliiton jäsen. Hieno paljastus sinulta.

        Minä en ole, vaan joku muu kirjoittaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko häirikön perheessä teinejä? Siis :
        Kotonaeläjä
        Teini perheessä
        Tyhmä ja/tai sairas
        Kauna poliitikkoa kohtaan
        Ei osaa kirjoittaa itse-varastaa
        Ei asu kunnassa
        Luulottelee asioita
        Hmmmmm...
        Tunnistaako joku nämä kriteerit täyttävän pahiksen?

        Eipä osunut ollenkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko häirikön perheessä teinejä? Siis :
        Kotonaeläjä
        Teini perheessä
        Tyhmä ja/tai sairas
        Kauna poliitikkoa kohtaan
        Ei osaa kirjoittaa itse-varastaa
        Ei asu kunnassa
        Luulottelee asioita
        Hmmmmm...
        Tunnistaako joku nämä kriteerit täyttävän pahiksen?

        Viittaatko samaan henkilöön kuin näissä

        Anonyymi
        15.9.2019 0:34
        Sekokombo:
        Homehömppä, sähköyliherkkyys, vv-yliherkkyys, järkiajatteluyliherkkyys!

        Anonyymi
        15.9.2019 1:14
        Ja huono äitiys, ilkeys, vihamielisyys, typeryys ja rumuus.

        Anonyymi
        15.9.2019 1:30
        Sananvapausyliherkkyys...

        Anonyymi
        15.9.2019 1:42
        Erimielisyysyliherkkyys!

    • Anonyymi

      Eli täällä kirjoittaa kuin kirjoittaakin vv:n salaiseen Pukkistoliittoon kuuluva henkilö. Ei ole pitkä matka enää siihen, että kyseessä on sankari itse...

      • Anonyymi

        Taas alkaa tukihäröttäjien sankarifantasiat!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas alkaa tukihäröttäjien sankarifantasiat!

        Onko se Keena L? Vai Brat Pitt m?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se Keena L? Vai Brat Pitt m?

        Keena on kanteleen kuningatar....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keena on kanteleen kuningatar....

        Onko Keena joku näistä Kanteleella asuvista kuntapäättäjistä?

    • Anonyymi

      Vv on ihan itse myöntänyt täällä kirjoittelunsa.

      • Anonyymi

        VV ei ole täällä. Kuka olisi täällä puhunut toisen puolesta? Ei kukaan. Aika seko väittää tuollaista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VV ei ole täällä. Kuka olisi täällä puhunut toisen puolesta? Ei kukaan. Aika seko väittää tuollaista!

        Väitätkö ettei vv ole kirjoittanut täällä Suomi24 Pukkila -osiossa näihin asioihin liittyen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö ettei vv ole kirjoittanut täällä Suomi24 Pukkila -osiossa näihin asioihin liittyen?

        Jos joku spämmäisi tänne vaikka Paavo Väyrysen kirjoituksia tarkoittaisiko se, että hän kirjoittaa täällä?
        Ota nyt ne aivot käyttöön jos sulla sellaiset on!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku spämmäisi tänne vaikka Paavo Väyrysen kirjoituksia tarkoittaisiko se, että hän kirjoittaa täällä?
        Ota nyt ne aivot käyttöön jos sulla sellaiset on!

        Varavaltuutettu on ihan itse myöntänyt kirjoittaneensa näihin kyseisiin Suomi24-keskusteluihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu on ihan itse myöntänyt kirjoittaneensa näihin kyseisiin Suomi24-keskusteluihin.

        Huhtikuussa 2018 kirjoitti varmaan muutaman viestin etukäteen ilmoittamallaan nimimerkillä. Syynä FB-ryhmässsä tapahtunut linkitys tänne. Itse olet viljellyt täällä hänen kirjoitustaan, jossa hän kertoo syyn ryhmänkeskustelija- nimimerkkiin:
        ”seurauksena nimen ilmestyminen pyörimään nettihörhöjen ketjuun Suomi24-sivustolla. Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle!Syy, miksi en kirjoittanut tätä sinne nimimerkkien takana lymyävien ryhmään vaan tänne on se, että en lymyä nimimerkin takana. Se ei ole minun tapani.”
        Samassa yhteydessä hän ilmoitti käyvänsä pöllyttämässä avoimesti ilmoittamallaan nimimerkillä siellä olevaan ketjua. Näin hän oli siten avoimesti siellä sekopäiden paimenena.
        Ilmoittamallaan nimimerkillä hän kirjoitti muutaman kirjoituksen ja yritti saada pahikset FB-ryhmään kirjoittamaan nimillään, mutta rosvot eivät suostuneet nousemaan tunkiostaan avoimeen keskusteluun. Nimimerkillä kirjoitettiin vain yhteen rosvojen ketjuun ja lopuksi hän ilmoitti poistuvansa. Minkä hän tekikin.
        Hänen tekstejään rakastavat tekstivarkaat ovat viljelleet sitten noita eeppisiä kirjoituksia täällä satoja kertoja yrittäen luoda vaikutelmaa, että monissa ryhmissä käytäisiin jotain keskustelua ja jopa hänen toimestaan.
        Niin hiljaa on nyt oltu sen varsinaisen homekouluasian suunnalla , että alkaa pahasti haiskahtaa sopimukselta.
        Homesotkun arkkitehtina toimiva kepuliporukka pyrkinee tulemaan ulos veretseisauttavan sopimuksen kanssa ja siten hautaamaan toimensa. Olisiko mahdolliset kustannuksetkin jo haudattu kuluvan vuoden alijäämäiseen budjettiin...jos olisin poliitikko selvittäisin tuon asian. Ehkä joku valtuutetuista selvittääkin asian. Tietoa ei taatusti saada ainakaan tänne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhtikuussa 2018 kirjoitti varmaan muutaman viestin etukäteen ilmoittamallaan nimimerkillä. Syynä FB-ryhmässsä tapahtunut linkitys tänne. Itse olet viljellyt täällä hänen kirjoitustaan, jossa hän kertoo syyn ryhmänkeskustelija- nimimerkkiin:
        ”seurauksena nimen ilmestyminen pyörimään nettihörhöjen ketjuun Suomi24-sivustolla. Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle!Syy, miksi en kirjoittanut tätä sinne nimimerkkien takana lymyävien ryhmään vaan tänne on se, että en lymyä nimimerkin takana. Se ei ole minun tapani.”
        Samassa yhteydessä hän ilmoitti käyvänsä pöllyttämässä avoimesti ilmoittamallaan nimimerkillä siellä olevaan ketjua. Näin hän oli siten avoimesti siellä sekopäiden paimenena.
        Ilmoittamallaan nimimerkillä hän kirjoitti muutaman kirjoituksen ja yritti saada pahikset FB-ryhmään kirjoittamaan nimillään, mutta rosvot eivät suostuneet nousemaan tunkiostaan avoimeen keskusteluun. Nimimerkillä kirjoitettiin vain yhteen rosvojen ketjuun ja lopuksi hän ilmoitti poistuvansa. Minkä hän tekikin.
        Hänen tekstejään rakastavat tekstivarkaat ovat viljelleet sitten noita eeppisiä kirjoituksia täällä satoja kertoja yrittäen luoda vaikutelmaa, että monissa ryhmissä käytäisiin jotain keskustelua ja jopa hänen toimestaan.
        Niin hiljaa on nyt oltu sen varsinaisen homekouluasian suunnalla , että alkaa pahasti haiskahtaa sopimukselta.
        Homesotkun arkkitehtina toimiva kepuliporukka pyrkinee tulemaan ulos veretseisauttavan sopimuksen kanssa ja siten hautaamaan toimensa. Olisiko mahdolliset kustannuksetkin jo haudattu kuluvan vuoden alijäämäiseen budjettiin...jos olisin poliitikko selvittäisin tuon asian. Ehkä joku valtuutetuista selvittääkin asian. Tietoa ei taatusti saada ainakaan tänne.

        Hienoa, että myönnät nyt varavaltuutetun täällä kirjoittelun - aiemminhan hänen väitettiin kirjoittaneen vain Facebookissa, ja noitakin ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettuja viestejä väitettiin tukijoukkojen kirjoittamiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että myönnät nyt varavaltuutetun täällä kirjoittelun - aiemminhan hänen väitettiin kirjoittaneen vain Facebookissa, ja noitakin ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitettuja viestejä väitettiin tukijoukkojen kirjoittamiksi.

        Moneen kertaan on täällä tullut esille, että hän itse kertoi etukäteen kirjoittavansa siellä mainitsemallaan nimimerkillä.
        Mikä uutinen se nyt on? Ja nimenomaan vain huhtikuussa 2018.
        Siihen aikaan tosin kuka tahansa pystyi kirjoittamaan samalla nimimerkillä, jos se ei ollut rekisteröity. Niinpä homma lähti tukijoukoilla käsistä ilmeisesti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moneen kertaan on täällä tullut esille, että hän itse kertoi etukäteen kirjoittavansa siellä mainitsemallaan nimimerkillä.
        Mikä uutinen se nyt on? Ja nimenomaan vain huhtikuussa 2018.
        Siihen aikaan tosin kuka tahansa pystyi kirjoittamaan samalla nimimerkillä, jos se ei ollut rekisteröity. Niinpä homma lähti tukijoukoilla käsistä ilmeisesti!

        Jatkuvaa selittelyä sinulla, mutta hienoa, että myönnät nyt sen, että vv on kirjoitellut näissä Suomi24-keskusteluissa, eivätkä siis nuokaan ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit ole tukijoukkojen kirjoittamia, kuten aiempi väite kuului.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvaa selittelyä sinulla, mutta hienoa, että myönnät nyt sen, että vv on kirjoitellut näissä Suomi24-keskusteluissa, eivätkä siis nuokaan ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit ole tukijoukkojen kirjoittamia, kuten aiempi väite kuului.

        Tästä pääsemme väitteeseen, jonka mukaan varavaltuutettu Myllyoja ei ole koskaan kirjoittanut täällä ostajaperheestä mitään...

        ryhmänkeskustelija 25.4.2018 20:09:
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45:
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<


        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

    • Anonyymi

      Ohos...taitaa olla erään kirjoittajan pisin aika, että on malttanut olla suoltamatta asiattomuuksia.

      • Anonyymi

        Onkohan jo puolue älähtänyt?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan jo puolue älähtänyt?

        Aika sekaisin tuntuu tukijoukko olevan täällä. Ja ikävöivät kun kukaan ei jaksa sekoiluaan lukea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan jo puolue älähtänyt?

        Mikäköhän se näiden tukijoukkojen puolue mahtaa olla? Kirjoituksista päätellen vasemmistoliitto. Se ei nyt vaan ole Pukkilan puoluekartalla.
        Onhan se mielenkiintoista jos puoluepolitiikan ulkopuolella olevassa asiassa kirjoittavien puoluepolitiikan ulkopuolisten ihmisten kirjoitukset aiheuttavat tuollaista natinaa kaavoihin kangistuneissa aivoissa ja sitä kautta tuollaisen alkeellisen reaktion-hätähuudon eltaantuneille puolueille.
        Puolueet ovat nykyään aivan pihalla päätöksenteon ytimestä ja niiden rooli tullee muuttumaan. Ne ovat mahdollistaneet nykyisenkaltaisen piilokorruption synnyn ja jatkuva rahavirta on aiheuttanut niiden kangistumisen kehityksen ulkopuolelle. Tämä koskenee lähes kaikkia puolueita, jotka ovat riittävän kauan osa systeemiä.
        Puolueissa toimivia yksilöitä tuollainen järjestelmä ei puhuttele ja siksi jäsenkato vaivaa.
        Ns. tukijoukot ovat täällä kovasti odottaneet puolueiden keskustelua tulppaavaa reaktiota normaaliin kirjoitteluun tässä asiassa. Ilmeisesti he eivät tajua tuota edellämainittua tilannetta ja sitä, että puolueet tarvitsevat ihmisiä enemmän kuin ihmiset puolueita. Puolueilla ei ole mitään valtaa yli yksilöiden. Ne maat joissa on ovat ihan muualla kuin pohjolassa.
        Tukijoukot ovat toki muutenkin pihalla oletuksineen kirjoittajien henkilöllisyyksistä. Kukaan järkevä ihminen ei tee päätelmiään pahantahtoisten kunnan kimpussa kirjoituksineen olevien häiriköiden tavoin. Jossain vaiheessa tukijoukoissa on vedetty herne nenuun ihan persereikään saakka ja sen kakistelu ulos arsenaalista ei tunnu oikein millään onnistuvan ja sisällä kasvava vihapaine tuntuu jätösten normaalin poistumistien tukkiuduttua kasvavan hillittömäksi ja johtanee ennenpitkää räjähdykseen tyyliin Mulch Diggums.

    • Anonyymi

      Kyllähän se kaikkein sekaisin oleva on niitä sekojuttujaan suoltanut kirjoittaja. Se, ettei sekotekstejä suoltava ole kirjoittanut ei kerro mitään lukijoiden määrästä :D.
      Onkohan vihdoin tullut töitä sekavia kirjoittavalle vai joko joku on tarpeeksi tiukasti ärähtänyt.

      • Anonyymi

        Olisiko nettihäiriköt päässeet töihin? Vai olisiko herne irtoamassa? Asia ei minulle kuulu, mutta on kiva dropata tuollaisten yhtä asiaa vatvovien tunnelmaa muutamilla huomioilla. Kohta siis paska lentää...olisiko se nyt se kakkilan putsaus, mitä tukijoukot ovat täällä mainostaneet. Hehän tuntuvat mainostavan täällä kaikkia mahdollisia olemattomia asioita, mutta nyt saattaa pato murtua tukijemmareiden mielessä.
        Tukijoukkojen ajatusmaailma on juuri niin pieni kuin tämä keskustelu täällä. Eivätkä halunneet itseään nostaa....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko nettihäiriköt päässeet töihin? Vai olisiko herne irtoamassa? Asia ei minulle kuulu, mutta on kiva dropata tuollaisten yhtä asiaa vatvovien tunnelmaa muutamilla huomioilla. Kohta siis paska lentää...olisiko se nyt se kakkilan putsaus, mitä tukijoukot ovat täällä mainostaneet. Hehän tuntuvat mainostavan täällä kaikkia mahdollisia olemattomia asioita, mutta nyt saattaa pato murtua tukijemmareiden mielessä.
        Tukijoukkojen ajatusmaailma on juuri niin pieni kuin tämä keskustelu täällä. Eivätkä halunneet itseään nostaa....

        Kyllä se vaikuttaa selvästi siltä, että ihan omaa oloasi onnistut droppaamaan. Meitä muita tuo typeryys ja keskenkasvuisuus naurattaa/ihmetyttää. Kuinka aikuinen ihminen viitsii taantua noin ja nolata itseään aina vaan.

    • Anonyymi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15811853/hyvinvointikeskus-onnin-korjaustyot----quotperustuen-epatieteelliseen-homppaanquot

      Kyseiseen keskusteluun viitaten todettakoon, että myöskin Torpin koululla teetettiin sisäilmatutkimukset sen ollessa lakkautusuhan alla ja varavaltuutettu Myllyojakin sen tietää. Ei ole näkynyt kannanottoa häneltä koskien sitä, ettei tuollaisia hömppään perustuvia kalliita tutkimuksia pidä teettää.

      Kyseinen varavaltuutettu taisi muuten äänestää Torpin koulun lakkauttamista koskevassa äänestyksessä tyhjää ja eräs toinen valtuutettu osoitti kyllä aika selkeästi närkästyksensä.

      • Anonyymi

        Näyttääpä taas tukijoukkoja hiertävän joku henkilö. Taitaa taas mennä laukalle tuo sekojoukkiomme.
        Ei niin lyhyttä kirjoitusta, etteikö valheellista tietoa olisi mukana taas heillä. Kannattaisi selvittää paremmin väitteidensä totuudellisuus jos toimii vain mutupohjalta. No hehän taitavat ihan tarkoituksella valehdella, kuten on nähty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttääpä taas tukijoukkoja hiertävän joku henkilö. Taitaa taas mennä laukalle tuo sekojoukkiomme.
        Ei niin lyhyttä kirjoitusta, etteikö valheellista tietoa olisi mukana taas heillä. Kannattaisi selvittää paremmin väitteidensä totuudellisuus jos toimii vain mutupohjalta. No hehän taitavat ihan tarkoituksella valehdella, kuten on nähty.

        Entäpä jos hiertääkin varavaltuutetun epämääräiset toimet?

        Kerro ihmeessä, mikä väite on valheellinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä jos hiertääkin varavaltuutetun epämääräiset toimet?

        Kerro ihmeessä, mikä väite on valheellinen.

        Kyllä se olet sinä, joka esität väitteitä se, jonka pitää pystyä perustelemaan väitteensä. Et voi mitenkään tietää kuka on äänestänyt mitäkin ko. äänestyksessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se olet sinä, joka esität väitteitä se, jonka pitää pystyä perustelemaan väitteensä. Et voi mitenkään tietää kuka on äänestänyt mitäkin ko. äänestyksessä.

        Tottakai voin tietää ja niin tietää moni muukin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai voin tietää ja niin tietää moni muukin.

        Siis tietoisesti valehtelit! On siinä varsinainen tyyppi!

    • Anonyymi

      Kovin hupaisaa myös tuo paasaaminen politiikasta varsinkin kun oma poliittinen ura jää muutaman äänen vv:ksi pikkiriikkisellä paikkakunnalla. On 100 varma, ettei saa pidettyä edes noita ääniä. Pukkilassa hänelle naureskellaa päitä pyöritellen jo yleisesti. Muualla hän ei saisi edes tuon vertaa ääniä.

      • Anonyymi

        Päänpyörittelyä oli havaittavissa myös varavaltuutetun äänestäessä tyhjää Torpin kouluasiaan liittyen.

      • Anonyymi

        Miten oletkin noin kiinnostunut jostain ihmisestä ja keskittynyt kaikessa kirjoittelussasi häneen. Pakkomielle?
        Oletko itse kiinnostunut politiikasta kun tunnut noin voimakkaasti ajattelevan, että joku sinulle tuntematon ihminen olisi ylipäätään kiinnostunut olemaan politiikassa.
        Eikös kyseinen henkilö todennut jo 1,5 vuotta sitten, ettei ole kokenut politiikan olevan lainkaan kiinnostava foorumi pikkukylässä? Puoli-ilmaista työtä yhteiseksi hyväksi omaa aikaa uhraten ja kaikenmaailman idioottien kusitolppana.
        Sinun unelmiisi politiikka tuntuu kuuluvan. Mene mukaan ja valitse tarpeeksi ääliömäinen puolue itsellesi. Täällä nähdyllä toiminnallasi saat varmaan jotkut vastaavat tukijoukot kimppuusi jos mitään mielipiteitä esität. Politiikassa olo vaatinee virkamiesluonnetta, että viitsii seurata verkkaista ja tehotonta asiain etenemistä ja rahan hassausta monenlaisiin älyttömiin hankkeisiin.
        Parhaiten asioihin voi politiikassa vaikuttaa kirjoittamalla ja ns. taustapiruna. Sekään ei kiinnostane pikkukylissä ihmisiä kovin paljoa. Sinulta se onkin suljettu pois kun et osaa kirjoittaa, etkä ymmärrä maailmanmenoa muutenkaan. Eiköhän kaikilla Pukkilalaisilla ole parempi olla täällä kun kaltaisiasi kusipäitä ei ole täällä muita parjaamassa. En siis usko sinun olevan paikkakunnalta. Ainakaan en ole koskaan nähnyt täällä noin ahdasmielistä ja pahaa ihmistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten oletkin noin kiinnostunut jostain ihmisestä ja keskittynyt kaikessa kirjoittelussasi häneen. Pakkomielle?
        Oletko itse kiinnostunut politiikasta kun tunnut noin voimakkaasti ajattelevan, että joku sinulle tuntematon ihminen olisi ylipäätään kiinnostunut olemaan politiikassa.
        Eikös kyseinen henkilö todennut jo 1,5 vuotta sitten, ettei ole kokenut politiikan olevan lainkaan kiinnostava foorumi pikkukylässä? Puoli-ilmaista työtä yhteiseksi hyväksi omaa aikaa uhraten ja kaikenmaailman idioottien kusitolppana.
        Sinun unelmiisi politiikka tuntuu kuuluvan. Mene mukaan ja valitse tarpeeksi ääliömäinen puolue itsellesi. Täällä nähdyllä toiminnallasi saat varmaan jotkut vastaavat tukijoukot kimppuusi jos mitään mielipiteitä esität. Politiikassa olo vaatinee virkamiesluonnetta, että viitsii seurata verkkaista ja tehotonta asiain etenemistä ja rahan hassausta monenlaisiin älyttömiin hankkeisiin.
        Parhaiten asioihin voi politiikassa vaikuttaa kirjoittamalla ja ns. taustapiruna. Sekään ei kiinnostane pikkukylissä ihmisiä kovin paljoa. Sinulta se onkin suljettu pois kun et osaa kirjoittaa, etkä ymmärrä maailmanmenoa muutenkaan. Eiköhän kaikilla Pukkilalaisilla ole parempi olla täällä kun kaltaisiasi kusipäitä ei ole täällä muita parjaamassa. En siis usko sinun olevan paikkakunnalta. Ainakaan en ole koskaan nähnyt täällä noin ahdasmielistä ja pahaa ihmistä.

        Kuka siis pakotti vv:n politiikkaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siis pakotti vv:n politiikkaan?

        Kateusko saa jonkun noin pahantahtoiseksi ja kiinnostuneeksi jonkun toisen asioista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateusko saa jonkun noin pahantahtoiseksi ja kiinnostuneeksi jonkun toisen asioista?

        Ei kateus, vaan sen "jonkun" eli luottamushenkilön melskaaminen on saanut aikaan kritisointia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siis pakotti vv:n politiikkaan?

        Tuohan onkin fiksu kysymys. Yhtä hyvin voisi kysyä, että kuka pakotti vaikkapa tukijoukot nolaamaan itsensä, homekoulun ostaneen perheen ostamaan vanhan koulun tai jonkun uskomaan homesairauteen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kateus, vaan sen "jonkun" eli luottamushenkilön melskaaminen on saanut aikaan kritisointia.

        Täällä solvaamaasi ihminen ei ole kirjoittanut 1,5 vuoteen mitään täällä. Hänhän kirjoittaa vaan FB:ssä. Ainoat kommentit muka asiaanne liittyen ovat olleet FB:ssä toivottaa täältä tätä tauhkaa levittävän ihmisen pysyvän oikeissa asioissa FB-ryhmässä ja lopettavan ko. toiminnan.
        Ilmeisesti maalla ei ole totuttu siihen, että poliitikko ei ole ääniäkalasteleva kuntalaisten perseennuolija vaan sanoo kunnolla vastaan, jos näkee asiattomuuksia.
        On oikein hyvä asia, että politiikkaankin viitsii tulla ihmisiä, jotka eivät ole omaneduntavoittelijoita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan onkin fiksu kysymys. Yhtä hyvin voisi kysyä, että kuka pakotti vaikkapa tukijoukot nolaamaan itsensä, homekoulun ostaneen perheen ostamaan vanhan koulun tai jonkun uskomaan homesairauteen?

        Vv siis änkesi mukaan Pukkilan kuntapolitiikkaan, vaikkei politiikka ole hänestä lainkaan kiinnostavaa pikkukylässä... No huh!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv siis änkesi mukaan Pukkilan kuntapolitiikkaan, vaikkei politiikka ole hänestä lainkaan kiinnostavaa pikkukylässä... No huh!

        Miksi joku änkeää asumaan taloo, joka on hänen mielestään homeessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv siis änkesi mukaan Pukkilan kuntapolitiikkaan, vaikkei politiikka ole hänestä lainkaan kiinnostavaa pikkukylässä... No huh!

        Luulisin, että kukaan normaaliin demokratiaan tottunut ei osaa aavistaakaan mitä yhden puolueen valta tarkoittaa. Tilanne näissä pienissä kepukunnissa on kuin neukkulassa. Talouskin menee samoja ratoja. Henkinen ilmapiiri politiikassa menee ikäväksi vaikka suurin osa ihmisistä on sinänsä mukavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku änkeää asumaan taloo, joka on hänen mielestään homeessa?

        Miksi kunnan edustajat väittivät, että rakennukset ovat kunnossa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kunnan edustajat väittivät, että rakennukset ovat kunnossa?

        Hyvässä kunnossa näyttävät olevan edelleen. Kysy kunnalta, jos haluat tietää kunnan kannan. Ei kannata höpöttää täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvässä kunnossa näyttävät olevan edelleen. Kysy kunnalta, jos haluat tietää kunnan kannan. Ei kannata höpöttää täällä.

        Nyt on tietenkin olennaista se, mitä kunta kertoi ostajille rakennusten kunnosta ennen kauppaa. Sittemmin kunta myi rakennukset purkukuntoisina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on tietenkin olennaista se, mitä kunta kertoi ostajille rakennusten kunnosta ennen kauppaa. Sittemmin kunta myi rakennukset purkukuntoisina.

        Eipä kiinnosta , eikös tuota asiaa setvitä oikeudessa? Täällä asia ei kiinnosta kyllä juuri ketään. Kaipa myyvät purkukuntoisena, jos on tullut tuon riidan kestäessä tietoa että jotain olisi vialla. Ja joka tapauksessa olisi riski että uusi ostaja alkaisi samanlaiseen peliin kuin aikaisempi-oli siellä vikaa tai ei. Homeuskolla on suuri seurakunta. Kansaa kaatuu vuoteeseen kuin Ylivainion käsittelyssä...uskon voimalla!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kiinnosta , eikös tuota asiaa setvitä oikeudessa? Täällä asia ei kiinnosta kyllä juuri ketään. Kaipa myyvät purkukuntoisena, jos on tullut tuon riidan kestäessä tietoa että jotain olisi vialla. Ja joka tapauksessa olisi riski että uusi ostaja alkaisi samanlaiseen peliin kuin aikaisempi-oli siellä vikaa tai ei. Homeuskolla on suuri seurakunta. Kansaa kaatuu vuoteeseen kuin Ylivainion käsittelyssä...uskon voimalla!

        Tipahditko taas kärryiltä? Ei nyt puhuttu varsinaisesti oikeusjutusta mitään, vaan tähän liittyen

        "Miksi joku änkeää asumaan taloo, joka on hänen mielestään homeessa"

        ...todettiin, että olennaista tässä on se, mitä kunnan edustajat kertoivat ostajille rakennusten kunnosta ennen kauppaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tipahditko taas kärryiltä? Ei nyt puhuttu varsinaisesti oikeusjutusta mitään, vaan tähän liittyen

        "Miksi joku änkeää asumaan taloo, joka on hänen mielestään homeessa"

        ...todettiin, että olennaista tässä on se, mitä kunnan edustajat kertoivat ostajille rakennusten kunnosta ennen kauppaa.

        Sinulla ei leikkaa näköjään lainkaan. Itse aloit höpöttää että miksi joku lähtee politiikkaan vaikkei se kiinnosta. Syy on se, että etukäteen ei voi aina tietää mihin paskaa astuu. Etkö tajua, että tuossa asumisasiassa on samoin hömelö? Käsitys jostain asiasta voi muuttua, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. On kyllä turhauttavaa keskustella tuollaisen Tahvon kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei leikkaa näköjään lainkaan. Itse aloit höpöttää että miksi joku lähtee politiikkaan vaikkei se kiinnosta. Syy on se, että etukäteen ei voi aina tietää mihin paskaa astuu. Etkö tajua, että tuossa asumisasiassa on samoin hömelö? Käsitys jostain asiasta voi muuttua, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. On kyllä turhauttavaa keskustella tuollaisen Tahvon kanssa.

        Ihan samasta asiasta puhuttiin, kunnes sinä aloit sekoilla oikeusjutusta, hömelö...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei leikkaa näköjään lainkaan. Itse aloit höpöttää että miksi joku lähtee politiikkaan vaikkei se kiinnosta. Syy on se, että etukäteen ei voi aina tietää mihin paskaa astuu. Etkö tajua, että tuossa asumisasiassa on samoin hömelö? Käsitys jostain asiasta voi muuttua, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. On kyllä turhauttavaa keskustella tuollaisen Tahvon kanssa.

        Väitätkö tosissasi että vv änkäytyi pienen kunnan kuntapolitiikkaan tietämättä puolueiden asemista yms. mitään? Omaa tyhmyyttä kyllä jos niin on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö tosissasi että vv änkäytyi pienen kunnan kuntapolitiikkaan tietämättä puolueiden asemista yms. mitään? Omaa tyhmyyttä kyllä jos niin on.

        Ja joku ostaa vanhan puuhöskän ja änkeytyy asumaan siihen ... Omaa tyhmyyttä jos niin tekee...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja joku ostaa vanhan puuhöskän ja änkeytyy asumaan siihen ... Omaa tyhmyyttä jos niin tekee...

        Sanoiko joku Myllyojalle, että Pukkilan kuntapolitiikassa tehdään päätöksiä puolueiden kesken tasavertaisina ja hyvässä yhteishengessä? Eipä tainnut sanoa. Ostajat sen sijaan selvittelivät asianmukaisesti rakennusten kuntoa ja heille puhuttiin siitä ihan puutaheinää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoiko joku Myllyojalle, että Pukkilan kuntapolitiikassa tehdään päätöksiä puolueiden kesken tasavertaisina ja hyvässä yhteishengessä? Eipä tainnut sanoa. Ostajat sen sijaan selvittelivät asianmukaisesti rakennusten kuntoa ja heille puhuttiin siitä ihan puutaheinää.

        Eiköhän tuo ensimmäinen asia ole kuitenkin aika pieni verrattuna talokauppaan. Onhan samantekevää onko joku politiikassa kotonaan vai ei. Talokauppaa on ihan eri juttu ja vaatisi kunnon selvittelyä eikää sinisilmäisyyttä! Viimeisenä luottaisin virkamiehiin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo ensimmäinen asia ole kuitenkin aika pieni verrattuna talokauppaan. Onhan samantekevää onko joku politiikassa kotonaan vai ei. Talokauppaa on ihan eri juttu ja vaatisi kunnon selvittelyä eikää sinisilmäisyyttä! Viimeisenä luottaisin virkamiehiin...

        Ostajalla on oikeus luottaa myyjän kertomaan. Myllyojalle taas tuskin kukaan edes väitti, että Pukkilan kuntapolitiikka on auvoisaa yhteiseloa. Sinänsä hyä kuitenkin että vv on tajunnut sen, ettei politiikka ole hänen juttunsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostajalla on oikeus luottaa myyjän kertomaan. Myllyojalle taas tuskin kukaan edes väitti, että Pukkilan kuntapolitiikka on auvoisaa yhteiseloa. Sinänsä hyä kuitenkin että vv on tajunnut sen, ettei politiikka ole hänen juttunsa.

        Usko vaan vaikka joulupukkiin. Ja tajua, että olen ihan ulkopuolinen ihminen. Jos olet kiinnostunut tietämään vv:n asioista älä täällä kerää tietoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko vaan vaikka joulupukkiin. Ja tajua, että olen ihan ulkopuolinen ihminen. Jos olet kiinnostunut tietämään vv:n asioista älä täällä kerää tietoja.

        Mitäköhän varten sinä kommentoit jatkuvasti täällä vaikkei aihe sinua kiiinnosta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäköhän varten sinä kommentoit jatkuvasti täällä vaikkei aihe sinua kiiinnosta?

        Ensimmäinen kommentti ikinä täällä ja jo joku hullu luulee joksikin muuksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen kommentti ikinä täällä ja jo joku hullu luulee joksikin muuksi!

        Joi totta se on. Ne homeuskovaiset ovat ihan laukalla täällä. Kaikki niputetaan samaksi heidän vihaamakseen poliitikoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen kommentti ikinä täällä ja jo joku hullu luulee joksikin muuksi!

        Älä Juha jaksa, nolaat vain itsesi yhä pahemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä Juha jaksa, nolaat vain itsesi yhä pahemmin.

        Asioista kirjoittaminen ei ole mitenkään noloa, vaan se ettei kirjoiteta. Noloa olisi sensijaan mennä tv-lähetykseen vatvomaan asioitaan säälinkerjuuvaihde päällä. On hämmästyttävää, että jotkut tekevät niinkin ja sitten loukkaantuvat sibyllamaisesti kun joku kehtaa nauraa moiselle hurmokselle ääneen. Se on silti ihan ok, eihän Suomessa tarvitse välittää mistään mitään. Siinä jonkun lanseeraamassa uhriutumiskisassa ollaan jo kaukana palkintosijoista.
        Ainoat mokaajat tässä asiassa ovat ne, joilla on jotain intressiä yleistä keskustelua rajoittaa ja ne jotka sotkevat keskusteluun ihmisiä, jotka eivät ole siinä oikeasti mitenkään osapuolina.
        Koko keskustelun ajan on ns. nettihäriköillä (tukijoukot) ollut tavoitteena solvata kuntapäättäjiä ja levittää valheellista tietoa asian ympärillä. Ikävään ja erikoiseen valoon he saattavat väärinkäytöksillään vain sen muka puolustamansa asian /ihmiset ja näidenkin tavoitteet ja toimintatavat.
        Kunnalle tai luottamushenkilöille tämäntyypppnen paskamyrskyn kohteeksi joutuminen on vain yksi pieni asia muiden joukossa ja se antaakin hyvän vertailukohdan jos ajatellaan kunnan riita-asiaa. Kunta ei ole mitenkään kommentoinut asiaa vaan antanut oikeuden työskennellä rauhassa. Kunnan vastapuoli on saanut nukkua siis ruususen unta ilman minkäänlaista vainoa tai arvostelua kenenkään toimesta. Heidän omat toimintatapansa sensijaan ovat tulleet FB-ryhmissä hyvinkin tutuiksi. Pariin otteeseen on myös heidän edustajansa toimesta ohjattu ihmisiä lukemaan tänne näitä "tukijoukkojen" sekoiluja. Sitä kautta on nähty asian todellinen luonne, joten kiitos linkityksestä. Tukijoukkojen kirjoittajat eivät ole tiedossa, sillä he eivät ole tulleet esiin. Tekstiensä perusteella voisin todeta, että parempi onkin, että pysyvät täällä paskatunkiossa, minne he tekstiensä perusteella ihan itseoikeutetusti kuuluvat.
        Sympatiat ovat viimeistään nyt selkeästi kunnan puolella sen jatkaessa arvokkaan asiallisesti asialinjalla vastapuolen liepeillä riekkuvien raukkamaisten anonyymitukijoukkojen yrittäessä jatkaa henkilöihin käyvää solvauskamppanjaansa , jonka he aloittivat hävittyään asiakeskustelun.
        Ei mulla muuta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asioista kirjoittaminen ei ole mitenkään noloa, vaan se ettei kirjoiteta. Noloa olisi sensijaan mennä tv-lähetykseen vatvomaan asioitaan säälinkerjuuvaihde päällä. On hämmästyttävää, että jotkut tekevät niinkin ja sitten loukkaantuvat sibyllamaisesti kun joku kehtaa nauraa moiselle hurmokselle ääneen. Se on silti ihan ok, eihän Suomessa tarvitse välittää mistään mitään. Siinä jonkun lanseeraamassa uhriutumiskisassa ollaan jo kaukana palkintosijoista.
        Ainoat mokaajat tässä asiassa ovat ne, joilla on jotain intressiä yleistä keskustelua rajoittaa ja ne jotka sotkevat keskusteluun ihmisiä, jotka eivät ole siinä oikeasti mitenkään osapuolina.
        Koko keskustelun ajan on ns. nettihäriköillä (tukijoukot) ollut tavoitteena solvata kuntapäättäjiä ja levittää valheellista tietoa asian ympärillä. Ikävään ja erikoiseen valoon he saattavat väärinkäytöksillään vain sen muka puolustamansa asian /ihmiset ja näidenkin tavoitteet ja toimintatavat.
        Kunnalle tai luottamushenkilöille tämäntyypppnen paskamyrskyn kohteeksi joutuminen on vain yksi pieni asia muiden joukossa ja se antaakin hyvän vertailukohdan jos ajatellaan kunnan riita-asiaa. Kunta ei ole mitenkään kommentoinut asiaa vaan antanut oikeuden työskennellä rauhassa. Kunnan vastapuoli on saanut nukkua siis ruususen unta ilman minkäänlaista vainoa tai arvostelua kenenkään toimesta. Heidän omat toimintatapansa sensijaan ovat tulleet FB-ryhmissä hyvinkin tutuiksi. Pariin otteeseen on myös heidän edustajansa toimesta ohjattu ihmisiä lukemaan tänne näitä "tukijoukkojen" sekoiluja. Sitä kautta on nähty asian todellinen luonne, joten kiitos linkityksestä. Tukijoukkojen kirjoittajat eivät ole tiedossa, sillä he eivät ole tulleet esiin. Tekstiensä perusteella voisin todeta, että parempi onkin, että pysyvät täällä paskatunkiossa, minne he tekstiensä perusteella ihan itseoikeutetusti kuuluvat.
        Sympatiat ovat viimeistään nyt selkeästi kunnan puolella sen jatkaessa arvokkaan asiallisesti asialinjalla vastapuolen liepeillä riekkuvien raukkamaisten anonyymitukijoukkojen yrittäessä jatkaa henkilöihin käyvää solvauskamppanjaansa , jonka he aloittivat hävittyään asiakeskustelun.
        Ei mulla muuta!

        Todellisuudessahan kaikki alkoi siitä, että varavaltuutettu Juha Myllyoja hyökkäsi asiakeskusteluun omien sanojensa mukaan "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja siitä kun hän ryhtyi suorittamaan tätä "puolustamista" ivaamalla ostajaperheen asiaa. Myöhemmin vv selitteli tätä harjoittamaansa ivaamista satiirilla.

        Esimerkiksi näin kirjoitettiin erään ostajaperheen tukijan toimesta aikanaan tuossa FB-keskustelussa, johon varavaltuutettu Myllyoja katsoi asiakseen hyökätä "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", eli käytännössä puoluetoveriaan Jussi Simolinnaa:

        "Tähän linkin takaiseen asiaan palaten; Valtuutettu Jussi Simolinna oli kirjoitellut kommentteja, joiden mukaan neuvottelutulos tässä asiassa johtui mm. siitä, että ostajat olisivat jättäneet tarvittavat luvat hakematta ja rakentaneet säädöstenvastaisesti. Kun MOT-ohjelmassa kerrotaan ihan toista, eikä tällaisia syitä tule esille, niin kyseisen valtuutetun olisi kyllä nyt hyvä kertoa näin julkisesti, mitä hän noilla kommenteillaan tarkoittaa. Simolinnan kommentit saavat ostajat todella ikävään valoon, joten nyt on selkeästi ihan velvollisuus selittää nämä julkisesti esitetyt kommentit. Ovatko muut Pukkilan päättäjät samassa käsityksessä asiasta, vai onkohan Simolinnalla tullut ihan vain itsellään joku väärinkäsitys..?"

        Tätä perustelujen kysymistä valtuutettu Simolinnan julkisesti esittämille väitteille sekä sitä, että keskustelussa todettiin se tosiasia, että totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, varavaltuutettu Myllyoja piti siis raukkamaisena henkilön kimpussa olemisena, johon hänen piti puuttua... Valtuutettu Simolinna itse ei perustellut väitteitään mitenkään, vaan ainoa kommentti, joka häneltä tuli, oli pyyntö siitä, että joku lopettaisi ko. keskustelun... Tämän jälkeen ostajaperheen äiti sekä edellä olevan kommentin kirjoittaja heitettiin ulos kuntapäättäjien/heidän perheenjäsentensä moderoimasta FB-ryhmästä ja keskustelu siirtyi tänne Suomi24:n... joka sekin on sitten varavaltuutettu Myllyojan mielestä ollut väärin.

        VV on ihan itse käynyt tässä ostajaperhettä vastaan ja päättänyt ryhtyä ivaamaan sitä ja sen asiaa. Kun vv sitten on saanut palautetta toimistaan, on hän heittäytynyt uhriksi ja ryhtynyt kirjoittelemaan muun muassa nettihäiriköistä ja näiden häntä vastaan perustamista viharyhmistä sun muusta höpöhöpöstä. Tuollainen käytös on täysin epäsopivaa luottamustoimessa olevalle ja sinänsä on kyllä ihan hyvä, jos tieto siitä, että vv on ymmärtänyt, ettei politiikka ole hänen juttunsa, pitää paikkansa. Yksikään muu Pukkilan kuntapäättäjä ei ole tuollaiseen ryhtynyt - eivät hekään, joiden kanssa tätä keskustelua oli alunperin käyty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessahan kaikki alkoi siitä, että varavaltuutettu Juha Myllyoja hyökkäsi asiakeskusteluun omien sanojensa mukaan "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" ja siitä kun hän ryhtyi suorittamaan tätä "puolustamista" ivaamalla ostajaperheen asiaa. Myöhemmin vv selitteli tätä harjoittamaansa ivaamista satiirilla.

        Esimerkiksi näin kirjoitettiin erään ostajaperheen tukijan toimesta aikanaan tuossa FB-keskustelussa, johon varavaltuutettu Myllyoja katsoi asiakseen hyökätä "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", eli käytännössä puoluetoveriaan Jussi Simolinnaa:

        "Tähän linkin takaiseen asiaan palaten; Valtuutettu Jussi Simolinna oli kirjoitellut kommentteja, joiden mukaan neuvottelutulos tässä asiassa johtui mm. siitä, että ostajat olisivat jättäneet tarvittavat luvat hakematta ja rakentaneet säädöstenvastaisesti. Kun MOT-ohjelmassa kerrotaan ihan toista, eikä tällaisia syitä tule esille, niin kyseisen valtuutetun olisi kyllä nyt hyvä kertoa näin julkisesti, mitä hän noilla kommenteillaan tarkoittaa. Simolinnan kommentit saavat ostajat todella ikävään valoon, joten nyt on selkeästi ihan velvollisuus selittää nämä julkisesti esitetyt kommentit. Ovatko muut Pukkilan päättäjät samassa käsityksessä asiasta, vai onkohan Simolinnalla tullut ihan vain itsellään joku väärinkäsitys..?"

        Tätä perustelujen kysymistä valtuutettu Simolinnan julkisesti esittämille väitteille sekä sitä, että keskustelussa todettiin se tosiasia, että totuudenvastaisen tiedon julkinen levittäminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, varavaltuutettu Myllyoja piti siis raukkamaisena henkilön kimpussa olemisena, johon hänen piti puuttua... Valtuutettu Simolinna itse ei perustellut väitteitään mitenkään, vaan ainoa kommentti, joka häneltä tuli, oli pyyntö siitä, että joku lopettaisi ko. keskustelun... Tämän jälkeen ostajaperheen äiti sekä edellä olevan kommentin kirjoittaja heitettiin ulos kuntapäättäjien/heidän perheenjäsentensä moderoimasta FB-ryhmästä ja keskustelu siirtyi tänne Suomi24:n... joka sekin on sitten varavaltuutettu Myllyojan mielestä ollut väärin.

        VV on ihan itse käynyt tässä ostajaperhettä vastaan ja päättänyt ryhtyä ivaamaan sitä ja sen asiaa. Kun vv sitten on saanut palautetta toimistaan, on hän heittäytynyt uhriksi ja ryhtynyt kirjoittelemaan muun muassa nettihäiriköistä ja näiden häntä vastaan perustamista viharyhmistä sun muusta höpöhöpöstä. Tuollainen käytös on täysin epäsopivaa luottamustoimessa olevalle ja sinänsä on kyllä ihan hyvä, jos tieto siitä, että vv on ymmärtänyt, ettei politiikka ole hänen juttunsa, pitää paikkansa. Yksikään muu Pukkilan kuntapäättäjä ei ole tuollaiseen ryhtynyt - eivät hekään, joiden kanssa tätä keskustelua oli alunperin käyty.

        Varavaltuutettu Myllyoja on toiminutn asian ympärillä todella epämääräisesti. Ensin hän totesi homekoulutapauksesta tehdyn MOT-ohjelman jakson koskettaneen häntäkin ja oli sitä mieltä, että kunnan tulee pyytää tapahtunutta anteeksi, mutta siinä vaiheessa, kun puoluetoverinsa oli sitten kirjoitellut itsensä hankaluuksiin ja vv päätti hyökätä puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja" henkilöitä (eli tätä julkisesti totuudenvastaista tietoa jakanutta puoluetoveriaan), käänsi vv asian siten, että ohjelmaan osallistuminen olikin ollut perheen osalta naurettavaa säälinkerjäystä ja uhriutumista, ja ryhtyi ivaamaan perheen asiaa (ihan mahtavaa "puolustamista" - puheena olleesta asiasta ei sanaakaan...). Kun vv sitten sai palautetta näistä toimistaan, heittäytyi hän itse uhriksi ja ryhtyi kirjoittelemaan nettihäiriköistä ja häntä vastaan perustetuista viharyhmistä... Käsittämätöntä häröilyä luottamustoimessa olevalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Myllyoja on toiminutn asian ympärillä todella epämääräisesti. Ensin hän totesi homekoulutapauksesta tehdyn MOT-ohjelman jakson koskettaneen häntäkin ja oli sitä mieltä, että kunnan tulee pyytää tapahtunutta anteeksi, mutta siinä vaiheessa, kun puoluetoverinsa oli sitten kirjoitellut itsensä hankaluuksiin ja vv päätti hyökätä puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja" henkilöitä (eli tätä julkisesti totuudenvastaista tietoa jakanutta puoluetoveriaan), käänsi vv asian siten, että ohjelmaan osallistuminen olikin ollut perheen osalta naurettavaa säälinkerjäystä ja uhriutumista, ja ryhtyi ivaamaan perheen asiaa (ihan mahtavaa "puolustamista" - puheena olleesta asiasta ei sanaakaan...). Kun vv sitten sai palautetta näistä toimistaan, heittäytyi hän itse uhriksi ja ryhtyi kirjoittelemaan nettihäiriköistä ja häntä vastaan perustetuista viharyhmistä... Käsittämätöntä häröilyä luottamustoimessa olevalta.

        Ainoat mokaajat tässä asiassa ovat ne, joilla on jotain intressiä yleistä keskustelua rajoittaa ja jotka sotkevat keskusteluun ihmisiä, jotka eivät ole siinä oikeasti mitenkään osapuolina.
        Koko keskustelun ajan on ns. tukijoukoilla ollut tavoitteena silvata kuntapäättäjiä ja levittää valheellista tietoa asian ympärillä. Ikävään ja erikoiseen valoon he saattavat väärinkäytöksillään vain sen muka puolustamansa asian /ihmiset ja näidenkin tavoitteet ja toimintatavat.
        Kunnalle tai luottamushenkilöille tämäntyypppnen paskamyrskyn kohteeksi joutuminen on vain yksi pieni asia muiden joukossa ja se antaakin hyvän vertailukohdan jos ajatellaan kunnan riita-asiaa. Kunta ei ole mitenkän komnentoinut asiaa eikä ja kunnan vastapuoli on saanut nukkua ruususen unta ilman minkäänlaista vainoa tai edes arvostelua kenenkään toimesta.
        Aika paljon voi päätellä osapuolista tämänkin perusteella!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoat mokaajat tässä asiassa ovat ne, joilla on jotain intressiä yleistä keskustelua rajoittaa ja jotka sotkevat keskusteluun ihmisiä, jotka eivät ole siinä oikeasti mitenkään osapuolina.
        Koko keskustelun ajan on ns. tukijoukoilla ollut tavoitteena silvata kuntapäättäjiä ja levittää valheellista tietoa asian ympärillä. Ikävään ja erikoiseen valoon he saattavat väärinkäytöksillään vain sen muka puolustamansa asian /ihmiset ja näidenkin tavoitteet ja toimintatavat.
        Kunnalle tai luottamushenkilöille tämäntyypppnen paskamyrskyn kohteeksi joutuminen on vain yksi pieni asia muiden joukossa ja se antaakin hyvän vertailukohdan jos ajatellaan kunnan riita-asiaa. Kunta ei ole mitenkän komnentoinut asiaa eikä ja kunnan vastapuoli on saanut nukkua ruususen unta ilman minkäänlaista vainoa tai edes arvostelua kenenkään toimesta.
        Aika paljon voi päätellä osapuolista tämänkin perusteella!

        Varavaltuutettu Myllyoja siis on se mokaaja. Hän se hyökkäsi asiasta keskustelua rajoittamaan ja ilmeisesti luuli, että keskustelu hiljenee toisen osapuolen ivaamisella. Sitten tulikin itkupotkuraivari, kun vv huomasikin, ettei tuo onnistunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Myllyoja siis on se mokaaja. Hän se hyökkäsi asiasta keskustelua rajoittamaan ja ilmeisesti luuli, että keskustelu hiljenee toisen osapuolen ivaamisella. Sitten tulikin itkupotkuraivari, kun vv huomasikin, ettei tuo onnistunut.

        Eihän tuo ole uskottavaa kun VV:llä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Hänellä ei ole mitään intressiä asiassa koskaan ollutkaan. Ainoastaan kiinnostus keskustella ilman toisten syyttelyä varsinaisesta asiasta. Ja siihen nettihäiriköt eivät ole missään vaiheessa suostuneet vaan he ovat jatkaneet muiden solvaamista, viharyhmien perustamista maalitustarkoituksessa jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo ole uskottavaa kun VV:llä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Hänellä ei ole mitään intressiä asiassa koskaan ollutkaan. Ainoastaan kiinnostus keskustella ilman toisten syyttelyä varsinaisesta asiasta. Ja siihen nettihäiriköt eivät ole missään vaiheessa suostuneet vaan he ovat jatkaneet muiden solvaamista, viharyhmien perustamista maalitustarkoituksessa jne.

        Vv:llä on asian kanssa juurikin sitä tekemistä, että hän hyökkäsi sitä koskevaan keskusteluun muka puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja" henkilöitä ja tämän "puolustamisen" hän suoritti ivaamalla ostajaperheen asiaa ja väittämällä ostajaperheen uhriutuneen naurettavasti ja toimineen luokattomasti. Todellisuudessa jutun uhriutuja ja luokattomasti toimija on vv itse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv:llä on asian kanssa juurikin sitä tekemistä, että hän hyökkäsi sitä koskevaan keskusteluun muka puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja" henkilöitä ja tämän "puolustamisen" hän suoritti ivaamalla ostajaperheen asiaa ja väittämällä ostajaperheen uhriutuneen naurettavasti ja toimineen luokattomasti. Todellisuudessa jutun uhriutuja ja luokattomasti toimija on vv itse.

        Etkö todella osaa erottaa sitä keskeistä asiaa ja asiasta käytävää keskustelua. Jos tässä jutussa jotain konnia ylipäätään on, ne liittyvät siihen varsinaiseen asiaan. On kohtuutonta sotkea juttuun ihmisiä, jotka eivät siihen liity.
        MOT-ohjelma kaikkineen ylitti parodiahorisontin ja käsitteli epä-älyllisesti ja huuhaa-yksipuolisesti homekoulufarssia. Ei sitä siitä näkökulmasta varmaan kukaan pystynyt katsomaan nauramatta vapautuneesti, vaikka asia sinällään olikin ikävä. Kunta käytännössä veti maton ohjelman alta jäämällä siitä pois. Sitten se jäikin yksipuoliseksi perheen ja homeuskovaisten ajatusten esittelyksi, mukana sitten myös kaikkein hanakimmat irtopisteiden kerääjät poliitikkojen puolelta ja mukava professori taivastelemassa asiaa myös maallikkonäkökulmasta.
        Ivaamista ei ole kehotus ryhdistäytyä ajamaan asiaa julkisuuden sijaan oikeudessa, kuten sitten neuvojen jälkeen tapahtuikin.
        Kaikki varmaan pitävät toisten aiheetonta syyttämistä julkisesti rikoksista luokattomana. Jos joku siihen syyllistyy, niin se on jopa velvollisuus sanoa, että mitään asiallista keskustelua voisi jatkaa. Nuo syytökset on myös katsottu viranomaisten toimesta aiheettomiksi ja normaaliksi mielipidekeskusteluksi toisin kuin nettihäiriköt ovat vielä jälkeenpäinkin väittäneet.
        Nettihäiriköiden älyllisen toiminnan huipentumana voinee pitää keskustelussa tuota "meidän iskä on vahvempi kuin teidän iskä"-tyyppistä slogania tuossa häiristen edellisessä viestissä. Ensin he täällä närkästelevät ja kipuilevat vv:n olevan jotenkin paha kun tämä sanoo suoraan mielipiteensä jonkun piirileikistä. Kun sitten eivät muuta keksi, sanovat sitten kostoksi jollekin vieraalle ihmiselle jota virheellisesti olettavat vv:ksi , että "oot ite". Jos se on niin kauheeta, että sanotaan jonkun uhriutuvan ja toimivan luokattomasti, niin miksi itse teette niin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö todella osaa erottaa sitä keskeistä asiaa ja asiasta käytävää keskustelua. Jos tässä jutussa jotain konnia ylipäätään on, ne liittyvät siihen varsinaiseen asiaan. On kohtuutonta sotkea juttuun ihmisiä, jotka eivät siihen liity.
        MOT-ohjelma kaikkineen ylitti parodiahorisontin ja käsitteli epä-älyllisesti ja huuhaa-yksipuolisesti homekoulufarssia. Ei sitä siitä näkökulmasta varmaan kukaan pystynyt katsomaan nauramatta vapautuneesti, vaikka asia sinällään olikin ikävä. Kunta käytännössä veti maton ohjelman alta jäämällä siitä pois. Sitten se jäikin yksipuoliseksi perheen ja homeuskovaisten ajatusten esittelyksi, mukana sitten myös kaikkein hanakimmat irtopisteiden kerääjät poliitikkojen puolelta ja mukava professori taivastelemassa asiaa myös maallikkonäkökulmasta.
        Ivaamista ei ole kehotus ryhdistäytyä ajamaan asiaa julkisuuden sijaan oikeudessa, kuten sitten neuvojen jälkeen tapahtuikin.
        Kaikki varmaan pitävät toisten aiheetonta syyttämistä julkisesti rikoksista luokattomana. Jos joku siihen syyllistyy, niin se on jopa velvollisuus sanoa, että mitään asiallista keskustelua voisi jatkaa. Nuo syytökset on myös katsottu viranomaisten toimesta aiheettomiksi ja normaaliksi mielipidekeskusteluksi toisin kuin nettihäiriköt ovat vielä jälkeenpäinkin väittäneet.
        Nettihäiriköiden älyllisen toiminnan huipentumana voinee pitää keskustelussa tuota "meidän iskä on vahvempi kuin teidän iskä"-tyyppistä slogania tuossa häiristen edellisessä viestissä. Ensin he täällä närkästelevät ja kipuilevat vv:n olevan jotenkin paha kun tämä sanoo suoraan mielipiteensä jonkun piirileikistä. Kun sitten eivät muuta keksi, sanovat sitten kostoksi jollekin vieraalle ihmiselle jota virheellisesti olettavat vv:ksi , että "oot ite". Jos se on niin kauheeta, että sanotaan jonkun uhriutuvan ja toimivan luokattomasti, niin miksi itse teette niin?

        MOT-ohjelma oli käytännössä pitkälti mainos muutamalle yritykselle ja homealan yhdistykselle. Asia ei näytä YLE:ssä haittaavan.
        Nuo yhdistykset ovat eräänlaisia rummunpäristäjiä, jotka pitävät pöhinää megabisneksessä yllä. Suojatyöpaikkoja jotka rahoitetaan pitkälti Veikkauksen rahoilla. Hyvässä joukossa ovat erilaisten puolueiden järjestöjen seassa saamassa julkista rahaa. Niiden elinehto
        on huuhaatiedon levittäminen ja hömppätoimittajien kahvittaminen, jotta saadaan julkisuutta näille homejutuille. Hyvin on toiminut viime vuosiin saakka. Nyttemmin tuo kone yskii kun faktatieto on pilaamassa apajat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Myllyoja on toiminutn asian ympärillä todella epämääräisesti. Ensin hän totesi homekoulutapauksesta tehdyn MOT-ohjelman jakson koskettaneen häntäkin ja oli sitä mieltä, että kunnan tulee pyytää tapahtunutta anteeksi, mutta siinä vaiheessa, kun puoluetoverinsa oli sitten kirjoitellut itsensä hankaluuksiin ja vv päätti hyökätä puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja" henkilöitä (eli tätä julkisesti totuudenvastaista tietoa jakanutta puoluetoveriaan), käänsi vv asian siten, että ohjelmaan osallistuminen olikin ollut perheen osalta naurettavaa säälinkerjäystä ja uhriutumista, ja ryhtyi ivaamaan perheen asiaa (ihan mahtavaa "puolustamista" - puheena olleesta asiasta ei sanaakaan...). Kun vv sitten sai palautetta näistä toimistaan, heittäytyi hän itse uhriksi ja ryhtyi kirjoittelemaan nettihäiriköistä ja häntä vastaan perustetuista viharyhmistä... Käsittämätöntä häröilyä luottamustoimessa olevalta.

        Mot-kosketti varmaan nauruhermoja ja pisti hälytyskellot soimaan kunnan rahanmenon ehkäisemiseksi.
        Olisiko jonkun musiikkiakin kohdeltu kaltoin ohjelmassa?
        Tukijoukot eivät näköjään osaa nähdä ajallista aikajanaa lainkaan kun vääristelevät eri asioiden tapahtumajärjestystä noin luovasti.
        Perheen asiassa ei ole mitään puolustettavaa. Se on ihan normaali keskustelunaihe, josta pitäisi voida olla montaa mieltä ilman että stalinistinen homejuntta on erilaisia mielipiteitä esittäneiden kimpussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö todella osaa erottaa sitä keskeistä asiaa ja asiasta käytävää keskustelua. Jos tässä jutussa jotain konnia ylipäätään on, ne liittyvät siihen varsinaiseen asiaan. On kohtuutonta sotkea juttuun ihmisiä, jotka eivät siihen liity.
        MOT-ohjelma kaikkineen ylitti parodiahorisontin ja käsitteli epä-älyllisesti ja huuhaa-yksipuolisesti homekoulufarssia. Ei sitä siitä näkökulmasta varmaan kukaan pystynyt katsomaan nauramatta vapautuneesti, vaikka asia sinällään olikin ikävä. Kunta käytännössä veti maton ohjelman alta jäämällä siitä pois. Sitten se jäikin yksipuoliseksi perheen ja homeuskovaisten ajatusten esittelyksi, mukana sitten myös kaikkein hanakimmat irtopisteiden kerääjät poliitikkojen puolelta ja mukava professori taivastelemassa asiaa myös maallikkonäkökulmasta.
        Ivaamista ei ole kehotus ryhdistäytyä ajamaan asiaa julkisuuden sijaan oikeudessa, kuten sitten neuvojen jälkeen tapahtuikin.
        Kaikki varmaan pitävät toisten aiheetonta syyttämistä julkisesti rikoksista luokattomana. Jos joku siihen syyllistyy, niin se on jopa velvollisuus sanoa, että mitään asiallista keskustelua voisi jatkaa. Nuo syytökset on myös katsottu viranomaisten toimesta aiheettomiksi ja normaaliksi mielipidekeskusteluksi toisin kuin nettihäiriköt ovat vielä jälkeenpäinkin väittäneet.
        Nettihäiriköiden älyllisen toiminnan huipentumana voinee pitää keskustelussa tuota "meidän iskä on vahvempi kuin teidän iskä"-tyyppistä slogania tuossa häiristen edellisessä viestissä. Ensin he täällä närkästelevät ja kipuilevat vv:n olevan jotenkin paha kun tämä sanoo suoraan mielipiteensä jonkun piirileikistä. Kun sitten eivät muuta keksi, sanovat sitten kostoksi jollekin vieraalle ihmiselle jota virheellisesti olettavat vv:ksi , että "oot ite". Jos se on niin kauheeta, että sanotaan jonkun uhriutuvan ja toimivan luokattomasti, niin miksi itse teette niin?

        Turhaan sinä varavaltuutettu Myllyoja itsesäsi enää puolustelet. Olet nolannut itse itsesi pahasti ja lopullisesti. Myös äänestäjien silmissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mot-kosketti varmaan nauruhermoja ja pisti hälytyskellot soimaan kunnan rahanmenon ehkäisemiseksi.
        Olisiko jonkun musiikkiakin kohdeltu kaltoin ohjelmassa?
        Tukijoukot eivät näköjään osaa nähdä ajallista aikajanaa lainkaan kun vääristelevät eri asioiden tapahtumajärjestystä noin luovasti.
        Perheen asiassa ei ole mitään puolustettavaa. Se on ihan normaali keskustelunaihe, josta pitäisi voida olla montaa mieltä ilman että stalinistinen homejuntta on erilaisia mielipiteitä esittäneiden kimpussa.

        >>Mot-kosketti varmaan nauruhermoja ja pisti hälytyskellot soimaan kunnan rahanmenon ehkäisemiseksi.<<

        Vai nauruhermoja...

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja 9.4.2018 Facebookissa:
        >>Ihan vaan loppukaneettina sanoisin, että kyllä se ohjelma minuakin kosketti, erityisesti perheen pojan kokemusten kautta. Hienosti hän myös soitti ohjelmassa Bluesia, muistaakseni Hendrixin biisiä, joka on lähellä minunkin sydäntäni.<<

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Mot-kosketti varmaan nauruhermoja ja pisti hälytyskellot soimaan kunnan rahanmenon ehkäisemiseksi.<<

        Vai nauruhermoja...

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja 9.4.2018 Facebookissa:
        >>Ihan vaan loppukaneettina sanoisin, että kyllä se ohjelma minuakin kosketti, erityisesti perheen pojan kokemusten kautta. Hienosti hän myös soitti ohjelmassa Bluesia, muistaakseni Hendrixin biisiä, joka on lähellä minunkin sydäntäni.<<

        No hän näyttää tykänneen. Minä taas en. Onko se ongelma?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan sinä varavaltuutettu Myllyoja itsesäsi enää puolustelet. Olet nolannut itse itsesi pahasti ja lopullisesti. Myös äänestäjien silmissä.

        Mitäköhän sukupolvea tuollainen noloilija mahtaakaan olla?
        Kuulostat vanhalta huuhkaimelta, joka ajattelee yksinomaan mitä muut-erityisesti äänestäjät ajattelevat sinusta. Etkö ymmärrä, että tuollaisella asioilla ei ole itsenäisille nykyihmisille mitään merkitystä. Varavaltuutetusta en tiedä, mutta luulisin hänen vähät välittävän tuollaisista asioista. Sitäpaitsi hänhän on juuri ansiokkaasti keskustellut asioista, joten niiden, joka vaikenevat sietää hävetä jos jonkun ylipäätään. VV:n tekstejä lukee ilokseen ja monet kiinnostavat asiat taustoittuvat niissä hyvin. Pikemminkin saisi olla ylpeä siitä, että pistää häirikötkin kuriin leikiten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäköhän sukupolvea tuollainen noloilija mahtaakaan olla?
        Kuulostat vanhalta huuhkaimelta, joka ajattelee yksinomaan mitä muut-erityisesti äänestäjät ajattelevat sinusta. Etkö ymmärrä, että tuollaisella asioilla ei ole itsenäisille nykyihmisille mitään merkitystä. Varavaltuutetusta en tiedä, mutta luulisin hänen vähät välittävän tuollaisista asioista. Sitäpaitsi hänhän on juuri ansiokkaasti keskustellut asioista, joten niiden, joka vaikenevat sietää hävetä jos jonkun ylipäätään. VV:n tekstejä lukee ilokseen ja monet kiinnostavat asiat taustoittuvat niissä hyvin. Pikemminkin saisi olla ylpeä siitä, että pistää häirikötkin kuriin leikiten.

        Joo, eihän häiriköistä ollut mitään vastusta hänelle ja sitten ne jäivätkin raukkamaisesti tänne kaappiinsa jupisemaan. Eivät uskalla omalla nimellään keskustella. Onko raukkamaisempaa toimintaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, eihän häiriköistä ollut mitään vastusta hänelle ja sitten ne jäivätkin raukkamaisesti tänne kaappiinsa jupisemaan. Eivät uskalla omalla nimellään keskustella. Onko raukkamaisempaa toimintaa?

        Eihän vv tehnyt mitään muuta kuin ivasi ostajaperhettä. Kyllä varmasti "häirikötkin" olisivat osanneet heittää sanansäilää, mutta ei kuulu sivistyneen kuntalaisen/kansalaisen toimiin tuollainen. Vv tuli muka "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", mutta missään vaiheessa hän ei millään tavalla pureutunut asiaan tai mihinkään normaaliin puolustamiseen, vaan ainoastaan keskittyi ivaamaan ostajaperhettä ja esittämään heistä kaikenlaisia mihinkään perustumattomia väitteitä. Suorastaan kuvottavaa on ollut vv:n toiminta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, eihän häiriköistä ollut mitään vastusta hänelle ja sitten ne jäivätkin raukkamaisesti tänne kaappiinsa jupisemaan. Eivät uskalla omalla nimellään keskustella. Onko raukkamaisempaa toimintaa?

        Tukihöppänät saivat niin huolella pataan sanallisesti, että taisi tulla plöröt pöksyyn eikä uskallusta avoimeen keskusteluun ollut. Alunperinkin tänne tunkiolle tulivat juuri ne, jotka halusivat ryhtyä kuntaa vastaan asiattomaan keskusteluun ja vihapuheen lietsomiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän vv tehnyt mitään muuta kuin ivasi ostajaperhettä. Kyllä varmasti "häirikötkin" olisivat osanneet heittää sanansäilää, mutta ei kuulu sivistyneen kuntalaisen/kansalaisen toimiin tuollainen. Vv tuli muka "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", mutta missään vaiheessa hän ei millään tavalla pureutunut asiaan tai mihinkään normaaliin puolustamiseen, vaan ainoastaan keskittyi ivaamaan ostajaperhettä ja esittämään heistä kaikenlaisia mihinkään perustumattomia väitteitä. Suorastaan kuvottavaa on ollut vv:n toiminta.

        Taas tuota tyhjää, perustelematonta ja tunnistettavaa ihmistä solvaavaa tekstiä, josta joudut ongelmiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän vv tehnyt mitään muuta kuin ivasi ostajaperhettä. Kyllä varmasti "häirikötkin" olisivat osanneet heittää sanansäilää, mutta ei kuulu sivistyneen kuntalaisen/kansalaisen toimiin tuollainen. Vv tuli muka "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä", mutta missään vaiheessa hän ei millään tavalla pureutunut asiaan tai mihinkään normaaliin puolustamiseen, vaan ainoastaan keskittyi ivaamaan ostajaperhettä ja esittämään heistä kaikenlaisia mihinkään perustumattomia väitteitä. Suorastaan kuvottavaa on ollut vv:n toiminta.

        Nyt lukutaidottomalle ja hermostuneelle Sibyllalle toivotaan lääkkeeksi älliä ja kukkia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukihöppänät saivat niin huolella pataan sanallisesti, että taisi tulla plöröt pöksyyn eikä uskallusta avoimeen keskusteluun ollut. Alunperinkin tänne tunkiolle tulivat juuri ne, jotka halusivat ryhtyä kuntaa vastaan asiattomaan keskusteluun ja vihapuheen lietsomiseen.

        Varavaltuutettuhan se kitisee ja "on poistunut paikalta"... Tukijoukot ovat edelleenkin keskusteluissa mukana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettuhan se kitisee ja "on poistunut paikalta"... Tukijoukot ovat edelleenkin keskusteluissa mukana.

        VV on FB:ssä mutta kaltaistenne hillittömät mäntit eivät uskalla keskustella avoimesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettuhan se kitisee ja "on poistunut paikalta"... Tukijoukot ovat edelleenkin keskusteluissa mukana.

        Niin poistui 1,5 vuotta sitten. Kirjoitettuaan pari viestiä teidän saamiseksi pois pimeän puolelta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin poistui 1,5 vuotta sitten. Kirjoitettuaan pari viestiä teidän saamiseksi pois pimeän puolelta.

        Poistui vai? Uskoo ken tahtoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VV on FB:ssä mutta kaltaistenne hillittömät mäntit eivät uskalla keskustella avoimesti.

        Suurella satiirikolla pukkaa näköjään taas sanamuunnoksia. Mitenköhän lie noin muussa elämässä, pukkaako niitä samaan tahtiin... Mahtaa kuulua vaivaantunutta ja väkinäistä naurua siellä missä tämä vitsiniekkamme ikinä onkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poistui vai? Uskoo ken tahtoo.

        No, eipä ole kirjoittanut täällä. Itseasiassa ei tainnut kirjoittaa niitäkään rk-kirjoituksia. Ainakaan en ole nähnyt missään kirjoitusta, jossa hän sanoisi niidenkään olevan omiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurella satiirikolla pukkaa näköjään taas sanamuunnoksia. Mitenköhän lie noin muussa elämässä, pukkaako niitä samaan tahtiin... Mahtaa kuulua vaivaantunutta ja väkinäistä naurua siellä missä tämä vitsiniekkamme ikinä onkaan.

        No eipä tosiaan ainakaan varavaltuutettu kerro sanamuunnoksia. Eikä niitä ole hänen kirjoituksissaankaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Myllyoja on toiminutn asian ympärillä todella epämääräisesti. Ensin hän totesi homekoulutapauksesta tehdyn MOT-ohjelman jakson koskettaneen häntäkin ja oli sitä mieltä, että kunnan tulee pyytää tapahtunutta anteeksi, mutta siinä vaiheessa, kun puoluetoverinsa oli sitten kirjoitellut itsensä hankaluuksiin ja vv päätti hyökätä puolustamaan "rehdeiksi tunnettuja" henkilöitä (eli tätä julkisesti totuudenvastaista tietoa jakanutta puoluetoveriaan), käänsi vv asian siten, että ohjelmaan osallistuminen olikin ollut perheen osalta naurettavaa säälinkerjäystä ja uhriutumista, ja ryhtyi ivaamaan perheen asiaa (ihan mahtavaa "puolustamista" - puheena olleesta asiasta ei sanaakaan...). Kun vv sitten sai palautetta näistä toimistaan, heittäytyi hän itse uhriksi ja ryhtyi kirjoittelemaan nettihäiriköistä ja häntä vastaan perustetuista viharyhmistä... Käsittämätöntä häröilyä luottamustoimessa olevalta.

        Tyyppi on kaiken aikaa kuin tuuliviiri. Ei mitään tolkkua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä tosiaan ainakaan varavaltuutettu kerro sanamuunnoksia. Eikä niitä ole hänen kirjoituksissaankaan.

        Kyllä vaan sattuu olemaan varavaltuutetun heiniä nuo lapselliset väännökset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyyppi on kaiken aikaa kuin tuuliviiri. Ei mitään tolkkua.

        Tuossahan puhuttiin eri ihmisistä. Taaskaan et osannut lukea ja ymmärtää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan sattuu olemaan varavaltuutetun heiniä nuo lapselliset väännökset.

        Lapsellisuus on hyvä ominaisuus. Kangistuneet tosikot ovat tyhmiä. Luovat ihmiset eivät edes mieti tuollaisia asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisuus on hyvä ominaisuus. Kangistuneet tosikot ovat tyhmiä. Luovat ihmiset eivät edes mieti tuollaisia asioita.

        Lapsellisesti käyttäytyviä kuntapoliitikkoja ei tarvita. Lapsellisille aikuisille miehille on ihan omat kerhonsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisesti käyttäytyviä kuntapoliitikkoja ei tarvita. Lapsellisille aikuisille miehille on ihan omat kerhonsa.

        Sinähän et sitä asiaa päätä.
        Muuten, kun pikkulapsentasoiset ostavat asuntoja ovat seuraukset sen mukaisia, eikö niin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän et sitä asiaa päätä.
        Muuten, kun pikkulapsentasoiset ostavat asuntoja ovat seuraukset sen mukaisia, eikö niin?

        Huomatkaa kaikki se, että vv ei tietenkään puhu tuossa Pukkilan homekoulun ostaneista, vaan tuo oli taas ihan yleisluontoinen kuvaus siitä miten asia voisi olla.........

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomatkaa kaikki se, että vv ei tietenkään puhu tuossa Pukkilan homekoulun ostaneista, vaan tuo oli taas ihan yleisluontoinen kuvaus siitä miten asia voisi olla.........

        Juurihan tuossa pari viestiä sitten sanoin, että lapsellisuus on hyvä ominaisuus. Enkö siis olekaan vv ja viitannutkaan itseeni vaan lähdette mielessänne miettimään oikeasti lapsentasoista vaihtoehtoa, joka teistä siis olisi taas keskusteluun tarpeettomasti tempaamanne ostajajoukkio. Ehkä itsekin pidätte lapsen tasolla olemista hyvänä asiana? Gretakin on jumala, joten lapset ovat pop. Kyllä lapsi tietää. Tutkimustiedosta viis. Mot toi lapset olohuoneisiin samasta syystä. Siksi ajattelette ostajia.
        Te häiriköt olette tavallanne lapsellisia, kun täällä luulottelette asioita ja keskuskustelukumppaneiden henkilöllisyyksiä. Keskustelun lapsellisuudesta aloititte te, todeten ettei lapsellisia kuntapoliitikkoja tarvita. Ilmeisesti teillä on suunnitelmissa jokin tapa näitä harventaa. Sen verran hulluilta vaikutatte, että uhka pitäisi ottaa tosissaan, jos tietäisitte henkilöllisyyteni.
        Oikeasti, ryhdistäytykää! Kohteliaasti viittasin juuri teihin tukijoukot, että ymmärtäisitte huolimattomien ostajien tekemien asuntokauppojen yleensä saavan seurauksia. En sanonut millaisia. Seuraukset voivat olla monenlaisia, kuten jopa te ymmärtänette pinnistellen. Täysin selvää lienee siis että jos lapset tai lapsen tasolla olevat laitetaan asuntojaupoille siinä on seurauksensa. Kyseessä on itsestäänselvyys. Asuntokauppariitoja on vuositasolla Suomessa lukemattomia. Monet aikuiset ovat hukassa eivätkä osaa edes vettä keittää. Kun nuo tampiot laitetaan asuntokaupoille, on meillä miljardiluokan ongelma.
        "Kyllä virkamiehiin ja poliitikkoihin pitää voida luottaa" on yksi typerimmistä lausahduksista. Samaa sukua kuin "pelolle ei saa antaa valtaa". Jokaisen tervejärkisen kannattaa ymmärtää, että aina virkamiesten ja poliitikkojen puhuessa kannattaa asiat kyseenalaistaa ja vahtia samalla lompakkoa normaalia tarkemmin.
        Paljon on puhuttu uusavuttomuudestakin, jossa ihmiset taantuvat kuin lapsiksi. Tietynlainen hiekkalaatikkoleikki näissä keskusteluissa kertoo myös lapsentasoisuudesta.
        Jos siis hiekkalaatikkoleikin tiimellyksessä marinoituneet tukijoukot ostasivat asuntoja, olisivat seuraukset sen mukaisia, eikö niin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan tuossa pari viestiä sitten sanoin, että lapsellisuus on hyvä ominaisuus. Enkö siis olekaan vv ja viitannutkaan itseeni vaan lähdette mielessänne miettimään oikeasti lapsentasoista vaihtoehtoa, joka teistä siis olisi taas keskusteluun tarpeettomasti tempaamanne ostajajoukkio. Ehkä itsekin pidätte lapsen tasolla olemista hyvänä asiana? Gretakin on jumala, joten lapset ovat pop. Kyllä lapsi tietää. Tutkimustiedosta viis. Mot toi lapset olohuoneisiin samasta syystä. Siksi ajattelette ostajia.
        Te häiriköt olette tavallanne lapsellisia, kun täällä luulottelette asioita ja keskuskustelukumppaneiden henkilöllisyyksiä. Keskustelun lapsellisuudesta aloititte te, todeten ettei lapsellisia kuntapoliitikkoja tarvita. Ilmeisesti teillä on suunnitelmissa jokin tapa näitä harventaa. Sen verran hulluilta vaikutatte, että uhka pitäisi ottaa tosissaan, jos tietäisitte henkilöllisyyteni.
        Oikeasti, ryhdistäytykää! Kohteliaasti viittasin juuri teihin tukijoukot, että ymmärtäisitte huolimattomien ostajien tekemien asuntokauppojen yleensä saavan seurauksia. En sanonut millaisia. Seuraukset voivat olla monenlaisia, kuten jopa te ymmärtänette pinnistellen. Täysin selvää lienee siis että jos lapset tai lapsen tasolla olevat laitetaan asuntojaupoille siinä on seurauksensa. Kyseessä on itsestäänselvyys. Asuntokauppariitoja on vuositasolla Suomessa lukemattomia. Monet aikuiset ovat hukassa eivätkä osaa edes vettä keittää. Kun nuo tampiot laitetaan asuntokaupoille, on meillä miljardiluokan ongelma.
        "Kyllä virkamiehiin ja poliitikkoihin pitää voida luottaa" on yksi typerimmistä lausahduksista. Samaa sukua kuin "pelolle ei saa antaa valtaa". Jokaisen tervejärkisen kannattaa ymmärtää, että aina virkamiesten ja poliitikkojen puhuessa kannattaa asiat kyseenalaistaa ja vahtia samalla lompakkoa normaalia tarkemmin.
        Paljon on puhuttu uusavuttomuudestakin, jossa ihmiset taantuvat kuin lapsiksi. Tietynlainen hiekkalaatikkoleikki näissä keskusteluissa kertoo myös lapsentasoisuudesta.
        Jos siis hiekkalaatikkoleikin tiimellyksessä marinoituneet tukijoukot ostasivat asuntoja, olisivat seuraukset sen mukaisia, eikö niin?

        Monisanaisia ovat vv:n itsensä puolustelut, Asia on kuitenkin selvä noista liirumlaarumeista huolimatta: Luottamustoimessa oleva ei voi käyttäytyä siten kuin vv on käyttäytynyt, lapsellisesti ja muita ivaten, sekä asioita oman kulloisenkin päämäärän mukaan väännellen. Onkin hyvä, että vv on kuulemma ymmärtänyt sen, että politiikka ei ole häntä varten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monisanaisia ovat vv:n itsensä puolustelut, Asia on kuitenkin selvä noista liirumlaarumeista huolimatta: Luottamustoimessa oleva ei voi käyttäytyä siten kuin vv on käyttäytynyt, lapsellisesti ja muita ivaten, sekä asioita oman kulloisenkin päämäärän mukaan väännellen. Onkin hyvä, että vv on kuulemma ymmärtänyt sen, että politiikka ei ole häntä varten.

        Erikoista on tuo kahvinpuruista lukemisesi. Jonkun ajatuksia ja tekemisiä mietit täällä pussinperällä, jossa jatkuvasti solvaamaasi ihminen ei lainkaan ole. Sitten vielä levität perättömiä väitteitä. VV ei ole missään sanonut, etteikö politiikka kiinnostaisi.
        Demokratiassa äänestäjät päättävät, eivät kateelliset nettihörhöt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista on tuo kahvinpuruista lukemisesi. Jonkun ajatuksia ja tekemisiä mietit täällä pussinperällä, jossa jatkuvasti solvaamaasi ihminen ei lainkaan ole. Sitten vielä levität perättömiä väitteitä. VV ei ole missään sanonut, etteikö politiikka kiinnostaisi.
        Demokratiassa äänestäjät päättävät, eivät kateelliset nettihörhöt.

        Ei vv:tä kanattaisi politiikka kiinnostaa kun hänellä ei siihen edellytyksiä ole. Eikä taatusti kannatustakaan. Turhake mikä turhake. Kirjoittelee kyllä häijysti ja sekavasti sekavia muttei sillä pitkälle pötkitä...ainoastaan itsensä nolamiseen aina uudelleen.
        Hänen "keskustelunsa" fb:nkin puolella on ollut vaan sellaista päsmäröintiä. Pukkilassa kukaan ei viitsi vastata hänen kirjoituksiinsa eikänhalua itsekään sinne kirjoittaa kun tämä öykkäri pyrkii torppaamaan ja lyttäämään. Ei hän ainakaan avoimuutta ole tuonut Pukkilan keskustelukulttuuriin vaikka itse päätään aukookin. Ei todellakaan yhteisten etujen edustamisainesta eikä varsinkaan sovi mihinkään luottamustoimeen! Hänellähän on täysin hämärtynyt kuva kuntapoliitikon vastuusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vv:tä kanattaisi politiikka kiinnostaa kun hänellä ei siihen edellytyksiä ole. Eikä taatusti kannatustakaan. Turhake mikä turhake. Kirjoittelee kyllä häijysti ja sekavasti sekavia muttei sillä pitkälle pötkitä...ainoastaan itsensä nolamiseen aina uudelleen.
        Hänen "keskustelunsa" fb:nkin puolella on ollut vaan sellaista päsmäröintiä. Pukkilassa kukaan ei viitsi vastata hänen kirjoituksiinsa eikänhalua itsekään sinne kirjoittaa kun tämä öykkäri pyrkii torppaamaan ja lyttäämään. Ei hän ainakaan avoimuutta ole tuonut Pukkilan keskustelukulttuuriin vaikka itse päätään aukookin. Ei todellakaan yhteisten etujen edustamisainesta eikä varsinkaan sovi mihinkään luottamustoimeen! Hänellähän on täysin hämärtynyt kuva kuntapoliitikon vastuusta.

        Sinun käsityksesi kuntapoliitikon vastuusta on se, että pitäisi vaieta ja antaa häiriköiden melskata kuntaa vastaan. Olla hiljaa kaikesta ja suhmuroida sekä olla päättämässä epämääräisiä kiinteistökauppoja. Vastuun pakoilu ja salailu ovat mielestäsi poliitikon tarvittavia ominaisuuksia ja oman itse korostainen tärkeilemällä sopivasti.
        Et taida ymmärtää että tuollainen loppuu ja sinun on oikeasti opittava kirjoittamaan ja tuomaan mielipiteitäsi julki silläkin riskillä, että joku toinen idiootti ei niistä tykkää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun käsityksesi kuntapoliitikon vastuusta on se, että pitäisi vaieta ja antaa häiriköiden melskata kuntaa vastaan. Olla hiljaa kaikesta ja suhmuroida sekä olla päättämässä epämääräisiä kiinteistökauppoja. Vastuun pakoilu ja salailu ovat mielestäsi poliitikon tarvittavia ominaisuuksia ja oman itse korostainen tärkeilemällä sopivasti.
        Et taida ymmärtää että tuollainen loppuu ja sinun on oikeasti opittava kirjoittamaan ja tuomaan mielipiteitäsi julki silläkin riskillä, että joku toinen idiootti ei niistä tykkää.

        Tulevissa vaaleissa kannatusta ei ole niillä, jotka ovat oikeasti tuossa homekoulujupakssa mukana ja jotka ovat vaienneet.
        Tuon menneen maailman hissukan kaltaiset äänettömät ja ajatuksettomat , joiden ainoa ponnistus poliitikkona on painattaa omia vaalimainoksiaan 4 vuoden välein tulevat vaipumaan historian hämäriin. Nykyään pitää olla ajatuksineen esillä kokoajan. Eivät ihmiset äänestä vaikenijoita, jotka räkyttävät nimettömänä paskatunkiolla.
        Kepu romahtaa vielä noin 4-5 prosenttia ja vahakabinettilaiset vaihtuvat persuihin ja kokoomuslaisiin. Vihreätkin vievät kepulta ainakin yhden paikan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vv:tä kanattaisi politiikka kiinnostaa kun hänellä ei siihen edellytyksiä ole. Eikä taatusti kannatustakaan. Turhake mikä turhake. Kirjoittelee kyllä häijysti ja sekavasti sekavia muttei sillä pitkälle pötkitä...ainoastaan itsensä nolamiseen aina uudelleen.
        Hänen "keskustelunsa" fb:nkin puolella on ollut vaan sellaista päsmäröintiä. Pukkilassa kukaan ei viitsi vastata hänen kirjoituksiinsa eikänhalua itsekään sinne kirjoittaa kun tämä öykkäri pyrkii torppaamaan ja lyttäämään. Ei hän ainakaan avoimuutta ole tuonut Pukkilan keskustelukulttuuriin vaikka itse päätään aukookin. Ei todellakaan yhteisten etujen edustamisainesta eikä varsinkaan sovi mihinkään luottamustoimeen! Hänellähän on täysin hämärtynyt kuva kuntapoliitikon vastuusta.

        Juuri noinhan se vaikuttaa olevan. Nyt vastikäänkin eniten tykätty kommentti FB:n puolella oli sellainen, jossa todettiin jotakin sensuuntaista, että "saapa Myllyojakin taas valittamisen aihetta" ja tykkääjinä oli myös Pukkilan kuntapoliitikkoja. Varavaltuutetun itsensä keskusteluhuhuiluihin ei tosiaankaan monesti näytä edes vastattavan, ja ei ihme, kukapa haluaisi keskustella vv:n tyyliin. Monia muita, tyylikkäitä erimielisiä keskusteluja on kyllä nähty. Vv ilmeisesti itse tulkitsee nämä, ettei hän saa vastauksia, siten että hän on lyönyt muille keskustelussa jauhot suuhun. Aika surkuhupaisaa hommansa on kyllä ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulevissa vaaleissa kannatusta ei ole niillä, jotka ovat oikeasti tuossa homekoulujupakssa mukana ja jotka ovat vaienneet.
        Tuon menneen maailman hissukan kaltaiset äänettömät ja ajatuksettomat , joiden ainoa ponnistus poliitikkona on painattaa omia vaalimainoksiaan 4 vuoden välein tulevat vaipumaan historian hämäriin. Nykyään pitää olla ajatuksineen esillä kokoajan. Eivät ihmiset äänestä vaikenijoita, jotka räkyttävät nimettömänä paskatunkiolla.
        Kepu romahtaa vielä noin 4-5 prosenttia ja vahakabinettilaiset vaihtuvat persuihin ja kokoomuslaisiin. Vihreätkin vievät kepulta ainakin yhden paikan.

        Ja vv loistaa siellä Kokoomuksen riveissä..?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noinhan se vaikuttaa olevan. Nyt vastikäänkin eniten tykätty kommentti FB:n puolella oli sellainen, jossa todettiin jotakin sensuuntaista, että "saapa Myllyojakin taas valittamisen aihetta" ja tykkääjinä oli myös Pukkilan kuntapoliitikkoja. Varavaltuutetun itsensä keskusteluhuhuiluihin ei tosiaankaan monesti näytä edes vastattavan, ja ei ihme, kukapa haluaisi keskustella vv:n tyyliin. Monia muita, tyylikkäitä erimielisiä keskusteluja on kyllä nähty. Vv ilmeisesti itse tulkitsee nämä, ettei hän saa vastauksia, siten että hän on lyönyt muille keskustelussa jauhot suuhun. Aika surkuhupaisaa hommansa on kyllä ollut.

        En tiedä mistä ryhmistä puhut, mutta aika nihkeästi mitään on kirjoitettu Pukkila-ryhmissä. Kenenkään avauksiin ei tunnu siellä tulevan kommentteja.
        Epämääräiset ja perustelemattomat väitteesi ovat aina juuri tuollaisia. Muuten, eiköhän se ole niin, että mitään näkyvyyttä eivät saa ne, jotka eivät itse vaivaudu kirjoittamaan tai tunge tv-ohjelmiin kuten kaikkein julkisuuskipeimmät tekevät tositv-aikakaudella. Politiikkapuolella muutama urhea kirjoittaja yrittää tehdä avauksia ja harvoin mitään keskustelua syntyy. Kuten muistamme keskustelun tyrehtymiselle on syynsä, jota ratkottiin ryhmässä ilmeisesti poistamalla joku kirjoittaja. Tuo keino tepsi ja sittemmin kirjoittelu on siis varovasti alkanut. Ilmeisesti poistetun suuruuden "tyyli" ja toimintatavat olivat liikaa jäsenille ja ylläpidolle. Tietenkin sitä pitää kysyä ylläpidosta, mutta tämä on arvaus. Tuossa episodissa historia toisti itseään.
        Mutta sitten tähän s24-maailmaan ja tukihörhöjen toimintaan, joka on tietenkin oma lukunsa. Kaikenkaikkiaan tuo typerä tukijoukkoilusi on syy siihen, ettei täällä juuri kukaan kirjoittele. Sinulla on jokin kyky saada ihmiset poistumaan ja kokemaan inhon tunteita. Taitosi jyrsiä ja nävertää muita ihmisiä näissä viharyhmissäsi on huomattu. Sinua ei Pukkilan julkisessa keskustelussa ole. Äskettäin toimintaasi täällä tosin viitattiin halveksien siellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vv loistaa siellä Kokoomuksen riveissä..?

        Sairaalloinen näyttää tuo kiinnostuksesi olevan. Jos kaikki olisivat noin täpinöissään hänestä, olisi komeettamainen nousu kuntapolitiikkaan tosiasia. Varmaan useampikin puolue tai liike on hänen perässään!
        Malta nyt kuitenkin mielesi ja seuraa hänen omia kirjoituksiaan, äläkä mesoa täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mistä ryhmistä puhut, mutta aika nihkeästi mitään on kirjoitettu Pukkila-ryhmissä. Kenenkään avauksiin ei tunnu siellä tulevan kommentteja.
        Epämääräiset ja perustelemattomat väitteesi ovat aina juuri tuollaisia. Muuten, eiköhän se ole niin, että mitään näkyvyyttä eivät saa ne, jotka eivät itse vaivaudu kirjoittamaan tai tunge tv-ohjelmiin kuten kaikkein julkisuuskipeimmät tekevät tositv-aikakaudella. Politiikkapuolella muutama urhea kirjoittaja yrittää tehdä avauksia ja harvoin mitään keskustelua syntyy. Kuten muistamme keskustelun tyrehtymiselle on syynsä, jota ratkottiin ryhmässä ilmeisesti poistamalla joku kirjoittaja. Tuo keino tepsi ja sittemmin kirjoittelu on siis varovasti alkanut. Ilmeisesti poistetun suuruuden "tyyli" ja toimintatavat olivat liikaa jäsenille ja ylläpidolle. Tietenkin sitä pitää kysyä ylläpidosta, mutta tämä on arvaus. Tuossa episodissa historia toisti itseään.
        Mutta sitten tähän s24-maailmaan ja tukihörhöjen toimintaan, joka on tietenkin oma lukunsa. Kaikenkaikkiaan tuo typerä tukijoukkoilusi on syy siihen, ettei täällä juuri kukaan kirjoittele. Sinulla on jokin kyky saada ihmiset poistumaan ja kokemaan inhon tunteita. Taitosi jyrsiä ja nävertää muita ihmisiä näissä viharyhmissäsi on huomattu. Sinua ei Pukkilan julkisessa keskustelussa ole. Äskettäin toimintaasi täällä tosin viitattiin halveksien siellä.

        Eipä taida kukaan uskoa hataraa selitystäsi, jonka mukaan FB-keskustelut olisivat tyrehtyneet entisen kuntalaisen muutaman harvan keskustelunavauksen takia. Paljon uskottavampaa on se, että keskusteluhalukkuus on huvennut toisia ivaavan kuntapoliitikon vuoksi ja kuntapoliitikon vuoksi, joka on heti sitä mieltä, että muut käyttävät v-tyyliä ja halventavat, jos häntä ihan pienestikään tölväistään keskustelussa. Kunnon martyyrinviitan sovittelua luottamushenkilöltä ja ammattiloukkaantumista, niin johan siinä vähenee normaalin rivikuntalaisen keskusteluhalut kummasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida kukaan uskoa hataraa selitystäsi, jonka mukaan FB-keskustelut olisivat tyrehtyneet entisen kuntalaisen muutaman harvan keskustelunavauksen takia. Paljon uskottavampaa on se, että keskusteluhalukkuus on huvennut toisia ivaavan kuntapoliitikon vuoksi ja kuntapoliitikon vuoksi, joka on heti sitä mieltä, että muut käyttävät v-tyyliä ja halventavat, jos häntä ihan pienestikään tölväistään keskustelussa. Kunnon martyyrinviitan sovittelua luottamushenkilöltä ja ammattiloukkaantumista, niin johan siinä vähenee normaalin rivikuntalaisen keskusteluhalut kummasti.

        Voi, voi, kun se vaan on olemassa totuus ja sitten on olemassa sinun harhaluulosi. Kysy keneltä vaan niin saat saman vastauksen....helpotus oli suuri kun ylläpito toimi rapsakasti Kuntapolitiikkaryhmässä ja aikaisemmin Pukkila-palstalla. Syy oletettavasti sama. Ei ketään syyttä poisteta mistään.
        Täällä parjaamasi henkilö ei ole osallistunut poistotoimiin, mutta hänkin on varmasti mielissään, kun ei tarvitse jankkausta samasta asiasta kuunnella loputtomasti. Tavallaan se on mitä suurin onni ja oikeudenmukaisuuden kokemus kenelle tahansa kun joku nettiryhmän ylläpito toimii jämäkästi.
        Olisiko tukijoukkojen FB-pelon takana samantyyppiset jossain omilla nimillään kirjoittaessaan saamansa bannit. Jos ei osaa olla kalustetussa huoneissa, on tuomittu tunkiolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, voi, kun se vaan on olemassa totuus ja sitten on olemassa sinun harhaluulosi. Kysy keneltä vaan niin saat saman vastauksen....helpotus oli suuri kun ylläpito toimi rapsakasti Kuntapolitiikkaryhmässä ja aikaisemmin Pukkila-palstalla. Syy oletettavasti sama. Ei ketään syyttä poisteta mistään.
        Täällä parjaamasi henkilö ei ole osallistunut poistotoimiin, mutta hänkin on varmasti mielissään, kun ei tarvitse jankkausta samasta asiasta kuunnella loputtomasti. Tavallaan se on mitä suurin onni ja oikeudenmukaisuuden kokemus kenelle tahansa kun joku nettiryhmän ylläpito toimii jämäkästi.
        Olisiko tukijoukkojen FB-pelon takana samantyyppiset jossain omilla nimillään kirjoittaessaan saamansa bannit. Jos ei osaa olla kalustetussa huoneissa, on tuomittu tunkiolle.

        Eiköhän se henkilön poistamisen syy ollut se, että molemmilla kerroilla kokoomuspoliitikot huusivat keskustelun hiljentämistä, ja se, että moderaattoreina on kuntapoliitikkoja ja heidän perheenjäseniään.

        Äsken et muuten vielä ollut varma syystä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se henkilön poistamisen syy ollut se, että molemmilla kerroilla kokoomuspoliitikot huusivat keskustelun hiljentämistä, ja se, että moderaattoreina on kuntapoliitikkoja ja heidän perheenjäseniään.

        Äsken et muuten vielä ollut varma syystä...

        Eipä taida olla siitä puolueesta poistajat. Haukut nyt väärää puuta. Tosin toimet olivat oikeaikaisia ja perusteltuja seuraajan näkökulmasta joten propsit hienolle toiminnalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida olla siitä puolueesta poistajat. Haukut nyt väärää puuta. Tosin toimet olivat oikeaikaisia ja perusteltuja seuraajan näkökulmasta joten propsit hienolle toiminnalle.

        Varavaltuutettu Myllyoja kirjoitti aikanaan Facebookissa muun muassa näin:

        "Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle"

        ...johon eräs kuntalainen kommentoi seuraavasti:

        "Mikä on parempi moderointi? Että siistitään kaikki epämiellyttävät kirjoitukset pois? Se ei ole oikea tapa mielestäni. Laitan huomenillaksi popparit valmiiksi ja odotan sitä kunnon keskustelua ilman tappelua ja toisten haukkumista. Se että on töissä ja valtuutettu ei ole syy käyttäytyä huonosti. Itehän on siihen halunnut."

        Varavaltuutetun halu poistaa FB-ryhmistä kaikki hänestä epämiellyttävä, on huomattu. Se että kunnalle kiusallisista asioista kirjoittava henkilö poistetaan kahdesta Pukkilan kuntapäättäjien ja heidän läheistensä moderoimasta ryhmästä, ei kerro mitään siitä, kuka on ollut asiallinen ja kuka asiaton. Molemmissa Myllyoja kitisi keskustelusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Myllyoja kirjoitti aikanaan Facebookissa muun muassa näin:

        "Minäkin toki toivoisin laajempaa keskustelua, mutta toivottavasti ryhmän parempi moderointi luo tästä turvallisemman ja asiallisemman foorumin keskustelulle"

        ...johon eräs kuntalainen kommentoi seuraavasti:

        "Mikä on parempi moderointi? Että siistitään kaikki epämiellyttävät kirjoitukset pois? Se ei ole oikea tapa mielestäni. Laitan huomenillaksi popparit valmiiksi ja odotan sitä kunnon keskustelua ilman tappelua ja toisten haukkumista. Se että on töissä ja valtuutettu ei ole syy käyttäytyä huonosti. Itehän on siihen halunnut."

        Varavaltuutetun halu poistaa FB-ryhmistä kaikki hänestä epämiellyttävä, on huomattu. Se että kunnalle kiusallisista asioista kirjoittava henkilö poistetaan kahdesta Pukkilan kuntapäättäjien ja heidän läheistensä moderoimasta ryhmästä, ei kerro mitään siitä, kuka on ollut asiallinen ja kuka asiaton. Molemmissa Myllyoja kitisi keskustelusta.

        Vv myös otti asiakseen oikein "tiedonannon" tälle sitten pian sen jälkeen poistetulle henkilölle, ja tämä kyseinen "tiedonanto" kuului siten, että "Pysy poissa". Hetken kuluttua henkilö sitten siis poistettiin ryhmästä... mutta eeeeeeeiiiiii suinkaan varavaltuutetulla ole mitään osaa eikä arpaa siihen...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida olla siitä puolueesta poistajat. Haukut nyt väärää puuta. Tosin toimet olivat oikeaikaisia ja perusteltuja seuraajan näkökulmasta joten propsit hienolle toiminnalle.

        Sinäkään siis et halunnu faktojen tulevan julki.

    • Anonyymi

      Poistaminen ryhmistä johtui siitä, että liian arkaluontoista tietoa alkoi tulla kuntalaisten ja valtuutettujen korviin. Jotkut jotka olivat toimineet tässä tapauksessa väärin eivät halunneet muiden saavan tietää toimistaan.

      • Anonyymi

        Tuo on erittäin looginen ja uskottava syy. Siihen päälle vielä vv:n kitinät...

      • Anonyymi

        Jokainen lukija näkee tässäkin tuon sekopään salaliittomaailman kukassaan. Kaikki ei -mieluisa on jonkun ihmeellisen salaliiton syytä. Ja kaikki paha lähtee hänen pakkomielteensä kohteesta. Kaikki hänen juttunsa ovat samanlaisia höpöhöpötyksiä. Valheiden verkko ei pysy kasassa kun hän eri asioista puhuessaan puhuu aina erilaista muunneltua tarinaansa.

        Esimerkki logiikasta:
        Ensin vv on hyljeksitty ja ylenkatsottu, ei vaikutusvaltainen tunari ja sitten taas toisessa kohdassa kaikki tapahtuu naps vv:n merkistä ja puoluerajoista välittämättä kaikki noudattavat hänen käskyjään kuin hyvin viritetty orkesteri.

        Loppukevennykseksi katkelma muunneltua erään orkesterin hittiä (uudet sanat-voi laulaa karaokessa vapaasti,toimii ;) )joka kertoo vaikkapa nettihäiriköiden tunnelmista syysillassa.
        Ps. ei liity käytyyn keskustelunaiheeseen.

        Sävel siis kuin Apulannan hitissä Koneeseen kadonnut

        "Homeeseen seonnut"

        Homeisiin seonnutta

        ei voi järkiin saada

        Vinguttu tsempattu

        Mietitty köydenpäätä

        Juotu ehkä viinaa

        luultu että känni hoitaa…
        ..................

        Rahaa tulee vinkumalla

        paljaana kanavilla

        Miten kauan rahat riittää

        Kyllä teitä raukat kiittää

        Kuka sekoo ja kuinka paljon

        Siitä kysymys vaan on...

        .................

        Koko laulu saatavissa jo, jos joku tykkää...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen lukija näkee tässäkin tuon sekopään salaliittomaailman kukassaan. Kaikki ei -mieluisa on jonkun ihmeellisen salaliiton syytä. Ja kaikki paha lähtee hänen pakkomielteensä kohteesta. Kaikki hänen juttunsa ovat samanlaisia höpöhöpötyksiä. Valheiden verkko ei pysy kasassa kun hän eri asioista puhuessaan puhuu aina erilaista muunneltua tarinaansa.

        Esimerkki logiikasta:
        Ensin vv on hyljeksitty ja ylenkatsottu, ei vaikutusvaltainen tunari ja sitten taas toisessa kohdassa kaikki tapahtuu naps vv:n merkistä ja puoluerajoista välittämättä kaikki noudattavat hänen käskyjään kuin hyvin viritetty orkesteri.

        Loppukevennykseksi katkelma muunneltua erään orkesterin hittiä (uudet sanat-voi laulaa karaokessa vapaasti,toimii ;) )joka kertoo vaikkapa nettihäiriköiden tunnelmista syysillassa.
        Ps. ei liity käytyyn keskustelunaiheeseen.

        Sävel siis kuin Apulannan hitissä Koneeseen kadonnut

        "Homeeseen seonnut"

        Homeisiin seonnutta

        ei voi järkiin saada

        Vinguttu tsempattu

        Mietitty köydenpäätä

        Juotu ehkä viinaa

        luultu että känni hoitaa…
        ..................

        Rahaa tulee vinkumalla

        paljaana kanavilla

        Miten kauan rahat riittää

        Kyllä teitä raukat kiittää

        Kuka sekoo ja kuinka paljon

        Siitä kysymys vaan on...

        .................

        Koko laulu saatavissa jo, jos joku tykkää...

        Vastedes aina kun kuulette tuon kappaleen, tulee mieleen tämä keskustelu ja tukijoukkojen rappio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastedes aina kun kuulette tuon kappaleen, tulee mieleen tämä keskustelu ja tukijoukkojen rappio.

        Oliko tuo määräys(yritys) varavaltuutetulta... siis mitä muilla pitää vastedes tulla aina mieleen...

    • Anonyymi

      Niin vv:n kitinät ja jauhanta johti siihen, ettei kukaan enää uskaltanut tai voinut kommentoida mitään. Ehkä se olikin vv:n tarkoitus jottei kukaan mitään paljastaisi. Saattaa jopa puoluetoveri olla esittänyt tuon torppaus toiveen.

      • Anonyymi

        Nytkö hänellä onkin "tovereita" vaikka olet aiemmin täällä kaahottanut että Kokoomus on jyrähtänyt jne...?
        Tukiääliöiden arvoasteikossa kuntalaiset ovat reppanoita ja poliitikot varajumalia...itse ylin auktoriteetti on ollut Kokoomus, jonka tuomiota on tukijoukoissa ennusteltu ja povattu vv:lle jo kuukausia. Hassuinta on ollut, ettei vv tiedä koko asiasta mitään vaan elelee onnellisena ja hyvinvoivana.
        Parasta tässä kuitenkin on, että nuo kirjoittajat ovat aikuisia ja on vuosi 2019...

        Homeeseen seonnut....heh, heh...

      • Anonyymi

        En ole kyllä niin viisas, että ymmärtäisin tuon kommenttisi..."torppaus toiveen" mitä ihmettä haluat sanoa?

      • Anonyymi

        Vv:n erikoinen sekaantuminen keskusteluun, jonka aiheeseen hän ei liittynyt ja jonka aiheesta vv vähät tiesi, voisi hyvinkin viitata tuollaiseen. Jonkun mukaan tämä vv:n puoluetoveri on ollut enemmän mukana homekouluun liittyvissä asioissa kuin mitä on ulospäin tämän jutun yhteydessä kerrottu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö hänellä onkin "tovereita" vaikka olet aiemmin täällä kaahottanut että Kokoomus on jyrähtänyt jne...?
        Tukiääliöiden arvoasteikossa kuntalaiset ovat reppanoita ja poliitikot varajumalia...itse ylin auktoriteetti on ollut Kokoomus, jonka tuomiota on tukijoukoissa ennusteltu ja povattu vv:lle jo kuukausia. Hassuinta on ollut, ettei vv tiedä koko asiasta mitään vaan elelee onnellisena ja hyvinvoivana.
        Parasta tässä kuitenkin on, että nuo kirjoittajat ovat aikuisia ja on vuosi 2019...

        Homeeseen seonnut....heh, heh...

        Siis mistä vv ei tiedä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv:n erikoinen sekaantuminen keskusteluun, jonka aiheeseen hän ei liittynyt ja jonka aiheesta vv vähät tiesi, voisi hyvinkin viitata tuollaiseen. Jonkun mukaan tämä vv:n puoluetoveri on ollut enemmän mukana homekouluun liittyvissä asioissa kuin mitä on ulospäin tämän jutun yhteydessä kerrottu.

        On helppo selvittää, ketkä asiaa koskevassa päätöksenteossa ovat oikeasti olleet mukana vuosien varrella. Vanhat valtuustot avainasemassa kunnanhallituksineen sekä tietenkin kunnan virkamiesjohto.
        Asiaa koskevat päätökset ja myös tietämys asiaan liittyvistä olosuhteista koululla (Kanteleen vaikutusvaltaiset Kepu-valtuutetut ) on taatusti ollut kunnassa valtuutetuilla jotka tietävät jokaisen oksan rasahduksenkin sillä suunnalla viimeisten 50-vuoden aikana.
        Jos tämä juttu tulee reisille on monen pitkä luottamustoimiura vaarassa tahraantua pahankerran. Ja joutaakin tahraantua.
        Siksi lienee ilmassa sopimuksen hajua, että saadaan asia kuopattua. Jos siinä samalla saadaan asiaanliittymättömiä uuden polven valtuutettuja syyllistettyä vaikka nämä eivät asiaan liity, niin sitä parempi. Nämähän ovat avoimesti keskustelleet ja toimineet ukkosenjohdattimina oikeiden vastuullisten ollessa hiirenhiljaa. Voisi melkein sanoa, että syyllisyyden aste on kääntäen verrannollinen siihen miten paljon kukin valtuutettu on ollut äänessä tässä asiassa. Lähtökohtaisesti Kokoomuksen valtuutetut ja Kepun TT ja ehkä Markus K eivät ainakaan asiaan liity, koska ovat reilusti nimillään asiasta keskustelleet ja koska ovat nuorempaa polvea. Monet näistäkin joutuvat tietenkin nyt olemaan asiain käsittelyssä mukana, mutta he eivät hommaa ole sotkeneet.
        Edelleen on mahdollista, että kunta homman vetää muutenkin kotiin ja silloin vanhat huuhkaimet pelastuvat. Jos asia sovitaan maksamalla veronmaksajien selkänahasta tulen tuomaan nimet esiin joka tapauksessa, joten sekin sopimalla kuoppaus on mahdoton. On tultava tietoon, ketkä asiassa ovat väärin tehneet, jos ovat tehneet. Itse en ainakaan jatkossa voi äänestää sellaisia suhmoroijia ja vastuunpakoilijoita, jotka ovat hiljaa tämän riidan aikana vaikka ovat olleet mukana päätöksenteossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkö hänellä onkin "tovereita" vaikka olet aiemmin täällä kaahottanut että Kokoomus on jyrähtänyt jne...?
        Tukiääliöiden arvoasteikossa kuntalaiset ovat reppanoita ja poliitikot varajumalia...itse ylin auktoriteetti on ollut Kokoomus, jonka tuomiota on tukijoukoissa ennusteltu ja povattu vv:lle jo kuukausia. Hassuinta on ollut, ettei vv tiedä koko asiasta mitään vaan elelee onnellisena ja hyvinvoivana.
        Parasta tässä kuitenkin on, että nuo kirjoittajat ovat aikuisia ja on vuosi 2019...

        Homeeseen seonnut....heh, heh...

        >>Homeeseen seonnut....heh, heh...<<

        Kun lukee näistä keskusteluista noita "satiireja", sanamuunnoksia, runoja ja lauluja, täytyy kyllä miettiä, että kukahan se on siihen homeeseen seonnut ja miksi...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Homeeseen seonnut....heh, heh...<<

        Kun lukee näistä keskusteluista noita "satiireja", sanamuunnoksia, runoja ja lauluja, täytyy kyllä miettiä, että kukahan se on siihen homeeseen seonnut ja miksi...

        Niin, eihän niillä ole keskenään mitään yhteyttä. Aika sekaisin on sellainen ihminen, joka vyyhtii erillisiä asioita tuollaisiksi kokonaisuuksiksi ja luulottelee niiden anonyymeillä kirjoittajilla olevan jotain yhteistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eihän niillä ole keskenään mitään yhteyttä. Aika sekaisin on sellainen ihminen, joka vyyhtii erillisiä asioita tuollaisiksi kokonaisuuksiksi ja luulottelee niiden anonyymeillä kirjoittajilla olevan jotain yhteistä.

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja 20.6.2019 Facebookissa:

        Alkavan Juhannuksen ratoksi lueskelin tästä ah niin kiinnostavasta aiheesta lisää tietoa ja löysin aika hyvän linkin :

        https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j…

        Tuossa on kerrottu aiheesta kaikki oleellinen ja kaikkien olisi hyvä se lukea. Asiasta on turha väitellä enempää ns. uskomuspohjalla. Näitä oireilua esiintyy monilla Ihmisillä ja on joskus tuottoisaa löytää syylliseksi esimerkiksi jokin rakennus tms. jolloin voidaan sitten vaatia vaikkapa korvauksia myyjältä jos onnentähdet oikein hyvin menevät kohdilleen.
        Kun kuitenkin noiden oireiden laukeamiseen riittää jo usko siitä, että vaikkapa sisäilmassa on jotain vikaa, ollaan helposti aika kaltevalla pinnalla. Tuossa pdf:ssä on aika kattava listaus näistä toiminnallisia häiriöitä "aiheuttavista" uskomuksista. Tämä tieteellinen selitys ei liity nyt tähän kunnan kohtaamaan kanteeseen mitenkään. Kaikki asiat ovat yksittäistapauksia ja se asia ratkaistaan oikeudessa varmasti asiantuntevasti, sitä en epäile yhtään. En usko, että kummallakaan osapuolella on mitään pahoja aikeita ollut missään vaiheessa . Kunta ja perhe ovat varmaankin molemmat mielestään oikeassa asiassa ja siksi asia onkin varmaan niin kivulias. Oikeudella on sitäpaitsi mahdollisuus saada kaikki tarvitsemansa tiedot ja nämäkin asiat tulevat varmaan siellä esille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppo selvittää, ketkä asiaa koskevassa päätöksenteossa ovat oikeasti olleet mukana vuosien varrella. Vanhat valtuustot avainasemassa kunnanhallituksineen sekä tietenkin kunnan virkamiesjohto.
        Asiaa koskevat päätökset ja myös tietämys asiaan liittyvistä olosuhteista koululla (Kanteleen vaikutusvaltaiset Kepu-valtuutetut ) on taatusti ollut kunnassa valtuutetuilla jotka tietävät jokaisen oksan rasahduksenkin sillä suunnalla viimeisten 50-vuoden aikana.
        Jos tämä juttu tulee reisille on monen pitkä luottamustoimiura vaarassa tahraantua pahankerran. Ja joutaakin tahraantua.
        Siksi lienee ilmassa sopimuksen hajua, että saadaan asia kuopattua. Jos siinä samalla saadaan asiaanliittymättömiä uuden polven valtuutettuja syyllistettyä vaikka nämä eivät asiaan liity, niin sitä parempi. Nämähän ovat avoimesti keskustelleet ja toimineet ukkosenjohdattimina oikeiden vastuullisten ollessa hiirenhiljaa. Voisi melkein sanoa, että syyllisyyden aste on kääntäen verrannollinen siihen miten paljon kukin valtuutettu on ollut äänessä tässä asiassa. Lähtökohtaisesti Kokoomuksen valtuutetut ja Kepun TT ja ehkä Markus K eivät ainakaan asiaan liity, koska ovat reilusti nimillään asiasta keskustelleet ja koska ovat nuorempaa polvea. Monet näistäkin joutuvat tietenkin nyt olemaan asiain käsittelyssä mukana, mutta he eivät hommaa ole sotkeneet.
        Edelleen on mahdollista, että kunta homman vetää muutenkin kotiin ja silloin vanhat huuhkaimet pelastuvat. Jos asia sovitaan maksamalla veronmaksajien selkänahasta tulen tuomaan nimet esiin joka tapauksessa, joten sekin sopimalla kuoppaus on mahdoton. On tultava tietoon, ketkä asiassa ovat väärin tehneet, jos ovat tehneet. Itse en ainakaan jatkossa voi äänestää sellaisia suhmoroijia ja vastuunpakoilijoita, jotka ovat hiljaa tämän riidan aikana vaikka ovat olleet mukana päätöksenteossa.

        Kyllä ns. uudemmista valtuutetuistakin vastuussa ovat Kanteleen kaupanpurkusopimusta edeltävässä hallituksessa olleet. He ovat yksimielisesti päättäneet, ettei missään tulla vastaan. Näin ainakin kunnanjohtaja antoi ymmärää. Hän sanoi perheelle kaupanpurku tilanteessa "Näin valtuusto päätti.". Kun perheen äiti oli tiedustellut, etteikö edes lapset saa mitään korvausta terveyden menetyksestä. Itse en ole varma niinkään tuon valtuuston roolista koska hallitushan tätä on käsitellyt vuosikaudet ja valtuusto on ollut sen varassa mitä heille on ilmoitettu asiasta.
        Totuus on, että Pukkilan kunta (hallitus) roikotti ostajaperhettä ns. löysässä hirressä vuosia ja pelasi aikaa. Tietäen, että lopulta yrittäjäperheeltä väkisinkin loppuu maksukyky ja konkurssikypsäksi ajettaessa he ovat valmiit suostumaan mihin sopimukseen tahansa.
        Todella törkeää toimintaa! Mikä tässä sitten on kunkin kuntapoliitikon vastuu jää nähtäväksi. Kuntalaiset eivät varmasti olisi valinneet näin törkeää toimintaa joten onhan se aika jännä jos verorahoista tällainen typeryys maksetaan. Jos ja kun sen aika tulee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppo selvittää, ketkä asiaa koskevassa päätöksenteossa ovat oikeasti olleet mukana vuosien varrella. Vanhat valtuustot avainasemassa kunnanhallituksineen sekä tietenkin kunnan virkamiesjohto.
        Asiaa koskevat päätökset ja myös tietämys asiaan liittyvistä olosuhteista koululla (Kanteleen vaikutusvaltaiset Kepu-valtuutetut ) on taatusti ollut kunnassa valtuutetuilla jotka tietävät jokaisen oksan rasahduksenkin sillä suunnalla viimeisten 50-vuoden aikana.
        Jos tämä juttu tulee reisille on monen pitkä luottamustoimiura vaarassa tahraantua pahankerran. Ja joutaakin tahraantua.
        Siksi lienee ilmassa sopimuksen hajua, että saadaan asia kuopattua. Jos siinä samalla saadaan asiaanliittymättömiä uuden polven valtuutettuja syyllistettyä vaikka nämä eivät asiaan liity, niin sitä parempi. Nämähän ovat avoimesti keskustelleet ja toimineet ukkosenjohdattimina oikeiden vastuullisten ollessa hiirenhiljaa. Voisi melkein sanoa, että syyllisyyden aste on kääntäen verrannollinen siihen miten paljon kukin valtuutettu on ollut äänessä tässä asiassa. Lähtökohtaisesti Kokoomuksen valtuutetut ja Kepun TT ja ehkä Markus K eivät ainakaan asiaan liity, koska ovat reilusti nimillään asiasta keskustelleet ja koska ovat nuorempaa polvea. Monet näistäkin joutuvat tietenkin nyt olemaan asiain käsittelyssä mukana, mutta he eivät hommaa ole sotkeneet.
        Edelleen on mahdollista, että kunta homman vetää muutenkin kotiin ja silloin vanhat huuhkaimet pelastuvat. Jos asia sovitaan maksamalla veronmaksajien selkänahasta tulen tuomaan nimet esiin joka tapauksessa, joten sekin sopimalla kuoppaus on mahdoton. On tultava tietoon, ketkä asiassa ovat väärin tehneet, jos ovat tehneet. Itse en ainakaan jatkossa voi äänestää sellaisia suhmoroijia ja vastuunpakoilijoita, jotka ovat hiljaa tämän riidan aikana vaikka ovat olleet mukana päätöksenteossa.

        On erittäin epätodennäköistä, että "kunta vetäisi asian muutenkin kotiin".
        Pelkästään kaupanpurku oli useimpien mielestä täysin mahdotonta saavuttaa kun vastapuolena on kunta. Niinpä vaan perhe sai sen taisteltua vaikkakin todella tappiollisesti. Kyllä kunnan asianajaja yritti kaikin tavoin sen estää mutta minkäs faktoille mahtoi. Todisteet olivat niin raskauttavat.
        Nyt kun lähdetään oikeuteen asiaa puimaan niin voidaan olla varmoja, että "pieni yksittäinen perhe" ei todellakaan heppoisin perustein kuntaa voi oikeuteen haastaa.
        Kenenköhän jalkojen alla tässä lopulta maa eniten polttelee kunnanjohtajan, kuntapäättäjien vai asianajajan? Se jää nähtäväksi.
        Mitä tulee tähän:
        "Asiaa koskevat päätökset ja myös tietämys asiaan liittyvistä olosuhteista koululla (Kanteleen vaikutusvaltaiset Kepu-valtuutetut ) on taatusti ollut kunnassa valtuutetuilla jotka tietävät jokaisen oksan rasahduksenkin sillä suunnalla viimeisten 50-vuoden aikana.
        Jos tämä juttu tulee reisille on monen pitkä luottamustoimiura vaarassa tahraantua pahankerran. Ja joutaakin tahraantua."
        Niin kyllä perheen äidille tuli täysin selväksi millaisten luottamushenkilöiden kanssa ollaan tekemisissä ja miten aikovat asiaa hoitaa. Hän tapasi erään yhteisen tuttavan luona Kanteleen kuntapoliitikot Leena Clewerin ja Soilikki Raidan. Perhe oli vastikään löytänyt palaneet ja homeiset rakenteet koulurakennuksesta ns. lasten huoneesta. Yhteinen tuttavat totesi siinä osapuolten tervehtiessä toisiaan "Eikö ole kamala tuo Katariinan perheen juttu, että siellä on palaneet rakenteet ja homeita.". Leena Clewer ei sanonut sanaakaan. Soilikki Raita sanoi koppavaan tyyliin "Niin onhan se nykyään kamalaa kun ei uskalla enää talojaan myydä jos sieltä löytyy hometta.". Kyllä tuossa heti tuli kuntapoliitikkojen asenne hyvin esille. Hehän olivat jo saaneet tiedot noista löydöksistä ja asiasta keskustelleet kunnanhallituksessa.
        Huomionarvoista on myös se, että nämä kuntapoliitikot olivat jo pitemmän ajan tienneet pojan vakavista sairasteluista kun niistä tuttavapiirissä oli ollut usein puhetta ja nämä kuntapoliitikotkin olivat olleet läsnä.

    • Anonyymi

      Eihän nyt asioihin sekaantuneet tänne tule asioitaan julkisesti tunnustamaan. Sellaistahan se on ollut kautta Suomen kuntapolitiikan historian. Tuollaisen minikunnan minipamput eivät kovin suurissa kuvioissa välttämättä ole mukana, riippuu varmaan ihmisestä, hänen statuksestaan, kytköksistään ynnä muista vivahteista, mihin kukanenkin omantuntonsa kanssa pystyy, hyvään tahi vähemmän hyvään.

      • Anonyymi

        Tuollaisia suhmurointeja ja salausyrityksiä on nähty pikkukunnan sisällä ennenkin, mutta tämä varavaltuutetun sekaantuminen asiaan ja hyökkäys ostajaperhettä, eli vahingon kärsinyttä osapuolta vastaan, on kyllä oma erikoinen lukunsa. Vaikuttaa siltä, että puoluetoverin puhdistelu oli totuutta tärkeämpää.

      • Anonyymi

        Kyllä rehti ihminen virheensä pystyy tunnustamaan vaikkapa sen, että on tehnyt asian huonosti. Nykyään se on vähän niinkuin edellytyksin politiikassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä rehti ihminen virheensä pystyy tunnustamaan vaikkapa sen, että on tehnyt asian huonosti. Nykyään se on vähän niinkuin edellytyksin politiikassa.

        Tuo on totta. Nuo peittely-yritykset sen sijaan johtavat mokanneen poliitikon loputtomaan valheiden ja selittelyjen suohon, kuten nytkin on nähty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta. Nuo peittely-yritykset sen sijaan johtavat mokanneen poliitikon loputtomaan valheiden ja selittelyjen suohon, kuten nytkin on nähty.

        Asiassa mokanneet poliitikot eivät ole mitenkään olleet esillä. Myöskään muut poliitikot eivät ole asiaa kommentoineet kuin tuoreeltaan asian tultua julkisuuteen alkuvuodesta 2018.
        Ainoat asiaa esillä pitäneet ovat ostajataho ja tuntematon nettihäirikköjen joukkio, joka tuntuu olevan täysin pihalla asiasta ja joka lähinnä ajaa kostoagendaansa sellaista poliitikkoa kohtaan, jolla ei tuon varsinaisen asian kanssa ole missään tekemisissä. Koston syynä näyttää olevan se, ettei tuo poliitikko suostu ylistämään MOT-ohjelmassa esitettyä ainoaa oikeaa totuutta kaikkine homesairaushömpötyksineen ja joka kehtasi neuvoa ostajia viemään asiansa uhriutumisen sijasta oikeuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiassa mokanneet poliitikot eivät ole mitenkään olleet esillä. Myöskään muut poliitikot eivät ole asiaa kommentoineet kuin tuoreeltaan asian tultua julkisuuteen alkuvuodesta 2018.
        Ainoat asiaa esillä pitäneet ovat ostajataho ja tuntematon nettihäirikköjen joukkio, joka tuntuu olevan täysin pihalla asiasta ja joka lähinnä ajaa kostoagendaansa sellaista poliitikkoa kohtaan, jolla ei tuon varsinaisen asian kanssa ole missään tekemisissä. Koston syynä näyttää olevan se, ettei tuo poliitikko suostu ylistämään MOT-ohjelmassa esitettyä ainoaa oikeaa totuutta kaikkine homesairaushömpötyksineen ja joka kehtasi neuvoa ostajia viemään asiansa uhriutumisen sijasta oikeuteen.

        Pahimmin asiassa mokannut/itsensä nolannut on juurikin varavaltuutettu Myllyoja. Ensin vv oli sitä mieltä, että MOT-ohelman kertoma Pukkilan homekoulutapaus oli järkyttävä ja kunnan pitäisi pyytää sitä anteeksi, mutta siinä vaiheessa kun puoluetoverinsa Simolinna oli kirjoitellut itsensä vaikeuksiin jakamalla totuudenvastaista tietoa tapauksesta, alkoi varavaltuutettu ivaamaan ostajaperheen asiaa ja syyttämään ostajaperhettä muun muassa naurettavasta uhriutumisesta sekä luokattomasta toiminnasta. Myöhemmin vv selitteli kirjoitteluaan satiirilla, eli myönsi siis harjoittamansa ivaamisen. Kuntapoliitikko ivaamassa entisiä kuntalaisia ja vahingon kärsinyttä osapuolta... - siinä on sitä luokatonta toimintaa kerrakseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä rehti ihminen virheensä pystyy tunnustamaan vaikkapa sen, että on tehnyt asian huonosti. Nykyään se on vähän niinkuin edellytyksin politiikassa.

        Tämä kyseinen yksilö ei siihen kykene. Tuskin rehdistä tai edes ns. selkärangan omaavasta voi edes puhua tässä tapauksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahimmin asiassa mokannut/itsensä nolannut on juurikin varavaltuutettu Myllyoja. Ensin vv oli sitä mieltä, että MOT-ohelman kertoma Pukkilan homekoulutapaus oli järkyttävä ja kunnan pitäisi pyytää sitä anteeksi, mutta siinä vaiheessa kun puoluetoverinsa Simolinna oli kirjoitellut itsensä vaikeuksiin jakamalla totuudenvastaista tietoa tapauksesta, alkoi varavaltuutettu ivaamaan ostajaperheen asiaa ja syyttämään ostajaperhettä muun muassa naurettavasta uhriutumisesta sekä luokattomasta toiminnasta. Myöhemmin vv selitteli kirjoitteluaan satiirilla, eli myönsi siis harjoittamansa ivaamisen. Kuntapoliitikko ivaamassa entisiä kuntalaisia ja vahingon kärsinyttä osapuolta... - siinä on sitä luokatonta toimintaa kerrakseen.

        Kyllä vv:n kielenkäyttö on ollut luokattoman törkeää kautta linjan. Todella kuvottavan ällö tapaus. Ei kukaan hänen kirjoitteluunsa ole puuttunut aiheetta. Kyllä ihan itse on halveksuntansa aiheuttanut/ansainnut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahimmin asiassa mokannut/itsensä nolannut on juurikin varavaltuutettu Myllyoja. Ensin vv oli sitä mieltä, että MOT-ohelman kertoma Pukkilan homekoulutapaus oli järkyttävä ja kunnan pitäisi pyytää sitä anteeksi, mutta siinä vaiheessa kun puoluetoverinsa Simolinna oli kirjoitellut itsensä vaikeuksiin jakamalla totuudenvastaista tietoa tapauksesta, alkoi varavaltuutettu ivaamaan ostajaperheen asiaa ja syyttämään ostajaperhettä muun muassa naurettavasta uhriutumisesta sekä luokattomasta toiminnasta. Myöhemmin vv selitteli kirjoitteluaan satiirilla, eli myönsi siis harjoittamansa ivaamisen. Kuntapoliitikko ivaamassa entisiä kuntalaisia ja vahingon kärsinyttä osapuolta... - siinä on sitä luokatonta toimintaa kerrakseen.

        Avoimessa kirjoittelussa ei ole mitään hävettävää tai noloa. Tuollaisessa piiluilussa on.
        Ajallisessa järjestyksessä:

        1. Simolinna ei jakanut mitään totuudenvastaista tietoa eikä ole edelleenkään joutunut vaikeuksiin.
        2. VV puuttui nimenomaan tuota koskeviin väitteisiin samassa keskustelussa heti.
        3. VV piti myöhemmissä keskusteluissa muualla homekoulujuttua järkyttävänä asiatasolla, mutta piti samaan aikaan tapaa tuoda asia julkisuuteen toimintana naurettavana.
        4. Uhriutuminen kenen tahansa toimesta on naurettavaa ja toisten syyttäminen julkisesti rikoksista on luokatonta .
        5. Kuntalaiset, entiset kuntalaiset tai valtuutetut ovat aivan samanlaisia ihmisiä ja voivat normaalisti keskustella asioista keskenään. Valtuutettujen ei tarvitse olla kusitolppia vaan voivat vapaasti puolustautua asiattomia väitteitä vastaan, olipa niiden esittäjä säälittävä pikkuprinsessa tai mahtava Kiinan Keisari. Tämä koskee myös tässä tapauksessa keskustelua ostajaperheen edustajan kanssa.
        6. Ostajaperheestä vv ei ole kirjoittanut yhtään mitään. Jos nämä ovat tunnistavinaan jonkin toiminnan kuvauksesta itsensä niin se on heidän asiansa ja voivat katsoa parhaassa tapauksessa peiliin.
        7. Satiiri ja sarkastinen huumori ovat täysin hyväksyttäviä huumorin muotoja. Julkisuuteen itse tulleet ihmiset altistavat itsensä erityisesti niille omalla toiminnallaan. Samoin poliitikot.
        7.Ulkopuolisen näkökulmasta on ylipäätään epäselvää, onko olemassa mitään vahingonkärsijää tuossa tapauksessa. Ihan perusteltua on nähdä asia niinkin, että kunta on se kärsijä ja sitä on vedätetty tässä. Oikeus se asian ratkaisee objektiivisesti , ei lynkkausjoukkio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiassa mokanneet poliitikot eivät ole mitenkään olleet esillä. Myöskään muut poliitikot eivät ole asiaa kommentoineet kuin tuoreeltaan asian tultua julkisuuteen alkuvuodesta 2018.
        Ainoat asiaa esillä pitäneet ovat ostajataho ja tuntematon nettihäirikköjen joukkio, joka tuntuu olevan täysin pihalla asiasta ja joka lähinnä ajaa kostoagendaansa sellaista poliitikkoa kohtaan, jolla ei tuon varsinaisen asian kanssa ole missään tekemisissä. Koston syynä näyttää olevan se, ettei tuo poliitikko suostu ylistämään MOT-ohjelmassa esitettyä ainoaa oikeaa totuutta kaikkine homesairaushömpötyksineen ja joka kehtasi neuvoa ostajia viemään asiansa uhriutumisen sijasta oikeuteen.

        Kyllä se ihan itse vv on ollut täysin pihalla tästä asiasta. Ilmeisesti nyt on alkanut hieman totuus valkenemaan. Tässä ei ole mikään kosto ollut käynnissä asiaan mietenkään kuulumattomaa poliitikkoa kohtaan. Hän nimenomaan alkoi kuulua tähän tiiviimmin kuin kukaan jatkamalla tuota "törkyturpa" kirjoitteluaan. Eikä kostosta voi muutenkaan puhua jos hänen valheellisia kirjoituksia oijotaan tukijoukkojen toimesta.
        Nyt hän on alkanut uhriutumaan yhä enenevässä määrin.
        Poliitikoksi häntä tuskin voi nimittää yhden kauden varavaltuutettuna. Itse hän kyllä luulee olevansa suuri poliittinen vaikuttaja päsmäröinteineen. Selittelemällä kuinka politiikassa henkilöt menevät ohi puolueen mielipiteitään ilmaisemalla. Kyllä erittäin tärkeää politiikassakin on se kuinka ne asiat ja omat mielipiteet ilmaistaan. Ei tuollaisella tyylillä menestytä. Kyse on useinmiten henkilövaaleista. Jos vv olisi näitä kirjoituksia julkaissut ennen edellisiä vaaleja ei hän olisi edes noita muutamia ääniä saanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avoimessa kirjoittelussa ei ole mitään hävettävää tai noloa. Tuollaisessa piiluilussa on.
        Ajallisessa järjestyksessä:

        1. Simolinna ei jakanut mitään totuudenvastaista tietoa eikä ole edelleenkään joutunut vaikeuksiin.
        2. VV puuttui nimenomaan tuota koskeviin väitteisiin samassa keskustelussa heti.
        3. VV piti myöhemmissä keskusteluissa muualla homekoulujuttua järkyttävänä asiatasolla, mutta piti samaan aikaan tapaa tuoda asia julkisuuteen toimintana naurettavana.
        4. Uhriutuminen kenen tahansa toimesta on naurettavaa ja toisten syyttäminen julkisesti rikoksista on luokatonta .
        5. Kuntalaiset, entiset kuntalaiset tai valtuutetut ovat aivan samanlaisia ihmisiä ja voivat normaalisti keskustella asioista keskenään. Valtuutettujen ei tarvitse olla kusitolppia vaan voivat vapaasti puolustautua asiattomia väitteitä vastaan, olipa niiden esittäjä säälittävä pikkuprinsessa tai mahtava Kiinan Keisari. Tämä koskee myös tässä tapauksessa keskustelua ostajaperheen edustajan kanssa.
        6. Ostajaperheestä vv ei ole kirjoittanut yhtään mitään. Jos nämä ovat tunnistavinaan jonkin toiminnan kuvauksesta itsensä niin se on heidän asiansa ja voivat katsoa parhaassa tapauksessa peiliin.
        7. Satiiri ja sarkastinen huumori ovat täysin hyväksyttäviä huumorin muotoja. Julkisuuteen itse tulleet ihmiset altistavat itsensä erityisesti niille omalla toiminnallaan. Samoin poliitikot.
        7.Ulkopuolisen näkökulmasta on ylipäätään epäselvää, onko olemassa mitään vahingonkärsijää tuossa tapauksessa. Ihan perusteltua on nähdä asia niinkin, että kunta on se kärsijä ja sitä on vedätetty tässä. Oikeus se asian ratkaisee objektiivisesti , ei lynkkausjoukkio.

        Älä selittele. Törkykirjoituksia ei saa mitätöityä.....
        On se kumma, että jaksat täällä "paskatunkiolla" vielä kekkuloida.
        Nyt kun uhriutumiskortti on käytetty vuorossa on ns. asia-selittely-linja.....
        Surkuhupaisaa jälleen kerran.
        Ilta kun koittaa niin johan alkaa taas......

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä selittele. Törkykirjoituksia ei saa mitätöityä.....
        On se kumma, että jaksat täällä "paskatunkiolla" vielä kekkuloida.
        Nyt kun uhriutumiskortti on käytetty vuorossa on ns. asia-selittely-linja.....
        Surkuhupaisaa jälleen kerran.
        Ilta kun koittaa niin johan alkaa taas......

        Eipä taaskaan järjellisiä vastauksia tullut huuhaahömelöiltä. Homeisiin seonnut....tralalaa....Karaoke rules.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taaskaan järjellisiä vastauksia tullut huuhaahömelöiltä. Homeisiin seonnut....tralalaa....Karaoke rules.

        Apulanta soi kusipäille ja paskiasille...Varsinainen kakkilan putsaus...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä selittele. Törkykirjoituksia ei saa mitätöityä.....
        On se kumma, että jaksat täällä "paskatunkiolla" vielä kekkuloida.
        Nyt kun uhriutumiskortti on käytetty vuorossa on ns. asia-selittely-linja.....
        Surkuhupaisaa jälleen kerran.
        Ilta kun koittaa niin johan alkaa taas......

        Kaikki tulevat muistamaan homeperheen siitä törkyjulkisuudesta jota heidän asiansa ympärillä on ollut, halusivatpa he sitä tai eivät. Se muisto ei ole kaunis.
        Perheen edustajan useilla linkityksillään itse käytännössä tahattomasti tai tarkoituksella lietsoma nettiraivo tukijoukkoineen jatkunee siihen asti kun kyseiset anonyymit saavat syytteensä. Häiriköt ovat omien sanojensa mukaan hyvin lähellä seuraamassa perheen asioita-mitä se sitten tarkoittaakaan. Moraalisesti perheen edustaja on vastuussa noiden häiriköiden toiminnasta, se on selvä. Joku voisi sanoa, että ei ole erillistä tukijoukkoa, mutta siihenkään ei löydy mitään todisteita joten lähdetään siitä, että perheen edustaja ei ole sotkeutunut häiriköiden sikailuun. Lopulta totuus paljastuu kuitenkin, joten nyt on turha asiaa miettiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avoimessa kirjoittelussa ei ole mitään hävettävää tai noloa. Tuollaisessa piiluilussa on.
        Ajallisessa järjestyksessä:

        1. Simolinna ei jakanut mitään totuudenvastaista tietoa eikä ole edelleenkään joutunut vaikeuksiin.
        2. VV puuttui nimenomaan tuota koskeviin väitteisiin samassa keskustelussa heti.
        3. VV piti myöhemmissä keskusteluissa muualla homekoulujuttua järkyttävänä asiatasolla, mutta piti samaan aikaan tapaa tuoda asia julkisuuteen toimintana naurettavana.
        4. Uhriutuminen kenen tahansa toimesta on naurettavaa ja toisten syyttäminen julkisesti rikoksista on luokatonta .
        5. Kuntalaiset, entiset kuntalaiset tai valtuutetut ovat aivan samanlaisia ihmisiä ja voivat normaalisti keskustella asioista keskenään. Valtuutettujen ei tarvitse olla kusitolppia vaan voivat vapaasti puolustautua asiattomia väitteitä vastaan, olipa niiden esittäjä säälittävä pikkuprinsessa tai mahtava Kiinan Keisari. Tämä koskee myös tässä tapauksessa keskustelua ostajaperheen edustajan kanssa.
        6. Ostajaperheestä vv ei ole kirjoittanut yhtään mitään. Jos nämä ovat tunnistavinaan jonkin toiminnan kuvauksesta itsensä niin se on heidän asiansa ja voivat katsoa parhaassa tapauksessa peiliin.
        7. Satiiri ja sarkastinen huumori ovat täysin hyväksyttäviä huumorin muotoja. Julkisuuteen itse tulleet ihmiset altistavat itsensä erityisesti niille omalla toiminnallaan. Samoin poliitikot.
        7.Ulkopuolisen näkökulmasta on ylipäätään epäselvää, onko olemassa mitään vahingonkärsijää tuossa tapauksessa. Ihan perusteltua on nähdä asia niinkin, että kunta on se kärsijä ja sitä on vedätetty tässä. Oikeus se asian ratkaisee objektiivisesti , ei lynkkausjoukkio.

        Kauhea seliseli taas päällä varavaltuutetulla. Ihan höpöä kaikki. Valtuutettu Jussi Simolinna todellakin levitti julkisesti täysin perätöntä tietoa ja siihen sitten varavaltuutettu hyökkäsi viitta hulmuten sankaroimaan. Totuudella ei ollut varavaltuutetulle enää mitään merkitystä siinä vaiheessa kun puoluetoverinsa Simolinna oli kirjoitellut itsensä vaikeuksiin ja tämän olisi pitänyt perustella väitteensä.

        Ivaamista on turha selitellä satiirilla. Varavaltuutettu näytti vain oman tyyĺnsä toimia sekä ilkeytensä. Luottamustoimessa olevan täytyy kyetä käyttäytymään asiallisesti ja onkin hyvä, että vv on sentään tajunnut tässä nyt sen, ettei politiikka ole häntä varten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauhea seliseli taas päällä varavaltuutetulla. Ihan höpöä kaikki. Valtuutettu Jussi Simolinna todellakin levitti julkisesti täysin perätöntä tietoa ja siihen sitten varavaltuutettu hyökkäsi viitta hulmuten sankaroimaan. Totuudella ei ollut varavaltuutetulle enää mitään merkitystä siinä vaiheessa kun puoluetoverinsa Simolinna oli kirjoitellut itsensä vaikeuksiin ja tämän olisi pitänyt perustella väitteensä.

        Ivaamista on turha selitellä satiirilla. Varavaltuutettu näytti vain oman tyyĺnsä toimia sekä ilkeytensä. Luottamustoimessa olevan täytyy kyetä käyttäytymään asiallisesti ja onkin hyvä, että vv on sentään tajunnut tässä nyt sen, ettei politiikka ole häntä varten.

        Nyt taas höpöhöpö- artisti asialla. Itse uskon, että kyseessä sylttytehdas itse. Hyi helvetti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taas höpöhöpö- artisti asialla. Itse uskon, että kyseessä sylttytehdas itse. Hyi helvetti!

        Olisko kitkeriina ite? Vitun katkera katkera sikailija joka elää pahasta olosta ja jolla ei ole elämää tämän asian ulkopuolella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko kitkeriina ite? Vitun katkera katkera sikailija joka elää pahasta olosta ja jolla ei ole elämää tämän asian ulkopuolella.

        Olisko siellä itse suuri satiirikkomme?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko kitkeriina ite? Vitun katkera katkera sikailija joka elää pahasta olosta ja jolla ei ole elämää tämän asian ulkopuolella.

        Onko sinulla taas joku uusi satuolento mielessäsi, kitkeriina nimeltään... tällä kertaa.....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko kitkeriina ite? Vitun katkera katkera sikailija joka elää pahasta olosta ja jolla ei ole elämää tämän asian ulkopuolella.

        Kuules sönkkö. Jos jollain olisi aihetta olla katkera niin tämän kunnan kaltoin kohteleman yrittäjäperheen jäsenillä ja heidän elämäähän tämä kaikki koskettaa.
        Mutta, mutta mitä sinä sönkkö tämän tapauksen kimpussa hääräät? Eikö sinulla todellakaan ole omaa elämää...
        Pistäs taas viitta päälle ja ala suoltamaan "suurta taidettasi" niin saat kiksejä elämääsi. Laitetaas tähän muutama esimerkki aiemmista täällä olleista kirjoituksista:

        Anonyymi
        15.9.2019 1:14
        "Ja huono äitiys, ilkeys, vihamielisyys, typeryys ja rumuus."

        -NOH hei...ei kai huonoa äitiyttä ota esiin henkilö joka ei itse edes asu samassa osoitteessa mahdollisen jälkikasvunsa kanssa. Se voidaan tulkita jälkikasvunsa eduksi.
        - Vihamielisyys....hmm...kyllä se on kaiken aikaa kummunnut tuosta itse kirjoittajasta kuten typeryyskin.
        - Rumuus...No siinä riittää kun itse kukin katsoo peiliin.

        Anonyymi
        24.09.2019 15:36
        ..."Eiköhän kaikilla Pukkilalaisilla ole parempi olla täällä kun kaltaisiasi kusipäitä ei ole täällä muita parjaamassa. En siis usko sinun olevan paikkakunnalta. Ainakaan en ole koskaan nähnyt täällä noin ahdasmielistä ja pahaa ihmistä."

        - Kuka tuon parjaamisen osaakaan paremmin kuin tämä "Anonyymi" kirjoittaja. Mikäli hän nyt yrittää tässäkin taas dissata kyseistä Kanteleen koulun ostajaperhettä tai heidän tukijoukkojaan...niin... Sitä voi asettaa kysymyksen kumpi on (mille tahansa) kunnalle parempi vaihtoehto asukkaista: vv, muutaman äänen saanut suurisuinen (kirjoituksissaan) muka poliitikko puolisoineen (mikäli vielä ovat yhdessä)? Vai todennäköistä kasvuyritystä pyörittävä yrittäjä puolisoineen ja lapsineen?


        godjul
        21.12.2018 12:59
        Nyt perheen "mukijoukot" miettimään!

        Anonyymi
        Eilen 18:41
        "Juotu ehkä viinaa

        luultu että känni hoitaa…
        Kuka sekoo ja kuinka paljon

        Siitä kysymys vaan on..."

        - Tähän voisi taas todeta, että kyseinen kirjoittaja on varmasti viimeinen sanomaan mitään toisten alkoholin kulutuksesta tai mielenterveydestä/hoitoon hakeutumisesta/lääkityksen hankkimisesta. Öiset sekopäivitykset häneltä itseltään eivät anna aihetta/oikeutta vihjata muiden kärsivän vastaavista ongelmista.
        Jospa nyt taas taapertaisi sen peiliin katsomisen kautta viittansa alle suojaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules sönkkö. Jos jollain olisi aihetta olla katkera niin tämän kunnan kaltoin kohteleman yrittäjäperheen jäsenillä ja heidän elämäähän tämä kaikki koskettaa.
        Mutta, mutta mitä sinä sönkkö tämän tapauksen kimpussa hääräät? Eikö sinulla todellakaan ole omaa elämää...
        Pistäs taas viitta päälle ja ala suoltamaan "suurta taidettasi" niin saat kiksejä elämääsi. Laitetaas tähän muutama esimerkki aiemmista täällä olleista kirjoituksista:

        Anonyymi
        15.9.2019 1:14
        "Ja huono äitiys, ilkeys, vihamielisyys, typeryys ja rumuus."

        -NOH hei...ei kai huonoa äitiyttä ota esiin henkilö joka ei itse edes asu samassa osoitteessa mahdollisen jälkikasvunsa kanssa. Se voidaan tulkita jälkikasvunsa eduksi.
        - Vihamielisyys....hmm...kyllä se on kaiken aikaa kummunnut tuosta itse kirjoittajasta kuten typeryyskin.
        - Rumuus...No siinä riittää kun itse kukin katsoo peiliin.

        Anonyymi
        24.09.2019 15:36
        ..."Eiköhän kaikilla Pukkilalaisilla ole parempi olla täällä kun kaltaisiasi kusipäitä ei ole täällä muita parjaamassa. En siis usko sinun olevan paikkakunnalta. Ainakaan en ole koskaan nähnyt täällä noin ahdasmielistä ja pahaa ihmistä."

        - Kuka tuon parjaamisen osaakaan paremmin kuin tämä "Anonyymi" kirjoittaja. Mikäli hän nyt yrittää tässäkin taas dissata kyseistä Kanteleen koulun ostajaperhettä tai heidän tukijoukkojaan...niin... Sitä voi asettaa kysymyksen kumpi on (mille tahansa) kunnalle parempi vaihtoehto asukkaista: vv, muutaman äänen saanut suurisuinen (kirjoituksissaan) muka poliitikko puolisoineen (mikäli vielä ovat yhdessä)? Vai todennäköistä kasvuyritystä pyörittävä yrittäjä puolisoineen ja lapsineen?


        godjul
        21.12.2018 12:59
        Nyt perheen "mukijoukot" miettimään!

        Anonyymi
        Eilen 18:41
        "Juotu ehkä viinaa

        luultu että känni hoitaa…
        Kuka sekoo ja kuinka paljon

        Siitä kysymys vaan on..."

        - Tähän voisi taas todeta, että kyseinen kirjoittaja on varmasti viimeinen sanomaan mitään toisten alkoholin kulutuksesta tai mielenterveydestä/hoitoon hakeutumisesta/lääkityksen hankkimisesta. Öiset sekopäivitykset häneltä itseltään eivät anna aihetta/oikeutta vihjata muiden kärsivän vastaavista ongelmista.
        Jospa nyt taas taapertaisi sen peiliin katsomisen kautta viittansa alle suojaan.

        Nuo öiset sekopäivitykset loppuivat kun niistä mainittiin. Sen jälkeen tämä hämmentäjämme alkoi kirjoittamaan siitä, miten muka tukijoukot olisivat kirjoitelleet tänne kännissä. Siis ihan kaiken näyttää projisoivan aina... Säälittäisi ihan, jos tämä ystävämme ei olisi niin kova räksyttämään...

    • Anonyymi

      Perjantai illan päätteeksi voidaan vielä kysyä: Onko joku syönyt vv:n eväät? ...usein hän on kysellyt : "Missä pihvi?". Vai onko joku mahdollisesti tohtinut ns. kusta mylliksen muroihin kun niin närästää? "Kerta kaikkiaan" käsittämätöntä on hänen kirjoittelunsa....SIIS LÄHES 2 VUOTTA! Hän on kirjoitellut aiheesta johon ei omien sanojensa mukaan mitenkään liity...ei välillä kiinnostakaan ja välillä taas on lähtemässä ns. keskustelusta... Eihän tässä oikeasti ole ns. tervettä keskustelua voinut edes tulla kun tämä päsmäröijä on niin ailahteleva, "tuulella käyvä", tasapainoton ja ennen kaikkea totuutta kiertävä/vääristelevä.

      • Anonyymi

        Aika sairaita kirjoittajia taas liikkeellä!
        Vauhti päällä ja iso pyörä muutenkin hulluudessa päällä.
        Hyvä nähdä sekoilijoiden tilnne. He ovat hädässä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika sairaita kirjoittajia taas liikkeellä!
        Vauhti päällä ja iso pyörä muutenkin hulluudessa päällä.
        Hyvä nähdä sekoilijoiden tilnne. He ovat hädässä...

        Eiköhän se ole sinun tilanteesi, joka täällä on nähty, vaikka kovasti kyllä projisoit...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole sinun tilanteesi, joka täällä on nähty, vaikka kovasti kyllä projisoit...

        Olisipa kiva lukea yksikin järkikirjoittajan tuotoksista täällä.!

      • Anonyymi

        Anteeksi kun kysyn, mutta sinun mielessäsikö hän kirjoittaa kun missään hänen kanavissaan ei ole näkynyt kirjoittelua tästä aiheesta. Monista muista aiheista kirjoittaa kyllä aktiivisesti.
        Sinähän tätä keskustelua täällä käyt itseksesi ja linkität vv:n pari vuotta vanhoja kirjoituksia sitten tänne väliin . Olet hullu ilmeisesti, mutta tiedämme sen jo! Ei sitäkään tarvitse jauhaa enempää täällä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi kun kysyn, mutta sinun mielessäsikö hän kirjoittaa kun missään hänen kanavissaan ei ole näkynyt kirjoittelua tästä aiheesta. Monista muista aiheista kirjoittaa kyllä aktiivisesti.
        Sinähän tätä keskustelua täällä käyt itseksesi ja linkität vv:n pari vuotta vanhoja kirjoituksia sitten tänne väliin . Olet hullu ilmeisesti, mutta tiedämme sen jo! Ei sitäkään tarvitse jauhaa enempää täällä!

        Hei, siitä nettihullusta on tehty jo laulu! Karaokessa laulettu livenä eilen jopa!

        "Homeeseen seonnut"

        Homeisiin seonnutta

        ei voi järkiin saada

        Vinguttu tsempattu

        Mietitty köydenpäätä

        Juotu ehkä viinaa

        luultu että känni hoitaa…
        ..................

        Rahaa tulee vinkumalla

        paljaana kanavilla

        Miten kauan rahat riittää

        Kyllä teitä raukat kiittää

        Kuka sekoo ja kuinka paljon
        ....

    • Anonyymi

      Siis kuvitteliko varavaltuutettu Myllyoja, että homma kulkisi siten, että hän vain yhtäkkiä hyökkää sivusta keskustelun toista osapuolta vastaan ja ryhtyy ivaamaan sitä, ja muut sitten vain alistuvat hiljaa hänen päsmäröintiinsä?! Ja nyt kun on sitten saanut vastineita kirjoituksiinsa ja palautetta toiminnastaan, on vv-parka joutunut olemaan muiden "kusitolppana", eikä häntä siksi enää kiinnosta jatkaa kuntapolitiikassa... Hohhoijaa...

      • Anonyymi

        Tuo viimeinen lause sopii myös puoluetoveriinsa Loijakseen.

      • Anonyymi

        Miksi levität tuollaista valheellista tietoa? Vv ei ole puhunut mitään politiikassa olosta. Omia toiveuniako taas täällä puhut totuutena? Uskot kaikkeen hömppään,,,homesairaudet, sähköyliherkkyys jne...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi levität tuollaista valheellista tietoa? Vv ei ole puhunut mitään politiikassa olosta. Omia toiveuniako taas täällä puhut totuutena? Uskot kaikkeen hömppään,,,homesairaudet, sähköyliherkkyys jne...

        On se jännä juttu, että tukijoukkojen elämää värittää tuollainen viha jotain poliitikkoa kohtaan. Vaikea ymmärtää miten voi noin seota.
        Rajoittuneet ihmiset eivät kestä arvostelua omasta vanhemmuudestaan tai muusta toiminnastaan lainkaan. Joillakin päihteet tai muut myrkyt vievät mielen sekaisin.

        Olisi hyvä nähdä elämä ihanana kokemuksena, jossa tuollainen "tukijoukkoilu" ei kuulu yhtälöön. Aurinko paistaa ja kuivattaa ne homekasvustot mielestänne pian...Ryhdistäydytte vaan ja tossua toisen eteen, niin vanhakin tuntuu nuoremmalta. Ei uhriutumista tai suhmurointia niin marttyritkin nousevat hengen voittoon vaikka taistelussa kaatuisivatkin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se jännä juttu, että tukijoukkojen elämää värittää tuollainen viha jotain poliitikkoa kohtaan. Vaikea ymmärtää miten voi noin seota.
        Rajoittuneet ihmiset eivät kestä arvostelua omasta vanhemmuudestaan tai muusta toiminnastaan lainkaan. Joillakin päihteet tai muut myrkyt vievät mielen sekaisin.

        Olisi hyvä nähdä elämä ihanana kokemuksena, jossa tuollainen "tukijoukkoilu" ei kuulu yhtälöön. Aurinko paistaa ja kuivattaa ne homekasvustot mielestänne pian...Ryhdistäydytte vaan ja tossua toisen eteen, niin vanhakin tuntuu nuoremmalta. Ei uhriutumista tai suhmurointia niin marttyritkin nousevat hengen voittoon vaikka taistelussa kaatuisivatkin...

        Otetaanko seuraavaksi siis keskustelu varavaltuutetun isyydestä?Millainen isä hän on ollut...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaanko seuraavaksi siis keskustelu varavaltuutetun isyydestä?Millainen isä hän on ollut...

        Näyttää taas menneen sekovaihde raivopäillä päälle. Tässä taas nähtävissä asiallisuuden taso tukijoukoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää taas menneen sekovaihde raivopäillä päälle. Tässä taas nähtävissä asiallisuuden taso tukijoukoilla.

        Jos tämä on paikka arvioida eri ihmisten vanhemmuutta, niin samahan koskee tietysti myös varavaltuutettua. Ei siinä sen seompaa.

    • Anonyymi

      Kun tämä yksi sönkkö täällä jatkuvasti parjaa tukijoukkoja niin kunnan asianajaja on kyllä ottanut tukijoukot vakavissaan. Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki oli soittamalla tiedustellut perheen asianajajalta "Kuka tätä perhettää auttaa?" Oli kovin närkästynyt kun ei tietoa auttajista saanut. Oliko kunnan asianajaja huolissaan omasta vai kunnan puolesta?

      • Anonyymi

        Vaikea uskoa, että kukaan asianajaja levittäisi tuollaista tietoa julkisesti hoitamaansa asiaan liittyvistä keskusteluista. Eikä varmasti puhu muille kuin asiakkaalleen ainakaan. Valehtelet taas mitä sattuu.
        Kuka sitäpaitsi olisi kiinnostunut nettihörhöistä? Tosin kyllähän he ovat täällä Rajamäkeäkin solvanneet, joten voi tietty olla kiinnostus siihen. Ostajien asianajaja tuskin tietää muutenkaan ns. tukihoukkioista tai näiden toimista, eiväthän he liittyne kuitenkaan hänen asiakkaisiinsa oikeasti mitenkään.
        Jos herrat AA:t ovat keskustelleet, olisiko sopimus syntymässä...Sehän haiskahtaa jo kilometrien päähän. Ja keputeatteri jatkuu sitten aina vaan...
        Nimet tulevat esiin pian tuli sopimus tai ei...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että kukaan asianajaja levittäisi tuollaista tietoa julkisesti hoitamaansa asiaan liittyvistä keskusteluista. Eikä varmasti puhu muille kuin asiakkaalleen ainakaan. Valehtelet taas mitä sattuu.
        Kuka sitäpaitsi olisi kiinnostunut nettihörhöistä? Tosin kyllähän he ovat täällä Rajamäkeäkin solvanneet, joten voi tietty olla kiinnostus siihen. Ostajien asianajaja tuskin tietää muutenkaan ns. tukihoukkioista tai näiden toimista, eiväthän he liittyne kuitenkaan hänen asiakkaisiinsa oikeasti mitenkään.
        Jos herrat AA:t ovat keskustelleet, olisiko sopimus syntymässä...Sehän haiskahtaa jo kilometrien päähän. Ja keputeatteri jatkuu sitten aina vaan...
        Nimet tulevat esiin pian tuli sopimus tai ei...

        Nyt sitten siihen saadaan se salassapitokin mukaan, eikös vaan...Ja tukijoukotkin varmaan vaikenevat kuin muuri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että kukaan asianajaja levittäisi tuollaista tietoa julkisesti hoitamaansa asiaan liittyvistä keskusteluista. Eikä varmasti puhu muille kuin asiakkaalleen ainakaan. Valehtelet taas mitä sattuu.
        Kuka sitäpaitsi olisi kiinnostunut nettihörhöistä? Tosin kyllähän he ovat täällä Rajamäkeäkin solvanneet, joten voi tietty olla kiinnostus siihen. Ostajien asianajaja tuskin tietää muutenkaan ns. tukihoukkioista tai näiden toimista, eiväthän he liittyne kuitenkaan hänen asiakkaisiinsa oikeasti mitenkään.
        Jos herrat AA:t ovat keskustelleet, olisiko sopimus syntymässä...Sehän haiskahtaa jo kilometrien päähän. Ja keputeatteri jatkuu sitten aina vaan...
        Nimet tulevat esiin pian tuli sopimus tai ei...

        >>Vaikea uskoa, että kukaan asianajaja levittäisi tuollaista tietoa julkisesti hoitamaansa asiaan liittyvistä keskusteluista. Eikä varmasti puhu muille kuin asiakkaalleen ainakaan. Valehtelet taas mitä sattuu.<<

        Ja perhehän ei varmaankaan voi kertoa muille siitä, mitä heidän asianajajansa on heille kertonut... eihän..?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että kukaan asianajaja levittäisi tuollaista tietoa julkisesti hoitamaansa asiaan liittyvistä keskusteluista. Eikä varmasti puhu muille kuin asiakkaalleen ainakaan. Valehtelet taas mitä sattuu.
        Kuka sitäpaitsi olisi kiinnostunut nettihörhöistä? Tosin kyllähän he ovat täällä Rajamäkeäkin solvanneet, joten voi tietty olla kiinnostus siihen. Ostajien asianajaja tuskin tietää muutenkaan ns. tukihoukkioista tai näiden toimista, eiväthän he liittyne kuitenkaan hänen asiakkaisiinsa oikeasti mitenkään.
        Jos herrat AA:t ovat keskustelleet, olisiko sopimus syntymässä...Sehän haiskahtaa jo kilometrien päähän. Ja keputeatteri jatkuu sitten aina vaan...
        Nimet tulevat esiin pian tuli sopimus tai ei...

        Sinulla haiskahtaa taas vain omat kuvitelmasi. Sopimuksesta ei edes puhuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Vaikea uskoa, että kukaan asianajaja levittäisi tuollaista tietoa julkisesti hoitamaansa asiaan liittyvistä keskusteluista. Eikä varmasti puhu muille kuin asiakkaalleen ainakaan. Valehtelet taas mitä sattuu.<<

        Ja perhehän ei varmaankaan voi kertoa muille siitä, mitä heidän asianajajansa on heille kertonut... eihän..?

        Ja sinä olet perhe? Tuskin. Aika monen ymmärtämättömän ihmisen kautta on tainnut tuo huhu kulkea.
        En usko, että AA olisi tuollaista keskustelua käynyt asiakkaan kanssa. Eivät juristit parjaa toisia juristeja asiakkailleen. He tekevät työtään, eivät riitele ja säti toisiaan. Sitä taitaa siivoojien, puotipuksujen ja asentajakoneistajien olla vaikea ymmärtää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä olet perhe? Tuskin. Aika monen ymmärtämättömän ihmisen kautta on tainnut tuo huhu kulkea.
        En usko, että AA olisi tuollaista keskustelua käynyt asiakkaan kanssa. Eivät juristit parjaa toisia juristeja asiakkailleen. He tekevät työtään, eivät riitele ja säti toisiaan. Sitä taitaa siivoojien, puotipuksujen ja asentajakoneistajien olla vaikea ymmärtää.

        Kyllä juristeilla on tapana kertoa asiakkailleen vastapuolen yhteydenotoista ja niiden sisällöistä. Toki on niitäkin juristeja, jotka alkavat jauhamaan asiaa päämiestensä selkien takana päämääränä nopea ratkaisu, mutta nytpä ei tässä jutussa ole toisella osapuolella sellaista... Yksi ostajien avustaja meni jo vipuun Rajamäen kanssa ja totesi sitten, että hänellä on ollut oikeus luottaa Rajamäkeen. Niin onkin ollut. Nykyinen juristi ei edes ala mihinkään piiri pieni pyörii -leikkiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla haiskahtaa taas vain omat kuvitelmasi. Sopimuksesta ei edes puhuta.

        Sopimusneuvottelut etenevät kuin Patrik Laineella!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Vaikea uskoa, että kukaan asianajaja levittäisi tuollaista tietoa julkisesti hoitamaansa asiaan liittyvistä keskusteluista. Eikä varmasti puhu muille kuin asiakkaalleen ainakaan. Valehtelet taas mitä sattuu.<<

        Ja perhehän ei varmaankaan voi kertoa muille siitä, mitä heidän asianajajansa on heille kertonut... eihän..?

        Typerää olisi ainakin kertoa tuollaisille törpöille hölösuille, jotka täällä vuotavat asioita julki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää olisi ainakin kertoa tuollaisille törpöille hölösuille, jotka täällä vuotavat asioita julki.

        Ostajaperheellä ja tukijoukoilla on vara "vuotaa julki" aivan kaikki. Rajamäen toimistakin.

    • Anonyymi

      Onko perää sellaisessa että vv on aktiivinen ilmastoasioissa?

      • Anonyymi

        Nettihäiriköt ovat perustaneet tämän ketjun ihmettelemään mihin heidän aikaisempi poliitikkoa solvaamaan perustamansa ketju poistettiin . Jokainen terve ihminen ymmärtää miksi vihaketjuja poistetaan täältä.
        Pakkomielteensä vallassahan he perustavat näitä jatkuvasti jyrsimään fanittamansa ihmisen oletettuja ajatuksia ja näköjään perhesuhteita. Sanomattakin on selvää, että tuollainen toiminta on sopimatonta ja typerää. Typeryydelleen he eivät tietenkään mitään voi , jokaisella on omat lähtökohtansa ja jos joku on syntynyt idiootiksi niin sitä asiaa ei voi muuttaa mitenkään.
        Lukijana ihmettelen kyllä mikä on saanut rajoittuneen pahiksen tuollaisen apinanravon valtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nettihäiriköt ovat perustaneet tämän ketjun ihmettelemään mihin heidän aikaisempi poliitikkoa solvaamaan perustamansa ketju poistettiin . Jokainen terve ihminen ymmärtää miksi vihaketjuja poistetaan täältä.
        Pakkomielteensä vallassahan he perustavat näitä jatkuvasti jyrsimään fanittamansa ihmisen oletettuja ajatuksia ja näköjään perhesuhteita. Sanomattakin on selvää, että tuollainen toiminta on sopimatonta ja typerää. Typeryydelleen he eivät tietenkään mitään voi , jokaisella on omat lähtökohtansa ja jos joku on syntynyt idiootiksi niin sitä asiaa ei voi muuttaa mitenkään.
        Lukijana ihmettelen kyllä mikä on saanut rajoittuneen pahiksen tuollaisen apinanravon valtaan.

        Mukavaa sunnuntaita sinulle vv. Kukaan ei enää usko noita selittelyjäsi. Sinä aloit jyrsimään ostajaperhettä ja siihen olet saanut vastinetta. Ja tulet saamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nettihäiriköt ovat perustaneet tämän ketjun ihmettelemään mihin heidän aikaisempi poliitikkoa solvaamaan perustamansa ketju poistettiin . Jokainen terve ihminen ymmärtää miksi vihaketjuja poistetaan täältä.
        Pakkomielteensä vallassahan he perustavat näitä jatkuvasti jyrsimään fanittamansa ihmisen oletettuja ajatuksia ja näköjään perhesuhteita. Sanomattakin on selvää, että tuollainen toiminta on sopimatonta ja typerää. Typeryydelleen he eivät tietenkään mitään voi , jokaisella on omat lähtökohtansa ja jos joku on syntynyt idiootiksi niin sitä asiaa ei voi muuttaa mitenkään.
        Lukijana ihmettelen kyllä mikä on saanut rajoittuneen pahiksen tuollaisen apinanravon valtaan.

        Kuinka sinä sanelija-ivaaja nyt noin uhriudut?

      • Anonyymi

        Kuten Greta Thunberg.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Greta Thunberg.

        Pääministerimme Rinnekin ilmaisi tänään tukensa Thunbergille. Asiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukavaa sunnuntaita sinulle vv. Kukaan ei enää usko noita selittelyjäsi. Sinä aloit jyrsimään ostajaperhettä ja siihen olet saanut vastinetta. Ja tulet saamaan.

        Luulosairaus on tainnut saada taas uusia kierroksia teillä. Vakaa usko homeisiinsairauksiin, sähköyliherkkyyteen ja siihen, että joku tosielämän henkilö lukisi tänne suoltamaanne roskaa. Hirveää uhriutumista ja ja luokatonta paskanjauhantaa. Tunkiostaan tukijoukot tunnetaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääministerimme Rinnekin ilmaisi tänään tukensa Thunbergille. Asiaa.

        Kylläpä taas tukijoukoilla lähtee jutut hiihtämään. Sairauden vaihe lienee sellainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulosairaus on tainnut saada taas uusia kierroksia teillä. Vakaa usko homeisiinsairauksiin, sähköyliherkkyyteen ja siihen, että joku tosielämän henkilö lukisi tänne suoltamaanne roskaa. Hirveää uhriutumista ja ja luokatonta paskanjauhantaa. Tunkiostaan tukijoukot tunnetaan!

        Juurihan sinäkin luit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan sinäkin luit.

        Onko sinulla siis yksi lukija. Lukija, jonka henkilöllisyyttä et tiedä, mutta typeryyksisssäsi oletat joksikin tosielämän ihmiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä taas tukijoukoilla lähtee jutut hiihtämään. Sairauden vaihe lienee sellainen.

        Sehän on joku ihan muu kuin tukijoukot, joka on tuonut Thunbergin näihin keskusteluihin. Hänen laukalle lähtemisiin siis tuokin liittyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on joku ihan muu kuin tukijoukot, joka on tuonut Thunbergin näihin keskusteluihin. Hänen laukalle lähtemisiin siis tuokin liittyy.

        Ai siis Thunbergin sekoilut täälläkin syynä idioottimaisuuteen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai siis Thunbergin sekoilut täälläkin syynä idioottimaisuuteen?

        Ei vaan vv:n fanittama Thunberg oli jo aiemmin vedetty mukaan näihin keskusteluihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai siis Thunbergin sekoilut täälläkin syynä idioottimaisuuteen?

        Thunberghan ei ole sekoillut yhtään mitään. Rohkea ja paljon tietävä nuorinainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan vv:n fanittama Thunberg oli jo aiemmin vedetty mukaan näihin keskusteluihin.

        Ääliöt etenevät sisäilmakysymyksistä ilmastokysymyksiin. Kehitystä vai sekavuutta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääliöt etenevät sisäilmakysymyksistä ilmastokysymyksiin. Kehitystä vai sekavuutta?

        Siitä Ruotsivauvan videosta saisi hyvän meemin tähän Kanteleen tragediaankin...:) Päättäjät/aikuiset ...perheen tulevaisuus /lasten tulevaisuus...jne..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä Ruotsivauvan videosta saisi hyvän meemin tähän Kanteleen tragediaankin...:) Päättäjät/aikuiset ...perheen tulevaisuus /lasten tulevaisuus...jne..

        Tämä "vauva" on vain omaksunut sellaisen määrrän tietoa, että tyhmempiä ketuttaa...Rinne puhui asiaa tänään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä "vauva" on vain omaksunut sellaisen määrrän tietoa, että tyhmempiä ketuttaa...Rinne puhui asiaa tänään.

        Tietoa mediavaikuttamisen/propagandan teoriasta. Asiasta vähemmän. Eipä taida liittyä tähän asiaan, mitä täällä puidaan kuitenkaan. Asia kiinnostaa, mutta sen bb-versio ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoa mediavaikuttamisen/propagandan teoriasta. Asiasta vähemmän. Eipä taida liittyä tähän asiaan, mitä täällä puidaan kuitenkaan. Asia kiinnostaa, mutta sen bb-versio ei.

        Höps höps, Greta tietää nimenomaan ilmastonmuutoksesta niin paljon, ettei se joillekin sovi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höps höps, Greta tietää nimenomaan ilmastonmuutoksesta niin paljon, ettei se joillekin sovi.

        Tuosta lienee turha täällä mölistä.Asiantuntijat ovat kyllä eri mieltä kanssasi. Populistit ja höttöpoliitikot taas keräävät pisteitä Gretan siivellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta lienee turha täällä mölistä.Asiantuntijat ovat kyllä eri mieltä kanssasi. Populistit ja höttöpoliitikot taas keräävät pisteitä Gretan siivellä.

        Älä sitten mölise, jos olet tuota mieltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nettihäiriköt ovat perustaneet tämän ketjun ihmettelemään mihin heidän aikaisempi poliitikkoa solvaamaan perustamansa ketju poistettiin . Jokainen terve ihminen ymmärtää miksi vihaketjuja poistetaan täältä.
        Pakkomielteensä vallassahan he perustavat näitä jatkuvasti jyrsimään fanittamansa ihmisen oletettuja ajatuksia ja näköjään perhesuhteita. Sanomattakin on selvää, että tuollainen toiminta on sopimatonta ja typerää. Typeryydelleen he eivät tietenkään mitään voi , jokaisella on omat lähtökohtansa ja jos joku on syntynyt idiootiksi niin sitä asiaa ei voi muuttaa mitenkään.
        Lukijana ihmettelen kyllä mikä on saanut rajoittuneen pahiksen tuollaisen apinanravon valtaan.

        "Typeryydelleen he eivät tietenkään mitään voi , jokaisella on omat lähtökohtansa ja jos joku on syntynyt idiootiksi niin sitä asiaa ei voi muuttaa mitenkään.
        Lukijana ihmettelen kyllä mikä on saanut rajoittuneen pahiksen tuollaisen apinanravon valtaan."
        Ai, kuinka sopiikaan tuon kirjoittajan omaan profiiliin :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Typeryydelleen he eivät tietenkään mitään voi , jokaisella on omat lähtökohtansa ja jos joku on syntynyt idiootiksi niin sitä asiaa ei voi muuttaa mitenkään.
        Lukijana ihmettelen kyllä mikä on saanut rajoittuneen pahiksen tuollaisen apinanravon valtaan."
        Ai, kuinka sopiikaan tuon kirjoittajan omaan profiiliin :)

        Arvoitus: Projisoi projisoi, eikä mitään itselleen voi. Kuka se on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Typeryydelleen he eivät tietenkään mitään voi , jokaisella on omat lähtökohtansa ja jos joku on syntynyt idiootiksi niin sitä asiaa ei voi muuttaa mitenkään.
        Lukijana ihmettelen kyllä mikä on saanut rajoittuneen pahiksen tuollaisen apinanravon valtaan."
        Ai, kuinka sopiikaan tuon kirjoittajan omaan profiiliin :)

        Vajakki siis todella ihailee ja pakkomielteisesti yhtyy ihailemansa kirjoittajan teksteihin! Kirjoittajaa vaan ei arvaa, eikä kyllä voisikaan mitenkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vajakki siis todella ihailee ja pakkomielteisesti yhtyy ihailemansa kirjoittajan teksteihin! Kirjoittajaa vaan ei arvaa, eikä kyllä voisikaan mitenkään.

        Sinua ei tarvi arvailla, sinut tietää, "satiirikko".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei tarvi arvailla, sinut tietää, "satiirikko".

        Niimpä...trolli mikä trolli....persu vai kokoomus? Mielenterveys puolella työskentelevä vai potilas? Rajat ovat häilyvät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei tarvi arvailla, sinut tietää, "satiirikko".

        Toivottavasti sinulla hoito pelaa. Ainakin sen tarpeessa olet!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti sinulla hoito pelaa. Ainakin sen tarpeessa olet!

        Homeeseen seonnut... pimpeli pom!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Thunberghan ei ole sekoillut yhtään mitään. Rohkea ja paljon tietävä nuorinainen.

        Vai ei muka sekoillut. Mitä muuta kuin sekoilua on tuo hurri pissiksen vouhkaaminen asiasta josta ymmärtää hiukan vähemmän kuin simpanssi lentosimulaattorista.
        Ääretön itsensä esiintuomisen pakonomainen tarve ja kehitelmä jolla koulusta lintsaaminen on muka hyve, ei todellakaan ainakaan tietämyksestä sen paremmin kuin rohkeudestakaan kerro.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höps höps, Greta tietää nimenomaan ilmastonmuutoksesta niin paljon, ettei se joillekin sovi.

        Tuo pissis tietää ilmastonmuutoksesta hiukan vähemmän kuin simpanssi lentosimulaattorista.
        Sen sijaan koulusta lintsaamisessa ja poliitikkojen aiheettomassa haukkumisessa on, itsensä typeryyksiin asti korostamisen lisäksi, pitkälle edennyt.

    • Anonyymi

      Varavaltuutettu Myllyojan toiminta tässä asiassa on ollut todella ala-arvoista. Ensin vv hyökkäsi keskusteluun, joka ei liittynyt häneen millään tavalla, ja jonka aiheesta hän oli ihan ulkona, "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" eli käytännössä puoluetoveriaan Jussi Simolinnaa, jota vaadittiin perustelemaan julkisessa keskustelussa esittämänsä väitteet. Tämän "puolustamisen" vv suoritti ivaamalla ostajaperhettä ja sen asiaa, ja kun sitten sai vastineita kirjoituksiinsa, alkoi vv valittaa sitä, 'miten häntä vastaan on nettihörhöt perustaneet viharyhmiä'... Tuokaan ei vielä ollut riittävää, vaan ehkä alhaisimpana vetonaan vv kävi kiinni ostajien vanhemmuuteen antaen ymmärtää heidän vetäneen lapsensa mukaan MOT- juttuun heitä hyväksikäyttävällä ja vahingoittavalla tavalla. Vahva epäilys on olemassa myös siitä, että vv kirjoitteli myöskin ne viestit, joissa muun muassa sanottiin, että yliherkät äidit istuttavat tällaiset homesairaudet poikiensa mieleen, ja isien tehtävä olisi suojella poikiaan...

      Surkuhupaisinta vv:n touhussa on ollut se, että mitään muuta negatiivista ei ostajaperheen lapsille ole jutusta seurannut, kuin ainoastaan juurikin tuo vv:n oma kirjoittelu. Lieköhän oli vv asialla siinäkin, kun Greta Thunberg vedettiin mukaan tähän aiheeseen ja annettiin ymmärtää, että 'hän on samalla tavoin aikuisten hyväksikäyttämä kuin nämä ostajaperheen lapsetkin'... Suorastaan kuvottavaa hommaa ollut tuo, ja ei voi kuin nostaa hattua ostajaperheelle siitä, että heidän puoleltaan ei ole sorruttu vastaavanlaiseen toimintaan.

      • Anonyymi

        Tuksut uskovat nyt, että sisäilmasairaudet johtuvat ilmastonmuutoksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuksut uskovat nyt, että sisäilmasairaudet johtuvat ilmastonmuutoksesta.

        Keitä ovat asiaan liittyvät sovittelijat? Entäpä höpöpökkelö?

    • Anonyymi

      Koska tämä keskustelu hiljeni, ovat nimet jo papereissa pian!
      Kepu jatkaa siis vallassa seuraavaan tappioonsa saakka! Nimet tulevat kuitenkin julki sopimusta myöten....

    • Anonyymi

      Tuksuvisio presents!

      • Anonyymi

        Toisessa ketjussa selvisikin että eräänläinen henkilökohtainen kostomotiivi lienee tapahtumien takana.
        Niin ainakin Tuksu (ns.tukijoukot) kertoi siellä.
        Annetaan Tuksun jatkaa kerrankin avointa raportointiaan . Nythän hän tuntuu rehvastelevan , että kovasti on tietoa asioista joista olettaisi äkkinen olevan tietoa vain sylttytehtaassa. Mutta kustihan tunnetusti polkee, joten olisiko sen varassa tietäjämme?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisessa ketjussa selvisikin että eräänläinen henkilökohtainen kostomotiivi lienee tapahtumien takana.
        Niin ainakin Tuksu (ns.tukijoukot) kertoi siellä.
        Annetaan Tuksun jatkaa kerrankin avointa raportointiaan . Nythän hän tuntuu rehvastelevan , että kovasti on tietoa asioista joista olettaisi äkkinen olevan tietoa vain sylttytehtaassa. Mutta kustihan tunnetusti polkee, joten olisiko sen varassa tietäjämme?

        Eipä siellä ole tukijoukkojen puolelta mitään kostosta sanottu, vaan vastuullisten saattamisesta vastuuseen, joka on ihan eri asia kuin kosto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä siellä ole tukijoukkojen puolelta mitään kostosta sanottu, vaan vastuullisten saattamisesta vastuuseen, joka on ihan eri asia kuin kosto.

        Vihajoukot vihaa! Muuta ette osaa kun valehdella ja varastaa!

    • Anonyymi

      Ryhmänkeskustelija (eli varavaltuutettu Myllyoja) 27.4.2018 8:32:

      >> Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi. Aina ei vain voi kääntää toista poskea lyötäväksi, vaikka ehkä pitäisi. Joskus auttaa paremmin kunnon niskaperseote ja potku perseeseen tyyliin "hasta la vista mulkero"! <<

      Kostaja iha itse....eikä koskaan malta pysyä poissa vaikka toistuvasti niin uhoaakin.

      • Anonyymi

        Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
        Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
        Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
        Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
        Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?

        Turha selitellä kun vv itse on myöntänyt Facebookissa kirjoittaneensa tänne Suomi24:n nuo viestit. Kukaan ei ole siis jäljitellyt varavaltuutettua ja väittänyt kaikkien anonyymien tekstejä vv:n kirjoittamiksi, vaan vv itse on tosiaan nuo typeryydet tänne suoltanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha selitellä kun vv itse on myöntänyt Facebookissa kirjoittaneensa tänne Suomi24:n nuo viestit. Kukaan ei ole siis jäljitellyt varavaltuutettua ja väittänyt kaikkien anonyymien tekstejä vv:n kirjoittamiksi, vaan vv itse on tosiaan nuo typeryydet tänne suoltanut.

        Olisiko aika siirtyä itsekkäästä homepullistelusta koronaempatiaan. Uhriutuminen homeasioissa on niin Last season.

    • Anonyymi

      Tämä s24 tarjoaa aitiopaikan seurata millaisten hullujen kanssa poliitikot joutuvat tekemisiin. Täällä riehuvat häiriköt ovat tiettävästi häiriköineet ihan reaalimaailmassakin.
      Kun ihmisiä koskevia päätöksiä tehdään on varjopuolena tämä. Toki kohteeksi voi joutua myös esittämällä mielipiteensä jostain asiasta.

    • Anonyymi

      Se hävisi uhkailujen johdosta.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      105
      5127

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3353

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3185

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      438
      2407

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      247
      1490

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      12
      1271

    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      80
      1237

    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1227

    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      31
      1188

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      131
      1097
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt