Ewa hävisi mutta?

Nyt sitten kaikki joukolla kehumaan Wahlströmiä, hävisi mutta otteli hyvin, tappio tuli ja rökäle sellainen mutta taisteli hyvin? Tosiasiassa Wahlströn otteli huonoimman matsin ikinä. Ei saanut mitään aikaseksi.
Wahlströmhän kehuskeli hyvää fiilistä ja rauhallisuutta ja energiaa ennen matsia, nauroi niin että oli katketa välillä. Jopa kehässä, tosiasiassa se kertoi sen, että jännitti niin että ei kerennyt Taylorin kyytiin ollenkaan, vaikka
kokemusta on ammattikehistä puolet enempi, eli Taylorilla puolet vähemmän otteluita.
Siinä sen näkee kun kaikki matsit on oteltu uran aikana turvallisilla kotinurkilla ja kun mennään vähän kauemmaksi ei saada mitään aikaiseksi.
Wahlströmin olisi kyllä pitänyt antaa parempi vastus aikaisempiin otteluihin ja kokemukseen nähden mutta ei. Kehutaan nyt Ewaa, että meni tuonne USA,han, ei paljon muusta.
Kai tässä pitää sanoa se typerä hävinneen porukan lause, hävisi kunnolla mutta nyrkkeili hyvin?
Flunssa uutisia odotellessa.
1556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miksei ottelua käyty Suomessa, olisi saatu voitto kotiin.

Äänestä

"haavojen ilmaantuminen vaikeutti Wahlströmin ottelua"? No, ei sillä nyt enään ollut merkitystä kun eka vekki tuli 8 erässä ja toinen viimeisessä.

Erikoinen asenne kyllä emännällä, "oli helpotus kun hävisin"
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000005934069.html?ref=rss
Pikemminkin olisi pitänyt sanoa, että oli helpotus kun selvisin ilman tyrmäystappiota.

Yhdestä asiasta nostan lippistä Ewalle, hän otti ja lähti ottelemaan "isoon kehään"
Toivottavasti ei sano myöhemmin niinkuin Helenius, että "tarvitsin ne rahat"

Äänestä

Mäki ja iltalehti höpisee omiaan. Iltalehti otsikoi, että ottelun alussa tullut haava sekoitti Ewan ottelemista ja Mäkikin sanoi sen tulleen 3 tai 4 erässä, höpölöpö, vielä 7 erän tauolle mentäessä ei ollut mitään haavoja otsassa, sen näkee tuosta koosteestakin. Haava tuli 8 erässä ja toinen vikassa.
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/cfb6b3b7-bce2-4174-9d21-31269bfc00ae
Taisi Mäkikin olla aika kuutamolla tuolla Gardenissa.

Äänestä

madison square gardenissa irlannin kate piti ewaa pelkkänä päärynäpallona ja sparraajana. ihme että selvisi koivillaan, vielä pois kehästä.

Äänestä

Päärynäpallona joutui myös Kate toimimaan ottelussa Miraa vastaan. Evalle pitää hankkia "väistövalmentaja", onnistuneet väistöt ratkaisevat ottelun.

Äänestä

Minusta on positiivista että jos nainen on maailmanhuipulla lajissaan 38 vuotiaana ja häviää kisassa niin häntä kritisoidaan kunnolla, täysi nolla koko akka.

Äänestä

Taylor ei ollut oma itsensä Miraa vastaan, isänsä kanssa välit poikki ja sun muuta , luotisaateessakin tuli oltua. Eikä nyt minään päärynäpallona ollut Potkosta vastaan, sopii katsoa se matsi, Ewa taas oli yllättävänkin altavastaaja kaikilla osa-alueilla Taylorin kanssa , olisin odottanut parempaa taktiikkaa Ewalta, kun on sentään kovempi kokemus
ammattikehistä, puolet enempi matsejakin.
Tapahtui se kuuluisa jäätyminen, niin Ewalta kuin Mäeltäkin.
Hyvä kun selvisi isommilta vammoilta, olihan se tyytyväinenkin kun hävisi ja naurut päälle.

Äänestä

Päähänlyöntikilpailut on lopettava aivojen kuoleutumisen vuoksi.

Äänestä

Noin teoriassa olisi kiva nähdä ottelu Wahlström vastaan Potkonen. Taylorhan on hävinnyt Potkoselle amatööriottelussa eikä siitä ole kuin pari vuotta.

Äänestä

Veikkaan, että tämä häviö oli kova paikka Wahlströmille, vaikka kuinka yrittää olla urhoollinen ja väittää toista.
Häviö nyt nakersi itseluottamusta sen verran, että seuraavakin ottelu todennäköisesti hävitään, jos vastassa on joku huipulla olevista, Mahmoudi mikä se nyt olikaan, tai StVill tms. Jos nyt seuraavaa edes tuleekaan, 40 lähestyy ja fysiikka hidastuu auttamatta. Asikainenkin sanoi, että ei ollut nälkää Ewalla voittaa Tayloria. Sen Asikainen näki kuulema jo kun Ewa käveli kehään?

Äänestä

hyvä pointti Asikaiselta...tappio on kieltämättä tiukka paikka...ei oo helppo nousta voittoon ens matsis...Taylor oli ihan ylivoimanen...ei paras isku sattunu Ewalle tohon matsiin...

Äänestä

Kyllä eeva on aika kova 38 vuotias vanhus ja pysyi täydet erät pystyssä katieta vastaan en olisi kyllä uskonut. Sama kun heleneius pysyis 12 erää anthony joshua vastaan pystyssä oli kyllä vuoden suoritus sekin.

Äänestä

hyvä ottelu Ewalta vaik hävis..montako kertaa reenatte viikossa ? menkää ite kehään ..ketkä sit ois vastassa ..deekut suoraan pubista...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joojustiisajoo kirjoitti:

Nyt sitten kaikki joukolla kehumaan Wahlströmiä, hävisi mutta otteli hyvin, tappio tuli ja rökäle sellainen mutta taisteli hyvin? Tosiasiassa Wahlströn otteli huonoimman matsin ikinä. Ei saanut mitään aikaseksi.
Wahlströmhän kehuskeli hyvää fiilistä ja rauhallisuutta ja energiaa ennen matsia, nauroi niin että oli katketa välillä. Jopa kehässä, tosiasiassa se kertoi sen, että jännitti niin että ei kerennyt Taylorin kyytiin ollenkaan, vaikka
kokemusta on ammattikehistä puolet enempi, eli Taylorilla puolet vähemmän otteluita.
Siinä sen näkee kun kaikki matsit on oteltu uran aikana turvallisilla kotinurkilla ja kun mennään vähän kauemmaksi ei saada mitään aikaiseksi.
Wahlströmin olisi kyllä pitänyt antaa parempi vastus aikaisempiin otteluihin ja kokemukseen nähden mutta ei. Kehutaan nyt Ewaa, että meni tuonne USA,han, ei paljon muusta.
Kai tässä pitää sanoa se typerä hävinneen porukan lause, hävisi kunnolla mutta nyrkkeili hyvin?
Flunssa uutisia odotellessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu