Jos katsotaan vaikka pk-seutua, niin enkku jyrää vahvasti joka paikassa. Suomen kieltä se ei uhkaa, mutta tietää lopullista tuhoa muumiruotsille.
Englanti on jo käytännössä täysin syrjäyttänyt ruotsin kielen, joka on heitetty sinne historian romukoppaan vaikka se vielä kouluissa on pakollinen.
Ja ihan Ruotsissakin maan pääkieli on entistä kovemmassa puristuksessa, saattaa hyvin joutua vielä kakkoskielen asemaan.
Englanti on jo käytännössä täysin syrjäyttänyt ruotsin kielen, joka on heitetty sinne historian romukoppaan vaikka se vielä kouluissa on pakollinen.
Ja ihan Ruotsissakin maan pääkieli on entistä kovemmassa puristuksessa, saattaa hyvin joutua vielä kakkoskielen asemaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Espoo teki jo ainoan oikean ratkaisun ja teki englannista virallisen kielen. Muu Suomi seuraa varmasti perässä ennemmin tai myöhemmin.
No kyllä nämä holtittomasti lisääntyvät kehitysmaamuslimit ja niiden kielet leviävät eniten. Nyt jos viherkommarit, demarit, kokoomus, kepu ja rkp ovat taas hallituksessa niin kehitysmaamuslimi kiintiöt nostetaan 10 tuhannen kieppeille ja invaasiot jatkuu entiseen malliin....koska rahaahan meillä on ja vankiloissa tilaa.... taas aadaan työllistettyä suojatöihin mitä ihmeellisimpiin virkoihin näitä pedagogiasiamiehiä..... ja tietenkin vokkibisnes pyörii ja asianajajille, poliisille, hoitohenkilökunnalle, palokunnalle jne jne riittää töitä.... eli hei me tienataan meininki jatkuu ja valtionvelka nousee........
Niinpä. Minua huvitti kun aluksi mediassa kauhisteltiin englannin kielen käytön leviämistä ja kuinka se uhkaa "molempia kotimaisiamme". Sitten tuli esiin se todellinen huoli, kun eräs asiantuntija sanoi, että ei suomea oikeastaan mikään uhkaa vaan (vain) ruotsia! ;-)
Svekokratiamme valta- eli svekomedia paljasti taas itsensä...
Englanti tietyllä tavalla uhkaa kaikkia kieliä. Esim. Ranskassa tehdään pitkäjänteistä ja erittäin määrätietoista työtä englannin sanojen kitkemiseksi ranskan kielestä.
Tietenkään englanti ei ole uhka virallisille kielille, koska ne suojataan laissa. Mutta Suomessakin kannattaa kiinnittää kielen huoltoon huomioita, että ei kaikissa uudissanoissa tarvitsisi ottaa englannin sanaa käyttöön, vaan keksiä kotimainen.
Englanti on osa suomalaisuutta, ruotsi ei ole osa suomalaisuutta enää tänä päivänä. Näin se vaan menee.
Itkekää surut.
Olen samaa mieltä.
Jos Suomessa pitää olla toinen virallinen tai puolivirallinen kieli, niin tietysti sen pitäisi olla englanti eikä ruotsi. Suomi on näet nykyään hyvin monikielinen maa, jossa on vain yksi ylivoimainen pääkieli.
Ei sellaisia maita olekaan, jossa englanti otetaan yhtäkkiä viralliseksi kieleksi vain siksi, että kaikki osaavat sitä. Kaikissa maissa on vain omat kansalliset tai viralliset kielet. Englanti on siinä rinnalla, ja sillä voidaan tarjota monia palveluja tarpeen mukaan, ei se edellytä englannin virallistamista.
Monikielisyys on rikkaus:)
Monikielisyys todellakin on rikkaus, ja Suomikin kuuluu niihin n. 35 monikieliseen maahan, joissa on vähintään kaksi virallista/kansallista kieltä.
Monikielisyys ei pidä sisällään mitään kahta virallista kieltä vaan kaikki kielet ovat yhtä arvokkaita, pois lukien ylivoimainen valtakieli joka yhdistää muiden kielten puhujat.
Väärin, monikielisyys on termi, joka pitää sisällään nämä n. 35 maata. Googlaa sana, niin löydät perille.
Se, onko jokin kieli arvokas, on aivan eri asia. Totta kai kaikki kielet ovat arvokkaita.
Mutta ruotsin kieli ei ole arvokas Suomessa.
Usan tuleva presidentti ei ole vaivautunut opettelemaan vieraita kieliä.
Tuo moukka osaa yksinkertaisia englanninkielen sanoja, joten lauseet ovat myös hyvin yksinkertaisia. Lisäksi hän tekee yksinkertaisia käsimerkkejä, jotta yksinkertainen sanoma menee perille.
Yksinkertaisille pelkän englannin puhujille.
Englanti tyhmistää.
Mikään ei ole hienompaa kuin muumiruotsin täydellinen murskaaminen.
Siihen pitää pyrkiä.