Johannes Koskinen (sd)

Perintövero on poistettava puolisoilta sekä rintaperillisiltä, jotka asuvat samassa taloudessa ja vain asunnon osuudelta.
Muuten perintövero on pidettävä entisenä tai ehkä siten muutettuna, että se on tuloveroon perustuva.

Erinomaista, että Johannes Koskinen on ottamassa perintöverouudistuksen esille.
4160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Aina kun SDP:n edustaja ottaa asioita esille tapahtuu heikennyksiä pienen ihmisen elämässä. Hyvä esimerkki: Kun uusittiin eläkejärjestelmää ja päästiin eroon kahdesta eläkeindeksistä ja helpoin tapahan oli se että otettiin käyttöön tämä leikattu indeksi, joka koskee nyt kaikkia eläkkeitä. Elikä vanhaan indeksin laskentaan otettiin 50 % hinnoista ja 50 % palkoista. Tämä uusi indeksi lasketaan 80 % hinnoista ja 20 % palkoista. Näin saatiin tämän vuoden indeksiksi 0,93 %. Hinnat olivat yhtenä osana indeksin pienuuteen. Alkohooliveron lasku pudotti sen indeksiä 15 pistettä ja puheluiden indeksi 3 pistettä. Kaikki muut indeksit nousivat, kuten asuminen- ja elinkustannusindeksit. Toisin sanoen eläkeläiset maksoivat alkohooliveron menetykset, jotta taas voitiin jakaa verohelpotuksia suurituloisille. Näistä verohelpotuksista pääsee nauttimaan noin 20 % suurtuloista joita on n. 800 000. Muista jäljelle jäävästä 3 500 000 veronmaksajasata 1 900 000 jää vaille mitään verohelpotusta, koska he eivät maksa valtionveroja, mutta kylläkin kunnallisveroja, jotka ovat nouseet kautta maan. Seuraava ylläri on odottamassa, kun selviää tämän uudistetun SAVA maksun maksuatapa konkreetisena. Mitä luutavimmin seuraa jälleen heikennyksiä pientuloisten ostovoimaan ja sehän on johtavan puolueen tarkoitus. Yksi valopilkku sentään. Kansanedustajat ovat etujenvalvonnassaan onnistuneet hyvin. Viimeisin : kulukorvauksista irroitettiin kännykkäsoittelut, vai oliko se operaattoreiden antamaa ilmaista puheaikaa, kuten on tapana operaattoria vaihdettaessa. Näin toimii SDP pienen ihmisen ja ostovoiman puolesta. Muistakaamme SDP:tä ensi vaaleissa. Kaikki me työttömät ja eläkeläiset.

Äänestä

Suurin ongelma Suomelle on tehoton ja avuttomasti hoidettu maatalous ja aluepolitiikka, joihin uppoaa eri tavoin useita miljardeja euroja suomalaisten veronmaksajien rahoja.
Toisaalta maatalous saa KELAn kautta enemmän sosiaaliapua eläke- ja muina tuloina, kuin palkansaajat, jotka ylläpitävät KELAA.
Maatatalojen isännät ja emännät eivät koskaan ole osallistuneet KELAn ylläpitämiseen siinä laajuudessa kuin palkansaajat.

Maatalojen isännät ja emännät ovat tämän yhteiskunnan pahimmat sosiaalipummit.

Äänestä
  • Suomen suurin ongelma on kohtuuttomuuksiin hilattu verotus ja muut palkkasidonnaiset maksut.

    Sen suuruuden huomaa tyhmempikin, kun ajattelee niin päin, että toimeentulo pitäisi hankkia työtä tekemällä. Työtä ei ole, jos ei ole varaa maksaa siitä kohtuullista palkkaa.
    Kun minipalkalla tehtävän työpanoksen, n. 920 euroa/kk, hankkimiseksi täytyy ostajalla olla yli 2000 euron tulot, niin ei työn kyselijöitä ole tungokseksi saakka. Ja tuokin vielä sillä ehdolla, että työstä ei aiheudu muita työkuluja esim. vuokria, raaka-aineita jne.

    Mutta kun tuon ostajankin täytyy saada omalle työpanokselleen maksaja, ja sen maksajalla pitääkin olla jo n. 5000 euron tulot. Jos pääjohtajatason asiakasta ei löydy, jää tulot saamatta ja tuon seuraavan portaankin työpanos hankkimatta.

    Äänestä

  • Ei nyt pitäisi niitä jäsenkirjoja ruveta jakamaan. Eikä siinä mitään uutta ole, että keskusta ajaa kannattajien etuja. Mutta se on suoraansanoen törkeätä, että SDP polkee kaikella tavoin ns. kannattajakuntansa tavotteita ja on päinvastoin leikkaamassa niitä ja vieläpä kaikessa hiljaisuudessa ja selän takana. Nytkin työttömyyden hoito on ollut puolueen työministerin hoteissa. Mutta ainoa aikaansaannos on työttömien kyykyttäminen sulasssa sovussa keskustan kanssa. Lisää taustatukea saadaan kun käännytään verohelpotuksista nauttineen kokoomuksen puoleen. Puolueen kannatuksen jokakuisten galluppien seuranta ei takaa seuraaviin vaaleihin mennessä toivottua tulosta, koska kaikki typeryydet on jo tehty ilman minkäälaista harkintaa seurauksista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio.Talvi kirjoitti:

Perintövero on poistettava puolisoilta sekä rintaperillisiltä, jotka asuvat samassa taloudessa ja vain asunnon osuudelta.
Muuten perintövero on pidettävä entisenä tai ehkä siten muutettuna, että se on tuloveroon perustuva.

Erinomaista, että Johannes Koskinen on ottamassa perintöverouudistuksen esille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu