Mitä hyötyä tälläisiatä vasemmistovastaisista hallituksessa? Nähtiin jo kerran mitä allekirjoittaatiin.
Maahanmuuttopolitiikalla ei köyhiä rikastutata
Seköyhä
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esim. Kike Elomaa sitä vastioin mitä esitteli toimittajalle hienoa kallista kotiaan lahjoittaisi rahaa näyttävästi esimerkkiä näyttäen esimerkiksi hänen esillenostavaan sotaveteraanien säätiöön. Ei ne puheet vaan pienetkin teot.
Tai vero noille ilmaston tuhoojille, esim. yli puolet polttoaineesta verot valtiolle niin kuin maksaa autoilijatkin, satoja euroja kilahtaisi joka lomalennosta veteraaneille, ajatteleppa ite.
Vihreetä on lentäminen jos niiltä kysyy.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/16/lentaminen-saastuttaa
Viherkommarit ovat tuholaisia.
Vihreä Liike kehitettiin DDR:ssä länsimaiden tuhoksi. 15.1.2013 07:52 Pekka Iiskonmaki
Provo-palstoja generoivat vihervasurit eivät äänestä muuta kuin omaan pesäänsä (ja myös Suomen päälle) jatkuvasti pissiviä eli Kokoomuksen kanssa kehitysmaalaisten halpatyömarkkinoita ajavia mädättäjäpuolueita:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi
Kansanedustajat Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.), Juhana Vartiainen (kok.) ja Anna Kontula (vas.) ovat tehneet lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuus- tai tarveharkinnan poistamisesta. Viréniä oudoksuttaa se, että asiaa vaativat niin vasemmiston kuin kokoomuksen edustajat.
– Olisi voinut kuvitella, että maahanmuutto, jos mikä, on asia, jossa pääomapiirien ja työväen (jota ainakin vasemmisto sanoo edustavansa) edut ovat vastakkaisia. Johtaahan maahanmuutto (työvoiman tarjonnan kasvu) väistämättä palkkojen laskuun ja pääoman tuottoasteen kasvuun, Viren kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
– Suomen ongelma ei kai niinkään ole ”ihmisten puute” vaan se, että nykyisillä palkoilla, veroasteilla, tulonsiiroilla, asuntohinnoilla on lähes mahdoton työskennellä kasvukeskuksissa tai edes pendelöidä niihin, hän kirjoittaa.
– Mikä siinä on niin vaikeaa, että meillä ei voi olla järjestelmää, jossa omalla palkallaan tulee toimeen (niin että palkka menee työn tekijälle eikä verokarhulle) ja työtä kannattaa sekä tehdä että tarjota työhaluisille. Kontula & kump. voisivat käyttää liike-energiaansa tämän asian pohtimiseen, ennen kuin he lähtevät hakemaan apua kaukomailta, hän toivoo.
TRuo on sellainen aihe maahanmuuton puitteissa ,että sitä kuka hyötyy maahan muutosta tulisi tutkia tarkemmin,sillä jopa korkean työttömyyden aikana meillä on joidenkin tahojen mielestä työvoima pula. Selvittää pitäisi perin jurin ,onko todella kyse eettisestä toiminnasta vai ollaanko valtion rahavirtojen perässä. Aika ajoin on jotai uutisoitu maahnmuuton raha hanojen suuntautumisesta ja jossain määrin myös kritisoitu itse maahan muuttoa..
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-valtio-ruokkii-yrityksia-luona-laskutti-valtiolta-kymmenia-miljoonia-ja-tilitti-voitot-emoyhtiolle/74805cf4-358f-3adf-b1e6-f70711b71f69
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/05/25/suomessa-maahanmuutto-on-bisnesta/
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/285822-maahanmuuttajien-kotouttamisesta-tuli-miljoonabisnes-yrityksille