Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on syntymässä sisäinen riita, mikä tulee johtamaan puolueen kahtiajakoon. Osa Demareista ovat Lipposlaisia Natottajia ja osa Nato- ja Ameriikkavastaisia kuten Halonen. Mielenkiinnolla voi seurata mitä tapahtuu puheenjohtajan ja presidenttiehdokkaaan valinnoista keskusteltaessa. Kumpi linja tulee voittamaan. Valitseeko SDP puheenhohtajakseen Nato-myönteisen vai -kielteisen puheenjohtajan ja presidenttiehdokkaan?
Mikä kannnan edustajia Alho ja Heinäluoma ovat?
Lipponen on Naton kannattaja.
Halonen suhtautunee Natoon kielteisesti.
Mikä kannnan edustajia Alho ja Heinäluoma ovat?
Lipponen on Naton kannattaja.
Halonen suhtautunee Natoon kielteisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sama asia.Kokoomuksessa Katainen tykkää
kaurapuurosta Itälä taas mannavellistä
ja Sasi riisipuurosta.Eikä kokoomus varmaan
mene hajalle ,mutta kannatus laskee.
Puolue on demokraattinen ja sallii kyseenalaistaa eri vaihtoehdot. Keskustelussa on ollut Nato ja Yhdysvallat sekä niiden merkitys Suomelle.
Meillä kuten muuallakin usein otetaan myönteinen kanta sen mukaan, miten muut tekevät. Olipa ratkaisut oikeita tai sitten vääriä. Monet maat ovat pitäneet itselleen tärkeänä rakentaa ulkoisen puolustuksensa Naton varaan ja erityissuhteeseen Yhdysvaltoihin. Se ei voi tarkoittaa sitä, että Suomen pitäisi tehdä samoin.
Kukaan ei ole kyennyt selvittämään, miksi Nato on välttämättömyys tai miksi Yhdysvaltoihin pitäisi luoda erityinen liittolais- tai ystävyyssuhde.
Suomen on pohdittava, onko maailma muuttunut sellaiseksi, että Suomi tarvitsee erityiset turvatakuut. Onko ympäristössämme valtioita, jotka uhkaavat meitä.
Eikä kukaan varmasti voi olla sitäkään mieltä ettei suhteita Natoon tai Yhdysvaltoihin pitäisi syventää.
Nato luotiin Neuvostoliittoa ja kommunismin etenemistä vastaan.
Se on yksiselitteisesti edelleenkin Pohjois-Atlantin puolustusliitto ja erityisesti Yhdysvaltojen turvallisuuden takaamiseksi.
Liittyminen Natoon merkitsee myös osallistumista Yhdysvaltojen kannalta tärkeisiin sotiin, joissa kyse on taloudellisista eduista mm. öljystä tai sotilaallisista tukikohdista.
En usko, että nyt Natoon liittyneet itä-euroopan maat saavat erityiskohtelun myöskään entiseltä ystävältään, kun Naton joukot ovat tulleet tai tulee sen rajojen äärelle. Vaikka kuinka väittäisimme muuta, on selvää, että Natojoukot koetaan jonkun uhkaksi.
Suomen on pidettävä yllä omaa tehokasta puolusturjärjestelmäänsä ja kehitettävä sitä Euroopan Unionin kanssa.
Sdp on demokraattinen puolue joka kannattaa epädemokraattista pakkoruotsiamme, kärsijöinä tavallinen suomrnkielinen kansa. Kritiikki yksinvaltijan asemaan noussutta puheenjohtajaa kohtaan hakee vertaistaan entisestä NL:sta ja Pohjois-Koreasta. Vakava keskustelu pakkoruotsista on tukahdutettu puheenjohtajan kannattavasta mielipiteestä johtuen samoin on Naton laita. Ei kai koko SDP:n suomenkielinen työväestö voi olla niin äidinkielenään suomea käyttäviä vastaan, että kannattaa meidät suomenkieliset eriarvoiseen asemaan kuin ruotsinkielisemme. Pakkoruotsi on lakkautettava. Natoon voimme kyllä liittyäkin.
Ei sitä laivaa noin vaan äkkiä käännetä.Sieltä
voi tulla Ahvenanmaa vastaan.Opetetaan heille suomea.Tä!
Oletko kiinnostunut Pojois-Koreasta?