Tiltut vaikertavat loukoissaan.
Tälläkin palstalla on ehdoteltu sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa (tiltu ehdotti eilen) ja väitetty että siitä seuraisi Suomelle hyvää. Ei seuraisi, huonoa vain seuraisi. Nato-jäsenyyttä on tietenkin vastustettava muista syistä.
Tälläkin palstalla on ehdoteltu sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa (tiltu ehdotti eilen) ja väitetty että siitä seuraisi Suomelle hyvää. Ei seuraisi, huonoa vain seuraisi. Nato-jäsenyyttä on tietenkin vastustettava muista syistä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Todellisuudessa valintapäätös tehdään vasta vuonna 2020.
Asiaa puffataan mediassa nyt kybällä.
Yksimoottorista pommikonetta ei kannata hankkia torjuntahävittäjäksi.
Kun koneen ainoa moottori sippaa, tulee laite tonttiin kuin kivi.
Pommitettavia kohteita ei kotimaasta löydy.
Hävittäjätorjuntaan tarvitaan torjuntahävittäjä!
#Kun koneen ainoa moottori sippaa, tulee laite tonttiin kuin kivi. #
Ja hyviä ovat tulemaan.
F-35 tulee olemaan emämunaus, on niitä sitten 30 tai 60kpl.
Ja mistä taantuva Suomi tempaisee miljardit, ajetaanko loputkin vanhukset pitkin teitä?
Kaavaillaanko Suomessa hyökkäyssotaa, nimittäin pätevä ilmatorjunta on paljon tehokkaampaa puolustusta eikä aiheuta turhia epäilyjä napureissa.
Kaavaileekos se venäjä Krimillä hyökkäyssotaa? Vai miksi sinne niitä koneita hamstrataan?
Valehtelit taas. Nimenomaan ilmatorjunnan tehostaminen on saanut Venäjän raivoihinsa. Muistelepa torjuntaohjusten asentamista muutamiin maihin...
”F-35 tulee olemaan emämunaus, on niitä sitten 30 tai 60kpl.
Ja mistä taantuva Suomi tempaisee miljardit, ajetaanko loputkin vanhukset pitkin teitä?”
Valinta tehdään vasta vuonna 2020 ja rahoitus tehdään ilmavoimien hankintaohjelman puitteissa eikä millään kertalainoituksella kuteb jossan puhuit! Monet tunnetut ja hyvät hävittäjät vat yksimoottorisia! Nyt vanheneva F-16 on hyvä esimerkki.
”Kaavaillaanko Suomessa hyökkäyssotaa, nimittäin pätevä ilmatorjunta on paljon tehokkaampaa puolustusta eikä aiheuta turhia epäilyjä napureissa.”
Ilmatorjunta ja hävittäjätorjunta täydentävät toisiaan ja molempia tarvitaan. Keskusteluissa JUURI SINÄ edustat enemmän ”naapurin epäilyä” kuin ”Suomen puolustusta”! Rajan takana on satoja sotilaskoneitacja ne herättäväe epäilyjä Suomessa!
Ennen natoaikaa Suomen puolustus oli puolustukseen tähtäävää, natoaikana Yhdysvaltain politiikan puolesta Venäjälle hyökkäävää.
"Ennen natoaikaa Suomen puolustus oli puolustukseen tähtäävää, natoaikana Yhdysvaltain politiikan puolesta Venäjälle hyökkäävää."
Typerä ja valheellinen väittämä! Millä perustelet sen?
"Kaavaileekos se venäjä Krimillä hyökkäyssotaa? Vai miksi sinne niitä koneita hamstrataan? "
Se on Venäjän sisäinen asia.
Ei ole, koska Krim ei kuulu Venäjälle.
TILTU: "Tiltut vaikertavat loukoissaan."
Toivottavasti vaikerrus loppuu ennen joulua Tiltulta.
Päinvastoin, tiltut iloitsevat, kun suomi tuhlaa rahansa aseisiin, jotka sopivat lähinnä kehitysmaasodankäyntiin.
Tuskasta päätellen riemu on kaukana.
"Päinvastoin, tiltut iloitsevat, kun suomi tuhlaa rahansa aseisiin, jotka sopivat lähinnä kehitysmaasodankäyntiin."
HeHe! Vai sopii vain "kehitysmaasodankäyntiin"?
Mahtaakohan Kiina, Venäjä ja USA, joilla on yhteensä tuhansia hävittäjiä, tietää, että johtava sota-asiantuntija Tiltun inhassa hahmossa dissaa koko laitteen?
USU-gallup: Alle puolet suomalaisista kannattaa suunniteltuja laiva- ja hävittäjähankintoja – Tutkija yllättyi
Riippuu siitä miten kysyy.
Tiltu haluaa kuulla kysymyksen muodossa: ostetaanko hävittäjiä vai huolletaan vanhuksia! Joko tai!
Jätit+kertomatta,+että+vain+9+%+haluaa,+ettei+hankita+laisinkaan!++Lisäksi+4+%+haluaa+tilata+niitä+suunniteltua+ENEMMÄN+niiden+45:n+prosentin+lisäksi,+jotka+haluavat+tilata+tarjouspyynnön+verran.!
Olen samaa mieltä, Suomi ostaa F-35:ia. Juoni on pirullinen. Katsokaas, kun vihollinen näkee noita suomalaisilla kentillä (ilmassahan niitä ei voi nähdä, ei häiveominaisuuden takia, vaan siksi, että ne eivät lennä), niin vihollisen pilotit saa nauruhepulin ja koneita alkaa putoilla ja lentää päin toinen toistaan ilman, että laukaustakaan ammuttaisiin.
Miten niin eivät lennä?
Näkikö kukaan Tikkakosken lentonäytöksessä 2018 F35:a ilmassa?
Ei näkynyt ilmassa, eikä tutkakuvissa!
Miten noi naton jalostajan säilykepurkeista tehdyt ruosteiset romut voi lentää?
44div natopelle selittäköön...
Risu-ukko on taas vaihteeksi bannissa / kännissä. Ei pysty kommentoimaan.
Kalkkunat lentävät huonosti ja monet yksilöt eivät lennä lainkaan.
F-35:n lempinimi on Kalkkuna sen lento-ominaisuuksien takia.
Ja jostakin syystä Venäjä pelkää suunnattomasti ”kalkkunoita” ja madinoi pelottelukampanjoita niitä vastaan!
Ja meikä-Tiltut yhtyvät halukkaasti virteen:-D
Risu-ukko voi olla väsynyt.
Jännä, miten Venäjän pelko tulee niin voimakkaasti esiin.
F-35 tulee olemaan ilmatilojen hallitsija seuraavat vuosikymmenet. Se on jopa ryssän trollien tiedossa.
Mikä parasta, vain sivistyneet valtiot käyttävät sitä.
Mikä seuraavista väittämistä on tosi?
A: "vain sivistyneet valtiot käyttävät sitä"
B: Yhdeksän kymmenestä filmitähdestä käyttää Rexonaa!
C: Yhdeksän kymmenestä nauttii joukkoraiskauksista.
Tarkkispoika TIETÄÄ, että kohta C pätee erityisesti venäläisiin! Myös Tarkkispoika itse haaveilee olevansa muinaisajan isäntä köyhien piikojen kimpussa ja hätävarana sotaleski myös kelpaa! Ulostetta sille!
Ryssä huutaa ja volisee - syystäkin.
Tarjokkaista F-35 on ainoa jolle ryssä ei mahda YHTÄÄN MITÄÄN.
Periaatteessa lämpöohjautuvalla tai tykillä 😀 voisi yrittää mutta ryssä ei pääse tarpeeksi lähelle.
Hävittäjät ja ryssän ilmatorjuntajärjestelmät - ne uusimmatkaan - eivät edes näe koko konetta. Silloin siihen ei saada tutkalukitusta eli sitä ei voida edes ampua. 😀
F-35 voisi huoleti nousta Vantaalta, lentää Pietariin - pudottaa vaikka biologisen taistelukärjen - ja palata kaikessa rauhassa takaisin ilman että ryssä edes HUOMAISI sitä.
Venäjän hävittäjät olisivat sille kuin lampaat sudelle - ei PIENINTÄKÄÄN mahdollisuutta voittaa.
SIKSI F-35!
Venäläisten omat koneet perustuvat neuvostoliiton 60-luvun rautalanka tekniikkaan.
Venäjä ei ole pystynyt luomaan uusia koneita muuta kuin mielikuvitusmaailmassa. Tämäkin kone on valmis jo vuonna 2024 (jälkeen Putlerin?) https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000900867.html
Häivekone PAK_FA hehkutettiin olevan valmis ja nyt niitä pitäisi olla jo satamäärin vaan sekin laitettiin huilimaan ja katsotaan 2030 mitä tehdään.
Tälläinen lentotukialuskin on tulossa 2030, silloin saadaan ehkä ensimmäinen toimiva vessa admiral "savulaatikko" kuzzeen.
https://tekniikanmaailma.fi/venaja-kehittaa-maailman-suurinta-lentotukialusta-kansi-olisi-kolmen-jalkapallokentan-kokoinen/
Silloin ei välttämättä Venäjää enää ole ....
Se on ollut jo venäjän mittakaavassa kova ponnistus kun on saatu aikaan pienoismalli kuvitellusta lentotukialuksesta!
Tuollainen ei valmistu koskaan venäläisvoimin ja mikään valtio ei näillänäkymin valmista sitä venäjälle.
Omaan kansaan tuo varmaan uppoaa ja täällä oleviin venäjänkätyreihin.