Suomessa on käytössä todella outo käytäntö eli ns. vapaaehtoinen kaksikielisyys. Sen mukaan kunnalla on oikeus olla "kaksikielinen", jos vain haluaa!? Eli vaikka muutenkin liian alhaiset kaksikielisyysrajat eivät täyty, niin kunta voi hakea 10 vuoden vapaaehtoista kaksikielisyyttä.
Monet kunnat ovat käyttäneet tuota härskiä lainpykälää hyväkseen. Miksi? No koska valtio maksaa mielivaltaisen ja aivan liian suuren korvauksen(?) kaksikielisyydestä. Esim. Lohjan kamreeri suoraan sanoi, että kunta ansaitsee hyvät rahat vapaaehtoisesta kaksikielisyydestä.
Vaikka olisi melko helppoa laskea todelliset kustannukset ja maksaa ne jälkikäteen kunnalle. Mutta RKP on tuonkin kielikohtuuttomuuden sanellut hallituksissa lusiessaan.
Monet kunnat ovat käyttäneet tuota härskiä lainpykälää hyväkseen. Miksi? No koska valtio maksaa mielivaltaisen ja aivan liian suuren korvauksen(?) kaksikielisyydestä. Esim. Lohjan kamreeri suoraan sanoi, että kunta ansaitsee hyvät rahat vapaaehtoisesta kaksikielisyydestä.
Vaikka olisi melko helppoa laskea todelliset kustannukset ja maksaa ne jälkikäteen kunnalle. Mutta RKP on tuonkin kielikohtuuttomuuden sanellut hallituksissa lusiessaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Arvatkaapa, ketkä maksaa tuonkin ruotsin kielen avulla tehdyn etuilun?
No tietysti rehellisesti suomenkielisten kuntien veronmaksajat!
Valtion varat ovat aina niukat eli jostain ne on aina poissa.
"ruotsin kielen avulla tehdyn etuilun"
Minkä ihmeen etuilun?
Jos sinä suomenkielisenä käytät suomenkielistä terveyspalvelua, niin oletko silloin tekemässä "etuilua suomen kielen avulla"?
Olisihan se outoa jos maailman ainoassa suomenkielisessä maassa ei saisi palvelua suomeksi? Ai niin Ahvenanmaalla tai Pietarsaaressa ei muuten saakaan.
Siis ymmärsinkö oikein, että ruotsinkielinen, saadessaan palvelua ruotsin kielellä, ETUILEE (????). Mutta kun suomenkielinen saa palvelua suomeksi, hän EI etuile (????).
Vapaassa+kielivalinnassa+kaksikielisyyden+kustannuksia+on+käyty+läpi+ja+pahaltahan+se+näin+maksajan+näkökulmasta+näyttää.
Niinpä. Myös ne harvat rusuenemmistöiset kunnat osaavat rahastaa kaksikielisyystuilla. Eli systeemistä hyötyvät vain rusut!
Palstalla näemmä pari Suomalaisuuden liiton ja Vapaakielivalinnan propagandistia häärää levitellen omia vääristelyjään. Kuinka aikuiset viitsii olla noin maanisia? Hyi.
Etkö luota ylen uutisointiin.
https://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/22/tvasprakighetstillagg-raddar-narpes-ekonomi
Mitä ihmeen vääristelyä!? Kyllä kuntien kaksikielisyys-pelleilystä ja -sikailusta on kirjoitettu ja puhuttu jo vuosikymmeniä!
Nettisveko ei vaan halua tietää ja tunnustaa RKP:lle ja rusutahoille ikäviä totuuksia.
No, onko tämä edes mikään "uutinen" varsinaisesti. Kaikkihan maksaa. Närpiö oli ennen yksikielinen, nyt siellä taitaa asua jo satoja suomenkielisiä. Eikö heille saisi olla palveluja?
On se uutinen .
Ei suomenkieliset tiedä mitä kaikkea "kaksikielisyyden" takana on.
"Kaksikielisyyteen" uppoaa suunnattomat summat rahaa jolla oikeasti vain parannetaan surujen elintasoa.
Sen tämä uutinen paljastaa.
"parannetaan surujen elintasoa."
Laitapa tästä vaihteeksi joku todiste pöytään.
Muutama viesti ylös niin on Närpiön tilanne sulle selitettynä.
Väitätkö, että kaksikielisessä kunnassa parannetaan ainoastaan ruotsinkielisten elintasoa? Jos näin on, laita tästä jokin todiste näytille.
Väitätkö suomenkielisen kunnan saavan samat edut.
Vastaa kysymykseen ensin.
Todisteita rusuetuilusta RKP-johtoisissa kunnissa on ollut vaikka kuinka monta vuoisen mittaan kielipalstoilla! Lähinnä kuntien paikallislehtien juttuja. Niitä on vain hyvin vaikea enää etsiä, jotta svekotoope saisi sen todisteensa. Mutta kyllä me kokeneet kieliaktiivit muistamme ne!
Ainahan niitä on "vaikea etsiä" juuri sillä hetkellä kun niitä pyytää, jostain kumman syystä...