Pakko kysyä, saanko vastauksen?

Onko abortti yhtä lailla väärin kuin Suomessa, jos kyseessä on köyhä kehitysmaa, jossa saatavilla ei ole ehkäisyä eikä valistusta ja naisen asema on miehelle alisteinen? Onko sielläkin kyseessä mukavuusabortti, jos kykyä elättää uutta lasta ei ole ja raskaus on peräti äidille vaarallinen? Onko nainen sielläkin syyllinen tilanteeseen, kun on levitellyt haarojaan? Entä ovatko vaikkapa Afrikan joidenkin maiden nuoret tytöt syyllisiä tilanteeseensa?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Abortinvastustajien mielestä nainen on aina syyllinen. Mitäs on vietellyt miehen.

Äänestä

MITÄ! Ei asiallista vastausta???

Äänestä

Asiallisesti: Kyllä on, sillä afrikkalaisen tai minkä tahansa kehitysmaan yksilön elämä on yhtä arvokas ja oikeus elämään on kaikillä ihmisyksilöillä elämänsä alkuhetkestä asti.

1Äänestä
  • Niinkö? Silläkö ei ole väliä, onko ehkäisyä ja valistusta saatavilla vai ei? Samoin, väärinkö abortti on, vaikka naisella ei ole siis oikeutta kieltäytyä seksistä?

    Onko hienoa olla noin korkean ja, ehdottoman oikean moraalin omaava ihminen?

    Oletko synnyttänyt montakin lasta kehitysmaiden olosuhteissa? Jos et, millä oikeudella ja viisaudella latteuksiasi heittelet?

    2Äänestä

  • TotuudenÄäni22 kirjoitti:

    Niinkö? Silläkö ei ole väliä, onko ehkäisyä ja valistusta saatavilla vai ei? Samoin, väärinkö abortti on, vaikka naisella ei ole siis oikeutta kieltäytyä seksistä?

    Onko hienoa olla noin korkean ja, ehdottoman oikean moraalin omaava ihminen?

    Oletko synnyttänyt montakin lasta kehitysmaiden olosuhteissa? Jos et, millä oikeudella ja viisaudella latteuksiasi heittelet?

    Ei kai ihmisarvo ja oikeus elämään riipu asuinalueesta tai maanosasta, ehkäisyn saannista tai valistuksen määrästä?

    Mutta jos valita pitää, niin mieluummin korkea moraali kuin moraalittomuus.

    Mutta oikeesti, monissa hyvin alikehittyneissä kulttuureissa oikeus elämään on paljon arvokkaampi kuin korkean elintason maissa. Lapsia on paljon ja kaikilla on oikeus elämäänsä, tosin luonnon olosuhteet karsivat heikkompaa väestöä, lapsia, joskus rankallakin kädellä.

    1Äänestä

  • kunhan_vastaan kirjoitti:

    Ei kai ihmisarvo ja oikeus elämään riipu asuinalueesta tai maanosasta, ehkäisyn saannista tai valistuksen määrästä?

    Mutta jos valita pitää, niin mieluummin korkea moraali kuin moraalittomuus.

    Mutta oikeesti, monissa hyvin alikehittyneissä kulttuureissa oikeus elämään on paljon arvokkaampi kuin korkean elintason maissa. Lapsia on paljon ja kaikilla on oikeus elämäänsä, tosin luonnon olosuhteet karsivat heikkompaa väestöä, lapsia, joskus rankallakin kädellä.

    Vastaatko JOSKUS näihin kysymyksiin?

    "Niinkö? Silläkö ei ole väliä, onko ehkäisyä ja valistusta saatavilla vai ei? Samoin, väärinkö abortti on, vaikka naisella ei ole siis oikeutta kieltäytyä seksistä?

    Onko hienoa olla noin korkean ja, ehdottoman oikean moraalin omaava ihminen?

    Oletko synnyttänyt montakin lasta kehitysmaiden olosuhteissa? Jos et, millä oikeudella ja viisaudella latteuksiasi heittelet?"

    Äänestä

Miksi kunhan_vastaan ei vastaa?

Äänestä

ehkä tuohon ei vastausta oikein tai väärin abortti suomessa. koska mielipiteitä tdella paljon, ja myös elämäntilanteita.

siis se on harmillista että kehitysmaissa vaikka nykyään ehkäisyä tarjolla, sitä ei osata tai saa tai voi kulttuurillisista syistä toteuttaa, ei ainakaan niiden köyhiin oloihin syntyneiden lasten vika ole, eikä ehkä voi naistakaan syyttää että levittänyt haarojaa, ja vielä monia kertoja ilman ehkäisyä!

kulttuuri sekä älyllinen kehitys, koulutus alhaista, tai sitä ei edes ole, lienekö useimmiten ettei tytöillä, naisille ole mahdollisuuksia muita juurikaan.

monimutkaisia tilanteita, niin suomessa kuin afrikassakin, toisinaan ei voi kuin ihmetellä.

totta, että suomessa sananvapautta todellakin rajoitettu, vuosien saatoaa. ei saa kirj. eikä sanoa mistään mitään, tai olla mieltä erilaista, lampaita meistä ollaan tekemässä tai tehty jo.

Äänestä

Kyllä näkee, että selvään kysymykseen ei vastausta tule.

Äänestä
  • Siihen on ilmiselvä syy, ja tiedät kyllä mikä.

    Äänestä

  • Edelleen, tiedät vars.in hyvin mi.ksi. Ja se näkyy myös tästä (tors.oks ving.utusta) ketj.ustakin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MitenAsiaOikeinOn kirjoitti:

Onko abortti yhtä lailla väärin kuin Suomessa, jos kyseessä on köyhä kehitysmaa, jossa saatavilla ei ole ehkäisyä eikä valistusta ja naisen asema on miehelle alisteinen? Onko sielläkin kyseessä mukavuusabortti, jos kykyä elättää uutta lasta ei ole ja raskaus on peräti äidille vaarallinen? Onko nainen sielläkin syyllinen tilanteeseen, kun on levitellyt haarojaan? Entä ovatko vaikkapa Afrikan joidenkin maiden nuoret tytöt syyllisiä tilanteeseensa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu