Miksei ne ammu noita drooneja alas?

Tietokoneohjatulla ohjuksella, että ihmiset pääsee joululomille? On se nyt ..................., kun aseet on niin
tehokkaita ja nykyaikaisia, ettei saada joitain häkkyröitä alas ja varmasti tietotekniikan aikakautena saisi tietoon kuka ja mistä härveliä ohjataan. Saamatonta sakkia, sormi suussa vain ihmetellään, vaihtoehtoja on, tehokas konekivääri vain laulamaan taivaalle.
33304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ei siellä voi ammuskella. Vaikka alas ropisevat kiekkohaulit ei juuri vaaraa aiheutakaan, niin määräykset on silti määräyksiä. Ja jos haulikolla keskellä lentokenttää ammuskelee, ei ole mitään pelkoa että haulit edes lentäisi kentän ulkopuolelle. Sen lisäksi ne saataisi häirinnällä alas, jopa minä osaisin pudottaa dronet pienen alueen sisältä. Ehkä niitä ei vain haluta pudottaa, keinoja kyllä olisi lukuisia.

1Äänestä
  • Leluille tulee rekisteröintipakko ja niitä ei tuhota vaan pudotetaan ehjinä tunnistettaviksi

    Äänestä

  • rekisterinumero kirjoitti:

    Leluille tulee rekisteröintipakko ja niitä ei tuhota vaan pudotetaan ehjinä tunnistettaviksi

    Tulkoon kielto, netistä saa kaiken tarvittavan tilattua.

    1Äänestä

En minä nyt puhu mistään nallipyssyistä vaan tehokkaista konekivääreistä tms. 20 sekkaa kun ruikkaa luotia
vehettä kohti jo tulee alas kuin sorsa metästysaikana.
Ja miksei voi taivaalle ampua?

Äänestä
  • "Ja miksei voi taivaalle ampua? "
    No kun ne luodit eivät jää taivaalle vaan tulevat alas jossainpäin
    johtuu painovoimasta, eli:
    Mikä menee ylös tulee myös alas.

    2Äänestä

  • Ja miksei voi pudotella ihmisten päälle kolikoita parin kilometrin korkeudesta?

    2Äänestä

  • Niinhän sitä luulisi.
    Siitä tulisi vain pääkipuisia potilaita akuuttiin ja joltain voisi lähteä nirri.
    Taivaalle ampuminen ei ole niin terveellistä. Partisaanit käytti menetelmää saksalaisten kurittamiseen kaukaa kukkuloiden takaa. Kohteet ei koskaan tienneet mistä osumat tuli, koska ne tuli taivaalta vuoren takaa.

    1Äänestä

  • Voi v****, ja sinäkö ihan oikeasti ammuskelisit konekiväärillä droneja keskellä kaupunkia, jossa on surkea osumatarkkuus ja luodit lentävät tappavalla nopeudella kilometrejä? Tiedätkö mikä on haulikko?

    2Äänestä

  • Maan_vetovoima kirjoitti:

    "Ja miksei voi taivaalle ampua? "
    No kun ne luodit eivät jää taivaalle vaan tulevat alas jossainpäin
    johtuu painovoimasta, eli:
    Mikä menee ylös tulee myös alas.

    Ompa kauheeta jos pikkunen nappi tippuu pipoon.

    Äänestä

  • dfzgdrdr kirjoitti:

    Voi v****, ja sinäkö ihan oikeasti ammuskelisit konekiväärillä droneja keskellä kaupunkia, jossa on surkea osumatarkkuus ja luodit lentävät tappavalla nopeudella kilometrejä? Tiedätkö mikä on haulikko?

    Surkea osumatarkkuus, on se mahdollista drone ampua alas ihan kivääri kaliperin aseella. Aikanaan meidän patterin pojat ampui alas maalilennokin joka lensi hiukan kovempaa kuin drone. 23mm Sergei siihen oli laitettu rynnäkökiväääri 7,62 harjoitus ammunntaa varten.

    Toki tuskin dronen pudottaminen helppo on. Mutta jos harrastetaan niin sanottua oma ilmatorjuntaa jota en suosittele käytettävän oikeisiin ilma-aluksiin, niin droneja vastaan se voi toimia jos useampi rynnäkkökivääri mies tai nainen ampuu samaa kohdetta.

    Ja pudotus tehokkuus varmaan lisääntyy mikäli on eri etäisyyksille vaikuttavia välineitä käytössä, jalkaväen tukiaseella 23mm sergeillä jo vähän kauempana oleviin kohteisiin, rynnäkökiväärillä ja jos ei silläkään niin viimeiseksi puiden latvojen korkeudelta haulikoilla.

    Ja kun tekniikka kehittyy, niin dronen tuhoaja dronet.

    Niin eiköhän pudotus prosentit alas olla jo kohtuulliset.

    Siis omailmatorjunta , taivaalle tähyily ja eri etäisyyksille vaikuttavat välineet.

    Äänestä

DroneDefender ja/tai SkyWall vasta tilauksessa?
Eihän Euroopassa tällaista dronehäirintää pitänyt olla.

USA:ssa kylläkin. Siellä on myös tuhoavia lasereita esitelty

Äänestä

Ne on viranomaisten omia droneja. Ei ne nyt omiansa ammu tai yritä jäljittää. Testaavat ihmisten "pinnan" kestävyyttä? Jos ei sitä tiedä, niin se täytyy mennä tavalla tai toisella mittaamaan.

Äänestä
  • jUURI NÄIN JOKU ÄLYTÖN LAKI SAA NY TUULTA ALLE.

    Äänestä

Menee monella Joululoma pilalle kun pitää kentällä se viettää, hyvää Joulua silti kaikille!
🎅🏿

Äänestä

Voi voi sentään, kun ei pääse lentämään joululomille, toisilla ei ole edes
ruokaa jouluna.

Äänestä

Ihan hyvä että runkkarien lentelyä jarrutellaan, jotain yksityisautoilua vastustavien hippien thaimaan-matkailuahan nuo taitaa pääosin olla...

Äänestä

On ihan selvää että laki dronejen kieltämiseksi yksityisiltä halutaan voimaan mahd. pian. En ihmettelisi yhtään jos tämä operaatio olisi juuri se laukaiseva tekijä, siis ihan järjestetty juttu.

Kyllähän jokainen fiksumpi ymmärtää mitä mahdollisuuksia dronet tarjoavat; vakoilua, pommi-iskuja, salakuljetusta jne.

Jos raha ei ole este, niin nykypäivänä ihan siviilimarkkinoilta saatavalla kalustolla on uskomaton potentiaali. Joten itse en ihmettele yhtään jos nuo halutaan kieltää, lähinnä ihmettelen sitä että niitä ei ole JO kielletty.

Äänestä

Ovatko armeijat jo niin huonosti valmistautuneita, etteivät pysty edes häiritsemään pientehoilla radio-ohjattuja droneja ja pudottamaan niitä. Ei voi olla totta.

Äänestä

Ne eivät ole leluja vaan ammattilaisten vehkeitä. Taitaa olla sen nykyisen NL:n suurmogulipygmin hallitseman valtion omaisuutta.

Molempien dronien puikoissa ne samassa hotellihuoneen sängyssä nukkuvat hintahtavat skripalin myrkyttäjät.

Pakkasukkopygmi toivottaa hyvää joulua matkustavaisille.

Äänestä
  • Ammattilaisvehkeitäkin saa ilman mitään lupia, joten lasketaan leluksi nekin. Näillä "leluilla" pystyisi vaikka räjäyttämään matumestarien päät, vink vink.

    Äänestä

Ei tainnut tollolla käydä mielessä vilkaissa kartasta missä Gatwick sijaitsee? Se ehkä selittäisi sen miksi noilla seuduilla ei juuri ritsaa kummempaa asetta voi käyttää.

Äänestä
  • Haulikko ei ole vaarallinen 50 metriä kauemmaksi ratapanoksilla, joten ihmettelen miksi edes niitä ei käytetä. Puhumattakaan häirinnästä jota lapsikin osaisi nykyään.

    Äänestä

  • peIIeiIyä kirjoitti:

    Haulikko ei ole vaarallinen 50 metriä kauemmaksi ratapanoksilla, joten ihmettelen miksi edes niitä ei käytetä. Puhumattakaan häirinnästä jota lapsikin osaisi nykyään.

    Sen takia ne dronit lentää vähintään 51m etäisyydellä haulikon piipusta?
    Lapsista olen samaa mieltä. Ne häiritsevät aina lentoasemilla.

    Äänestä

  • ketku kirjoitti:

    Sen takia ne dronit lentää vähintään 51m etäisyydellä haulikon piipusta?
    Lapsista olen samaa mieltä. Ne häiritsevät aina lentoasemilla.

    Niin, jos tietäisit radiotoiminnasta mitään, tietäisit miten nuo vehkeet pudottaa hetkessä... En suinkaan puhunut niistä pennuista jotka mahdollisesti häiritsevät ihmisiä lentoasemalla, kuten ehkä tajusitkin.

    Äänestä

  • peIIeiIyä kirjoitti:

    Niin, jos tietäisit radiotoiminnasta mitään, tietäisit miten nuo vehkeet pudottaa hetkessä... En suinkaan puhunut niistä pennuista jotka mahdollisesti häiritsevät ihmisiä lentoasemalla, kuten ehkä tajusitkin.

    No kun kerran keinot tiedät, tarjoa palveluksiasi lentokentille. Varmasti maksavat hyvin kun kuulevat että Suomi24:lta löytyy alan ammattilainen.

    Äänestä

Alas on varma keino

Äänestä

Lentoliikennettä pitäisikin vähentää, mutta ehkä tuo väärä keino. Oliskohan asialla jotku viher-anarkistit, tai sitten ihan oikeita terroristeja. ??

Äänestä

Hiilitytöt (kettutytöt) asialla?

Äänestä

Helpompi olisi kieltää koko dronejen valmistus ja myynti.

Äänestä
  • Varsinkin venäjältä pitäisi kieltää dronien käyttö.

    Äänestä

voi droonit! kun niistäkin täytyi ongelmia tulla =/

Äänestä

Mitä jos donessa on ase, se luoti ei jää taivaalle. Ja niitähän on.

Äänestä

"Tietokoneohjatulla ohjuksella" ?

Mistä rahat ?
Ohjus maksaa sataertaisesti droonin hinna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tatatatatatatataa kirjoitti:

Tietokoneohjatulla ohjuksella, että ihmiset pääsee joululomille? On se nyt ..................., kun aseet on niin
tehokkaita ja nykyaikaisia, ettei saada joitain häkkyröitä alas ja varmasti tietotekniikan aikakautena saisi tietoon kuka ja mistä härveliä ohjataan. Saamatonta sakkia, sormi suussa vain ihmetellään, vaihtoehtoja on, tehokas konekivääri vain laulamaan taivaalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu