Minkälainen on tyypillinen

Varmaan mustavalkoisesti ajatteleville tää kommentti on myrkkyä mutta ei se ikä hirveästi välttämättä vaikuta vaan kasvatus ja luonne. Itse opin jo lapsena työtä tekemään olen 85 vuonna syntyneitä ja aina painanut fyysisesti raskasta työtä ahkerasti ja tunnollisesti jopa silloin hoidin työni hyvin kun oli päihdeongelma että töihin menin selvinpäin ja hyvin tein vaikka oli jo muutenkin rankkaa. Onneksi tähän ikään nähnyt ja kokenut erittäin raakoja ja rankkoja juttuja. Virheistä itse otin opiksi ja henkisesti aina ollut vahva. En ollut kiero päihdeongelmaisenakaan. Luonne. Lähimmäisten apu ja työ auttoi takas NS normielämään. Olen sinut itseni ja menneisyyteni kanssa ja en ylpeä ole ja katunut ja oppinut olen. Osaa arvostaa elämän oikeasti tärkeitä asioita. Ei jääny mtn pysyviä vaurioita onneksi ja yllätti en ole vankilassa istunut tajusin lopettaa kun oli sekin lähellä. Moni ei selvinnyt ja menetin ystäviä kuolemalle ja paljon muutakin. Kaikesta huolimatta luonteeni on aina ollut kiltti vahva herkkä älykäs järkevä ei mikään tossukka itsevarma ja paljon muutakin. Vikojakin löytyy enkä ole täydellinen ja katson joka päivä aamulla peiliin. Välillä mietin mitä puolisoni voin parantaa ja välillä olen ylpeä itsestäni ja mietin niitä hyviä puolia joita pitää vaalia ja ruokkia. Muut otan huomioon. Pointtina se että unohtakaa stereotypiat. Käyttäkää maalsisjärkeä ja tutustukaa rohkeasti ihmiseen yksilönä varsinkin jos hyvä tunne toisesta. Naisista ja suhteista paljon kokemusta mutta en ajattele että kukaan nainen olisi täysin samanlainen. Koulutkin kävin.kaksi tutkintoa löytyy alaltani ja tällä hetkellä teen eri alan töitä. Tosi raskaita sellaisia mutta saapahsn auttaa ihmisiä työkseen ja pysyy kunnossa kun on fyysisesti raskas työ. Tiedän että tästäkin joku kateellinen vittuuntuu vaan siitä vaan.

Oma kommenttini perustuu ihan vain omiin kokemuksiini. Eniten tunnen tuon ikäisiä ihmisiä. En ajatellutkaan sen olevan ikäkysymys.

Yleensä kaikenlainen ihmisten jaottelu nostaa niskakarvoja pystyyn. Sorrun siihen tietysti itsekin. Ihminen kuin ihminen, jokainen yhtä arvokas omana itsenään.

Hyvää päivänjatkoa tänne.

https://youtu.be/B6wwOvPsmbo

Niin on. Avuttomia marisijoita. Kriisin hetkellä joudut lohduttamaan itkevän miehen ja ratkaisemaan yksin ongelmat. Lamaantuvat helposti ja jäävät kiinni menneisyyden loukatuksi tulemisiin jotka kostetaan aina kulloisellekin puolisolle. Pettämällä nostetaan olematonta itsetuntoa, taloudellisesti heittäydytään naisen elätettäväksi ja teini-ikä ei lopu vaikka lähestyisi eläkeikää . Henkisen ja fyysisen väkivallan käyttö on yhtä kuin miehekkyys ja itsessä ei ole ikinä vikaa, se on aina muut ja vähintään maahanmuttajat, oma luonnevika se ei ikinä ole. Mieheen ei voi myöskään luottaa missään ja apua ja tukea siitä ei ole mihinkään. Mies on se talouden suurin lapsi ja kylillä juoruaja. Kaikki miehet ollut tuollaisia. Osaavat muutaman kuukauden näytellä ihmistä ja aina paljastuu sama, että vätys tai sika on. 5 miehen jälkeen täytyy todeta, että ei kiitos miehille. Ei ole varaa eikä mielenterveyskään enää kestäisi.

Huonojaovat kirjoitti:

Niin on. Avuttomia marisijoita. Kriisin hetkellä joudut lohduttamaan itkevän miehen ja ratkaisemaan yksin ongelmat. Lamaantuvat helposti ja jäävät kiinni menneisyyden loukatuksi tulemisiin jotka kostetaan aina kulloisellekin puolisolle. Pettämällä nostetaan olematonta itsetuntoa, taloudellisesti heittäydytään naisen elätettäväksi ja teini-ikä ei lopu vaikka lähestyisi eläkeikää . Henkisen ja fyysisen väkivallan käyttö on yhtä kuin miehekkyys ja itsessä ei ole ikinä vikaa, se on aina muut ja vähintään maahanmuttajat, oma luonnevika se ei ikinä ole. Mieheen ei voi myöskään luottaa missään ja apua ja tukea siitä ei ole mihinkään. Mies on se talouden suurin lapsi ja kylillä juoruaja. Kaikki miehet ollut tuollaisia. Osaavat muutaman kuukauden näytellä ihmistä ja aina paljastuu sama, että vätys tai sika on. 5 miehen jälkeen täytyy todeta, että ei kiitos miehille. Ei ole varaa eikä mielenterveyskään enää kestäisi.

Aika hyviä miehiä löydät....
<3
-_-

Risto_ kirjoitti:

Aika hyviä miehiä löydät....
<3
-_-

Voisin samaistua huonoja ovat kirjoitukseen. Paitsi, jos olet alkoholistin kanssa niin siihen samaan voi niputtaa taloudellisen hyväksikäytön ja äiti-lapsi suhteen.

Enpä voi sanoa samaa, eniten tässä maassa saa pelätä poliisien epäpätevyydestä aiheutuvia lumipalloefektejä, heitä pitää välyellä kuin ruttoa, sen takia eräät tahot saavat aina vähän etumatkaa. Saa heiltä kuin vittuilua osakseen, niinkuin eilen, auto sammuu paikoilleen, eiku käynnistys apua hakemaan, poliisi saa siitä hälytyksen, soittavat vittuilupuhelun ja sanoin olevani juuri tulossa takaisin, lyö luurin korvaan, eivät jää odottamaan että oltaisiin vaikka yhdessä vähän työnnetty autoa pois tieltä. Eipä tietenkään, aina ei mene asiat niinkuin strömsössä ja niitä ratkaista panikoimalla ja sekunnissa.

Ei minulla ole rikosrekisteriä, mutta taustatiedoissa merkintä, se heidän mielestään oikeuttaa ko tavan käyttäytyä.

Niinkuin muutama vuosi sitten kun poliisia katsoin ohimennessäni joka istui autossaan odottamassa toista, joka oli yksityisasioilla palauttamassa vuokravideota, kun toinen poliisi palasi autoon, tämä autossa istunut poliisi alkoi huutelemaan perään ikkunasta, onko sulla jotain ongelmia? Olin jo melkein 50metrin päästä autosta kotiovea lähestymässä.

Käännyin takaisin kävelemään kohti heitä, pelästyivät ja nousivat autosta tappeluasentoon kädet aseen perillä, sitten olinkin putkassa sanavaihdon jälkeen, jossa alkoivat valehtelemaan kaikkea auton päälle sylkemisestä, potkimisista, ihan käsittämättömästi, sen jälkeen painoin jalalla autoa kun alkoivat takapenkille raahata, potkaissut kertaakaan.

Putkassa hyppivät ympärillä provosoimassa, ivailemalla, työntämällä kädet rintataskuihin, hakemalla syytä laittaa putkaan. Löytyhän se, poliisin pelottelu, pääsin keskiyöllä pois, vähän väsynyt kun reissusta olin tullut.

Poliisit tuolloinkin katsoivat vanhoja taustatietoja ja päättelevät sen pohjalta asioita, ajattelematta voisiko oikeuslaitos syyllistyä virheisiin, epäoikeudenmukaisuuteen. Poliisien laiminlyöntien ja epäpätevyyksien takia saa varoa kahta kauheemmin mitä tekee, ja miten itseään pyrkii puolustamaan, ettei joudu jatkuvasti suurempiin vaikeuksiin kuin muuten olisi itse tilanne sitä.

Hupaisesti poliisiautossa totesivat että heidän täytyy viedä pahat ihmiset pois kaduilta, eivät millään voi tietää mitä pari korttelia aikaisemmin on joutunut kojemaan, ei heitä kiinnosta. Hyvin yksinkertaista, mustavalkoista, taantumuksellista katsomusta edustavat.

Onneksi on juurevia ihmisiä, jotka vilpittömästi haluavat olla avuksi, kiitos tiepalvelulle ja huomaavaisille kanssakulkijoille.

Minulla ei ole ainuttakaan huonoa kohtaamista. Milloin olen joutunut toisen hädän vuoksi heille soittamaan tms. Aika usein jostain syystä olen ollut paikalla, kun on tapahtunut jotain uhkaavaa, ikävää jne. Aina hyvä, myötätuntoinen ja ystävällinen palvelu on ollut.

Kiitosheille kirjoitti:

Minulla ei ole ainuttakaan huonoa kohtaamista. Milloin olen joutunut toisen hädän vuoksi heille soittamaan tms. Aika usein jostain syystä olen ollut paikalla, kun on tapahtunut jotain uhkaavaa, ikävää jne. Aina hyvä, myötätuntoinen ja ystävällinen palvelu on ollut.

Toinen noista poliiseista on saanut potkut, muiden rikkeidensä vuoksi. Hetken voivat näyttää olevansa oikealla puolella kunnes tulee joku selittävä tekijä, mikä heidän mielestään oikeuttaa lipsumiset. Periaatteessa heillä ei sellaisia pitäisi olla.

Rivipoliisit ovat yksinkertaisten asioiden äärellä puurtajia, jos asenne lipsuu alkutekijöissä, rumaa jälkeä tulee.

Poliisien omat asennoitumiset hankaloittavat asioiden selvittelyä. Yhden tapauksen yhteydessä poliisi antoi käyntikorttinsa ja pyysi soittamaan jos hankaluuksia jatkuu, pyrki siis hoitamaan työnsä kunnialla. Kun soitin pyytääkseni lisätietoja että mitä hittoa siellä tapahtui, kun vaikutti että ylimääräiset ihmiset sekaantuu "hoitamaan" asioita. Ääni kellossa oli muuttunut, ja kieltäytyi jatkamasta keskustelua ts kieltäytyi auttamasta. Tämä vaihe, poliisin kieltäytyminen auttamasta, aiheutti vuosien vääntämisen kulloinkin ihmisten oikeuksista. Jotenkin heille jäänyt päälle kieltäytymismoodi. Pelkästään poliisien näkeminen aiheuttaa vitutusta. He ja heidän alhaisten sakkien tuominen mukaan toisten elämän liepeille ei ole mairittelevaa.

Yrittäisivätedes kirjoitti:

Toinen noista poliiseista on saanut potkut, muiden rikkeidensä vuoksi. Hetken voivat näyttää olevansa oikealla puolella kunnes tulee joku selittävä tekijä, mikä heidän mielestään oikeuttaa lipsumiset. Periaatteessa heillä ei sellaisia pitäisi olla.

Rivipoliisit ovat yksinkertaisten asioiden äärellä puurtajia, jos asenne lipsuu alkutekijöissä, rumaa jälkeä tulee.

Poliisien omat asennoitumiset hankaloittavat asioiden selvittelyä. Yhden tapauksen yhteydessä poliisi antoi käyntikorttinsa ja pyysi soittamaan jos hankaluuksia jatkuu, pyrki siis hoitamaan työnsä kunnialla. Kun soitin pyytääkseni lisätietoja että mitä hittoa siellä tapahtui, kun vaikutti että ylimääräiset ihmiset sekaantuu "hoitamaan" asioita. Ääni kellossa oli muuttunut, ja kieltäytyi jatkamasta keskustelua ts kieltäytyi auttamasta. Tämä vaihe, poliisin kieltäytyminen auttamasta, aiheutti vuosien vääntämisen kulloinkin ihmisten oikeuksista. Jotenkin heille jäänyt päälle kieltäytymismoodi. Pelkästään poliisien näkeminen aiheuttaa vitutusta. He ja heidän alhaisten sakkien tuominen mukaan toisten elämän liepeille ei ole mairittelevaa.

Tuossa tapauksessa vaikutti kieltäytymisen taustalla olevan miehisen itsetunnon kolaus. Kun lepsukat ihastuneita esittävät, uskovat ja vetäytyvät, luovuttavat järjellisen ajattelun. Järvenvastaista puuhailla toisten ihmisten selän takana vetäen asioita omiin tarkoitusperiin.

Tuskin edes pystyvät ihmiset ymmärtämään miten ääretöntä haittaa tuollaiset "ihastuneita" esittävät aiheuttavat. Käyttäytyvät omistushaluisesti ilman että ollaan oltu edes missään tekemisissäkään, haluavat huomiota itselleen. Toimivat samoilla logiikoilla. Hirveällä pöhinällä ihmisen elämään tunkeutumaan, objektoimalla alentamaan, seksualisoimaan, sen jälkeen kun huomaavat ettei heidän yläpäässään välttämättä olekaan samaa tasoa jäävät repimään alas, keksimään teorioita, syyllistämään kun saavat käyttäytymistensä, itsensä toisen yläpuolelle korottamisen jälkeen negatiivista "palautetta", tavalla jonka ovat luoneet ryhmittymällä muiden kanssa arvioimaan ihmistä, mahdollistaen alentamisyritykset.

Sen jälkeen aloittavat, mikä sinulla on kun olet noin "torjuva" ilman että vieläkään ollaan tekemisissä ja käydään "keskustelua" kiertoteitse. Koska he siihen pakottavat, koska eivät näe todellisuutta mihin pakottavat toisen osallistumaan. Ihminen ei ole heille totta.

Leikkivät muiden kanssa aikansa, vihastuttavat kontrollihaluiset väkivaltaisetmiehet, jotka nettipalstan kautta kuvittelevat sitä oikeutetukseen, kun heille syötetään "puolesta" hoitamista suhteeseen potaskaa, leikkivät osaltansa varhaisteinien kanssa kelpaavuuksistansa.

Mielellään tuollaisten kanssa viitsisi aikaa tuhlata. Täysin alhaisuuteen vajonneita. Jos olen negatiivinen se ei tarkoita huonoa päivää, vaan irtaantumista haitallisista elämän liepeille tunkeutuvista. Joille ei merkitse mitään toisille ihmisille tapahtuvat asiat. Mitään lapsellisia, naivia ihmisiä kaipaa elämääni. Vaan ihmisiä joilla on periaatteellisia käsityksiä oikeasta ja väärästä, asioiden hyvästä oikaisemisesta oikealle raiteille. Toimia muutenkin rikoksia tekeviä vastaan kuin kuvitella heidän olevan varhaisteiniäejä joka iikan.Kieltäytyvät eivät sitä ole.

Uskositjo kirjoitti:

Tuossa tapauksessa vaikutti kieltäytymisen taustalla olevan miehisen itsetunnon kolaus. Kun lepsukat ihastuneita esittävät, uskovat ja vetäytyvät, luovuttavat järjellisen ajattelun. Järvenvastaista puuhailla toisten ihmisten selän takana vetäen asioita omiin tarkoitusperiin.

Tuskin edes pystyvät ihmiset ymmärtämään miten ääretöntä haittaa tuollaiset "ihastuneita" esittävät aiheuttavat. Käyttäytyvät omistushaluisesti ilman että ollaan oltu edes missään tekemisissäkään, haluavat huomiota itselleen. Toimivat samoilla logiikoilla. Hirveällä pöhinällä ihmisen elämään tunkeutumaan, objektoimalla alentamaan, seksualisoimaan, sen jälkeen kun huomaavat ettei heidän yläpäässään välttämättä olekaan samaa tasoa jäävät repimään alas, keksimään teorioita, syyllistämään kun saavat käyttäytymistensä, itsensä toisen yläpuolelle korottamisen jälkeen negatiivista "palautetta", tavalla jonka ovat luoneet ryhmittymällä muiden kanssa arvioimaan ihmistä, mahdollistaen alentamisyritykset.

Sen jälkeen aloittavat, mikä sinulla on kun olet noin "torjuva" ilman että vieläkään ollaan tekemisissä ja käydään "keskustelua" kiertoteitse. Koska he siihen pakottavat, koska eivät näe todellisuutta mihin pakottavat toisen osallistumaan. Ihminen ei ole heille totta.

Leikkivät muiden kanssa aikansa, vihastuttavat kontrollihaluiset väkivaltaisetmiehet, jotka nettipalstan kautta kuvittelevat sitä oikeutetukseen, kun heille syötetään "puolesta" hoitamista suhteeseen potaskaa, leikkivät osaltansa varhaisteinien kanssa kelpaavuuksistansa.

Mielellään tuollaisten kanssa viitsisi aikaa tuhlata. Täysin alhaisuuteen vajonneita. Jos olen negatiivinen se ei tarkoita huonoa päivää, vaan irtaantumista haitallisista elämän liepeille tunkeutuvista. Joille ei merkitse mitään toisille ihmisille tapahtuvat asiat. Mitään lapsellisia, naivia ihmisiä kaipaa elämääni. Vaan ihmisiä joilla on periaatteellisia käsityksiä oikeasta ja väärästä, asioiden hyvästä oikaisemisesta oikealle raiteille. Toimia muutenkin rikoksia tekeviä vastaan kuin kuvitella heidän olevan varhaisteiniäejä joka iikan.Kieltäytyvät eivät sitä ole.

Poliisi ei ihan ymmärtänyt, että yhden mitättömämmän huutelijan kuriin laittamisen tarkoitus oli varoittaa norman bates tyyppistä psykopaattisesti toimivaa miestä, joka alkoi kuvittelemaan muiden vihjailujen jälkeen kaikenlaista. Syytäkin kuten historiakin todistaa oli toimia varovaisesti että henki säilyisi. Norman bates tyyppinen mammanpoikaa esittävä voi muuttua hetkessä mitä sairaammaksi. Kun oli yhden illan jälkeen uhonnut että mennään sen kimppuun ja kun muut saivat esteltyä, yrittivät myöhemmin kysel että miksi noin, kielsi jyrkästi mitään tehneensä, uhonneessa, kuin tosissaan unohtaneensa, kunnes yhtäkkiä täysin eri äänenpainolla sanoi tehän sen teitte. Myöhempi huhupuhe sanoo että ko iltana olisi aseen kanssa oltu väärässä rapussa, mutta naapurikaveri oli tullut vastaan, ja pysäyttänyt.

Ko tyypit hyvin todennäköisesti jos menisi heille sanomaan nettipalstoilla roikkuvat, että miksi uhoot täällä, sanoisi en minä mutta te.

Kukapa olisi uskonut että muutama pikkunarskusosiopaatit alkavat leikkimään varhaisteinijä vuosikausia, kun jäivät kiinni vääristelyistä.

Ei pidä hämätä heidän varhaisteineily, ja mennä tuollaisiin mukaan.

Voisi useampi ihminen miettiä minkälaisia suhdekumppaneita heillä on kun pitää kontrolloida ja toimia muita kihtaan kuin "perheväkivaltahelvetissä" tai esittää aikuisten kanssa varhaisteinimäisyyttä, kilvoitella kiusaajamaisesti kelpaavuuksista, neitosten saamisista ja niiden paitsi jäämisten katkeravihan purkauksista.

Kuinka naurettavaa on että heille/heistä puhutaan takaisinpäin kun olisivat oikeasti varhaisteinejä. Niinkuinnoikeasti.

Voisivähänmiettiä kirjoitti:

Poliisi ei ihan ymmärtänyt, että yhden mitättömämmän huutelijan kuriin laittamisen tarkoitus oli varoittaa norman bates tyyppistä psykopaattisesti toimivaa miestä, joka alkoi kuvittelemaan muiden vihjailujen jälkeen kaikenlaista. Syytäkin kuten historiakin todistaa oli toimia varovaisesti että henki säilyisi. Norman bates tyyppinen mammanpoikaa esittävä voi muuttua hetkessä mitä sairaammaksi. Kun oli yhden illan jälkeen uhonnut että mennään sen kimppuun ja kun muut saivat esteltyä, yrittivät myöhemmin kysel että miksi noin, kielsi jyrkästi mitään tehneensä, uhonneessa, kuin tosissaan unohtaneensa, kunnes yhtäkkiä täysin eri äänenpainolla sanoi tehän sen teitte. Myöhempi huhupuhe sanoo että ko iltana olisi aseen kanssa oltu väärässä rapussa, mutta naapurikaveri oli tullut vastaan, ja pysäyttänyt.

Ko tyypit hyvin todennäköisesti jos menisi heille sanomaan nettipalstoilla roikkuvat, että miksi uhoot täällä, sanoisi en minä mutta te.

Kukapa olisi uskonut että muutama pikkunarskusosiopaatit alkavat leikkimään varhaisteinijä vuosikausia, kun jäivät kiinni vääristelyistä.

Ei pidä hämätä heidän varhaisteineily, ja mennä tuollaisiin mukaan.

Voisi useampi ihminen miettiä minkälaisia suhdekumppaneita heillä on kun pitää kontrolloida ja toimia muita kihtaan kuin "perheväkivaltahelvetissä" tai esittää aikuisten kanssa varhaisteinimäisyyttä, kilvoitella kiusaajamaisesti kelpaavuuksista, neitosten saamisista ja niiden paitsi jäämisten katkeravihan purkauksista.

Kuinka naurettavaa on että heille/heistä puhutaan takaisinpäin kun olisivat oikeasti varhaisteinejä. Niinkuinnoikeasti.

Muistatteko v 2007, kun suomalaisille näytettiin pläsäys suureellisesti, kun sekosivat kiusaajiksi ja niiden ihannoijiksi, kun julkkiksia myöten heidän piti esittää ohjelmissaan kiusatut nöhveröiksi. Varastivat on line heittoja.

Julkkikset on tavallisia taapertajia siinäkin mielessä, että mielellään paheksuvat muiden heidän elämästään liiaksi kiinnostuneita, mutta vastavuoroisesti voivat olla nenä kiinno ruudussa, kuvitellen ddrmäistä hyötynäkökulmaa saavansa, hetkellisesti tietysti saivat.

Kauanhan heidän" iloaan" on kestänyt. "Hyvässä "seurassa, nyt osa on itse tutkinnassa.

Sittemminhän ilo kiusaajana esittäytymisestä on laimentunut, kuyen duudsonitkin kovasti yrittäneet. Muistan kun heidän porukkansa tuli vastaan kyräilevä ilme päällä, jukka huuteli muutaman metrin päästä, se on naainen! Kiva katella tuollaisiin nettipöhinään sekaantuneita, peloissaan tekstinpätkien aiheuttamasta inhosta, puhumattakaan muutamista näyttelijöistä.

Kivaa heillä varmasti ollut aikansa. Sehän se elämässä on tärkeintä.

Kivaollailoksi kirjoitti:

Muistatteko v 2007, kun suomalaisille näytettiin pläsäys suureellisesti, kun sekosivat kiusaajiksi ja niiden ihannoijiksi, kun julkkiksia myöten heidän piti esittää ohjelmissaan kiusatut nöhveröiksi. Varastivat on line heittoja.

Julkkikset on tavallisia taapertajia siinäkin mielessä, että mielellään paheksuvat muiden heidän elämästään liiaksi kiinnostuneita, mutta vastavuoroisesti voivat olla nenä kiinno ruudussa, kuvitellen ddrmäistä hyötynäkökulmaa saavansa, hetkellisesti tietysti saivat.

Kauanhan heidän" iloaan" on kestänyt. "Hyvässä "seurassa, nyt osa on itse tutkinnassa.

Sittemminhän ilo kiusaajana esittäytymisestä on laimentunut, kuyen duudsonitkin kovasti yrittäneet. Muistan kun heidän porukkansa tuli vastaan kyräilevä ilme päällä, jukka huuteli muutaman metrin päästä, se on naainen! Kiva katella tuollaisiin nettipöhinään sekaantuneita, peloissaan tekstinpätkien aiheuttamasta inhosta, puhumattakaan muutamista näyttelijöistä.

Kivaa heillä varmasti ollut aikansa. Sehän se elämässä on tärkeintä.

Muistatteko kun saitte katsella salanauhoja, mikä vuosi silloin oli, suora hukkaputki? 2011? Ken muistaa kun nauhoituksia leviää niin tiuhaan toinen toista parempia.

Arvostettu Satu Silvokin loitsi lausumaan teatterin uumenissa, salanauhoja, salanauhoja, kuin epäuskoisena siitä oliko vaiko ei, vai hurjaa trippiä sosiaalisen itsemurhan tehden laittaen tuolla tavalla alttiiksi raatelevien gladiaattorien katselijoiden peukuttajille, aikaa ennen yleistyvää youtube itsensä esille tuontia.

ei ollut vapaaehtoista youtubettamista, siitä kertoo katselijoiden pöhinä, hysteria saaden tehdä pikku tuhmaa mielissään. Se on tietysti eri juttu, onko katselijoita pilkattu tavalla tai toisella, kun kuvittelivat ryhmittyvänsä suuren pikku tuhman äärelle pätemään. Kuinka typeriltä näyttävätkään. Inhossaan, järkensä menettäneinä.

Pikkutuhmat kirjoitti:

Muistatteko kun saitte katsella salanauhoja, mikä vuosi silloin oli, suora hukkaputki? 2011? Ken muistaa kun nauhoituksia leviää niin tiuhaan toinen toista parempia.

Arvostettu Satu Silvokin loitsi lausumaan teatterin uumenissa, salanauhoja, salanauhoja, kuin epäuskoisena siitä oliko vaiko ei, vai hurjaa trippiä sosiaalisen itsemurhan tehden laittaen tuolla tavalla alttiiksi raatelevien gladiaattorien katselijoiden peukuttajille, aikaa ennen yleistyvää youtube itsensä esille tuontia.

ei ollut vapaaehtoista youtubettamista, siitä kertoo katselijoiden pöhinä, hysteria saaden tehdä pikku tuhmaa mielissään. Se on tietysti eri juttu, onko katselijoita pilkattu tavalla tai toisella, kun kuvittelivat ryhmittyvänsä suuren pikku tuhman äärelle pätemään. Kuinka typeriltä näyttävätkään. Inhossaan, järkensä menettäneinä.

Kiitämme vielä erityisesti poliisia epäpätevyydestä, todistusaineisto oli kaikenaikaa netissä, jos olisivat vaivautuneet selvittämään. He olivat ainoita jotka eivät huomanneet/huomaa asiaa.

Aikoinaan kun se fobba tuli tohinalla nettipoliisiksi, kiusaamisenestämisagendalla. Keskittyen lähinnä itsensä brändäämiseen ja poikien kanssa leikkimään, olemaan imartelulle altis. Niin kun tuntui että oli kuin pukki kaalimaan vartija, ja jos muutkin olisivat niin ajatelleet, en ihmettele miksi nettigrooming on räjähtänyt käsiin. Kun jostain syystä ei enää ollut aikuismaista otetta asioiden käsittelyyn, vähättely miesten läsnäolosta, kyvyttömyys nähdä enää miehiä kun puuhastellaan poikien imartelujen kohteena, vähätellen poikien tyttöihin kohdistamia asioita. Siinä sivussa kaikki muut tekijät kasvattivat toimintaansa, omituista kyllä, tuollaisen satsauksen jälkeen. Omituista.

Enpidänormaalinatoiminta kirjoitti:

Kiitämme vielä erityisesti poliisia epäpätevyydestä, todistusaineisto oli kaikenaikaa netissä, jos olisivat vaivautuneet selvittämään. He olivat ainoita jotka eivät huomanneet/huomaa asiaa.

Aikoinaan kun se fobba tuli tohinalla nettipoliisiksi, kiusaamisenestämisagendalla. Keskittyen lähinnä itsensä brändäämiseen ja poikien kanssa leikkimään, olemaan imartelulle altis. Niin kun tuntui että oli kuin pukki kaalimaan vartija, ja jos muutkin olisivat niin ajatelleet, en ihmettele miksi nettigrooming on räjähtänyt käsiin. Kun jostain syystä ei enää ollut aikuismaista otetta asioiden käsittelyyn, vähättely miesten läsnäolosta, kyvyttömyys nähdä enää miehiä kun puuhastellaan poikien imartelujen kohteena, vähätellen poikien tyttöihin kohdistamia asioita. Siinä sivussa kaikki muut tekijät kasvattivat toimintaansa, omituista kyllä, tuollaisen satsauksen jälkeen. Omituista.

Pahin skenaario on tietysti se, että koko perhe ryhmittyisi pikku tuhman äärelle netti kohteeseen, katsomaan "kiusattu" showta, muuttuen välinpitämättömiksi zombieksi lastensa suhteen, outs, niinhän on käynyt. Outs

Isojen firmojen pomot tulisivat sinne tärkeinä kontrolloimaan naisten aseman pysyvän heille mieluisina, kääntyen kannoillaan puhisten inhoaan, ei ollut mieluisaa, 7v lasten kanssa, suurta pikku tuhmaa todistamaan, perheen kesken. Paitsi jääneet katkeravihan purkajat aluksi innoissaan, kosto koko naisimperiumille! Huomaamatta pikkulapsien kanssa ja kesken uhoavansa.

Paljon ihmiset jaksavat tuijottaa nettiruudun reikää. Paljon.

Paljonkoonpaljon kirjoitti:

Pahin skenaario on tietysti se, että koko perhe ryhmittyisi pikku tuhman äärelle netti kohteeseen, katsomaan "kiusattu" showta, muuttuen välinpitämättömiksi zombieksi lastensa suhteen, outs, niinhän on käynyt. Outs

Isojen firmojen pomot tulisivat sinne tärkeinä kontrolloimaan naisten aseman pysyvän heille mieluisina, kääntyen kannoillaan puhisten inhoaan, ei ollut mieluisaa, 7v lasten kanssa, suurta pikku tuhmaa todistamaan, perheen kesken. Paitsi jääneet katkeravihan purkajat aluksi innoissaan, kosto koko naisimperiumille! Huomaamatta pikkulapsien kanssa ja kesken uhoavansa.

Paljon ihmiset jaksavat tuijottaa nettiruudun reikää. Paljon.

Varjelevat nettireikää kuin suurta aarretta. Heidän oma pikku tuhma salaisuus, kunnes syyttävät epämieluisasta kokemuksesta säväyttäviä elämyksiä tarjoavaa, sitä ennen on keskinäistä onnentunnetta nettiruudun reikäputken löytymisestä, jota piti salailla, nyt huuto on kova kun epämieluisia asioita on heillä liikaa.

Netti voi olla salakavala miekka, kääntyy itseään vastaan.

Muistutettavia muistoja varmaan syntynyt kuvitelmista nettiruudun äärellä jossa vain välillisesti on tuotu ihmiset "lähettyville".

Isojen firmojen pomotkin varoituksista huolimatta saattavat luulla puhuvansa kuin irl tilanteessa jonkun kanssa katsoessaan nettiruutua, samalla sekä tietäen rikoksella ylläpidetystä nettiruudun sisällöstä että huijaten itseään syyttämään pikkutuhman äärelle kipittämisestä sitä jonka mielikuvan ovat päässään luoneet epäilyksi.

Saattavat tulla vihaa puhisten ympärille, peläten harhautettuna olemista, nauttien ensin pikkutuhmista kun jutut koskivat lietsojilla muita, tekstinpätkien myötä inho ja epämieluisuus vetää liskoaivot lukkoon, vihaan, väkivaltaisuuteen.

Kenelle voivat valittaa epämieluisuudesta? Toisille miehille tietty, toivoen että he saavat yhdessä paheksunnan aikaan, hiljaa pitää olla ettei tule pikkutuhman välissä epämieluisaa.

Sitä kyllä jaksaisivat kuunnella, suuren urheilujuhlan tuntua, selostajineen, kuiskaajineen.

Suuria näytelmävirityksiä, puuhaa riittää itsensä työllistäville.

Opittu sanomaan?: so so sorry, sanoin vain xlle asiasta, se sanoi clle, huolehdin että heille tulee seuraamuksia yksityisyyden rikkomisesta. En katso hyvällä tuollaista toimintaa".

Ei pidäkään, vaan kiertää kieltäytymisen vaikutukset, tuoda asiat, tekijät läpinäkyväksi, paljastaa tuo, jotta päästään itseasiaan todellisten seuraamusten aiheuttamiseen sellaisille tahoille, silloin kun sitä vähiten odottavat.

Jos tuosta kieltäytyy, potkitaan ojaan pois tieltä.

Paljonkoonpaljon kirjoitti:

Pahin skenaario on tietysti se, että koko perhe ryhmittyisi pikku tuhman äärelle netti kohteeseen, katsomaan "kiusattu" showta, muuttuen välinpitämättömiksi zombieksi lastensa suhteen, outs, niinhän on käynyt. Outs

Isojen firmojen pomot tulisivat sinne tärkeinä kontrolloimaan naisten aseman pysyvän heille mieluisina, kääntyen kannoillaan puhisten inhoaan, ei ollut mieluisaa, 7v lasten kanssa, suurta pikku tuhmaa todistamaan, perheen kesken. Paitsi jääneet katkeravihan purkajat aluksi innoissaan, kosto koko naisimperiumille! Huomaamatta pikkulapsien kanssa ja kesken uhoavansa.

Paljon ihmiset jaksavat tuijottaa nettiruudun reikää. Paljon.

Tuo nettiruudun reikä vetää lietsonnan myötä vastakkaisia tekijöitä ilakoimaan muiden alentamisyrityksistä. Suuri joukko noita paitsi jääneitä katkeraviha miehiä, vastakkaiset kelpaavuudellaan leuhkivat wannabe aikuiskiusaajina esittäytyvät. Kun varhaisteineinä esittäytyvät pistävät parastaan peloitellessaan heidät "kiusaajaryhmään".

Saman aineiston äärellä viehättyvät, mutta eivät todellisessa elämässä toisistaan, nettiaineistot sentään yhdistää samaan ryhmään.

Rakennettu lietsonta aineisto siten että vetoaa vastakkaisilla pareilla alhaisiin liskoaivojen viettivaistoihin.

Päällimmäisenä tarkoituksena on kontrollointi taantumuksellisten näkökulmasta, häpäisyllä pyritään vaikuttamaan siihen, miten muita ohjataan noudattamaan peloissaan ryhmäpaineistusta.

Sen takia monet naiset antaantuvat ja kihisevät vihassa, kun joku muu nainen ei pysy heidän mielestä miehille alennettuna, pelkäävät sekä miesten väkivaltaa että uhmata valta-asema kuvioita, koska mieltävät oman asemansa miehiin omalla tyttömäisellä tavalla.

Sen takia perheet sallivat lapsiinsa vaikuttamiset ja uskottelun että voisivat olla mukana järjenvastaisesti "kiusaamissaagoissa", vaikka siellä puhutaan hyvin halveksivasti naiseudesta, ymmärtämättömästi, juuri siten miten kontrolloivat vähän kokemusta naisista, elämästä omaavat miehet toteavat. Rajuissa yrityksissään "ojentaa" toimimaan heidän mielensä mukaisesti muita, heti kun tulee heille tieto että ovat jäämässä paitsi kauniiden naisten jalkoihin ja heidän puheensa ovat menettämässä terän.

Häpeällisiä tyyppejä, joiden pitää mielissään "tahraamishäpäisyillä" päteä, toistuvasti korottaa itseään. Häpeällistä on muiden jatkuva varhaisteinimäisyyteen vajoaminen. Uskotteleminen ko miesten, naisten oikeasti voivan esiintyä varhaisteinikiusaajina.

Oikea tapa perheillä olisi todeta lapsilleen, "on väärin toimia toisia kohtaan tuolla tavalla, ei muiden elämään voi puuttua väkivaltaa luoden, rikoksilla, vaikka meillä mies on perheen pää syystä tuntemattomasta ja äiti nyökyttelee nöyränöä vieressä, pyrimme rakkautta tuomaan omaan elämäämme, halveksimatta muita ja korottamattamme itseämme".

Niinku mitäh?

lukemisen ymmärtäminen? kahvista pakko kommentoida,että olen juonut vahvaa kahvia ulkomailla ja mikä nautinto on juoda hyvää vaaleaa kahvia Suomessa sen kitkerän ulkomaisen sijaan

ccxx kirjoitti:

lukemisen ymmärtäminen? kahvista pakko kommentoida,että olen juonut vahvaa kahvia ulkomailla ja mikä nautinto on juoda hyvää vaaleaa kahvia Suomessa sen kitkerän ulkomaisen sijaan

Kuulutko niihin palstakirjoittajiin, jitka eivät osaa keskustella piikittelemöttä. Yritin kirjoituksessani kertoa, että tuttavamiesten kuvailu ei tee heistä tyypillisiä suomalaisia miehiä. Miehiä on monenlaisia ja paljon riippuu siitäkin minkälaisissa piireissä ja yhteiskuntaluokassa on. Esim. Työskentelin työpaikassa missä oli muutama tuhat miestä. Hyvin olivat erilaisia, ei mitään yhtenäistä kuvausta voi antaa. Yleensä sisukkaita, rehellisiä ja lupaustensa pitäviä.

Kahvin laatu on tottumiskysymys. Jos vaalea raa'aksi jätetty lirukahvi olisi kaikista hyvää niin sitä saisi ulkomaillakin. Jollet ole huomannut niin tuttuja kahvimerkkejä saa nykyisin eri paahdoilla. Parasta vaan alkaa totuttelemaan siihen erittäin tummaan laatuun sillä olemme menossa kahvinkin osalta eurooppalaiseen suuntaan. Jollakin aikataululla se vaalea paahto loppuu kaupoista.

Komppaan...
Vaikka en mies...👍😋😮🎆🌠

Kun mietin omaa isää joka vapaaehtoisena 17 vuotiaana lähti sotaan ja omaa poikaani kavereineen 17 vuotiaana niin kyllä se kovuus on hävinnyt johonkin näppäinten väliin.

Vaan hyväksi ei milloinkaan.

Kaunis kirjoitus.

Tässä sitä miehistä itseriittoisuutta. Kirjoitelmassa on tiedeihmisen analytiikasta huolimatta unohtanut, että lapsi perii puolet geeneistään äidiltä ja toisen puolen isältään. Ainoa mikä liikkuu mieslinjassa isältä pojalle on y-kromosomi, joka sisältää pelkästään sukupuoliseen kehitykseen liittyviä geenejä.

Ihan liian vähän arvostetaan suomalaisten naisten panosta sodan aikana. Silloin lotat ja pikkulotat kahlasivat veressä kenttäsairaaloissa pelastaen henkiä miesten keskittyessä tappamiseen. Kotirintamalla naisten olot olivat raskaat. Töitä riitti 24/7 senaikaisilla työvälineillä. Pellot ja elikot piti hoitaa kun miesväkeä ei ollut. Olihan ruokahuolto saatava toimimaan, niinkuin ministerikin juuri totesi niin armeija marssii vatsallaan. Lapsiakin oli melkein joka perheessä enemmän jtai vähemmän. Kaikki piti ruokkia ja vaatettaa. Ei silloin saanut valmisvaippoja kaupoista vaan kankaiset rätit piti pestä saunan padassa lämmitetyllä vedellä. Ihan vaan esimerkkeinä naisten panoksesta.

No eikä ole.

Aika moni suomalainen mies on äitin tekemä :D