Suomen oikeuslaitos on politisoitunut. Nykyisin oikeuslaitos tekee täysin mielipuolisia päätöksiä. Tehokkuus- ja nopeusperiaate vaati vain rangaistuksia ja niitä jaetaan miettimättä, tutkimatta. Tämä merkitsee kulttuurin ja elämänmuotomme tuhoa. Pahat voimat ovat nyt vallassa.
Suomen oikeuslaitos politisoitunut
tarkkailijat
7252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joka oli perusteltu minua vastaan asuntopoliittisilla syillä - heh heh - tuomioistuin siis tekeekin politiikkaa eikä sovella lakia?
http://www.valtakunta.info
Koiviston konklaavissa 6.5.1992 tuomioistuimet pankeille myötmielisiksi läksyttänyt Koivisto tiesi tuon tuomioistuinten "poliittisen kyvykkyyden" entuudestaan. Pari sitaattia hänen kirjoituksistaan:
"Myös tässä tapauksessa oli vallan haltijoilla suuri halu tuomita ja jälleen löytyi lakimiehiä, jotka olivat valmiita syyttämään ja tuomitsemaan."
"Toteamme, että tuomioistuimet pystyvät kyllä voittamaan suuriakin vaikeuksia, kun niillä vain on kova halu saada joku henkilö tuomituksi."
"Suuria vaikeuksia" voitettiin tuolla Koiviston konklaavilla aiheutetun kansalaisten varallisuuden ryöstön lisäksi työeläkkeiden kaksinkertaisessa leikkauksessa. Siinäkin tiedettiin leikkaus laittomaksi ja yksityistä sopimusoikeutta loukkaavaksi, mutta kun siitä huolimatta tehtiin poliittinen päätös, niin koko järjestelmä tuomioistuimia myöten valjastettiin toimeenpanemaan tuota laitonta ryöstöä.
Oikaisu tulee vain eduskunnan ja nimenomaan perustuslakivaliokunnan kautta, mutta se ei ole kykenevä "sahaamaan omaa oksaansa".
Muutos alkaa siitä, kun media uskaltautuu kertomaan totuuden. Nykyisellään se voi tapahtua vain netin välityksellä eikä tavoita sitä kautta suuria massoja - vielä.
Silleenhän se on mennyt suurissa oikeuskäsittelyissä jo pidemmän aikaa. Historia on täynnä kbinettisopimuksia. Enpä viitsi kirjoittaa enempää, koska tämä on totta.
"Suomen oikeuslaitos on politisoitunut."
Oikeuslaitos on riippumaton.
Poliittojen lainlaatimistaidot ovat puutteelliset
Miten lautakunnista tapellaan puolueissa. Minä tiedän. On ihan tuurissaan jomillaisia päätöksiä sossuryhmä lähinnä tekee.Poliisi itse on tehnyt tutkintapyynnön sisäasiainministeriöstä: itsenäiseksi julistautunut poliisiyhdistys ei saanut samaa kohtelua kuin SPJ.
Siitä mieti missä mennään.
Ja mopo.nen päätti taas hirttää itsensä tuohon virkamiesten harrastamaan kehäpäätelmään:
tuomioistuin on puolueeton koska laissa määrätään että tuomioistuin on puolueeton joten lain mukaisesti toimiva tuomioistuin on puolueeton.
Häntäänsä jahtaava koirakin pitää menettelyään täysin luonnollisena ja itsestäänselvyytenä.
Samoin kehäpäättelyn sokaisema virkamies ei pysty näkemään kehäpäätelmänsä ulkopuolelle. Lukutaidottomuuskin muuttuu "vaikeaselkoisuudeksi" kun haetaan selitystä sille, että tuomioistuin (tai muu virkamies) jättää yksikäsitteisenkin määräyksen noudattamatta.
Jotkut, esimerkiksi edellä olevassa kommentissa siteeraamani Mauno Koivisto, tunnustavat avoimesti suomalaisen tuomarikunnan taipumuksen mielivaltaan. Valitettavaa on, että Koivisto käytti tuota taipumusta hyväkseen Koiviston Konklaaviksi kutsutussa kokouksessaan 6.5.1992.
Demareillahan on oma oikeuslaitos , minister
laittelee lausuntoja millon mistäkin. Nyt
kuningas aatoksena ryhmäkanne, hyvänä esim USA
miten asianajajat keräävät rahaa .Ehkäpä meilkii
tulevaisuudes kaik demarit on asianajajii.
Puolue tietysti ottais prossat palkkioista.
Meillä muuten huru-ukkoihin voi aina valittaa.