USA vetäytyy Afganistanista, milloin Suomen vuoro ?!

USA hyökkäsi Afganistaniin koska se uskoi Osama Bin Ladenin olleen WTC-iskujen takana ja että Bin Laden piileskelisi Afganistanissa. Neljän ensimmäisen kuukauden aikana ampui USA kaikkea elävää terroristina. Sitten yht'äkkiä, neljän kuukauden säälimättömän kostomyrskyn perästä se ilmoitti siirtävänsä rintamavastuun NATO-joukoille jolloin Suomikin sekaantui laittomaan Afganistanin miehitykseen.

Vuosia jatkuneen hyökkäyksen (tai miehityksen) jälkeen huomattiin että Bin Laden ei ollutkaan Afganistanissa vaan hän olikin Pakistanissa joten hyökkäyksen oikeutus Afganistaniin koki vähintäänkin kolauksen. Osaman murhattiin Pakistanissa ilman oikeudenkäyntiä tai minkäänlaista kuulustelua, joten hänenkin todellinen osuus WTC-iskujen osallisuudesta jäi erittäin epäselväksi.

NATO- ja USA:n joukot ovat käyttäneet suomalaisia "rauhanturvaajiamme" sotilaallisissa tarkoituksissa ja hyökkäystehtävissä joilla ei ole rauhanturvaamisen kanssa mitään tekemistä. Afganistanin komennus on myös maksanut Suomelle aivan valtavasti ( n. Miljardi euroa).

Nyt kun USA joka aloitti tämän laittoman hyökkäyksensä Afganistaniin on ilmoittanut vetävänsä jokkonsa pois Afganistanista, niin milloin Suomi aikoo vetäytyä pois tuosta sodasta jossa maallamme ei pitäisi olla osaa eikä arpaa?
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Petteri Orpo lupaa pysäyttää maamme velkaantumisen Hän lupaa että: Kiveäkään ei jätetä kääntämättä !! Vetäytymällä Afganistanista säästyisi ensimmäinen miljardi.. .

Äänestä

Afganistanin miehitys ei pahaa??

Äänestä

Poikamme saavat hyvää harjoitusta ja yhteistyö liittolaisen kanssa sujuu hienosti, sitten kun tositoimi alkaa. Sotaveteraanien säätiörahoista kyllä maksetaan raajarikkojen hoitokulut ja eläkkeet aikanaan

Äänestä
  • Minkä liittolaisen? Suomi on onneksi vielä puolueeton ja liittoutumaton maa, sillä niin kuin Juice Leskinen laulaa: Ainakaan missään jengissä, ei elämässä selviä hengissä. Jos johtajaks valitset jonkun muun, hänen puolestaan joudut sä tappeluun.

    Suomen tulee ottaa oppi Ruotsilta joka pysyi erossa toisessa maailmansodassa suurvaltojen riidoista ja myi vain aseita niitä tarvitseville. Pidetään kiinni rauhanomaisesta puolueettomuudestamme ja vaalikaamme hyviä suhteitamme kaikkiin ilmansuuntiin. Antaa muiden tapella.. .

    Äänestä

Mitä jos käytettäisiin Afganistaniin törsääntyvä miljardi ihan vaan meidän omiin varusmiehiimme tänne Suomeen?

Äänestä

Johan se terrori-isku oli Turussa

olisiko ulkoministerin pitänyt olla hereillä missä suomi on mukana

Äänestä

Monikohan muistaa/tietää kun Afganistanin ex-presidentti Karzai kävi Suomessa yhdistetyllä työ-ja kerjuuvierailulla, uutinen vierailusta 29.04.2013 kertoo seuraavaa: "Vierailun yhteydessä allekirjoitettiin Suomen ja Afganistanin välinen kumppanuussopimus, joka ulottuu vuoteen 2024...
Suomi on tukenut Afganistanin vakautta ja kehitystä vuodesta 2002, ja on valmis tukemaan jatkossakin, presidentti Niinistö sanoi vierailun lehdistötilaisuudessa. Suomen kehitysrahoitus Afganistaniin nousi vuoden (2014) jälkeen 30 miljoonaan euroon vuodessa".
Eli "rikas" Suomi tulee tuona 10 vuoden aikana maksaneeksi Sauli Niinistön sopimana maailman korruptointuneimpaan maahan 300 miljoonaa vero/velkaeuroa lisää niiden satojen miljoonien lisäksi, mitä sinne on jo vuodesta 2002 syydetty!
Mitä sadoilla miljoonilla on aikaan saatu muuta kuin naisvankilana lahjoitettu bordelli?

Äänestä

Suomi on viimeinen joka vetäytyy Afganistanista ja lopulta käy niin että Suomi ajautuu yksin täysimittaiseen sotaan Afganistanin kanssa kun kaikki muut ovat jo vetäytyneet. Muistetaan että Afganistanin sodassa Suomi on se hyökkäävä mahaantunkeutuja ja Afgaanit niitä jotka puolustatutuvat maahan tunkeutuvaa laitonta hyökkääjää vastaan. Milloin nähdään se kun ensimmäinen afganistanilainen tekee vastahyökkäyksen Suomeen? Ehkä hän sytyttää kesällä metsäpaloja, suistaa junan pois raiteltaan, tuo maahan heroiinia tai aiheuttaa sähkökatkoksia joiden tarkoitus on tehdä taloudellista hallaa maallemme?

Jos ja kun tällainen yksilö tai ryhmä operoisi maassamme, olisiko hän terroristi, sissi vai vastarintataistelia?

Mietitään jos tilanne olisi toisin päin? Venäjä hyökkäisi laittomasti kostotarkoituksessa Suomeen kaikkinen liittolaisineen ja tappaisi meitä terroristeina. Ihmisiä vangittaisi summamutikassa ja lennätettäisi vesikidutukseen vankileireille. Yhtenä liittolaisena olisi Afganistan jonka "rauhanturvaajat" olisivat kartoittamassa päähyökkääjälle esim. pommitettavia alueita ja osallistumassa muihin sotilallisiin operaatioihin jotka eivät liity rauhanturvaamiseen millään tavalla. Jos perheensä menettänyt suomalainen menisi Venäjälle tai Afganistaniin ja ryhtyisi Snaippamaan strategisia kohteita ja ihmisiä, olisiko hän terroristi ?

Äänestä

Erot maailmalla yleistyvät. Matkustamisesta ja uskonnosta eroaminen on helpointa nyt. Huomisesta ei kukaan tiedä.

Äänestä
  • NATOsta eroaminen on helpointa silloin kun sotilasliittoon ei ole koskaan liittynytkään. Liittymisen jälkeen NATOsta ei pysty eroamaan.. .

    Äänestä

Mitä Suomi on hyötynyt siitä että se lähti USA:n kaveriksi miehittämään Afganistania?

Äänestä
  • Kieli nyt paljon ruskeempi?

    Äänestä

Jos kysymme esim. näiltä (lippu on on punainen keskellä valkoinen ympyrä jossa sellainen hakaristi) P.Risikko ja S. Koski Etelä-Pohjanmaalta niin EI ennenkuin kaikki USA:a ihmiset ovat tapettu.

Äänestä
  • Niin kun täh? Eihän kukaan ole ollut tappamassa eikä hyökkäämässä USA:han? USA on hyökännyt laittomasti ja perustettomasti Afganistaniin ja Irakiin missä on kaikkein varovaisimpienkin arvioiden mukaan kuollut kaksimiljoonaa ihmistä.

    Vietnamin sodassa kuoli USA:n mukaan n. kaksi ja puolimiljoonaa vietnamilaista ihmistä kun Vietnamin mukaan kuolleita oli liki viisimiljoonaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MiljardiEuroa kirjoitti:

USA hyökkäsi Afganistaniin koska se uskoi Osama Bin Ladenin olleen WTC-iskujen takana ja että Bin Laden piileskelisi Afganistanissa. Neljän ensimmäisen kuukauden aikana ampui USA kaikkea elävää terroristina. Sitten yht'äkkiä, neljän kuukauden säälimättömän kostomyrskyn perästä se ilmoitti siirtävänsä rintamavastuun NATO-joukoille jolloin Suomikin sekaantui laittomaan Afganistanin miehitykseen.

Vuosia jatkuneen hyökkäyksen (tai miehityksen) jälkeen huomattiin että Bin Laden ei ollutkaan Afganistanissa vaan hän olikin Pakistanissa joten hyökkäyksen oikeutus Afganistaniin koki vähintäänkin kolauksen. Osaman murhattiin Pakistanissa ilman oikeudenkäyntiä tai minkäänlaista kuulustelua, joten hänenkin todellinen osuus WTC-iskujen osallisuudesta jäi erittäin epäselväksi.

NATO- ja USA:n joukot ovat käyttäneet suomalaisia "rauhanturvaajiamme" sotilaallisissa tarkoituksissa ja hyökkäystehtävissä joilla ei ole rauhanturvaamisen kanssa mitään tekemistä. Afganistanin komennus on myös maksanut Suomelle aivan valtavasti ( n. Miljardi euroa).

Nyt kun USA joka aloitti tämän laittoman hyökkäyksensä Afganistaniin on ilmoittanut vetävänsä jokkonsa pois Afganistanista, niin milloin Suomi aikoo vetäytyä pois tuosta sodasta jossa maallamme ei pitäisi olla osaa eikä arpaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu