Minä luin Risto Siilasmaan kirjan

Miksi jauhat vanhoja asioita, kun nykyisissäkin on tarpeeksi jauhamista? Kuten halussasi purkaa nykyinen hyvinvointivaltio.

Vaan onpa tämä taas niin, että täytyykin lähteä joulukuusta varastamaan. Alkaa olla viime hetket.

Siksi että palaan siihen Joulun jälkeen. Joulu on oikein sopivaa aikaa muistella menneitä. Päivä politiikka ei siihen oikein sovi.
Joulupöytään muuten paras valinta veden ohella on Cava tai Prosecco. Punaviini ei sovi lainkaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siksi että palaan siihen Joulun jälkeen. Joulu on oikein sopivaa aikaa muistella menneitä. Päivä politiikka ei siihen oikein sovi.
Joulupöytään muuten paras valinta veden ohella on Cava tai Prosecco. Punaviini ei sovi lainkaan.

PS. Olisi tietysti kohteliasta viedä maanomistajalle vaikka konjakkipullo.

Olipa kerran jne. On hyvä, että tuot tuon täydellisen tietämättömyytesi noin hyvin ja peittelemättömästi esille, ihan Pankkomajurin tyyliin. Kyllä siellä kepussa osataan..

Lapuan liike terrorisoi Suomea vuodesta1928 alkaen aina lopettamiseensa vuoteen 1932 asti. Maalaisliittolainen presidentti Lauri Kristian Relander "sympatiseerasi" , kuten kepulainen historiankirjoitus häveliäästi kertoo, vaikka kyse on rikosten, jopa törkeiden rikosten törkeästä suosimista ja suojelemisesta.
Tiedoiksi teille tietämättömille, että Lapuan liike ja sen jäsenet syyllistyvät julkisen ja yksityisen omaisuuden rikkomiseen, sotkemiseen,. tuhoamiseen ja murhapolttoihin. Muihin kansalaisiin Lapuan liikkeen terrori kohdistui pahoinpitelyinä, kyyditsemisinä, muilutuksina, siis vapaudenriistoina, tappoina ja tietysti kun on kyse maalaisliittolaisten perustamasta liikkeestä myös murhina, siis MURHINA.
Lapuan liikkeen miehet esittivät uhkavaatimuksen. Heidän tarkoitus oli ottaa valta, piti asettaa heidän hyväksymänsä hallitus, siis kumota silloinen demokraattinen järjestelmä ja valtiomuoto ja pystyttään äärioikeistolainen maalaisliittolainen diktatuuri.
Tämä ei onnistunut kun Suomen Armeija oli laillisuuden puolella, tosin joillakin paikkakunnilla armeijan aseita annettiin, siis suojeluiskuntalaiset saivat valtion aseita sisäiseen kapinan.
NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.

Niin ihmeelliseltä kun nyt tuntuu, kun lukee sinun, Pankkopölhön, KauKen ja MUIDEN HulHuon miesten tekstejä, että osa maalaisliittolasia erosi Lapuan liikkeestä ja osa jopa alkoi vaatia laillisen järjestyksen palauttamista.
Edes osittaiseen tällaiseen järkiinsä tuloon Suomen keskustassa on mahdoton nykyään uskoa.
Ehkä Suomen ensimmäisen presidentti K. J. Ståhlbergin kyyditys itärajalle avasi joidenkin maalaisliittolaisten silmät?

osmium1 kirjoitti:

Olipa kerran jne. On hyvä, että tuot tuon täydellisen tietämättömyytesi noin hyvin ja peittelemättömästi esille, ihan Pankkomajurin tyyliin. Kyllä siellä kepussa osataan..

Lapuan liike terrorisoi Suomea vuodesta1928 alkaen aina lopettamiseensa vuoteen 1932 asti. Maalaisliittolainen presidentti Lauri Kristian Relander "sympatiseerasi" , kuten kepulainen historiankirjoitus häveliäästi kertoo, vaikka kyse on rikosten, jopa törkeiden rikosten törkeästä suosimista ja suojelemisesta.
Tiedoiksi teille tietämättömille, että Lapuan liike ja sen jäsenet syyllistyvät julkisen ja yksityisen omaisuuden rikkomiseen, sotkemiseen,. tuhoamiseen ja murhapolttoihin. Muihin kansalaisiin Lapuan liikkeen terrori kohdistui pahoinpitelyinä, kyyditsemisinä, muilutuksina, siis vapaudenriistoina, tappoina ja tietysti kun on kyse maalaisliittolaisten perustamasta liikkeestä myös murhina, siis MURHINA.
Lapuan liikkeen miehet esittivät uhkavaatimuksen. Heidän tarkoitus oli ottaa valta, piti asettaa heidän hyväksymänsä hallitus, siis kumota silloinen demokraattinen järjestelmä ja valtiomuoto ja pystyttään äärioikeistolainen maalaisliittolainen diktatuuri.
Tämä ei onnistunut kun Suomen Armeija oli laillisuuden puolella, tosin joillakin paikkakunnilla armeijan aseita annettiin, siis suojeluiskuntalaiset saivat valtion aseita sisäiseen kapinan.
NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.

Niin ihmeelliseltä kun nyt tuntuu, kun lukee sinun, Pankkopölhön, KauKen ja MUIDEN HulHuon miesten tekstejä, että osa maalaisliittolasia erosi Lapuan liikkeestä ja osa jopa alkoi vaatia laillisen järjestyksen palauttamista.
Edes osittaiseen tällaiseen järkiinsä tuloon Suomen keskustassa on mahdoton nykyään uskoa.
Ehkä Suomen ensimmäisen presidentti K. J. Ståhlbergin kyyditys itärajalle avasi joidenkin maalaisliittolaisten silmät?

Meinaat taas tappaa nauruun. Maalaisliittohan nimenomaan muun maltillisen oikeiston kanssa sanoutui irti Lapuan Liikkeestä.
Kyse oli lähinnä muutaman hurahtaneen upseerin ja oikeistokiihkoilijoiden puuhastelusta. Se ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa että kyyditykset olivat rikollista toimintaa. Mutta todellista oikeistoradikalismin uhkaa meillä ei ollut.

Ihan samanlaista 'me teemme mitä lystäämme' lapualaishenkeä kuin Ollilalla, Sipilällä ja Tuho Aholla. Onneksi ei Kosolasta tullut 'tiktaattoria'.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Meinaat taas tappaa nauruun. Maalaisliittohan nimenomaan muun maltillisen oikeiston kanssa sanoutui irti Lapuan Liikkeestä.
Kyse oli lähinnä muutaman hurahtaneen upseerin ja oikeistokiihkoilijoiden puuhastelusta. Se ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa että kyyditykset olivat rikollista toimintaa. Mutta todellista oikeistoradikalismin uhkaa meillä ei ollut.

Mäntsälään suunnatuissa armeijan osastoissa talonjussit olivat varmasti vähemmistönä

Ylität itsesi hölmöydessä, tietämättömyydessä ja kepuänkyrätodellisuudessa

Mäntsälän kapinan aikaan hallituksessa olivat tietysti Maalaisliitto ja Kokoomus. Maalisliittolaiset perustivat Lapuan liikkeen ja ei Kokoomuskaan pieni lahtari porukka ollut, vaikka osa siitä ajoikin kansallista eheytystä 1920 luvun alusta, tosin lähes kaikki Maalaisliittolaiset.
Muistini mukaan 1932 vallassa oli Sunilan toinen hallitus., Maalaisliitto ja Kokoomus.

Ne olivat pahimmat kansanvallan vastustajat ja lahtarit, he vastustivat Suomen itsenäistymistä vielä 1917 syksyllä.
Mikä oli Urho Kekkosen osuus tässä kiihotustyössä laillista hallitusta vastaan?

1949 Kemin lakkoien aikaan oli vallassa sosialidemokraattinen K.A. Fagerholmin johtama vähemmistöhallitus. Se jatkoi järkähtämättä valitsemallaan linjalla . Kotikommunistien, Pravdan ja Kekkosen ja Maalaisliiton ankarasta haukkumisesta huolimatta.

Tämä OikeistoSosDem eli kepuänkyrä, joka haluaa tulla räkimään ja ulostamaan kaikkea sitä mitä on kepulle pyhintä. K.A Fagerholmin hallitus on varmasti isänmaallisin mitä meillä koskaan on ollut.
Siellä ei ollut 1932 Lapuan liikkeen etäispääteitä!
SAK julisti lakot laittomiksi.
Toisin toimi Kekkonen&kotikommunistit ja Neuvostoliiton ruplat.
Mites siellä Hullujen huoneella tuulee?

iki-kianto kirjoitti:

Ihan samanlaista 'me teemme mitä lystäämme' lapualaishenkeä kuin Ollilalla, Sipilällä ja Tuho Aholla. Onneksi ei Kosolasta tullut 'tiktaattoria'.

Mitäs muuta sitten kuin me teemme mitä lystää me henkeä oli Punakaarteilla jotka nousivat kapinaan laillista hallitusta ja esivaltaa vastaan?

osmium1 kirjoitti:

Ylität itsesi hölmöydessä, tietämättömyydessä ja kepuänkyrätodellisuudessa

Mäntsälän kapinan aikaan hallituksessa olivat tietysti Maalaisliitto ja Kokoomus. Maalisliittolaiset perustivat Lapuan liikkeen ja ei Kokoomuskaan pieni lahtari porukka ollut, vaikka osa siitä ajoikin kansallista eheytystä 1920 luvun alusta, tosin lähes kaikki Maalaisliittolaiset.
Muistini mukaan 1932 vallassa oli Sunilan toinen hallitus., Maalaisliitto ja Kokoomus.

Ne olivat pahimmat kansanvallan vastustajat ja lahtarit, he vastustivat Suomen itsenäistymistä vielä 1917 syksyllä.
Mikä oli Urho Kekkosen osuus tässä kiihotustyössä laillista hallitusta vastaan?

1949 Kemin lakkoien aikaan oli vallassa sosialidemokraattinen K.A. Fagerholmin johtama vähemmistöhallitus. Se jatkoi järkähtämättä valitsemallaan linjalla . Kotikommunistien, Pravdan ja Kekkosen ja Maalaisliiton ankarasta haukkumisesta huolimatta.

Tämä OikeistoSosDem eli kepuänkyrä, joka haluaa tulla räkimään ja ulostamaan kaikkea sitä mitä on kepulle pyhintä. K.A Fagerholmin hallitus on varmasti isänmaallisin mitä meillä koskaan on ollut.
Siellä ei ollut 1932 Lapuan liikkeen etäispääteitä!
SAK julisti lakot laittomiksi.
Toisin toimi Kekkonen&kotikommunistit ja Neuvostoliiton ruplat.
Mites siellä Hullujen huoneella tuulee?

Olen sen verran fiksumpi etten viitsi vastata kuin että Hyvää Joulua.

iki-kianto kirjoitti:

Mäntsälään suunnatuissa armeijan osastoissa talonjussit olivat varmasti vähemmistönä

Kyllä aivan varmasti, mutta lapualaisissa, siis kapinallisissa varmasti "Tolla Jumal áuta ku mää.ku mää" suuri enemmistö.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitäs muuta sitten kuin me teemme mitä lystää me henkeä oli Punakaarteilla jotka nousivat kapinaan laillista hallitusta ja esivaltaa vastaan?

Eikös ne oppineet, jos meinasivat lahdata entisten vihollistensa kanssa talonpoikaismarssijouta, Mäntsälän riehujia ja pulamiehiä. Nivalan konikapinahan oli suoranaista bolsevishmia. Talonpojat vaativat pankkien sosialisoimista sählättyään ensin omat talousasiansa. Kaikista hauskinta oli miten Haanpäälle 'Kenttä ja kasarmi' teoksesta suuttuneet talonpojat lopulta maksoivat Haanpään oikeudenkäyntikulut 'Pulamiehet puuhailevat-artikkelin' tapaisten rustausten vuoksi. Haanpää palkitsi isännät kirjoittamalla itkuvirren 'Iso-Herneisen' pankille menettäneestä isännästä. Isännät halusi tavallaan kommunistisen Suomen jossa isäntä olisi laajan kolhoosin johtaja. Minun käsittääkseni pankkien sosialisoiminen isäntien velkojen takia olisi johtanut rahajärjestelmän romahtamiseen ja kerjäläislaumoihin kaupungista maaseudulle. Onneksi tuli sota niin sai isäntäkin Untamo Utrion kuvaamalla salakaupalla maksettua velat pankeille. Kekkosen aikana isännät olivatkin taas pankkien hyviä kavereita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Meinaat taas tappaa nauruun. Maalaisliittohan nimenomaan muun maltillisen oikeiston kanssa sanoutui irti Lapuan Liikkeestä.
Kyse oli lähinnä muutaman hurahtaneen upseerin ja oikeistokiihkoilijoiden puuhastelusta. Se ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa että kyyditykset olivat rikollista toimintaa. Mutta todellista oikeistoradikalismin uhkaa meillä ei ollut.

Voi sinua onnetonta. Kepun totuus on sinut täysin sumentanut, jos sitä järkeä on koskaan ollutkaan.
Olko koskaan nähnyt edes malli 1891 kivääriä tai Ukko-Pekkaa? No sama ase, vaikka ei sitä tyhmempi heti huomaa...
Tämä ompi sinulle,. jos ymmärsit. .
Mäntsälän kapinallisilla oli konetuliaseita ja jopa tykistöä. Suomen armeijan varastosta varastettua, tietysti, olihan pohjaaalaaiset matkassa.

Mites sinä ylimielinen typerys ajattelet Suomen hallituksen vastaiset voimat?

Urho Kekkonen, kotikommunistit, ja muut kommunistikomentoon haluavat tahot!

Vastaan olivat sosialidemokraatit ja kokoomus, niin Suomen armeija ja kansan yleinen mielipide.
Mites siellä hullujen huoneella nyt tuulee?

Os76 kirjoitti:

Voi sinua onnetonta. Kepun totuus on sinut täysin sumentanut, jos sitä järkeä on koskaan ollutkaan.
Olko koskaan nähnyt edes malli 1891 kivääriä tai Ukko-Pekkaa? No sama ase, vaikka ei sitä tyhmempi heti huomaa...
Tämä ompi sinulle,. jos ymmärsit. .
Mäntsälän kapinallisilla oli konetuliaseita ja jopa tykistöä. Suomen armeijan varastosta varastettua, tietysti, olihan pohjaaalaaiset matkassa.

Mites sinä ylimielinen typerys ajattelet Suomen hallituksen vastaiset voimat?

Urho Kekkonen, kotikommunistit, ja muut kommunistikomentoon haluavat tahot!

Vastaan olivat sosialidemokraatit ja kokoomus, niin Suomen armeija ja kansan yleinen mielipide.
Mites siellä hullujen huoneella nyt tuulee?

Kepulandian isännistä isolla osalla oli kurat housussa kapinan aikaan. Armeija oli rannikolla ja etenkin Viipurissa valtiolle uskollista.

Herkko-tapio kirjoitti:

Kepulandian isännistä isolla osalla oli kurat housussa kapinan aikaan. Armeija oli rannikolla ja etenkin Viipurissa valtiolle uskollista.

Hyvin se vasuri taas laski keskustelun tasoa...
Etkö typerämpää lässytystä keksinyt??

OikeistoSosDem kirjoitti:

Meinaat taas tappaa nauruun. Maalaisliittohan nimenomaan muun maltillisen oikeiston kanssa sanoutui irti Lapuan Liikkeestä.
Kyse oli lähinnä muutaman hurahtaneen upseerin ja oikeistokiihkoilijoiden puuhastelusta. Se ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa että kyyditykset olivat rikollista toimintaa. Mutta todellista oikeistoradikalismin uhkaa meillä ei ollut.

Meillä oli kovaa ratiikalia. Työväen poikia ammuttiin herkästi käpykaartilaisuudesta tai karkaamisesta. Itkevälle köyhälle pojalle ison talon isäntä suojeluskuntalainen huusi 'Itku ei auta!'. Kotirintamalla ei jaettu kuolemantuomioita Untamo Utrion kuvailemasta isäntien salakaupasta. Työväen poika sentään otti kantaa. Isäntä rahasti muiden hädällä ja jäätyään kiinni sai korkeintaan sakkoja.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitäs muuta sitten kuin me teemme mitä lystää me henkeä oli Punakaarteilla jotka nousivat kapinaan laillista hallitusta ja esivaltaa vastaan?

Lue itse mitä kirjoitit, mieti ja kirjoita sen jälkeen mitä tarkoitit. Vai onko siellä HH:lla, hullujen huoneella niin kova puhuri ettei …. vähäinenkään järki pysy päässäsi.

Samanlaisen kirjassa kuvatun 'pellon ilmapiirin' Ollila loi Nokiaan kuin mikä Suomessa vallitsi 30-luvun alussa konikapinoiden, talonpoikaismarssien ja muiden junkkareista ja kasakoista polveutuneiden riehumisen takia. Suunnitelmana oli tehdä Kosolasta diktaattori ja fasistien ja bolsujen malliin alistaa maa keskusjohtoiselle diktatuurille.

Siilass kirjoitti:

Samanlaisen kirjassa kuvatun 'pellon ilmapiirin' Ollila loi Nokiaan kuin mikä Suomessa vallitsi 30-luvun alussa konikapinoiden, talonpoikaismarssien ja muiden junkkareista ja kasakoista polveutuneiden riehumisen takia. Suunnitelmana oli tehdä Kosolasta diktaattori ja fasistien ja bolsujen malliin alistaa maa keskusjohtoiselle diktatuurille.

Juuri näin kuten sanoit. Tämä OikeitsoSosDem on pahin kepuänkyrä ja juuri niin tyhmä, omasta mielestään ovela ja toisten työn tuloksissa loisiva maalaisliittolainen, kuten Karin (Kari Suomalaisen ) piirroksissa he ovat.
Se on hienoa kun tämä kepuänkyrä aloittaa tyhmän ja typerän keskustelun ja minä oikea Osminum 76, ohjaan häntä kohti totuuden ja rehellisyyden ja oikea tiedon ja oikean rehellisyyden voimin pois kepupänkyröiden "totuudesta" sen synkästä valhelelisuudesta, ja mitättömyydestä.

Os76 kirjoitti:

Juuri näin kuten sanoit. Tämä OikeitsoSosDem on pahin kepuänkyrä ja juuri niin tyhmä, omasta mielestään ovela ja toisten työn tuloksissa loisiva maalaisliittolainen, kuten Karin (Kari Suomalaisen ) piirroksissa he ovat.
Se on hienoa kun tämä kepuänkyrä aloittaa tyhmän ja typerän keskustelun ja minä oikea Osminum 76, ohjaan häntä kohti totuuden ja rehellisyyden ja oikea tiedon ja oikean rehellisyyden voimin pois kepupänkyröiden "totuudesta" sen synkästä valhelelisuudesta, ja mitättömyydestä.

On siinä ukolla mielenerveys järkkynyt pahan kerran. Voi ristusperkele.