31 hoitokokemusvuoden perusteella voin todeta, että minulle on ihan turha tulla kenenkään sanomaan, ettei usko Jumalaan.
Kuolinvuoteellaan nimittäin jokainen ihminen rukoilee.
Kuolinvuoteellaan nimittäin jokainen ihminen rukoilee.
Lopulta jokainen uskoo
HoitsuHki
6353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
"Muistakaa nauttia kesästä."
-- Jaakko Wallenius, Vapaa-ajattelijain liiton valtuuston jäsen viimeisessä viestissään ennen kuolemaansa syöpään.
Isä meidän - rukouksen kera
No ei.
Eikä tuo nyt aivan ainoa ateisti ole, mutta Jaakko on ainoa joka piti blogia loppuun saakka. Muista en viitsi täällä nimen kanssa kirjoittaa.
Höpsistä.
Kyllä Jaakkokin rukoili kaikkien muiden tavoin. Ei ehkä vain kehdannut sitä muille tunnustaa.
Jaakon viimeiset sanat: "...sillä Sinun on valtakunta, voima ja kunnia, iankaikkisesti, Amen"
Onpa Sinulla inhottava tapa valehdella. Ja vielä kuolleen ihmisen sanoista. Luulisi olevan kunnioitusta edes vähän.
Tuollaisella kunniattomalla valehtelulla varmasti pelaat uskontoasi ja kirkkoa vastaan.
Miksi tosiaan Mäntysalo valehtelee kuolleen miehen sanoista ja ylipäätään nostaa niitä esille, varsinkin vielä jollain typerällä keskustelufoorumilla?
Tahditonta ja mautonta, suorastaan pöyristyttävää käytöstä.
Eikä vain ehkä vaan ei kehdannut.
Ylpeys kävi lankeemuksen edellä.
Helou
Hurskastelijoita uskomattomat. Tiukan paikan tullen Jumalan apua sitten pyydetään.
Noin se vaan menee.
Niin, ja noin se on mennyt maailman sivu
Älä yleistä. Vain heikot muuttavat kantaansa ilman varmuutta asiasta.
atte on siis heikko
Uskovaiset ovat kehittäneet vastaiskun. Heitä ilmeisesti muutama kirjoittelija. Eihän tuo mitään vaikuta mihinkään, mutta mielenkiintoista ja huvittavaa.
eiköhän kaikki rukoile tavalla tai toisella kokoajan...
Halu, toivo, rukoilu samaa paskaa eri paketissa...
Ei.
Ovat eri asioita.
Kysy rohkeasti lisää.
Myönnän että en ole sitä ajatellut kuin intuitiivisesti.
Haluan hyvää = Anna mulle hyvää
Toivon hyvää = Odotan saavani hyvää, anna mulle hyvää
Rukoilen hyvää = Pyydän Jumalalta hyvää, anna mulle hyvää
Ikään kuin kova kakka versus normi kakka vs ripuli ???????
Kerro ihmeessä mikä ero siin on, nyt menee sekasin tänki tyypin aivot.
Ei ne sekaisin mene - ne ovat jo sekaisin
Ekäpä ne menee selvästi ja tekee sekaista ?
Nyt oli aivoistasi kyse
Kyllä, kun annan tekemisen olla on meneminen selvää ja kun teen, teen epäselvää ?
Oli miten oli, mikä on noiden sanojen ero ? haluun tietääääääääääää
Nyt oli aivoistasi kyse.
Mutta mihin jumalaan uskovat? Ehkäpä rukoilevat Zeusta?
Entä mihin uskoivat ja ketä rukoilivat ne muinaissuomalaiset, jotka muutama tuhat vuotta sitten eivät olleet kuulleetkaan krisselien jumalasta...
Hekin muuten kuolivat, eikä tämän ketjun aloittaja ollut silloin paikalla havaintoja tekemässä...
Siinäpä miettimistä, pelkään vain ettei tämän aloittaja ole mikään Mensan jäsen...
Kukin tietenkin omaansa, yleensä Jeesukseen Kristukseen.
Puhuin 31 vuodesta, en muinaissuomalaisista.
Et liene järjen jättiläinen, mutta harvapa tällä palstalla muutenkaan.
Onpa ÄÄRIMMÄISEN YLIMIELINEN ja RÖYHKEÄ VÄITE.
KENELLÄKÄÄN EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA TULLA SANOMAAN KENENKÄÄN TOISEN USKOSTA/USKON PUUTTEESTA MITÄÄN.
KRISSELIT LUULEVAT VOIVANSA VÄITTÄÄ MITÄ TAHANSA TOISTEN ELÄMÄSTÄ, VAIKKA OVAT SOKEITA - ja pääsääntöisesti yhteiskunnan alakastia älykkyydeltään ja koulutukseltaan, esimerkiksi juuri hoitsuja.
taa.
Kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomnuus ei ratkaise taivaaseen pääsemistä.
Jos suhteesi Jeesukseen ja ristintyöhön on kunnossa, pääset taivaaseen.
Kaste uskoon tulemisen jälkeen jää pois jos vasta kuolinvuoteella meinaa pelastua. Ja Jeesus sanoi näin: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu." Markus evankeliumi 16:16.
Siinä olen samaa mieltä, että kirkkoon kuuluminen ei asiaan vaikuta. Kaikilta ne valot sammuu ihan samalla tavalla.
https://youtu.be/lO5_a05wHVE
Ety tarvitse uskontoa. Tässä se sanotaan:
http://Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/
Aloittajalle, olitko paikalla kuuntelemassa uhrien rukoilua Marokossa kun islamistit leikkasi turisteilta kauloja ja toiselta hakkasivat pään irti?
Kyseiset mulkerot kuvasivat brutaalia mestaamista, uhrin kauhunhuutoa kuului mutta ei rukoilua.
Aloittaja voi väittää kuulleensa että ko.uhrit rukoilivat, mutta miksi et ilmoittanut murhista poliiseille ja kertonut tuntomerkkejä?
Samainen aloittaja juoksenteli Turussa kuuntelemassa terroristin uhrien rukoilua, miksi et auttanut koska väität olevasi "hoitsu"? Mässäiletkö kuolevilla korostaaksesi uskomustasi? Osaatko edes hävetä?
Kuinka paljon Yle on viljellyt kuolemaa koko vuosi tullut tappamista kaikenmaailman silpomista ja sitten vielä ihmisiä ruhjotaan, sitten pornot päälle ja rivopuheet, tyylitöntä moskaa.
Uskonnottomat viljelevät suhteessa eniten kuolemaa kun katsoo rikostilastoja.
Ennen on sanottu, että putoavassa lentokoneessa ei ole ateisteja. Nykyäänhän tästä voidaan tietää, kun on mustat laatikot. Ja miten muistelen aika hiljakkoin olleen koneen jonka ohjaamossa viimeiset sanat olivat "se siitä sitten" tjsp.
Lentokoneesta puhuttaessa tärkeintä kuitenkin lienee, että ainakin se puikoissa oleva pilotti on ateisti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200903259296362
Hyytävä ajatus, aloittaja lentokoneen puikoissa!!!
Tässä on lisää viimeisiä sanoja. Varsin harvassa on mitään uskontoon viittaavaa. Lentäjät lähinnä keskittyivät työhönsä viimeiseen asti.
http://planecrashinfo.com/lastwords.htm
Jännä juttu kun on tutkittu kovassa turbulenssissa olevaa tai putoavaa lentokonetta niin sekä matkustajat että koneen henkilökunta kaikki rukoilevat.
Toivottavasti edes lentäjä on ateisti eikä hukkaa aikaa täysin hyödyttömiin ja pelastautumista haittaaviin temppuihin.
Vaikka olisikin ateisti niin rukoilee.
Eli lopulta ei kuitenkaan ole ateisti.
Juuri noin
No se kertoo jo, kuinka asioita nähdään, jos muinaissumalaiset uskonnot tai islam tai mikä tahansa muu samaistetaan toisiinsa, sitähän se ei ole eikä ateismi, joka kyllä on yksi monista uskomusjärjestelmistä. On yksi harhaluulo, että ateismi olisi tieteellisesti perusteltu näkemys totuudesta, jota se ei ole, se on positivistisen tieteen metodi, jolla tahdottiin kieltää, sellaisten asioiden ajattelu, jotka eivät olleet yhteydessä positivismiin, eli asioita, jotka eivät toimineet yhtäläisesti positivismin kanssa, ei sanottu, että ne eivät olisi olemassa vaan että ne muka olisivat turhaa, eli tässä mentiin ajatuksiin, mitä ihmisen logiikka ei tajua, ei ole olemassa, joka on aika outoa, että rajaisimme todellisuuden koskevan vain meidän omaa ymmärrystämme, koska se voi olla ja on paljon sitä suurempi, jota on myös Jumalan olemassaolo meidän ymmärryksellemme, ei niin että me emme voisi sitä tajuta vaan niin, että se on meidän loogisen ajattelun ulkopuolella. Me voimme ymmärtää Jumalan olemassaolon mutta emme rationaalisesti, joka kertoo meistä ihmisinä, että me emme ymmärrä kaikkea todellisuudesta, mikä on. Jumala on, ja se on totuus, vaikka se kuulostaa ihmeelliseltä, se vain on niin, eikä sille kukaan voi mitään. Maailma on täynnä ihmeellisiä asioita, ja tämä on ehkä suurin.
Nyt on tantanilla aika pitkä matka kirjoittajaksi. Luitko oman tuotoksesi ? Miten paljon siitä saa selvää ?
No, yritän joitakin kohtia selvitellä:
<< ateismi, joka kyllä on yksi monista uskomusjärjestelmistä. >>
Itse asiassa sana ateismi ilmoittaa vain, että tietty joukko uskomusjärjestelmistä on poissuljettu (jumaliin pohjaavat uskomusjärjestelmät).
Mitään muutahan sana ateismi ei tarkoita.
<< On yksi harhaluulo, että ateismi olisi tieteellisesti perusteltu näkemys totuudesta >>
Tuo on kyllä sellainen harhaluulo, johon en ainakaan ateistien keskuudessa ole törmännyt. Ehkä hihhuleilla on vääristynyt olkinukkeargumentti tuosta.
Ainoa, mitä tuosta voidaan sanoa, on toisin päin: tiede on ateistista. [Mutta siis ateistisuus ei välttämättä ole tieteellistä.]
<< rajaisimme todellisuuden koskevan vain meidän omaa ymmärrystämme, koska se voi olla ja on paljon sitä suurempi, jota on myös Jumalan olemassaolo meidän ymmärryksellemme, ei niin että me emme voisi sitä tajuta vaan niin, että se on meidän loogisen ajattelun ulkopuolella. >>
Mutta jos kerran emme voi tajuta asiaa, niin on suuri riski kuvitella jotain jumaluuksia, joita ei edes ole olemassa (siis jos kerran perusteet ovat irrationaalisia).
<< Jumala on, ja se on totuus, vaikka se kuulostaa ihmeelliseltä, se vain on niin, eikä sille kukaan voi mitään. >>
Vai olisikohan sittenkin niin, että se Jumalasi on irrationaalinen aikuisten satu. Ethän Sinä sitä voisi mitenkään tietää, jos kerran perustelusi on logiikan ja ylipäätään ymmärryksesi ulkopuolella.
Kirjoitustavastasi ja noissa "perusteluissasi" kompastelusta voisi päätellä, ettet ehkä ole "penaalin terävin kynä" (jos sallit sanoa, kaikella kunnioituksella), niin ymmärtänet, että "järkeilysi" asiasta vaikuttaa muiden silmissä varsin naivistiselta. Koko oletuksesi jostain mielikuvitushahmosta on melkoisen lapsellinen.
Jumalan voi kuitenkin löytää.
uskossa, todellisuudessa ja totuudessa.
Tää on taas tää tyypillinen paskapuhe. Olen aikalailla nähnyt kuolemaa ja minä en ole koskaan nähnyt tai havainnut kenenkään rukoilevan. Ei siinä tilanteessa tule enää tuollaiset mieleen.
Olet nähnyt yhtä paljon kuolemaa kuin omaa persreikääsi
Juuri siinä tilanteessa rukous tulee kaikille mieeen.
Kun ollaan elämän ja kuoleman Herran edessä, ei sellainen filosofinen pahuuden ongelma taida tulla mieleen filosofisesti ja tiedollisesti. Silloin on toiset eväät syötävänä.
Mene pois, sillä minä olen syntinen ihminen, nyt tilanne onkin toinen.
Olen todennäköisesti uollut ennen juhannusta. Asia on ollut tiedossa jo jonkun aikaa.
Ei ole tullut vielä kertaakaan mieleen rukoilla. Eikä tule.
Tiesitkö muuten sinä Jeesuksella onanoiva mulkku että hautarauhan häirintä on rikos.
Äläpäs nyt noin räikeästi valehtele.
Kyllä sinä rukoilet ja minäkin lupaan rukoilla puolestasi.
Etkä sinä mihinkään kuolemassa ole, poikaseni.
Todellisuudessa, rakas lapsi, sinäkin rukoilet Brahmaa, ja minä lupaa pyytää hindu-jumalilta sinulle siunausta, ettet olisi seuraavassa elämässäsi jokin saastainen eläin, kuten todennäköistä lienee.
https://www.google.fi/search?q=fingerpori rukous&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjGxLLF-rvfAhUEFSwKHf3WAXQQsAR6BAgEEAE&biw=900&bih=432#imgrc=ARs-yN4X8_ETNM:
Niin karua kuin onkin. loppuviimeeksi kaikki uskovat
Höpö höpö.
"Lopussa saattohoitopotilaat muistelevat elämän parhaiden asioiden liittyneen usein jotenkin ihmissuhteisiin ja läheisiin. Niistä tulee hyvän olon tunne.
Työhön liittyvistä saavutuksista harvempi enää iloitsee kuoleman lähestyessä!"
Eli Jeesus ja tuonpuoleinen ei juurikaan pyöri mielessä.
Kuoleva ymmärtää kuolevansa ja että tähän se nyt loppuu.
ps hihhulit on sitten eri asia
Summa summarum - jokainen ihminen rukoilee kuolemaa tehdessään.
Eli uskoo
Tämän keskustelun aloittaja kuulostaa sanan- ja lauseenkäytöltään aivan samalta kuin se, joka teki aloituksia kirkon jäsenmäärästä (tyyliin: "jo sata vuotta 4 miljoonaa kuulunut..."). Lienee sama henkilö.
Liityin juuri kirkkoon :-)
Kuulut siis yli neljään miljoonaan suomalaiseen, ylivoimaiseen ja iäti jatkuvaan enemmistöön!
Tuo on atelle kova pala