Merkkikone ja ISO-kuva MS:n sivulta?

Vaikuttaa siltä, että merkkikone ja siinä aiemmin valmistajan toimesta asennetuna ollut kymppi ei ole este tuon ISO-kuvan toimivuudelle, kuten joskus aiemmin kymppiä edeltävien versioiden kanssa, jolloin MS:n sivu herjasi ja kehoitti kääntymään laitteen valmistajan puoleen.

Ajatus hommata Lenovon käytetty yritysläppäri, joita on useinkin tarjolla i5:lla, mutta millä muistin määrällä kymppi pyörii kunnolla, sillä MS:n spekseisä oleva 1 GB vaikuttaa vähäiseltä?

Sitten murheena ovat jatkossa kaikki nuo MS:n pakkopäivitykset joista ainakin osaa voi viivästyttää ainakin Pro-version asetuksissa (?), mutta lopulta pakko nekin asentaa.

Sitten kerran pari vuodessa tuleva suuri päivitys ilmeisesti asentaa koko hoidon udestaan (?) ja nollaa kaikki asennusvaiheessa tehdyt muutokset, joilla teoriassa voi ainakin jonkin verran parantaa yksityisyyttään vs. MS-Mega-Spy.

Härskiä on se, että MS ottaa itselleen oikeudet mm. lukea kaikki sähköpostit ja kaikki koneella olevat privaatit dokumentit :/

W10Pro-ISO kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että merkkikone ja siinä aiemmin valmistajan toimesta asennetuna ollut kymppi ei ole este tuon ISO-kuvan toimivuudelle, kuten joskus aiemmin kymppiä edeltävien versioiden kanssa, jolloin MS:n sivu herjasi ja kehoitti kääntymään laitteen valmistajan puoleen.

Ajatus hommata Lenovon käytetty yritysläppäri, joita on useinkin tarjolla i5:lla, mutta millä muistin määrällä kymppi pyörii kunnolla, sillä MS:n spekseisä oleva 1 GB vaikuttaa vähäiseltä?

Sitten murheena ovat jatkossa kaikki nuo MS:n pakkopäivitykset joista ainakin osaa voi viivästyttää ainakin Pro-version asetuksissa (?), mutta lopulta pakko nekin asentaa.

Sitten kerran pari vuodessa tuleva suuri päivitys ilmeisesti asentaa koko hoidon udestaan (?) ja nollaa kaikki asennusvaiheessa tehdyt muutokset, joilla teoriassa voi ainakin jonkin verran parantaa yksityisyyttään vs. MS-Mega-Spy.

Härskiä on se, että MS ottaa itselleen oikeudet mm. lukea kaikki sähköpostit ja kaikki koneella olevat privaatit dokumentit :/

Lue lisää

Tuttavan melko vanhassa koneessa Win 10 32-bit. toimii aivan tyydyttävästi 2 GB:lla

Jos pros. on i5-2xxxM, i5-3xxxM tai uudempi, kone todennäköisesti huolii maksimissaan 8 tai 16 GB. 4 GB pitäisi kyllä hyvinkin jo riittää Win 10 GB 64-bitt. pyöritykseen.

W10Pro-ISO kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että merkkikone ja siinä aiemmin valmistajan toimesta asennetuna ollut kymppi ei ole este tuon ISO-kuvan toimivuudelle, kuten joskus aiemmin kymppiä edeltävien versioiden kanssa, jolloin MS:n sivu herjasi ja kehoitti kääntymään laitteen valmistajan puoleen.

Ajatus hommata Lenovon käytetty yritysläppäri, joita on useinkin tarjolla i5:lla, mutta millä muistin määrällä kymppi pyörii kunnolla, sillä MS:n spekseisä oleva 1 GB vaikuttaa vähäiseltä?

Sitten murheena ovat jatkossa kaikki nuo MS:n pakkopäivitykset joista ainakin osaa voi viivästyttää ainakin Pro-version asetuksissa (?), mutta lopulta pakko nekin asentaa.

Sitten kerran pari vuodessa tuleva suuri päivitys ilmeisesti asentaa koko hoidon udestaan (?) ja nollaa kaikki asennusvaiheessa tehdyt muutokset, joilla teoriassa voi ainakin jonkin verran parantaa yksityisyyttään vs. MS-Mega-Spy.

Härskiä on se, että MS ottaa itselleen oikeudet mm. lukea kaikki sähköpostit ja kaikki koneella olevat privaatit dokumentit :/

Lue lisää

Windows 10:n (64bit) ja perusohjelmien, kuten selaimen, officen yms. pyörittämiseen riittää 4Gt muistia. Päivityksissä kuulee kaikenlaista legendaa, mutta todellisuudessa ne eivät eroa juuri mitenkään muiden käyttöjärjestelmien tai aiempien Windowsien päivityksistä. Oikeastaan ainoa ero on se, että ennen saattoi päättää ettei asenna päivityksiä, kun nykyään ne taas täytyy asentaa ja tämä on hyvä asia, koska päivittämättömät koneet ovat tietoturvaongelma kaikissa verkkoon liitetyissä laitteissa. Suuremmat versiopäivitykset eivät eroa muista päivityksistä käyttäjän kannalta oikein mitenkään, paitsi että niiden asentumisen jälkeinen uudelleenkäynnistys voi kestää muutaman minuutin normaalitehoisella koneella tai jos on jostain alelaarin pohjalta tai SER-roskiksesta kaivanut jonkun alikokoisella massamuistilla tai atom/celeron/E2000-prosessorilla varustetun koneen, mahdollisesti pidempäänkin. Nuo versiopäivitykset eivät tarkoita samaa kuin että kone menisi tyhjäksi ja jäljelle jäisi vain käyttöjärjestelmä, vaan että käyttöjärjestelmä vain päivitetään uusimpaan versioon. Ne ohjelmat, joiden valmistajat eivät ole huolehtineet yhteensopivuudesta, voivat lakata toimimasta, mutta tämä on varsin harvinaista.

Jos haluaa päivityksen menevän kivuttomasti, antaa Windowsin asentaa päivitys taustalla samalla kun itse tekee mitä haluaa ja sitten kun kone ilmoittaa, että se pitäisi käynnistää uudelleen, niin joko antaa sen tehdä sen heti tai sitten ajoittaa uudelleenkäynnistyksen tapahtumaan vasta kun on omat hommat hoitanut.

Windows (MS), iOS (Apple), Android (Google) eivät välitä yksityisyydestä pätkääkään enää, koska huomasivat parissa kymmenessä vuodessa, että käyttäjät, eli kansalaiset eivät itsekään keskimäärin välitä siitä. Useimmat eivät halua kirjautua koneelle salasanalla vaikka se olisi turvallista, useimmat kirjoittavat koko elämäntarinansa jokaiseen some-palveluun ja useimmat pitävät kaikkia yksityisyyden suojaa parantavia asioita pelkkinä rasitteina, joten yritykset ovat sitten vetäneet sen johtopäätöksen, että antaa olla kun ei siitä yksityisyydestä saa rahaa, kun ei siitä kukaan tunnu välittävän tai jos väittää välittävänsä, niin ei kuitenkaan viitsi edes salasanaa kirjoittaa tai käyttää eri salasanaa eri palveluissa. Joka paikkaan mennään facebookin kirjautumisella tai vastaavalla, joka tarkoittaa, että facebook käytännössä näkee kaiken mitä siinä palvelussa tekee, vaikka olisi aivan eri yrityksen palvelu.

Kansa on velttoa ja välinpitämätöntä, joten ei helmiä sioille, eikä yksityisyydensuojaa kun sitä ei osattu arvostaa. Sitä saa mitä tilaa.

dadadsadadadsd kirjoitti:

Tuttavan melko vanhassa koneessa Win 10 32-bit. toimii aivan tyydyttävästi 2 GB:lla

Jos pros. on i5-2xxxM, i5-3xxxM tai uudempi, kone todennäköisesti huolii maksimissaan 8 tai 16 GB. 4 GB pitäisi kyllä hyvinkin jo riittää Win 10 GB 64-bitt. pyöritykseen.

Lue lisää

"Jos pros. on i5-2xxxM, i5-3xxxM tai uudempi, kone todennäköisesti huolii maksimissaan 8 tai 16 GB. 4 GB pitäisi kyllä hyvinkin jo riittää Win 10 GB 64-bitt. pyöritykseen."

Katselemissani koneissa (64b) on mallista riippuen tuo 8 tai 16 GB muistia maksimina.

"Voit asentaaa ilman lisenssikoodia."

Windowsin asennusohjelma tarvitsee sen lisenssikoodin jollakin tavalla (näin Microsoft pyrkii estämään ohjelmistonsa piraattikopiointia).

Asiassa on 2 vaihtoehtoa:

1) Asennusohjelma lukee koneesi TPM -turvapiirin sisältämän salatun version Windowsin lisenssikoodista, ja avaa sen joko suoraan itse sisältämällään tai MS:n palvelimelta lataamallaan salausavaimella.

MIKÄLI ylläoleva jostakin syystä ei onnistu (esim: koneessa ei ole TPM -turvapiiriä, tai se on rikki tai ei sisällä sellaista Windowsin lisenssikoodia, joka kelpaisi sen Windows -version asennukseen mitä yrität asentaa), tällöin asennusohjelma kysyy lisenssikoodia käyttäjältä, eikä asennus tällöin jatku ilman oikean lisenssikoodin syöttämistä.

Mutta tosiaan, JOS yhteensopiva lisenssikoodi löytyy salakirjoitettuna TPM -turvapiiriltä, tällöin asennusohjelma ei turhaan vaivaa käyttäjää lisenssikoodin kyselemisellä.

exBersel kirjoitti:

Windows 10:n (64bit) ja perusohjelmien, kuten selaimen, officen yms. pyörittämiseen riittää 4Gt muistia. Päivityksissä kuulee kaikenlaista legendaa, mutta todellisuudessa ne eivät eroa juuri mitenkään muiden käyttöjärjestelmien tai aiempien Windowsien päivityksistä. Oikeastaan ainoa ero on se, että ennen saattoi päättää ettei asenna päivityksiä, kun nykyään ne taas täytyy asentaa ja tämä on hyvä asia, koska päivittämättömät koneet ovat tietoturvaongelma kaikissa verkkoon liitetyissä laitteissa. Suuremmat versiopäivitykset eivät eroa muista päivityksistä käyttäjän kannalta oikein mitenkään, paitsi että niiden asentumisen jälkeinen uudelleenkäynnistys voi kestää muutaman minuutin normaalitehoisella koneella tai jos on jostain alelaarin pohjalta tai SER-roskiksesta kaivanut jonkun alikokoisella massamuistilla tai atom/celeron/E2000-prosessorilla varustetun koneen, mahdollisesti pidempäänkin. Nuo versiopäivitykset eivät tarkoita samaa kuin että kone menisi tyhjäksi ja jäljelle jäisi vain käyttöjärjestelmä, vaan että käyttöjärjestelmä vain päivitetään uusimpaan versioon. Ne ohjelmat, joiden valmistajat eivät ole huolehtineet yhteensopivuudesta, voivat lakata toimimasta, mutta tämä on varsin harvinaista.

Jos haluaa päivityksen menevän kivuttomasti, antaa Windowsin asentaa päivitys taustalla samalla kun itse tekee mitä haluaa ja sitten kun kone ilmoittaa, että se pitäisi käynnistää uudelleen, niin joko antaa sen tehdä sen heti tai sitten ajoittaa uudelleenkäynnistyksen tapahtumaan vasta kun on omat hommat hoitanut.

Windows (MS), iOS (Apple), Android (Google) eivät välitä yksityisyydestä pätkääkään enää, koska huomasivat parissa kymmenessä vuodessa, että käyttäjät, eli kansalaiset eivät itsekään keskimäärin välitä siitä. Useimmat eivät halua kirjautua koneelle salasanalla vaikka se olisi turvallista, useimmat kirjoittavat koko elämäntarinansa jokaiseen some-palveluun ja useimmat pitävät kaikkia yksityisyyden suojaa parantavia asioita pelkkinä rasitteina, joten yritykset ovat sitten vetäneet sen johtopäätöksen, että antaa olla kun ei siitä yksityisyydestä saa rahaa, kun ei siitä kukaan tunnu välittävän tai jos väittää välittävänsä, niin ei kuitenkaan viitsi edes salasanaa kirjoittaa tai käyttää eri salasanaa eri palveluissa. Joka paikkaan mennään facebookin kirjautumisella tai vastaavalla, joka tarkoittaa, että facebook käytännössä näkee kaiken mitä siinä palvelussa tekee, vaikka olisi aivan eri yrityksen palvelu.

Kansa on velttoa ja välinpitämätöntä, joten ei helmiä sioille, eikä yksityisyydensuojaa kun sitä ei osattu arvostaa. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

"Päivityksissä kuulee kaikenlaista legendaa, mutta todellisuudessa ne eivät eroa juuri mitenkään muiden käyttöjärjestelmien tai aiempien Windowsien päivityksistä. "

Tällä foorumilla realiteetin legendana kieltävät kommentiti eivät muuta todellisuutta. Voisin liittää kymenittäin artikkeleita W10 eri päivityskataskatatrofeista ja niiden aikaansaamista vakavista ongelmista. MS:n nykypolitiikan toiminta on suorastana mielivaltaista, jollaista ei aimmin ollut.

22. joulukuuta 2015 "Ei näin Microsoft: Windows 10 -päivitys poistaa ohjelmia"

- https://bittimittari.blogspot.com/2015/12/ei-nain-microsoft-windows-10-paivitys.html

"Windows 10:n October 2018 Updaten ongelmia on jo alkanut ilmetä. Pahimmissa tapauksissa käyttäjät ovat menettäneet valtavasti tietojaan."

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005853490.html

Ongelma on myös se, että nuo suuret päivitykset mitä ilmeisemmin nollaavat myös käyttäjän tekemät kaikki seurantaa rajoittavat asetukset.

Sekä tämä: "Windows 10 kerää historiatietoja, vaikka sen kieltää" 12.12.2018

- http://etn.fi/index.php/13-news/8842-windows-10-keraa-historiatietoja-vaikka-sen-kieltaa

"Windows (MS), iOS (Apple), Android (Google) eivät välitä yksityisyydestä pätkääkään enää, koska huomasivat parissa kymmenessä vuodessa, että käyttäjät, eli kansalaiset eivät itsekään keskimäärin välitä siitä. "

Väärin, tuossa on vastuiden ja edesottamuksien ylösalaisin kääntäminen. Kyse ei ole massojen välittämättömyydestä, vaan ko. mogulien monopoliaseman rajattomasta, laskelmoidusta, harkitusta ja röyhkeästä väärinkäytöstä, jossa takana on lopputulemana myös massiivisen luokan valtapeli rahan lisäksi.

"Tulevaisuuden "internet-moguleilla" (nykyisiä esimerkiksi Google ja Facebook) on hallussaan enemmän yksilöitä koskevaa reaaliaikaista tietoa kuin hallituksilla, Supon vuosikertomuksessa kirjoitetaan. "

- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001788358.html

Tämän vuoksi mm. EU on pyrkinyt sanktioin ja laein rajoittamaan tuota nettimogulien harjoittamaa toimintaa. GDPR on askell hyvään suuntaan, mutta edelleen melko hampaaton mm. MS _itse käyttikseen upotettuun_ mega-seurantaan, jossa se lukee jopa mailit ja privaatit dokumentit.

FB:n Mark Zuckerberg on nyttemmin toistamiseen tuomarien edesä, USA:ssakin ja hän toistamiseen kieroilee, kiemurtelee ja suorastaan valehtelee kirkkain silmin.

"NYT: Facebook päästi nettijätit lukemaan ihmisten yksityisviestejä ilman lupaa"

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005940279.html

"Facebookin operatiivisen johtajan Sheryl Sandbergin rooli miljardööri George Sorosin mustamaalaamisessa herättää uusia kysymyksiä The New York Timesin uusimman artikkelin jälkeen."

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005916760.html

"Kommentti: Facebookista on tullut hirviö, joka ei ole enää kenenkään hallinnassa"

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005928863.html

Kaiken tämän estämättä tulisi koettaa löytää keinoja tietoturvansa ja yksityisytensä optimoimiseksi, vaikka se onkin rajallista.

Ps. En tiedä montako linkkiä yhteen viestiin voi liittää ilman, että sensuurirobotin bulimiavietti herää.

lisenssiOltava kirjoitti:

"Voit asentaaa ilman lisenssikoodia."

Windowsin asennusohjelma tarvitsee sen lisenssikoodin jollakin tavalla (näin Microsoft pyrkii estämään ohjelmistonsa piraattikopiointia).

Asiassa on 2 vaihtoehtoa:

1) Asennusohjelma lukee koneesi TPM -turvapiirin sisältämän salatun version Windowsin lisenssikoodista, ja avaa sen joko suoraan itse sisältämällään tai MS:n palvelimelta lataamallaan salausavaimella.

MIKÄLI ylläoleva jostakin syystä ei onnistu (esim: koneessa ei ole TPM -turvapiiriä, tai se on rikki tai ei sisällä sellaista Windowsin lisenssikoodia, joka kelpaisi sen Windows -version asennukseen mitä yrität asentaa), tällöin asennusohjelma kysyy lisenssikoodia käyttäjältä, eikä asennus tällöin jatku ilman oikean lisenssikoodin syöttämistä.

Mutta tosiaan, JOS yhteensopiva lisenssikoodi löytyy salakirjoitettuna TPM -turvapiiriltä, tällöin asennusohjelma ei turhaan vaivaa käyttäjää lisenssikoodin kyselemisellä.

Lue lisää

"Windowsin asennusohjelma tarvitsee sen lisenssikoodin jollakin tavalla (näin Microsoft pyrkii estämään ohjelmistonsa piraattikopiointia)."

Ainakin ennen Kymppiä saattoi ISO-kuvaa ladatessa tulla vastaan ongelma, että MS ei hyväksynyt merkkinoneen lisenssitarran koodia, jota ISO-luvan lataus tiedusteli ja kehoitti kääntymään laitteen valmistajan puoleen. Hämäävää on se, että kaikilla ja ain aei näin käynyt, vaan saivat ISO-kuvan ladattua sen kautta käyttiksen merkkikoneesen asennettua ja aktivoitua.

En tiedä / muista oliko kyseessä juuri tuo TPM -turvapiiri ja sen manipulointi vai jokin muu BIOSin peukalointi, joka on mahdollistanut osaville tekijöille poistaa tieto raudalla olleesta käyttisversiosta / tai muuttamaan sitä ja saada koneelle eri versio aktivoitua kuin mikä siinä on alunperin ollut. En jaka kaivella tietoa, ilmeisesti se jossakin kirjainmerkeissäni olisi.

*

Mutta lähtökohtana avaukseen oli se kun muuan käytettyjä yrityskannettavia myyvä firma myy ne ilman käyttistä, eli kovo on täysin siivottu ja laitteen ostajan tulee itse asentaa lisenssitarraa vastaava käyttis. Tokihan on muita vastaavia lafkoja, jotka uudelleen asentavat käyttikset.

W10Pro-ISO kirjoitti:

"Päivityksissä kuulee kaikenlaista legendaa, mutta todellisuudessa ne eivät eroa juuri mitenkään muiden käyttöjärjestelmien tai aiempien Windowsien päivityksistä. "

Tällä foorumilla realiteetin legendana kieltävät kommentiti eivät muuta todellisuutta. Voisin liittää kymenittäin artikkeleita W10 eri päivityskataskatatrofeista ja niiden aikaansaamista vakavista ongelmista. MS:n nykypolitiikan toiminta on suorastana mielivaltaista, jollaista ei aimmin ollut.

22. joulukuuta 2015 "Ei näin Microsoft: Windows 10 -päivitys poistaa ohjelmia"

- https://bittimittari.blogspot.com/2015/12/ei-nain-microsoft-windows-10-paivitys.html

"Windows 10:n October 2018 Updaten ongelmia on jo alkanut ilmetä. Pahimmissa tapauksissa käyttäjät ovat menettäneet valtavasti tietojaan."

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005853490.html

Ongelma on myös se, että nuo suuret päivitykset mitä ilmeisemmin nollaavat myös käyttäjän tekemät kaikki seurantaa rajoittavat asetukset.

Sekä tämä: "Windows 10 kerää historiatietoja, vaikka sen kieltää" 12.12.2018

- http://etn.fi/index.php/13-news/8842-windows-10-keraa-historiatietoja-vaikka-sen-kieltaa

"Windows (MS), iOS (Apple), Android (Google) eivät välitä yksityisyydestä pätkääkään enää, koska huomasivat parissa kymmenessä vuodessa, että käyttäjät, eli kansalaiset eivät itsekään keskimäärin välitä siitä. "

Väärin, tuossa on vastuiden ja edesottamuksien ylösalaisin kääntäminen. Kyse ei ole massojen välittämättömyydestä, vaan ko. mogulien monopoliaseman rajattomasta, laskelmoidusta, harkitusta ja röyhkeästä väärinkäytöstä, jossa takana on lopputulemana myös massiivisen luokan valtapeli rahan lisäksi.

"Tulevaisuuden "internet-moguleilla" (nykyisiä esimerkiksi Google ja Facebook) on hallussaan enemmän yksilöitä koskevaa reaaliaikaista tietoa kuin hallituksilla, Supon vuosikertomuksessa kirjoitetaan. "

- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001788358.html

Tämän vuoksi mm. EU on pyrkinyt sanktioin ja laein rajoittamaan tuota nettimogulien harjoittamaa toimintaa. GDPR on askell hyvään suuntaan, mutta edelleen melko hampaaton mm. MS _itse käyttikseen upotettuun_ mega-seurantaan, jossa se lukee jopa mailit ja privaatit dokumentit.

FB:n Mark Zuckerberg on nyttemmin toistamiseen tuomarien edesä, USA:ssakin ja hän toistamiseen kieroilee, kiemurtelee ja suorastaan valehtelee kirkkain silmin.

"NYT: Facebook päästi nettijätit lukemaan ihmisten yksityisviestejä ilman lupaa"

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005940279.html

"Facebookin operatiivisen johtajan Sheryl Sandbergin rooli miljardööri George Sorosin mustamaalaamisessa herättää uusia kysymyksiä The New York Timesin uusimman artikkelin jälkeen."

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005916760.html

"Kommentti: Facebookista on tullut hirviö, joka ei ole enää kenenkään hallinnassa"

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005928863.html

Kaiken tämän estämättä tulisi koettaa löytää keinoja tietoturvansa ja yksityisytensä optimoimiseksi, vaikka se onkin rajallista.

Ps. En tiedä montako linkkiä yhteen viestiin voi liittää ilman, että sensuurirobotin bulimiavietti herää.

Lue lisää

"Ongelma on myös se, että nuo suuret päivitykset mitä ilmeisemmin nollaavat myös käyttäjän tekemät kaikki seurantaa rajoittavat asetukset."

Eivät nollaa. Kerran tekivät näin kauan sitten.

Ongelmia on ollut joillakin käyttäjillä ja joissakin kokoonpanoissa. Yksityisyysasetuksissa tapahtuneesta mokasta on jo kauan aikaa, eli ellet halua että ryhdytään muistelemaan miten linux tuhosi lenovojen bioseja tai hajotti dvd-asemia, niin tämänkin voisi jo unohtaa. Käyttäjä joka ottaa nyt Win10:n käyttön, ei törmää enää näihin vanhoihin tapauksiin, eli ne eivät koske häntä.

""Tulevaisuuden "internet-moguleilla" (nykyisiä esimerkiksi Google ja Facebook) on hallussaan enemmän yksilöitä koskevaa reaaliaikaista tietoa kuin hallituksilla, Supon vuosikertomuksessa kirjoitetaan. ""

Kuten sanottu, laiskat ja saamattomat ihmiset eivät viitsineet käyttää salasanoja, halusivat kertoa koko elämäntarinansa naapurin irman luettavaksi vasepuukkiin ja jos vaihtoehdoksi annettiin yksityisyys tai se ettei tarvitse klikata silloin tällöin jotain, kansa valitsi helpomman vaihtoehdon. Miksi yritykset kunnioittaisivat velttojen ja saamattomien lampaiden yksityisyyttä, kun nämä eivät osaa, halua tai viitsi siitä itsekään välittää.

Toisaalta tässä on hyvä muistaa, että nettiin vuodetut kostovideot entisistä puolisoista ja muista ovat yksittäisten käyttäjien ja murtautujien, eivät googlen, ms:n tai applen tekosia. Yksityisyyden turvaaminen lähtee siitä, että tekee käytettävissä olevien taitojensa ja kykyjensä mukaan sen mitä voi, etteivät varkaat pääse omalle koneelle tai tileille murtautumaan. Vasta tämän jälkeen kannattaa alkaa murehtimaan yritysten tekemisiä.

exBersel kirjoitti:

"Ongelma on myös se, että nuo suuret päivitykset mitä ilmeisemmin nollaavat myös käyttäjän tekemät kaikki seurantaa rajoittavat asetukset."

Eivät nollaa. Kerran tekivät näin kauan sitten.

Ongelmia on ollut joillakin käyttäjillä ja joissakin kokoonpanoissa. Yksityisyysasetuksissa tapahtuneesta mokasta on jo kauan aikaa, eli ellet halua että ryhdytään muistelemaan miten linux tuhosi lenovojen bioseja tai hajotti dvd-asemia, niin tämänkin voisi jo unohtaa. Käyttäjä joka ottaa nyt Win10:n käyttön, ei törmää enää näihin vanhoihin tapauksiin, eli ne eivät koske häntä.

""Tulevaisuuden "internet-moguleilla" (nykyisiä esimerkiksi Google ja Facebook) on hallussaan enemmän yksilöitä koskevaa reaaliaikaista tietoa kuin hallituksilla, Supon vuosikertomuksessa kirjoitetaan. ""

Kuten sanottu, laiskat ja saamattomat ihmiset eivät viitsineet käyttää salasanoja, halusivat kertoa koko elämäntarinansa naapurin irman luettavaksi vasepuukkiin ja jos vaihtoehdoksi annettiin yksityisyys tai se ettei tarvitse klikata silloin tällöin jotain, kansa valitsi helpomman vaihtoehdon. Miksi yritykset kunnioittaisivat velttojen ja saamattomien lampaiden yksityisyyttä, kun nämä eivät osaa, halua tai viitsi siitä itsekään välittää.

Toisaalta tässä on hyvä muistaa, että nettiin vuodetut kostovideot entisistä puolisoista ja muista ovat yksittäisten käyttäjien ja murtautujien, eivät googlen, ms:n tai applen tekosia. Yksityisyyden turvaaminen lähtee siitä, että tekee käytettävissä olevien taitojensa ja kykyjensä mukaan sen mitä voi, etteivät varkaat pääse omalle koneelle tai tileille murtautumaan. Vasta tämän jälkeen kannattaa alkaa murehtimaan yritysten tekemisiä.

Lue lisää

"Yksityisyyden turvaaminen lähtee siitä, että tekee käytettävissä olevien taitojensa ja kykyjensä mukaan sen mitä voi, etteivät varkaat pääse omalle koneelle tai tileille murtautumaan. Vasta tämän jälkeen kannattaa alkaa murehtimaan yritysten tekemisiä."

Tuossa harrastetaan aktiivista oleellisen ohiluentaa ja jossa vaikuttaa omatun varsin extremistinen asioiden päälleen kääntämisen logiikka, joka edustaa suorastaan älyllistä että moraalista epärehellisyyttä.

Komentissasi myös mopo karkaa kauaksi sivuraitelle täysin epärelevantteihin tapauksiin kostovideoineen, joilla ei ole mitään tekoa nyt käsillä olevien nettimogulien täysin moraalittoman politiikan kanssa. Sama kuin tukisi pohjoiskorelaista politiikka vain sillä perusteella, että ko. maassakin riskeeraa olla eri asteisesti rikollisia ja epärehellisiä yksilöitä.

Tuolla logiikalla voisi alkaa puolustaa liki mitä tahansa valta-asemaa moraalittomasti ja kieron epärehellisesti väärinkäyttävää tyraniaa.

Nämä mogulit ovat valta-asemassa ja tekevät kieroillen kaikkensa voidakseen ajaa kuluttajia harhaan yksityisyytensä suhteen ja käyvät verisiä oikeustaisteluita voidaksen jatkaa samaa mädättynyttä toimintamallia.

Lähtökohtana tulee olla se, että kysytään lupa, kuten puheen talltiointiin, sen sijaan että lukuisat eri toiminnot piilotetaan syvälle asetuksiin, tehdään salakavalan vaivihkaa muutoksia joilla tarkoituksellisen laskelmoidusti raiskataan entistä enempi yksityisyyttä, joista peruskäyttäjien on vaikea olla edes tietoisia. Näiden mogulien toiminta on suorastaan järkyttävän kaksinaamaista, epärehellistä ja moraalitonta ihmisten yksityisyyden suhteen.

"Google hävisi oikeustaistelun Suomessa - yksityisyydensuoja painoi enemmän kuin internetin käyttäjien oikeus saada tietoa"

- https://www.iltalehti.fi/digi/a/201612092200038335

"Google kirjaa sinut nyt automaattisesti sisään Chrome-selaimeen, kun kirjaudut mihin tahansa muuhun Googlen palveluun. Tietoturva-asiantuntija on järkyttynyt."

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005840765.html

"Facebook paljasti käyttäjien kaveritietoja sovelluksille vielä pari viikkoa sitten - väitti lopettaneensa jakamisen jo 3 vuotta sitten"

- https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/201804182200885827

"Facebook luovutti käyttäjätietoja kiinalaisyhtiöille – yksi luokiteltu Yhdysvalloissa turvallisuusuhkaksi"

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005708260.html

"Facebookin sinulle esittämä kysymys on pöyristyttävä ja mahdollisesti rikollinen – älä missään nimessä suostu"

"Kyse ei ole kuitenkaan pelkästään asetuksen muuttamisesta: Facebook on ujuttanut mukaan kysymyksen, jolla se yrittää pyytää lupaa alkaa käyttää kasvojentunnistusta Facebook-kuvissasi."

"Toisin sanoen Facebook käyttää lakisääteistä suostumuskyselyä tilaisuutena urkkia sinusta vielä lisää tietoja. Ottaen huomioon, millaisessa yksityisyysskandaalissa yhtiö on juuri rypenyt, temppu on poikkeuksellisen törkeä."

- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005648781.html

Mutta kokonaisuudessan alkaa mennä liian kauaksi aloituksen aiheesta, vaikka liittyykiin MS yksityisyyttä raskaasti raiskaavana nykypolitiikkaan.